Voor de 1e maal sinds haar oprichting: "Bravo N-Va!"

Supe®Staaf · 12 juni 2006, 16:08

Als bewijs dat ik de N-Va steeds uiterst objectief de mantel uitveeg, ziehier voor de verandering eens een prachtactie, die ik toejuich tot en mét:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Laatste Nieuws

De N-VA wil de rol van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) inperken. Het partijbestuur dient daartoe een wetsvoorstel van Geert Bourgeois van 1997 opnieuw in.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

De N-VA eist dat de rol van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding wordt ingeperkt. ,,Als we mogen meedoen aan coalitiegesprekken in 2007, vergeet ik dit niet'', zegt Bart De Wever.

't Werd stilaan tijd. In een democratie is er geen plaats voor een gesubsidieerde kliek, die zich boven de wet en de vertegenwoordigers opstelt, en zelfs verordonnneert hoe en wanneer het parlement moet stemmen:
-

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

De Witte geeft bij de presentatie van zijn tweede jaarrapport zonneklaar een aantal opdrachten mee aan parlement, regering, en gemeentebesturen.

-

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Het CGKR dringt er dan ook op aan dat de praktijktests racisme er nog voor de zomervakantie komen.

Proficiat Bart De Wever.
Hopelijk houdt ge uw belofte.........

ilfalco · 12 juni 2006, 16:31

Ik denk dat je dan de n-va niet goed gevolgd heb... ik als oud-lid weet nog dat borugois bij het ontstaan van de n-va beloofde dat men het centrum leman wou OPDOEKEN!!!... dus ook op dat vlak is men nu al afgezwakt.
Bij geen enkele partij is de kloof tussen woord en daad zo groot als de n-va en dit voorstel is dan ook helemaal niet nieuw maar een fagezwakt voorstel van iets wat men bijd e oprichtying als lokkertje verkondigde. net als het doorbreken van het cordon , dat zei men bij de oprichting ook...

C uit W · 12 juni 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik denk dat je dan de n-va niet goed gevolgd heb... ik als oud-lid weet nog dat borugois bij het ontstaan van de n-va beloofde dat men het centrum leman wou OPDOEKEN!!!... dus ook op dat vlak is men nu al afgezwakt.
Bij geen enkele partij is de kloof tussen woord en daad zo groot als de n-va en dit voorstel is dan ook helemaal niet nieuw maar een fagezwakt voorstel van iets wat men bijd e oprichtying als lokkertje verkondigde. net als het doorbreken van het cordon , dat zei men bij de oprichting ook...

Ik moet helaas akkoord gaan met wat je hier zegt.
Ik weet ook nog dat ze dat verklaarden in de begindagen.

Hans1 · 12 juni 2006, 17:02

Waarom willen ze die rol inperken? Om hun eigen racistische activiteiten veilig te stellen, nl. taalracisme?

C uit W · 12 juni 2006, 17:03

Dus eigenlijk zit Staaf hier het feit dat ze het CGKR willen laten bestaan te bejubelen.

C uit W · 12 juni 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom willen ze die rol inperken? Om hun eigen racistische activiteiten veilig te stellen, nl. taalracisme?

Hoe zit het weer met jullie aanklacht?

Supe®Staaf · 12 juni 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dus eigenlijk zit Staaf hier het feit dat ze het CGKR willen laten bestaan te bejubelen.

Ja en neen.
Ik heb in principe geen probleem met een vereniging die een of andere 'ondeugd' aan de kaak stelt (vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting, nietwaar?)
Zo een vereniging tegen racisme is wel heel selectief in haar ondeugdbestrijding. Maar dat moet kunnen.
Wat niet kan:
-dat dergelijke vereniging door de overheid gesubsidieerd wordt.
-dat dergelijke vereniging zich opstelt als wetgever én rechter.
-dat dergelijke vereniging controle en macht verwerft over de democratische middelen
-dat dergelijke vereniging in een voordeelspositie staat, en dus geniet van rechtsongelijkheid

netslet · 12 juni 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom willen ze die rol inperken? Om hun eigen racistische activiteiten veilig te stellen, nl. taalracisme?

Superstaaf verwoordde het het beste:

Reeds meermaals gaf de baas van het CGKR blijk van onbekwaamheid:
-Hij verwart de grondwet met andere wetten:
http://lvb.net/item/2421
De Witte: "We hebben hem enkel gevraagd om de grondwet na te leven. Niemand, maar dan ook niemand kan en mag discrimineren op basis van cultuur, huidskleur of religie."
Oink? Grondwet? Staat er in de Belgische Grondwet een verbod op discriminatie? Nee, tenzij dat de overheid zijn (Belgische) burgers niet mag discrimineren, omdat alle Belgen gelijk zijn voor de wet:

-Hij is selectief en vindt �* la tête du cliënt wetten uit die hij zelf niet voor 100% kan duiden. Hij kan daarvoor terugvallen op zijn discriminatie-specialisten. Een gewoon mens kan dat niet, maar wordt wel geacht te weten wanneer hij al dan niet mag discrimineren. Op zich is dit reeds een geval van 'ongelijke kansen'
http://www.brusselsjournal.com/node/1083

-De Witte is een notoire tegenstander van democratie. Lees maar wat De Standaard hierover schrijft:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044
Het CGKR formuleert in zijn jaarrapport nog meer eisen. Het vraagt dat de goedkeuring van de nieuwe antidiscriminatiewetten een prioriteit wordt voor de federale regering en het parlement. De regering mag ook niet op vakantie vertrekken vooraleer de uitvoeringsbesluiten rond de praktijktesten racisme rond zijn, luidt het.
Parlement en regering zijn voor het CGKR blijkbaar geen zelfstandig beslissende organismen meer. Ze behoren te beslissen wat De Witte decreteert. En snel! Of geen verlof!

-Het CGKR reageert totaal hysterisch op 'hate speech':
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044
Het centrum dringt voorts aan op een betere registratie van zogenaamde hate speech op het internet en van alle misdrijven die te maken hebben met racisme, homofobie en discriminatie.
Allemaal totaal overbodig. Bill Gates van Microsoft heeft in de rechterbovenhoek van zijn internet-browser een kruisje voorzien. Als je er op klikt is alle hate-speech als bij toverslag van je scherm. Als dat niet lukt bestaat er nog een geheime code om aan alle internetverderf te ontsnappen: altF4
Ik vraag me trouwens af hoe die jankende klikspanen toch zoveel hate-speech en racisme e.d. op het spoor komen. 't Is me dunkt net als met (kinder)porno: als je het niet zoekt, dan komt het ook niet op je scherm. Al die zeikende verklikkers, die om de haverklap sites melden, doen me denken aan het nonneke uit een mopje:
Non: "Moeder Overste, er staat aan de overkant van 't straat steeds een naakte man schunnig te doen als ik op mijn kamer ben!"
Moeder Overste:"Maar kindje, ik zie niks!'
Non:"Neen, maar kruip eens bovenop de kleerkast en kijk dan nog eens......."

-Het CGKR gaat van ons land een verklikkersstaat maken:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF31052006_044
Tot slot pleit het CGKR voor lokale meldpunten, in grote en middelgrote steden, waar burgers makkelijk terechtkunnen

Juan · 12 juni 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik denk dat je dan de n-va niet goed gevolgd heb... ik als oud-lid weet nog dat borugois bij het ontstaan van de n-va beloofde dat men het centrum leman wou OPDOEKEN!!!... dus ook op dat vlak is men nu al afgezwakt.
Bij geen enkele partij is de kloof tussen woord en daad zo groot als de n-va en dit voorstel is dan ook helemaal niet nieuw maar een fagezwakt voorstel van iets wat men bijd e oprichtying als lokkertje verkondigde. net als het doorbreken van het cordon , dat zei men bij de oprichting ook...

uit De Standaard van 2 maart 2002:

Het centrum-Leman komt volgens de ontwerpteksten de integratie niet ten goede: ,,Het heeft integendeel sterk bijgedragen tot de polarisatie rond migranten.'' De Wever noemt het centrum ,,de ideale sparringpartner voor het Vlaams Blok''. Voor Bourgeois gaat het niet op dat het centrum een vervolgingsbeleid voert: inwoners kunnen zelf hun rechten wel verdedigen. Het centrum kan maar beter afgeschaft worden, [SIZE=6]of[/SIZE] desnoods omgevormd tot een integratiecentrum.

leeuwenhart · 12 juni 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ja en neen.
Ik heb in principe geen probleem met een vereniging die een of andere 'ondeugd' aan de kaak stelt (vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting, nietwaar?)
Zo een vereniging tegen racisme is wel heel selectief in haar ondeugdbestrijding. Maar dat moet kunnen.
Wat niet kan:
-dat dergelijke vereniging door de overheid gesubsidieerd wordt.
-dat dergelijke vereniging zich opstelt als wetgever én rechter.
-dat dergelijke vereniging controle en macht verwerft over de democratische middelen
-dat dergelijke vereniging in een voordeelspositie staat, en dus geniet van rechtsongelijkheid

wel nooit gedacht dat ik het met u eens zou zijn.

Supe®Staaf · 12 juni 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

wel nooit gedacht dat ik het met u eens zou zijn.

Naast De Wever is ook Verhofstadt niet zo een amateur van de verregaande bemoeienissen van het CGKR en zijn directeur:

Het zit er bovenarms op tussen Guy Verhofstadt en Jozef De Witte, de man die Johan Leman twee jaar geleden opvolgde als directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen.
Aanleiding is een opinie-artikel in De Standaard (DS 30 mei) waarin De Witte uithaalde naar de VLD. De partij van de premier wil niet weten van de praktijktests racisme zoals het Centrum ze voorstelt.

BitterSweet · 12 juni 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom willen ze die rol inperken? Om hun eigen racistische activiteiten veilig te stellen, nl. taalracisme?

Rarara,hoe noem je iemand die van Vlaamse afkomst is en tegen zijn eigen taal ageert,wetende dat een groot deel van die Vlamingen de Franse taal meester is,en dat in de meeste gevallen ook spreekt wanneer hij tegen een Brusselaar of een Waal spreekt.
En dan waarschijnlijk ook weet dat van de week in de krant verschenen is dat het heel slecht gaat met het Nederlands van de Walen!
Grietje gelooft niet meer in sprookjes Hansje.

zorroaster · 13 juni 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik denk dat je dan de n-va niet goed gevolgd heb... ik als oud-lid weet nog dat borugois bij het ontstaan van de n-va beloofde dat men het centrum leman wou OPDOEKEN!!!... dus ook op dat vlak is men nu al afgezwakt.
Bij geen enkele partij is de kloof tussen woord en daad zo groot als de n-va en dit voorstel is dan ook helemaal niet nieuw maar een fagezwakt voorstel van iets wat men bijd e oprichtying als lokkertje verkondigde. net als het doorbreken van het cordon , dat zei men bij de oprichting ook...

Goh, de Belangers tonen zich weer van hun scherpzinnigste kant vandaag. De niet-splitsing van BHV door een federale regering waar we niet in zitten was al onze schuld, het niet-afschaffen van een federaal instituut door een regering waar we NOG ALTIJD niet inzitten is nu blijkbaar ook de verantwoordelijkheid van de N-VA?

Voorlopig zijn wij samen met het Belang de enige partij die pleiten voor een afschaffing van het CGKR. Dan heeft het weinig zin te lopen toeteren dat we dat radicaal gaan afschaffen in 2007 me dunkt...

zorroaster · 13 juni 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Naast De Wever is ook Verhofstadt niet zo een amateur van de verregaande bemoeienissen van het CGKR en zijn directeur:

Het zit er bovenarms op tussen Guy Verhofstadt en Jozef De Witte, de man die Johan Leman twee jaar geleden opvolgde als directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen.
Aanleiding is een opinie-artikel in De Standaard (DS 30 mei) waarin De Witte uithaalde naar de VLD. De partij van de premier wil niet weten van de praktijktests racisme zoals het Centrum ze voorstelt.

Nogal hypocriet van Verhofstadt, die al sinds zijn aantreden voogdijminister is van het CGKR, dat in feite rechtstreeks onder zijn bevoegdheid ressorteert! Dat zo'n federaal instituut onder impuls van haar directeurs zich tot een staat in de staat heeft kunnen uitroepen en elke dag de kranten mag vullen met opiniebijdragen waarin ze politieke standpunten innemen, is te danken aan zijn eigen laksheid. Nu opeens de verongelijkte bruid uithangen omdat zijn eigen partij een deel van de fall-out te verwerken krijgt is verre van geloofwaardig...

Knuppel · 13 juni 2006, 00:15

Citaat:

Voorlopig zijn wij samen met het Belang de enige partij die pleiten voor een afschaffing van het CGKR. Dan heeft het weinig zin te lopen toeteren dat we dat radicaal gaan afschaffen in 2007 me dunkt...

Wisten jullie dan niet dat het niet haalbaar was VOOR jullie toeterden dat jullie het zouden afschaffen?

Knuppel · 13 juni 2006, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nogal hypocriet van Verhofstadt, die al sinds zijn aantreden voogdijminister is van het CGKR, dat in feite rechtstreeks onder zijn bevoegdheid ressorteert! Dat zo'n federaal instituut onder impuls van haar directeurs zich tot een staat in de staat heeft kunnen uitroepen en elke dag de kranten mag vullen met opiniebijdragen waarin ze politieke standpunten innemen, is te danken aan zijn eigen laksheid. Nu opeens de verongelijkte bruid uithangen omdat zijn eigen partij een deel van de fall-out te verwerken krijgt is verre van geloofwaardig...

Helemaal akkoord, maar misschien is er daarmee een derde partner te overtuigen om het KGB te helpen opdoeken?

Knuppel · 13 juni 2006, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom willen ze die rol inperken? Om hun eigen racistische activiteiten veilig te stellen, nl. taalracisme?

Jij, die het CGKR zo goed weet wonen, zou je niet beter een klacht indienen wegens het Brusselse taalracisme tegenover de Vlamingen?

Miguelito · 13 juni 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij, die het CGKR zo goed weet wonen, zou je niet beter een klacht indienen wegens het Brusselse taalracisme tegenover de Vlamingen?

maar knuppel toch, hoe lang ken je hans al?

Het antwoord op dat probleempje ( die flamins kunnen toch overdrijven) is simpel: individuele tweetaligheid en het probleem is opgelost, maar ja dat willen de flamins niet: die taalracisten toch ...

Jazeker · 13 juni 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nogal hypocriet van Verhofstadt, die al sinds zijn aantreden voogdijminister is van het CGKR, dat in feite rechtstreeks onder zijn bevoegdheid ressorteert! Dat zo'n federaal instituut onder impuls van haar directeurs zich tot een staat in de staat heeft kunnen uitroepen en elke dag de kranten mag vullen met opiniebijdragen waarin ze politieke standpunten innemen, is te danken aan zijn eigen laksheid. Nu opeens de verongelijkte bruid uithangen omdat zijn eigen partij een deel van de fall-out te verwerken krijgt is verre van geloofwaardig...

Idem.

Jazeker · 13 juni 2006, 00:48

Staaf gaat straks nog voor een toenadering tussen N-VA en VB zorgen met dit draadje

Enne ten gronde : ja... weg met die gedachtenpolitie die er sinds haar oprichting alles aan heeft gedaan om de polarisering ten top te drijven.

12 juni 2006, 16:31	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ik denk dat je dan de n-va niet goed gevolgd heb... ik als oud-lid weet nog dat borugois bij het ontstaan van de n-va beloofde dat men het centrum leman wou OPDOEKEN!!!... dus ook op dat vlak is men nu al afgezwakt. Bij geen enkele partij is de kloof tussen woord en daad zo groot als de n-va en dit voorstel is dan ook helemaal niet nieuw maar een fagezwakt voorstel van iets wat men bijd e oprichtying als lokkertje verkondigde. net als het doorbreken van het cordon , dat zei men bij de oprichting ook...

12 juni 2006, 17:02	#4
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Waarom willen ze die rol inperken? Om hun eigen racistische activiteiten veilig te stellen, nl. taalracisme?

12 juni 2006, 17:03	#5
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Dus eigenlijk zit Staaf hier het feit dat ze het CGKR willen laten bestaan te bejubelen.

13 juni 2006, 00:48	#20
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Staaf gaat straks nog voor een toenadering tussen N-VA en VB zorgen met dit draadje Enne ten gronde : ja... weg met die gedachtenpolitie die er sinds haar oprichting alles aan heeft gedaan om de polarisering ten top te drijven.