Gids voor een islamitische opvoeding = koranleraars in de cel

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De core-Islam moet kapot. Volledig mee eens!

Maar waarom zou een light-versie niet kunnen?

Er bestaat geen light versie van de koran. En kom nu niet af met de bijbel aub

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De islam moet kapot. Zij is een gevaarlijke sekte. Het huidige beleid in ons land en in Europa trekt op niks. In plaats van de waarheid over die rotislam te vertellen doet men net het omgekeerde. Respect en dialoog. Dat zijn de woorden van de chaimberlins van vandaag. En men moet zien wat men doet of zegt want die lieverdjes zouden wel eens kwaad kunnen worden...

De oorspronkelijke Islam en aggresie niet kan loskoppelen, omdat de Islam aggresie dicteert.
Dan kunt ge 2 dingen doen.
1) Islam wereldwijd verbieden.
2) De Islam laten afstand nemen van z'n Imperialistisch karakter en hervormen naar het Universeel verdrag van de Rechten van de Mens.

1 lijkt gemakkelijk, maar ge moet dan wel beginnen met oorlogen etc.
2 is lastiger en heeft véél tijd nodig, maar achteraf heb je wel een schoon resultaat.

Want als je de Islam zou verbieden, wat bieden we dan in de plaats???

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Citaat:
Als niet-moslim ga je volgens dat vreselijk boek naar de hel ook al heb je een goed hart.



Ik ga liever naar de Hel. Het is daar véél plezanter dan in dat saai gedoe dat men "Hemel" noemt...
btw: volgens de Rooms-Katholieke theologie is iemand die niet gedoopt is, niet van de erfzonde verlost, en gaat dus ... naar de Hel.

Ik geloof niet dat ik naar de hel zou gaan, omdat ik geen Islamiet ben. So what, geen probleem voor mij, ik geloof het toch niet en zo is het!

De islamieten geloven dat ik wel naar de hel ga, omdat ik geen Islamiet ben. Geen probleem voor hen dus, want zij gaan niet naar de hel dus zijn ze ook tevreden voor zichzelf.

Me happy them happy

--> moslims, wij laten jullie niet gerust tot jullie ons gerust laten!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik geloof niet dat ik naar de hel zou gaan, omdat ik geen Islamiet ben. So what, geen probleem voor mij, ik geloof het toch niet en zo is het!

De islamieten geloven dat ik wel naar de hel ga, omdat ik geen Islamiet ben. Geen probleem voor hen dus, want zij gaan niet naar de hel dus zijn ze ook tevreden voor zichzelf.

Me happy them happy

--> moslims, wij laten jullie niet gerust tot jullie ons gerust laten!

Het probleem is dat eens dat zij het voor het zeggen hebben jij niet meer happy zult blijven. Moslims laten ons gerust tot ze voldoende groot in aantal geworden zijn. Ondertussen moet je wel oppassen wat je zegt en doet want je zou sommigen wel eens kunnen beledigen

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De oorspronkelijke Islam en aggresie niet kan loskoppelen, omdat de Islam aggresie dicteert.
Dan kunt ge 2 dingen doen.
1) Islam wereldwijd verbieden.
2) De Islam laten afstand nemen van z'n Imperialistisch karakter en hervormen naar het Universeel verdrag van de Rechten van de Mens.

1 lijkt gemakkelijk, maar ge moet dan wel beginnen met oorlogen etc.
2 is lastiger en heeft véél tijd nodig, maar achteraf heb je wel een schoon resultaat.

Want als je de Islam zou verbieden, wat bieden we dan in de plaats???

Preventief ervoor zorgen dat zij het nooit voor het zeggen krijgen.
Gewoon praktisch probleem van hierboven, Daar zit ik nog mee...
Als we de Islam zouden verbieden, wat bieden we dan in de plaats???

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Preventief ervoor zorgen dat zij het nooit voor het zeggen krijgen.
Gewoon praktisch probleem van hierboven, Daar zit ik nog mee...
Als we de Islam zouden verbieden, wat bieden we dan in de plaats???

Eender welke godsdienst ofwel atheist. Wat met Satanisten die graag kinderen en maagden op het altaar zouden willen offeren? Wat bieden we hen in de plaats?

En hoe ga je zorgen dat ze het niet voor het zeggen krijgen? Het aantal moslims groeit gestaag (hoge geboortes, gezinsherenigingen en nog andere vormen van immigratie zoals huwelijken met vrouwen uit het land van herkomst uithuwelijkingen en op de koop toe dank zij sites zoals kifkif waar ze een opgekuiste leugenachtige versie van de islam te horen krijgen (al te hevige islamkritikasters worden er wegens de censuur op zijn islamitisch aldaar verbannen.. de rede die ze daarvoor opgeven is "islamofobe uitspraken" ) autochtonen die zich in hun onnozelheid bekeren tot die islam) En iedere niet-moslim die met een moslima zou willen huwen MOET zich bekeren tot die rotislam. Kinderen van autochtone vrouwen die met een moslimman zijn getrouwd zijn zowiezo moslim. Vandaar dat zij zich niet hoeven te bekeren tot de islam. De ummah zal zowiezo met haar kinderen worden uitgebreid. Allah fuck akbar !

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Eender welke godsdienst ofwel atheist. Wat met Satanisten die graag kinderen en maagden op het altaar zouden willen offeren? Wat bieden we hen in de plaats?

Wat bedoel je met satanisten?

Enfin je begrijpt het probleem wel hé. Atheïsme is pas mogelijk in een samenleving met een sterk onderwijs en een hoog wetenschappelijk niveau.
De mensen moeten beseffen WAAROM de Koran mis is!!!

Daar kan aan gewerkt worden.

Maar een andere godsdienst? Dat lijkt op 19de eeuwse missioneringsdrang. Enfin we moeten ons daar niet in moeien en laat ze gewoon niet dom houden! Want da's 't probleem en de kern: Ze zijn dom gehouden door hun godsdienst, de terroristen profiteren daarvan en hun corrupte islamistische regimes.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Wat bedoel je met satanisten?

Enfin je begrijpt het probleem wel hé. Atheïsme is pas mogelijk in een samenleving met een sterk onderwijs en een hoog wetenschappelijk niveau.
De mensen moeten beseffen WAAROM de Koran mis is!!!

Daar kan aan gewerkt worden.

Maar een andere godsdienst? Dat lijkt op 19de eeuwse missioneringsdrang. Enfin we moeten ons daar niet in moeien en laat ze gewoon niet dom houden! Want da's 't probleem en de kern: Ze zijn dom gehouden door hun godsdienst, de terroristen profiteren daarvan en hun corrupte islamistische regimes.

Voila dat is wat ik bedoel. De islam kapotschrijven (tegen alle islamsites en sites zoals kifkif in) De waarheid schrijven die ze op islamitise sites niet horen. Daar zeggen ze dat dat haatsites zijn en moslims dienen van die sites weg te blijven terwijl net hun koran uitpuilt van de haat intolerantie en oorlogstaal tegen niet-moslims. En ja de islam verbieden. Moskees afbreken. Koranscholen dicht. GEEN Arabiscjhe lessen. Abou Jahjahs buiten. Alle jihad roepers en geweldplegers die dan opstaan BUITEN !
Nazihoofddeksels AF ! Integratie moet van 1 kant komen en niet van 2 kanten ! Integratie moet van de nieuwkomers komen !
enz. enz.

Nu (met dit klungelbeleid) gebeurd er net het omgekeerde. Pamperen en nog meer pamperen en dan zich maar blijven afvragen waarom de 'integratie' met bepaalde mensen mislukt..
Die smerige onverdraagzame racistische autochtonen toch

En wat ik bedoel met andere godsdiensten. Mensen zijn vrij te kiezen wat ze geloven zolang hetgeen zij geloven maar geen gevaar inhoud voor de vrijheid van anderen. De islam valt daar dus buiten. De islam moet bestreden worden.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Voila dat is wat ik bedoel. De islam kapotschrijven (tegen alle islamsites en sites zoals kifkif in) De waarheid schrijven die ze op islamitise sites niet horen. Daar zeggen ze dat dat haatsites zijn en moslims dienen van die sites weg te blijven terwijl net hun koran uitpuilt van de haat intolerantie en oorlogstaal tegen niet-moslims. En ja de islam verbieden. Moskees afbreken. Koranscholen dicht. GEEN Arabiscjhe lessen. Abou Jahjahs buiten. Alle jihad roepers en geweldplegers die dan opstaan BUITEN !
Nazihoofddeksels AF ! Integratie moet van 1 kant komen en niet van 2 kanten ! Integratie moet van de nieuwkomers komen !
enz. enz.

Uhu
Psychologisch gezien is het wel geen goede zaak om de Islam rechtstreeks te attackeren, want dan krijg je sowieso reactionaire bewegingen. (cfr. alle geschiedenisboekjes).

Het is veel verstandiger en we zullen veel verder raken door via hen de Wetenschap (Allah woont niet in de wolkjes tussen engeltjes, de Aarde draait rond de zon, de Wereld is niet in 7 dagen geschapen, De zondvloed is onjuist, Mohammed had gebreken net zoals elk mens,...) hen te doen twijfelen aan de Koran en zo secularisatie teweeg brengen. (Zo is het ook gelukt in het Westen). M.a.w. Verlichting en implosie van de Islam.

Want gij zit aan te sturen op rechtstreekse confrontatie. Maar dan vrees ik voor WO3.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Uhu
Psychologisch gezien is het wel geen goede zaak om de Islam rechtstreeks te attackeren, want dan krijg je sowieso reactionaire bewegingen. (cfr. alle geschiedenisboekjes).

Het is veel verstandiger en we zullen veel verder raken door via hen de Wetenschap (Allah woont niet in de wolkjes tussen engeltjes, de Aarde draait rond de zon, de Wereld is niet in 7 dagen geschapen, De zondvloed is onjuist, Mohammed had gebreken net zoals elk mens,...) hen te doen twijfelen aan de Koran en zo secularisatie teweeg brengen. (Zo is het ook gelukt in het Westen). M.a.w. Verlichting en implosie van de Islam.

Want gij zit aan te sturen op rechtstreekse confrontatie. Maar dan vrees ik voor WO3.

Jij bent dus voor de open confrontatie. Dat Bush bijvoorbeeld in plaats van 'oorlog tegen terrorisme' begint te spreken van 'oorlog tegen de islam'?
Die oorlog is in feite reeds bezig want islamieten zagen de oorlog tegen het terrorisme reeds als een oorlog tegen de islam alleen is Bush zelf zich daar nog niet van bewust en spreekt hij nog steeds van islam is peace en dit is niet de ware islam. De terroristen zijn niet de ware islamieten, die misbruiken de islam en meer van die onzin.
Je weet dat dit een totale oorlog is. Je weet dat we dan nog drastischer maatregelen zullen moeten nemen. Zij die zich in ons land moslim noemen zullen kleur moeten bekennen. Dit is geen oorlog van land tegen land. Dit is een heel andere oorlog. Dank zij de multicul zit de vijand nu overal.
Aanslagen op burgers zullen volgen enz.

Sorry te vlug. Jij bent dus tegen de open confrontatie.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jij bent dus voor de open confrontatie. Dat Bush bijvoorbeeld in plaats van 'oorlog tegen terrorisme' begint te spreken van 'oorlog tegen de islam'?
Die oorlog is in feite reeds bezig want islamieten zagen de oorlog tegen het terrorisme reeds als een oorlog tegen de islam alleen is Bush zelf zich daar nog niet van bewust en spreekt hij nog steeds van islam is peace en dit is niet de ware islam. De terroristen zijn niet de ware islamieten, die misbruiken de islam en meer van die onzin.
Je weet dat dit een totale oorlog is. Je weet dat we dan nog drastischer maatregelen zullen moeten nemen. Zij die zich in ons land moslim noemen zullen kleur moeten bekennen. Dit is geen oorlog van land tegen land. Dit is een heel andere oorlog. Dank zij de multicul zit de vijand nu overal.
Aanslagen op burgers zullen volgen enz.

Ik ben net niét voor de open confrontatie, maar de sluipmoord-techniek! Implosie ipv explosie.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik ben net niét voor de open confrontatie, maar de sluipmoord-techniek! Implosie ipv explosie.

De sluipmoordtechniek is de islam reeds tegen ons aan het toepassen. Zo heeft rotprofeet mo het hen voorgedaan...
Er zijn ook reeds Westerse islamapologeten genoeg die de islam in de kaart spelen. CGKR en het uitgevonden islamofobie smoren ook elke kritikaster want die duwt men in het racismehoekje. enz. Het gaat de verkeerde kant op. Momenteel is de islam aan de winnende hand.
Het huidige beleid trekt op NIKS.

[Judokus]

We moeten tgewoon slim aanpakken.

Niet gelijk een bende wilden erop los schelden en afbreken en schoppen, want dan gaan alle moslims zich aangevallen voelen en zich blijven groeperen. Gewoon stoppen met hun regimes te steunen, te pamperen, arabische lessen te geven, koranscholen, etc...

maar leer de islamieten wetenschap, moraal, internationaal recht, etc... dat hun ogen opengaan en in opstand komen tegen hun EIGEN onderdrukker (de koran en hun regimes) ipv in opstand te komen tegen het Vrije Westen

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

We moeten tgewoon slim aanpakken.

Niet gelijk een bende wilden erop los schelden en afbreken en schoppen, want dan gaan alle moslims zich aangevallen voelen en zich blijven groeperen. Gewoon stoppen met hun regimes te steunen, te pamperen, arabische lessen te geven, koranscholen, etc...

maar leer de islamieten wetenschap, moraal, internationaal recht, etc... dat hun ogen opengaan en in opstand komen tegen hun EIGEN onderdrukker (de koran en hun regimes) ipv in opstand te komen tegen het Vrije Westen

Dus je bent er net zoals ik voor om de koranscholen te sluiten en geen Arabische lessen meer te geven in ons land. (Arabisch moeten de volgelingen immers kennen om de koran goed te kunnen lezen..). Oeps je bent voor koranscholen... maar man zo hou je ze dom... eens dat ze goed door de islam zijn vergiftigd is het te laat. Oeps verkeerd gelezen, je bent tegen koranscholen

Ook te stoppen met dat pampergedoe en ophouden met racisme en islamofobie als allergrootste kwaal (o.m. van het mislukken van de 'integratie') uit te roepen want het eerste (racisme) is overroepen en het 2de (islamofobie) bestaat niet.

Rotprofeet mo was een sluwe misdadiger. Alle middelen zijn goed om de ummah maar te kunnen uitbreiden. Alle middelen zijn geoorloofd om de islam het ooit overal voor het zegen te doen krijgen. Het huidige beleid met de multiculis de islamapologeten kifkif en cgkr speelt de islam in de kaart.

[Judokus]

Pardon?
Islamofobie bestaat wel. Ge gaat toch niet beweren dat je niet islamofoob bent?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Pardon?
Islamofobie bestaat wel. Ge gaat toch niet beweren dat je niet islamofoob bent?

Ben je nu een grapje aan het maken of ben je serieus.

Islamofobie gaat uit van de veronderstelling dat de islam helemaal niet gevaarlijk is en dat eleke angst daarvoor volkomen ongegrond is. Een fobie te vergelijken zoals angst voor kikkers.

Dat is natuurlijk fout. Islamofobie bestaat niet. De angst is immers terecht.

Hier nog een mooi stukje.

‘Islamofobie’ is moslimretoriek

Robert Spencer 14 december 2004
Vertaling/bewerking: Bernadette de Wit

Na de logica van Ali Sina de visie van Hugh Fitzgerald op ‘islamofobie’. Met zijn 25 kritiekpunten op de islam daagde hij moslims uit: bewijs maar dat dit irrationeel en bevooroordeeld is.

‘Het is een droevige en verontrustende ontwikkeling als de wereld zich genoodzaakt ziet een nieuwe term te smeden om wijdverbreide onverdraagzaamheid aan te duiden’, zei Kofi Annan eind 2004 op een bijeenkomst van de Verenigde Naties, doelend op islamofobie.
Nee, niet ‘de wereld’ was ‘genoodzaakt’ een nieuw woord te bedenken – het woord islamofobie is gefabriceerd door moslims zelf. En wel opzettelijk, als retorisch wapen. De vage betekenis is vooral bedoeld om de aandacht af te leiden van kritiek op de islam en om critici een negatief etiket op te plakken, ook al is die kritiek gebaseerd op eigen observatie en studie en heeft deze niets te maken met blind vooroordeel. Het lijkt wel of de hele westerse wereld – politieke leiders, media, universiteiten – druk doende is de aandacht af te leiden van islamkritiek of de critici onschadelijk te maken.

Toch zijn er overal steeds meer ‘ongelovigen’ die daar niet in trappen en tot ongeveer dezelfde conclusies komen over de islam. Hoe meer ze lezen en observeren en hoe meer ‘interreligieuze’ dialogen ze meemaken – zeg maar deprimerende oefeningen in Taqiyya en Tu Quoque-argumentatie – hoe achterdochtiger, kritischer en verontwaardigder ze worden. Het spelletje is afgelopen.

Van een school in Beslan tot een nachtclub in Bali, van Istanbul tot India, van de Madrileense treinen tot de Moskouse theaters en van de New Yorkse wolkenkrabbers tot de moskeeën in Najaf, de bewijzen stapelen zich op. Ook de bewijzen in de koran, de hadith en de sira, boeken waarvan de meeste westerlingen een paar jaar gelezen geen flauwe notie hadden, staan nu op internet, evenals de leerzame getuigenissen van ex-moslims als Ibn Warraq. Mensen zijn niet meer vatbaar voor smoezen en onzin. Ze laten zich niet langer intimideren.

Kofi Annan ziet er aristocratisch, fatsoenlijk en intelligent uit, maar het citaat hierboven is een verzameling platitudes. In hetzelfde seminar had hij er nog meer: hij zei ook dat moslims de last van de ‘kolonisatie’ door het imperialistische Westen droegen, dat islamofobie moslims bang maakte voor hun veiligheid, dat moslims uitholling van hun rechten vreesden na 9/11 en dat de terroristen slechts een klein groepje waren dat het geloof een slechte naam bezorgde. Het seminar over ‘Islamofobie’ werd voor een zeer gewillig gehoor van VN-medewerkers gehouden, in een reeks over het ‘afleren van intolerantie’. De bedoeling was om alle moslimse vooroordelen te bevestigen: het Westen als de veroorzaker van het eigen islamitische falen.

Zou Annan werkelijk geloven dat is-la-mo-fo-bie echt bestaat en een onrechtvaardige situatie beschrijft? Dan zegt hij in feite dat iedereen die de islam niet beschouwt als een geloof dat evenveel respect verdient als andere geloven (misschien met wat vervelende randverschijnselen zoals extremisten die het hebben gekaapt) en die ook niet gelooft dat de islam in de kern een vredelievende, verdraagzame religie is, in feite lijdt aan een ongegronde, onredelijke en irrationele angst of afkeer jegens de islam.
Het is eerder omgekeerd. Als je de koran leest en het wereldnieuws de afgelopen jaren hebt gevolgd, de geschiedenis van de islam bestudeert, zoals het gedrag tegenover dhimmi’s (joden, christenen, zoroastrianen, hindoes, boeddhisten), en je voelt nog steeds geen afkeer van deze ideologie, dán ben je pas irrationeel en moet je nodig je hoofd laten nakijken.

Laten we eens kijken welke vormen van islamkritiek ‘islamofoob’ zijn en daadwerkelijk getuigen van een irrationele angst en afkeer:

1. Mohammed als rolmodel
Mohammed is volgens moslims een toonbeeld van goed gedrag voor alle mensen in alle tijden. Maar hij ontmaagdde zijn 9-jarige bruidje Aïcha. Naar onze huidige maatstaven is dit pervers. Een van de eerste wandaden van ayatollah Khomeiny was het verlagen van de huwelijksleeftijd voor meisjes in Iran tot 9 jaar. Inderdaad, in navolging van de profeet.
Vergeet ook zijn politieke wandaden niet: de massamoord in opdracht van Mohammed op de joodse stam Banu Qurayza. Zelfs oude mannen, vrouwen of mensen die volgens hem de spot met hem dreven, moesten worden gedood.

2. Wurgende gedragsregels
De islam is een Totale Regulering van het Universum en zijn aanhangers moeten onophoudelijk om raad vragen over elk detail: kan ik mijn haar zus of zo dragen, hoe lang moet mijn baard zijn, mag ik mijn collega’s ‘Gelukkig kerstfeest’ wensen (antwoord: absoluut niet!).

3. Taqiyya
Het religieus goedgekeurde recht op taqiyya, het verdoezelen of verhullen van de religieuze overtuiging of strategie, betekent feitelijk huichelarij, spreken met dubbele tong: gematigd tegen de overheid, binnenskamers fanatiek. De interreligieuze dialoog is een voorbeeld.

4. Haatstrofen
De vele soera’s in de koran, de hadiths en de sira waarin haat tegenover ongelovigen wordt gepredikt.

5. Djiziya
Ongelovigen (dat wil zeggen andersgelovigen) in islamitische landen moeten een speciale belasting betalen en bepaalde kleding dragen, ze hebben geen godsdienstvrijheid en ook verder geen gelijke rechten – dit alles om hun permanente ‘vernedering’ (volgens de canonieke teksten) in stand te houden.

6. Massamoord op hindoes
De massamoord op 60 tot 70 miljoen hindoes onder het Mogulrijk (1526-1707) en de vernietiging van tienduizenden kunstvoorwerpen en tempels van de hindoes en boeddhisten.

7. Vervolging van zoroastristen
Volgens de in 2006 overleden iranologe Mary Boyce zijn de aanhangers van Zoroaster 1300 jaar lang vervolgd en dit gaat nog steeds door (er zijn nog maar 150.000 gelovigen over). Een detail uit haar boeken: moslimkinderen martelen en doden honden, dieren die door de zoroastristen worden vereerd.

8. Gebrekkige intellectuele prestaties
Het achterblijven van moslims in de wetenschap heeft te maken met het taboe op vrijheid en scepsis.

9. Verbod op vrije kunst
Het verbod op het afbeelden van levende wezens is een rem op de kunstzinnige ontwikkeling.

10. Onbetrouwbare rechtspraak
Verdragen tussen moslims en ongelovigen hebben alleen juridische waarde voor de eersten. Moslims tekenen geen vredesverdragen, alleen wapenstilstandverdragen (hudna), en die duren zolang de jihadpauze tegen de ongelovigen duurt.

11. Islamitisch politiek leiderschap
Oud-premier Mahathir van Maleisië is lang niet de enige. In 2003 riep hij op tot de ‘ontwikkeling’ van wapentechnologie en islamitische ‘intelligentie’ teneinde de ongelovigen te verslaan.

12. Loyaliteit aan de oemma
Moslims leren om alleen loyaal te zijn aan de eigen gemeenschap, de oemma, en nooit aan ongelovigen of westerse staten.

13. Vreugde na terreurdaden
Elke keer na een terroristische actie zie je uitzinnig blije menigten in Cairo, Ramallah, Khartoem, Beiroet, Damascus, Baghdad en overal in Saoedi-Arabië.

14. Dar-al-Harb en Dar-al-Islam
De krankzinnige opdeling van de wereld in een ‘ongelovig’ en een islamitisch deel en de eis dat er vijandschap moet zijn tussen beide, totdat de islam triomfeert en de ongelovigen zullen worden onderworpen.

15. Gebrek aan vrouwenrechten
De sekseongelijkheid en de slechte behandeling van vrouwen is gebaseerd op de canonieke teksten en niet zonder meer een ‘cultureel’ probleem.

16. Dubbele moraal
‘Ongelovigen’ zijn niet veilig en niet vrij in de meeste islamitische landen, maar moslims in westerse landen gedragen zich vol minachting en arrogant; ze stellen steeds meer eisen aan de wet en de samenleving. Dat varieert van het verwijderen van kruisbeelden tot de wet tegen ‘haatzaaien’ in Engeland, die vooral cartoonisten en cabaretiers treft.

17. Collectivisme en haat tegen het individu
De islam is een collectivistische ideologie met haat tegen individuele autonomie. Moslims hebben niet het recht de islam te verlaten, ze worden bedreigd met vreselijke straffen en sociale uitstoting.

18. Politiek despotisme
Op een paar landen na, zoals Turkije, waar maatregelen zijn genomen om de islam enigszins in te perken, is het politiek despotisme in de islamitische wereld vrijwel allesomvattend.

19. Arabisch imperialisme
Moslims beweren dat hun geloof ‘universeel’ is, maar in feite is de islam een vehikel voor Arabisch imperialisme. Veroverde volken werden geïslamiseerd en vergaten in veel gevallen hun verleden of zwoeren dit af. De eis dat de koran in het Arabisch moet worden gelezen (een van de eerste dingen die Atatürk deed, was een Turkse vertaling en dito commentaar uitgeven) en de opvatting van vele moslims dat de ideale samenleving moet worden afgeleid van het 7de-eeuwse Arabië, is een van de ergste vormen van imperialisme.

20. Geweld tegen ex-moslims en critici
Vele ex-moslims leven in angst, Theo van Gogh werd vermoord en tot op heden weigeren moslims een serieus debat aan te gaan over hun godsdienst en hervormingen daarvan.

21. Jij-bakken
De ‘tu quoque’-drogreden is het enige dat moslims te berde brengen tegen joden en christenen. Ze zoeken net zo lang tot ze bijbelpassages met gewelddadige inslag vinden, bijvoorbeeld Leviticus, maar ze laten buiten beschouwing dat die passages al 2000 jaar niet meer leven. Ook maken ze zich schuldig aan geschiedvervalsing, zoals de moslimse hoogleraar die doceerde dat de Ku Klux Klan ‘Afro-Amerikanen kruisigden terwijl iedereen eromheen christelijke psalmen zong’.

22. De Abrahamitische neptheologie
Het gezwets dat ‘we allemaal één Abrahamitisch geloof delen’ slaat nergens op. Een jood of christen heeft minder te vrezen van een polytheïstische hindoe, en er meer mee gemeen.

23. Misbruik van pluriformiteit
De islam is gebaseerd op het idee van wereldoverheersing, niet van aanpassing aan westerse maatschappijen, en zijn aanhangers geloven niet in westerse pluriformiteit, behalve dan als instrument om de positie van de islam te beschermen tot die sterk genoeg is.

24. Dawa voor het islamitisch leger
Anders dan de christelijke bekering gaat het bij dawa niet om het redden van een individuele ziel, maar om de aanmelding bij het mohammedaanse wereldleger. Je hoeft de islamitische basisprincipes niet te kennen of de bronteksten te lezen, je hoeft alleen één enkele zin op te zeggen.

25. Slavernij
Slavernij is toegestaan in de islam (zie de koran) en het werd in het 19de-eeuwse Arabië alleen onderdrukt dankzij de invloed van de Britse marine in de Golf. Formeel is het in Saoedi-Arabië pas in 1962 verboden. In Mali, Soedan, Mauretanië komt het nog steeds voor. De behandeling van de Thaise, Filippijnse en Indiase dienstmeisjes in Saoedi-Arabië komt dicht bij slavernij. Het is geen toeval dat er nooit een islamitische abolitionisme-beweging is geweest.

En zo zou ik nog wel even door kunnen gaan. Als dit ‘islamofobie’ is, bewijs dan maar waarom deze punten irrationeel zijn (dat wil zeggen niet gebaseerd op feiten, observeerbaar gedrag of een historische studie). Bewijs maar dat deze punten voortkomen uit een ‘onredelijke’ haat tegen de islam. Als je dat niet kunt bewijzen, zoals Annan en menige westerse leider, bereid je dan maar voor op burgers die zelf een oordeel willen vellen, zonder apologeten, moslim of niet-moslim, die hen voorkauwen hoe ze moeten denken.

Bron : http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=4307

[Judokus]

Ja maar ge kunt Islamofoob ook interpreteren als "bang zijn voor de islam", los van het feit of het nu gegronde angst is of niet.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ja maar ge kunt Islamofoob ook interpreteren als "bang zijn voor de islam", los van het feit of het nu gegronde angst is of niet.

Wees gerust. Zij die het woord islamofobie hebben uitgevonden doelen op ongegronde angst voor de islam. Taqiyya.

Ah ja judokus moest je het nog niet weten islam is peace
Grapje

[Judokus]

Goed ik ga ff ermee kappen.

De islam zal ooit afzwakken, maar daarvoor moeten we eerst zorgen dat ze hoog niveau niet-islamistisch onderwijs krijgen. Nieuwe uitdaging voor Unicef!!!

SAPIENTIA OMNIA REVELAT

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bad Attila. Waarom zit jij als een idioot de islam zo hardnekkig te verdedigen door alle mogelijke stupiede vergelijkingen te trekken. Denk jij misschien zoals vele andere idioten dat wij die zo tegen de islam zitten te strijden dit doen uit racisme?

Mijn vergelijkingen zijn niet stupiede (?), ze brengen u enkel in moeilijkheden omdat ze uw eigen tegenstrijdigheden in het licht brengen.

En ik verdedig niet per sé de Islam, ik verdedig het recht voor de Moslims om hier hun geloof en cultuur te beleven, voor zover ze natuurlijk de Belgische wetten niet overtreden (wat voor iedereen geldt), zonder daarom automatisch als terrorist, paard van Troje en nog van dat fraais bestempeld te worden.

Simpel, hé? 8)