Zielige opkomst van ex/pseudo-BUB'ers

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

M. UYTTENDAELE, Le droit constitutionnel belge, Bruylant, 2003, pagina ken ik niet van buiten. Hij zegt dat het betwijfeld wordt dat die uitspraak van C. Rogier komt.

En dan nog. Is dat een argument tegen het België anno 2006? Neen.

Is dat Uyttendaele van Onkelinx?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

M. UYTTENDAELE, Le droit constitutionnel belge, Bruylant, 2003, pagina ken ik niet van buiten. Hij zegt dat het betwijfeld wordt dat die uitspraak van C. Rogier komt.

Eerder zei u het toch wel wat doortastender:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat schijnt één van jullie verzinsels te zijn, heb ik vandaag gelezen in een boek van professor Uytendaele.

Op grond van welke elementen wordt deze brief in twijfel getrokken trouwens? Omdat het de belgicisten van tegenwoordig niet zint geconfronteerd te worden met elementen die de Fransgezindheid van de "vroede vaderen van België" aan het licht brengen?

[Hans1]

Wat is uw bron, JVDB? Het Pallieterke?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Is dat Uyttendaele van Onkelinx?

Ja, en hij gaat ook fel tekeer tegen de man-vrouwpariteit en de kopstem die hij discriminatoir vindt. Om maar te zeggen dat hij de PS-lijn helemaal niet volgt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is uw bron, JVDB? Het Pallieterke?

Het recentste boek van Mark Platel over de Communautaire geschiedenis van Belgique volstaat om weten hoe Vlaamsvijandig Belgique was en is.

Zullen we, bijvoorbeeld, de datum eens opzoeken waarop de meerderheid van de Belgen een Belgische grondwet kreeg in zijn eigen taal?

Wanneer hij Vlaamse ambtenaren en rechters kreeg?

Wanneer er voor het eerst Nederlands MOCHT gesproken worden in het parlement?

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en hij gaat ook fel tekeer tegen de man-vrouwpariteit en de kopstem die hij discriminatoir vindt. Om maar te zeggen dat hij de PS-lijn helemaal niet volgt.

'niet helemaal' 8) Maar wel grotendeels dus.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is uw bron, JVDB? Het Pallieterke?

Het Pallieterke is een eerbaar weekblad. Iets op tegen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het Pallieterke is een eerbaar weekblad. Iets op tegen?

En buitengewoon goed geschreven zelfs.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En buitengewoon goed geschreven zelfs.

Inderdaad. Spijtig dat ik het zo weinig te pakken kan krijgen. Wanneer verschijnt dat? Op woensdag, niet?

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En buitengewoon goed geschreven zelfs.

Vaak wel in zéér archaïsch Nederlands.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het Pallieterke is een eerbaar weekblad. Iets op tegen?

Ter vervanging van eventueel wc-papier misschien... Komaan zeg, het Pallieterke is gewoon de grootste roddel- en rioolvod van Antwerpen!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ter vervanging van eventueel wc-papier misschien... Komaan zeg, het Pallieterke is gewoon de grootste roddel- en rioolvod van Antwerpen!

Het is zeer intrigerend en kritisch leesvoer. Al eens goed gelezen? Heb dat van Armadel geleerd .

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is zeer intrigerend en kritisch leesvoer. Al eens goed gelezen? Heb dat van Armadel geleerd .

Ik lees dat af en toe wel eens (vrienden van me denken dat ze met die schrijfsels kunnen overtuigen... ). Ik vind het nogal een "doemdenkend" krantje en weinig objectief.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Vaak wel in zéér archaïsch Nederlands.

Maar wel foutloos Nederlands.

En hele goeie cartoons hebben ze ook.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En hele goeie cartoons hebben ze ook.

Die vallen inderdaad soms wel mee, net als de cartoons van 't Scheldt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik lees dat af en toe wel eens (vrienden van me denken dat ze met die schrijfsels kunnen overtuigen... ). Ik vind het nogal een "doemdenkend" krantje en weinig objectief.

Veel objectiever dan de doorsnee kranten.
Je leest bovendien alles in het Pallieterke dat zij verzwijgen.

Geen wonder dat jij het een doemdenkend krantje vindt.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Veel objectiever dan de doorsnee kranten.
Je leest bovendien alles in het Pallieterke dat zij verzwijgen.

Geen wonder dat jij het een doemdenkend krantje vindt.

Het is niet omdat het Pallieterke zegt wat anderen niet zeggen, dat hun mening waarheid is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is niet omdat het Pallieterke zegt wat anderen niet zeggen, dat hun mening waarheid is.

Ik heb het dan ook niet over de mening van het Pallieterke maar over uitgerekend die dingen die in de 'correcte' kranten verzwegen worden.

Waarvoor zou dat eigenlijk nodig zijn?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb het dan ook niet over de mening van het Pallieterke maar over uitgerekend die dingen die in de 'correcte' kranten verzwegen worden.

Waarvoor zou dat eigenlijk nodig zijn?

Je kan je natuurlijk ook de vraag stellen of de dingen die het Pallieterke wenst te benadrukken (datgene wat dus verzwegen wordt door de "correcte" kranten) wel waarheidsgetrouw zijn.

Ik heb vaak de indruk van het Pallieterke nogal graag overdrijft, dingen extra benadrukt waardoor ze eender lachwekkend worden dan dat ik ze au sérieux zou nemen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad. Spijtig dat ik het zo weinig te pakken kan krijgen. Wanneer verschijnt dat? Op woensdag, niet?

Iemand?