Onnozelste onderschrift aller tijden... - Pagina 2

Tantist · 21 juni 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

oh neen! 'geen spoor' zeggen ze, en er staat een spoor op de foto! heb je 'm? twee keer spoor. geen spoor en toch een spoor. snap je?
goèd hé.

Gevoel voor humor, het is velen niet gegeven...

Bhairav · 21 juni 2006, 09:02

Het is gewoon een flauw grap, aanvaardt dat toch.

vlijmscherp · 21 juni 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen dat is-ie niet.
Ergert gewoon aan het niveau van humor. De penskes met appelmoes-humor.
Lekker volks en simpel.

allé allé, het is wsl zelf grappig bedoeld van de vrt, dus waarom er niet mee lachen? tis nu niet dat ze iemand uitlachen hé.

en er is trouwens niets mis met volks en simpel...

De Knut · 21 juni 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en er is trouwens niets mis met volks en simpel...

Voor de bourgeois van links duidelijk wel...

Ambiorix · 21 juni 2006, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Lekker volks en simpel.

wat een elitaire kleinburgerlijke verzuurdheid toch.
iets tegen volks en simpel?

ekskimo · 21 juni 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé allé, het is wsl zelf grappig bedoeld van de vrt, dus waarom er niet mee lachen? tis nu niet dat ze iemand uitlachen hé.

en er is trouwens niets mis met volks en simpel...

als da van de vrt zelf grappig is bedoeld...dan is er iet serieus mis

Bhairav · 21 juni 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een elitaire kleinburgerlijke verzuurdheid toch.
iets tegen volks en simpel?

Ja. Ik ben wel elitair en wss ook verzuurd. Maar niet kleinburgerlijk.

Bhairav · 21 juni 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Voor de bourgeois van links duidelijk wel...

Anarchisten ook.

Bhairav · 21 juni 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé allé, het is wsl zelf grappig bedoeld van de vrt, dus waarom er niet mee lachen? tis nu niet dat ze iemand uitlachen hé.

en er is trouwens niets mis met volks en simpel...

Ja, als de VRT het zelf weet, moet het wel grappig zijn.
Best lachen dus, anders geeft dat blijk van gebrek aan burgerzin etc.

Truder · 21 juni 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen dat is-ie niet.
Ergert gewoon aan het niveau van humor. De penskes met appelmoes-humor.
Lekker volks en simpel.

Humor zegt de man die hier maanden aan een stuk een filmpje laat ziet in zijn onderschrift waarbij een oud vrouwtje van een stoel werd getrapt.

De Knut · 21 juni 2006, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Anarchisten ook.

Jij anarchist?

Blijven dromen !

Vlaanderen Boven · 21 juni 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen dat is-ie niet.
Ergert gewoon aan het niveau van humor. De penskes met appelmoes-humor.
Lekker volks en simpel.

Sommige mensen kunnen het licht absurde en ironische van een toevallige, flauwe woordspeling gewoon niet vatten.

StevenNr1 · 21 juni 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Humor zegt de man die hier maanden aan een stuk een filmpje laat ziet in zijn onderschrift waarbij een oud vrouwtje van een stoel werd getrapt.

Komaan, Bhairavs onderschrift is toch af. Vooral die "pwnt." doet em het.

Truder · 21 juni 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Komaan, Bhairavs onderschrift is toch af. Vooral die "pwnt." doet em het.

Dus geweldadig getinte "grappen" gaat boven, de meer verfijnde humor?
Tja... Voor dat laatste heb je natuurlijk meer verstandelijke capaciteiten nodig dan voor het eerste.

Ik zie bvb niet in waar de humor zit in een oud vrouwtje van een stoel stampen. Ik denk dat over humor moeilijk te discussieren valt. Het verbaast me dan ook dat onze would-be anarchist daar steeds over begint.

Bhairav · 21 juni 2006, 13:16

Geweld is meestal grappiger.
Het is ook mooi...

Jazeker · 21 juni 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

ROFL!!!

Jazeker · 21 juni 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is gewoon een flauw grap, aanvaardt dat toch.

Het wordt lastig als pensen-en-appelmoes-mensen niet zomaar iets aanvaarden, eh

StevenNr1 · 21 juni 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik denk dat over humor moeilijk te discussieren valt.

Groot gelijk.

Bhairav · 21 juni 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het wordt lastig als pensen-en-appelmoes-mensen niet zomaar iets aanvaarden, eh

Dat was mijn bron van ergernis niet.

Turkje · 21 juni 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geweld is meestal grappiger.
Het is ook mooi...

Grappig? OK, Bottom is wreed amusant. En waarom is dat wreed amusant? Omdat het allemaal "fake" is. Net zoals in de cartoons staan de zichzelf in elkaar rammende helden daarna gewoon terug recht.

Mooi? Dat is vooral esthetisch, en laat ik dus aan u over. De film Fight Club in gedachten vind ik dat geweld op zich eerder iets bestiaal, of primitiefs in zich draagt, waardoor ik ertoe aangetrokken kan zijn. Niet zozeer dat het "mooi" is. Een boksmatch bekijk ik niet om de "schoonheid" ervan.

21 juni 2006, 09:02	#22
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het is gewoon een flauw grap, aanvaardt dat toch.

21 juni 2006, 13:16	#35
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Geweld is meestal grappiger. Het is ook mooi...