Waarom verzwijgt men angstvallig de nationaliteit van de daders van het geweld in Ant - Pagina 3

FISHERMAN · 26 juni 2006, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Absolute bullshit, er waren 2 blanke getuigen die achter een muur gesprongen zijn op het moment dat Van Temsche zijn wapen op hen richtte. Niets tientallen getuigen.

Bewijs???

baarle · 26 juni 2006, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De roofmoord op Joe Van Holsbeeck, de racistische moorden van Antwerpen (voor de duidelijkheid: die op Luna en Malinese oppas), en de moord op de bus (sommigen durven zelfs de doodslag op de bus te zeggen).

Jij hebt duidelijk de laatste instructie gemist. De VRT gaf gisteren het sein dat de moord voortaan als "het busincident" moest betiteld worden, en sindsdien zijn alle media daarin gevolgd.

Juan · 26 juni 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

sommigen durven zelfs de doodslag op de bus te zeggen

Waarom zou het hier niet kunnen gaan om doodslag? Lijkt me hoogst merkwaardig dat er intentie zou geweest zijn om te doden

Bhairav · 26 juni 2006, 10:18

Neen, ik durf denken dat het niet de intentie was.

baarle · 26 juni 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Lijkt me hoogst merkwaardig dat er intentie zou geweest zijn om te doden

Hoe onnozel kunt ge zijn om tijd maar weer dezelfden uit de wind te willen zetten?

Ze wilden hem alleen maar waarschuwen, zeker?

athena · 26 juni 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Bewijs???

Waar is het bewijs van uw tientalle getuigen, toch vreemd dat uw tientallen getuigen niets ondernamen om hem te stoppen. Toch vreemd dat de media die we toch niet van rechtse sympathieën kunnen betichten ook niet hebben bericht over uw tientalle getuigen.

athena · 26 juni 2006, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Waarom zou het hier niet kunnen gaan om doodslag? Lijkt me hoogst merkwaardig dat er intentie zou geweest zijn om te doden

Natuurlijk en 11 september was ook een vergissing.

Bhairav · 26 juni 2006, 10:23

Belachelijk. Dat slachtoffer was gewoon zwak.
De enigste reden waarom ze dat als opzettelijke doodslag willen zien, is omdat het domme volk dat lekker simpel vind.

Antoon · 26 juni 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Belachelijk. Dat slachtoffer was gewoon zwak.
De enigste reden waarom ze dat als opzettelijke doodslag willen zien, is omdat het domme volk dat lekker simpel vind.

Net als het domme politiek correcte volk het lekker simpel vindt om de moordpartij van Van Themse als racistische moorden te zien.

athena · 26 juni 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Belachelijk. Dat slachtoffer was gewoon zwak.
De enigste reden waarom ze dat als opzettelijke doodslag willen zien, is omdat het domme volk dat lekker simpel vind.

De enige reden dat jij het niet wenst te qualificeren als doodslag is omdat de daders van allochtone origine zijn. Het zouden eens autochtone daders en een allochtoon slachtoffer moeten geweest zijn, men zou het waarschijnlijk qualificeren als volkerenmoord en misdaden tegen de mensheid.

Bhairav · 26 juni 2006, 10:26

Dat was ook zo. Misschien niet DE reden, maar onracistisch gaan noemen is oerbelachelijk.

Bhairav · 26 juni 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

De enige reden dat jij het niet wenst te qualificeren als doodslag is omdat de daders van allochtone origine zijn. Het zouden eens autochtone daders en een allochtoon slachtoffer moeten geweest zijn, men zou het waarschijnlijk qualificeren als volkerenmoord en misdaden tegen de mensheid.

Neen, toch niet. Ik discrimineer niet. Ik vind zelfs niet dat Hans Van Temsche vast zou moeten zitten.

FISHERMAN · 26 juni 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Waar is het bewijs van uw tientalle getuigen, toch vreemd dat uw tientallen getuigen niets ondernamen om hem te stoppen. Toch vreemd dat de media die we toch niet van rechtse sympathieën kunnen betichten ook niet hebben bericht over uw tientalle getuigen.

Dat is uitvoerig aan bod gekomen in de eerste nieuwsberichten na het drama.
Als u dat vergeten bent, in blijft geloven in de mythe dat hij in het wilde weg schoot en hierbij alleen kleurlingen(en 1 iemand in de nabijheid van een kleurling) verwonde/doodde, is dat uw probleem, niet het mijne.

Knuppel · 26 juni 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Jij hebt duidelijk de laatste instructie gemist. De VRT gaf gisteren het sein dat de moord voortaan als "het busincident" moest betiteld worden, en sindsdien zijn alle media daarin gevolgd.

En het zijn zo te zien niet alleen de media die slaafs volgen...

Die de ene moordpartij opblazen tot ze ongekende proporties aanneemt en de andere tot omgekeerd evenredige proporties minimaliseren.

Duupje · 26 juni 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Belachelijk. Dat slachtoffer was gewoon zwak.
De enigste reden waarom ze dat als opzettelijke doodslag willen zien, is omdat het domme volk dat lekker simpel vind.

En jij bent wel opgewassen tegen 6 'lieve' mensen? Laat me niet lachen. Denk je rambo of rocky te zijn? Grow up will ya...8)

lombas · 26 juni 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zigeuners en Noord-Afrikanen hebben enorm veel gemeen, zeker qua uiterlijk. Niet voor niets werden ze door de bewoners van Europa bij hun migratie (zeer vroeg al) "gypsies" genoemd, afkomstig van aegyptoi, doodgewoon "Egyptenaren" (werkelijk zijn ze afkomstig uit de streken rond India => Roma = sanskriet). Het is dus helemaal niet zo vreemd dat mensen dat associëren met een zeer voorname bevolkingsgroep in dit land, namelijk Noord-Afrikanen. Mochten er hier een half miljoen zigeuners hebben gewoond, dat hadden ze gezegd dat de daders vergeleken konden worden met een zigeunertype, zelfs al waren het Noord-Afrikanen.

Niet verder zoeken, FISHERMAN.

Knuppel · 26 juni 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat was ook zo. Misschien niet DE reden, maar onracistisch gaan noemen is oerbelachelijk.

Niet belachelijker dan de laatste moord als een 'busincident' af te doen.

Een oudere man uit het eigen allochtone volk die zich moeide zou trouwens met respect behandeld zijn geworden inplaats van doodeslagen en geschopt.

Dat komt dus evenzeer neer op moord en doodslag met racistische motieven.

Jan Dupont · 26 juni 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Natuurlijk en 11 september was ook een vergissing.

Waar zit de gelijkenis?
Juan stelt terecht dat het goed mogelijk is dat de daders niet de bus zijn opgestapt nadat ze afspraken om een man of vrouw dood te slaan. Met 9/11 was zonder meer sprake van een vooraf opgesteld plan dat tot doel had zoveel mogelijk mensen om te brengen.
Hetgeen ik hierboven schrijf zal natuurlijk door uw 'denkgenoten' worden opgevat als verdediging van de daders, maar ik zie het eerder als eerlijke erkenning van de meest realistische mogelijkheid.
Het is precies om deze reden dat er niet wordt gesproken van een 'racistische moord' omdat de daders niet vooraf zullen hebben samengezeten om te beramen hoe ze een 'blanke' konden afmaken. De dader was toevallig in de buurt en bracht de moed op om enkele allochtone oproerkraaiers terecht te wijzen. Dat werd hem jammer genoeg fataal.
In het drama dat Hans Van Temsche opdrong, kan wel van een racistische moord worden gesproken omdat hijzelf verklaarde dat hij 'vreemden' wilde ombrengen alvorens zelfmoord te plegen. Deze racistische moord betekent echter niet dat het VB daarvoor enige verantwoordelijkheid - rechtstreeks of onrechtstreeks - zou dragen.

Knorretje · 26 juni 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Waarom zou het hier niet kunnen gaan om doodslag? Lijkt me hoogst merkwaardig dat er intentie zou geweest zijn om te doden

En waarom zou er geen intentie om te doden geweest zijn, als de de intentie om hem verrot te slaan er duidelijk was ?

Antoon · 26 juni 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En het zijn zo te zien niet alleen de media die slaafs volgen...

Die de ene moordpartij opblazen tot ze ongekende proporties aanneemt en de andere tot omgekeerd evenredige proporties minimaliseren.

Interessant genoeg lees je vandaag op de voorpagina van de kranten on-line maar bitter weinig over deze laffe moord van een groep allochtone jongeren op een enkeling die hen probeerde te bedaren.

Op gva-online is er ergens beneden een artikel over de wet-Lejeune, en op hln.be staat er al helemaal niets meer op de voorpagina.

Ter vergelijking : na de moord op Luna en haar oppas kon je nog d�*�*�*genlang artikels erover vinden, op de voorpagina, om de twee uur een nieuw bericht over een nieuw detail betreffende de zaak.

Operatie zoveel-mogelijk-verzwijgen is in volle gang. Het ging immers om allochtone moordenaars en een Vlaamse slachtoffer.

26 juni 2006, 10:18	#44
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Neen, ik durf denken dat het niet de intentie was.

26 juni 2006, 10:23	#48
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Belachelijk. Dat slachtoffer was gewoon zwak. De enigste reden waarom ze dat als opzettelijke doodslag willen zien, is omdat het domme volk dat lekker simpel vind.

26 juni 2006, 10:26	#51
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dat was ook zo. Misschien niet DE reden, maar onracistisch gaan noemen is oerbelachelijk.