Spoedig doorbraak voor BUB! - Pagina 47

Surlet · 27 juni 2006, 11:22

Aan het Koningsambt zijn niet alleen politieke privilegies verbonden, maar ook politieke beperkingen. Niet zoals alle andere Belgen beschikt de koning bijvoorbeeld over zijn vrije meningsuiting.

Daarenboven heeft Nello gelijk: het Koningschap is geen stand, maar een ambt. Dat er aan een ambt politieke of andere privileges zijn verbonden heeft daar niets mee te maken: zo hebben rechters in Belgie voorrang van rechtsmacht (een rechter kan niet voor een gewoon rechtscollege in eerste aanleg worden gebracht). Daarmee worden de rechters nog geen aparte stand in ons land.

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Aan het Koningsambt zijn niet alleen politieke privilegies verbonden, maar ook politieke beperkingen. Niet zoals alle andere Belgen beschikt de koning bijvoorbeeld over zijn vrije meningsuiting.

Daarenboven heeft Nello gelijk: het Koningschap is geen stand, maar een ambt. Dat er aan een ambt politieke of andere privileges zijn verbonden heeft daar niets mee te maken: zo hebben rechters in Belgie voorrang van rechtsmacht (een rechter kan niet voor een gewoon rechtscollege in eerste aanleg worden gebracht). Daarmee worden de rechters nog geen aparte stand in ons land.

Excuseer: de Koning heeft dat wel. Hij is echter politiek onbekwaam. Doet hij uitspraken, dan wil dat zeggen dat hij zich gesteund weet door de federale regering.

xylitar · 27 juni 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hans I le Grand in De Laatste Show... Zie je het al gebeuren?

Waarom niet?

Het vb roep al JAAAAREN "we zijn uitgesloten, we mogen niet meedoen, wij worden gediscrimineerd". en dat moet allemaal heel serieus genomen worden. Maar als de BUB iets wil komen zeggen dan is het al van op voorhand bull-shit, belachelijk, dom?
Geef die mensen de kans, het vb heeft dat ook gekregen, want ze mogen op tv hun uitleg komen doen. Ik ben ervoor om de mensen van het bub een stem op tv te laten horen, het zou eens een welkome afwisseling zijn van het gewoonlijke splits het op, en belgie barst geroep... Want wees eerlijk, een partij die volledig VOOR dit land is, en zijn belangrijkste punt de unie van Belgie maakt, vind je niet in het keuzepallet van partij'en van vandaag. Enkel alleen al daarom zouden mensen als Hans het recht moeten hebben ook HUN, en met hun ook anderen, hun standpunt verdedigen. Natuurlijk dat er velen zijn die dit niet willen, "gezetelde" politiekers en "rand-aanhang" politiekers willen de taart nu eenmaal niet verder verdelen, nog minder voor hen... En dan is het op voorhand roepen van "bull-shit, dom, belachelijk" al een bewezen tactiek die een opkomende stem kan kelderen...

Laat die mensen hun uitleg doen waar andere partijen dat ook mogen, en laat daarna de beslissing of hun standpunten dom en belachelijk zijn over aan zij die beslissen, het volk.

daiwa · 27 juni 2006, 11:43

Ik ben het volledig met u eens.
De hedendaagse soaps beginnen mij de strot uit te hangen, tijd voor vernieuwing.

Hans1 · 27 juni 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Aan het Koningsambt zijn niet alleen politieke privilegies verbonden, maar ook politieke beperkingen. Niet zoals alle andere Belgen beschikt de koning bijvoorbeeld over zijn vrije meningsuiting.

Daarenboven heeft Nello gelijk: het Koningschap is geen stand, maar een ambt. Dat er aan een ambt politieke of andere privileges zijn verbonden heeft daar niets mee te maken: zo hebben rechters in Belgie voorrang van rechtsmacht (een rechter kan niet voor een gewoon rechtscollege in eerste aanleg worden gebracht). Daarmee worden de rechters nog geen aparte stand in ons land.

Exact. Zo had ik het ook eerst gesteld.

En het koningsschap is altijd wijzigbaar door de constituante, maar blijkbaar bereikt deze daarvoor niet de vereiste twee derde meerderheid.

Hans1 · 27 juni 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ben het volledig met u eens.
De hedendaagse soaps beginnen mij de strot uit te hangen, tijd voor vernieuwing.

Wel ja, daar kan de B.U.B. voor zorgen.

Hans1 · 27 juni 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

Waarom niet?

Het vb roep al JAAAAREN "we zijn uitgesloten, we mogen niet meedoen, wij worden gediscrimineerd". en dat moet allemaal heel serieus genomen worden. Maar als de BUB iets wil komen zeggen dan is het al van op voorhand bull-shit, belachelijk, dom?
Geef die mensen de kans, het vb heeft dat ook gekregen, want ze mogen op tv hun uitleg komen doen. Ik ben ervoor om de mensen van het bub een stem op tv te laten horen, het zou eens een welkome afwisseling zijn van het gewoonlijke splits het op, en belgie barst geroep... Want wees eerlijk, een partij die volledig VOOR dit land is, en zijn belangrijkste punt de unie van Belgie maakt, vind je niet in het keuzepallet van partij'en van vandaag. Enkel alleen al daarom zouden mensen als Hans het recht moeten hebben ook HUN, en met hun ook anderen, hun standpunt verdedigen. Natuurlijk dat er velen zijn die dit niet willen, "gezetelde" politiekers en "rand-aanhang" politiekers willen de taart nu eenmaal niet verder verdelen, nog minder voor hen... En dan is het op voorhand roepen van "bull-shit, dom, belachelijk" al een bewezen tactiek die een opkomende stem kan kelderen...

Laat die mensen hun uitleg doen waar andere partijen dat ook mogen, en laat daarna de beslissing of hun standpunten dom en belachelijk zijn over aan zij die beslissen, het volk.

Uiteindelijk zal die beslissing van een rechtbank moeten komen. Spijtig genoeg, maar het is zo...

Surlet · 27 juni 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Excuseer: de Koning heeft dat wel. Hij is echter politiek onbekwaam. Doet hij uitspraken, dan wil dat zeggen dat hij zich gesteund weet door de federale regering.

Voila, en daarmee is de koning de enige in dit land die eerst de regering moet vragen of hij iets al dan niet in het openbaar mag zeggen.

Dit is dan ook bezwaarlijk een uitgebreid recht van vrije meningsuiting te noemen.

Maar deze regeling is noodzakelijk. Een koning die zo maar vrij zou spreken zou de neutraliteit van zijn ambt in gevaar brengen.

Zwarte Spion · 27 juni 2006, 13:04

En de BUB blijft maar doorbreken...

Rudy Van Nespen · 27 juni 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

En de BUB blijft maar doorbreken...

inderdaad, doormidden... :rolf:

lombas · 27 juni 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Aan het Koningsambt zijn niet alleen politieke privilegies verbonden, maar ook politieke beperkingen. Niet zoals alle andere Belgen beschikt de koning bijvoorbeeld over zijn vrije meningsuiting.

Daarenboven heeft Nello gelijk: het Koningschap is geen stand, maar een ambt. Dat er aan een ambt politieke of andere privileges zijn verbonden heeft daar niets mee te maken: zo hebben rechters in Belgie voorrang van rechtsmacht (een rechter kan niet voor een gewoon rechtscollege in eerste aanleg worden gebracht). Daarmee worden de rechters nog geen aparte stand in ons land.

Een ambt dat niet openbaar is in een democratie, is niet toegankelijk en aldus verbonden aan een persoon die dat van geboorte inneemt. Zulke maatschappij noemen we een standenmaatschappij.

Tantist · 27 juni 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Aan het Koningsambt zijn niet alleen politieke privilegies verbonden, maar ook politieke beperkingen. Niet zoals alle andere Belgen beschikt de koning bijvoorbeeld over zijn vrije meningsuiting.

Dat schendt het principe dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet. Als de koning daar toch zo veel last van heeft, kan hij altijd zijn ambt naast zich neerleggen.

Wat u in feite doet, is ons proberen wijsmaken dat de nadelen niet opwegen tegen de voordelen. Ballekes!

Dat het instituut op zich verouderd is en een restant uit het verleden komt hierbij niet eens ter sprake...

Tantist · 27 juni 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Voila, en daarmee is de koning de enige in dit land die eerst de regering moet vragen of hij iets al dan niet in het openbaar mag zeggen.

Dit is dan ook bezwaarlijk een uitgebreid recht van vrije meningsuiting te noemen.

Een reden er bij om het koningschap af te schaffen

lombas · 27 juni 2006, 16:09

[SIZE=3]En dus nogmaals, indien de koning zo geliefd is, heeft hij er vast niets op tegen zichzelf te laten benoemen door populaire stemming en het geboorterecht af te schaffen (al zijn nakomeling zijn eveneens immens populair). In Bulgarije kon het. Ook een Saksen-Coburg.[/SIZE]

Knuppel · 27 juni 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

[SIZE=3]En dus nogmaals, indien de koning zo geliefd is, heeft hij er vast niets op tegen zichzelf te laten benoemen door populaire stemming en het geboorterecht af te schaffen (al zijn nakomeling zijn eveneens immens populair). In Bulgarije kon het. Ook een Saksen-Coburg.[/SIZE]

Maar dat doet le roi dus niet....

Bratskos Di Mola · 27 juni 2006, 17:59

Wie weet hoe we met veel liefde zullen terugdenken aan het goede oude België, wanneer Vlaanderen-politiestaat verwezenlijkt zal zijn en haar waarde zal getoond hebben.

Knuppel · 27 juni 2006, 18:08

Wordt Belgique dan niet opnieuw unitair?

lombas · 27 juni 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Wie weet hoe we met veel liefde zullen terugdenken aan het goede oude België, wanneer Vlaanderen-politiestaat verwezenlijkt zal zijn en haar waarde zal getoond hebben.

Is het verkiezen van politieke ambten een onderdeel van een politiestaat?

Volgens mij kwalificeer jij als propagandaminister van Louis XIV.

daiwa · 27 juni 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wel ja, daar kan de B.U.B. voor zorgen.

En ik die dacht dat zelfs jij het sarcasme van deze post wel zou snappen,.
Een vergissing van mijnentwege.

zorroaster · 28 juni 2006, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Wie weet hoe we met veel liefde zullen terugdenken aan het goede oude België, wanneer Vlaanderen-politiestaat verwezenlijkt zal zijn en haar waarde zal getoond hebben.

Ach, tegen dan liggen lui als jij en je partijgenoten al in een massagraf of zitten jullie in één of ander gevangenkamp in de polders, niet?

Om de belachelijkheid van je kristallenbol-praatjes maar even te onderstrepen!

27 juni 2006, 16:09	#934
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	[SIZE=3]En dus nogmaals, indien de koning zo geliefd is, heeft hij er vast niets op tegen zichzelf te laten benoemen door populaire stemming en het geboorterecht af te schaffen (al zijn nakomeling zijn eveneens immens populair). In Bulgarije kon het. Ook een Saksen-Coburg.[/SIZE] __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 juni 2006, 11:22	#921
Surlet Burger Geregistreerd: 31 mei 2004 Berichten: 130	Aan het Koningsambt zijn niet alleen politieke privilegies verbonden, maar ook politieke beperkingen. Niet zoals alle andere Belgen beschikt de koning bijvoorbeeld over zijn vrije meningsuiting. Daarenboven heeft Nello gelijk: het Koningschap is geen stand, maar een ambt. Dat er aan een ambt politieke of andere privileges zijn verbonden heeft daar niets mee te maken: zo hebben rechters in Belgie voorrang van rechtsmacht (een rechter kan niet voor een gewoon rechtscollege in eerste aanleg worden gebracht). Daarmee worden de rechters nog geen aparte stand in ons land.

27 juni 2006, 11:43	#924
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.796	Ik ben het volledig met u eens. De hedendaagse soaps beginnen mij de strot uit te hangen, tijd voor vernieuwing.

27 juni 2006, 13:04	#929
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	En de BUB blijft maar doorbreken...

27 juni 2006, 17:59	#936
Bratskos Di Mola Burger Geregistreerd: 21 mei 2006 Berichten: 122	Wie weet hoe we met veel liefde zullen terugdenken aan het goede oude België, wanneer Vlaanderen-politiestaat verwezenlijkt zal zijn en haar waarde zal getoond hebben.

27 juni 2006, 18:08	#937
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wordt Belgique dan niet opnieuw unitair?