Willen wij in een wereld opgroeien met 'Rood' aan de macht?

[Jong N-VA'er]

Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

[ilfalco]

Zeg dat tegen leterme , bourgois en dewever...

Op alle niveaus vormen ze coalities met rood.

Ze zijn zelfs de geprefereerde coalitiepartner van cdenv.


En verder zal het toch maar tijdelijk zijn dat men in z-amerika links kiest.
Eerst afbreken wat rechts heeft opgebouwd en dan naar de VS wijzen als boeman.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam,...

WOII werd gestart door het Duits nazisme: rechts dus.
De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus.
Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus.

En wie mag die puinhopen weer opkuisen?
Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie.
Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie.
Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten.

[StevenNr1]

Links is het enige antwoord in L-A, alleen niet te autoritair best (eerder dus iets als de EZLN of Ché e.d.)

En zet 'Rood' mbt tot hier inderdaad maar tussen aanhalingstekens.

(@ Jaani, de S-U was m.i. ook niet koosjer hoor, in de Iran-Irak-oorlog hebben zij waarschijnlijk wel evenzeer smerige zaakjes gedaan bijv.)

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

WOII werd gestart door het Duits nazisme: rechts dus.
De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus.
Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus.

En wie mag die puinhopen weer opkuisen?
Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie.
Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie.
Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten.

Alweer fout mijn beste!
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE ideologie. Beetje last van terminologie?
De Koude Oorlog kwam er nadat bleek dat de Sovjets iets al te graag lieten blijken controle te willen op het Europees continent.
En in Vietnam zat al de communistische plaag toen men ginds binnenviel.
Dat communisme voor welvaart zorgt kan je goed zien als je kijkt naar Cuba, China, Noord-Korea, ... Als je naar tv kijkt, denk je altijd dat je kijkt naar een ontwikkelingsland!

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

WOII werd gestart door het Duits nazisme: rechts dus.
De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus.
Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus.

En wie mag die puinhopen weer opkuisen?
Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie.
Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie.
Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten.

Hahahahahahahahaha!!! Het zijn toch zo'n helden m'neer!

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Alweer fout mijn beste!
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE ideologie. Beetje last van terminologie?

So what, volgens jouw geestesgenoten is de VRT belgistisch(nochtans onmogelijk als we jouw redenering volgen). Idem voor de DDR.
Socialisme, Liberalisme, Flamigantisme, democratie,...zijn GEEN gedeponeerde merknamen. iedereen kan ze gebruiken, ongeacht of ze kloppen of niet.

Het nazisme is wel degelijk een extreem-rechtse(Het geloof dat het eigen volk beter is,ethisch conservatisme,monocultureel Duitsland...) ideologie(waarmee ik niet gezegd heb dat men democratisch-(centrum)rechts met het nazisme mag verwarren).

Maar ik(en anderen) hebben die discussie hier(en elders al genoeg gevoerd).
Als jullie zich willen blindstaren op dat Nationaal-Socialisme(zonder dat te doen bij DDR & VRT) en op het feit dat Mussolinie zijn carriere begon bij de socialisten(een ideologie die hij later openlijk verwierp toen hij aan de macht was), is dat jullie probleem en niet het mijne.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Hahahahahahahahaha!!! Het zijn toch zo'n helden m'neer!

Ja vooral als het aankwam op volkeren uitmoorden

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

So what, volgens jouw geestesgenoten is de VRT belgistisch(nochtans onmogelijk als we jouw redenering volgen). Idem voor de DDR.
Socialisme, Liberalisme, Flamigantisme, democratie,...zijn GEEN gedeponeerde merknamen. iedereen kan ze gebruiken, ongeacht of ze kloppen of niet.

Het nazisme is wel degelijk een extreem-rechtse(Het geloof dat het eigen volk beter is,ethisch conservatisme,monocultureel Duitsland...) ideologie(waarmee ik niet gezegd heb dat men democratisch-(centrum)rechts met het nazisme mag verwarren).

Maar ik(en anderen) hebben die discussie hier(en elders al genoeg gevoerd).
Als jullie zich willen blindstaren op dat Nationaal-Socialisme(zonder dat te doen bij DDR & VRT) en op het feit dat Mussolinie zijn carriere begon bij de socialisten(een ideologie die hij later openlijk verwierp toen hij aan de macht was), is dat jullie probleem en niet het mijne.

Nog nooit gehoord dat het begrip extreem-rechts pas in de jaren '50 is gekomen? Koosnaampje van jawel...links die o zo graag de handen in de onschuld waste.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nog nooit gehoord dat het begrip extreem-rechts pas in de jaren '50 is gekomen? Koosnaampje van jawel...links die o zo graag de handen in de onschuld waste.

Het fascisme was waarschijnlijk ook extreem-rechts en de ETA bijvoorbeeld, die de eigenheid van Baskenland verdedigt zal ook extreem-rechts zijn, net als de IRA en zo voorts...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

Het woord "socialisme" is een vals en misleidend linkiewinkie-begrip. Het wordt het beste vervangen door "asocialisme".

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En verder zal het toch maar tijdelijk zijn dat men in z-amerika links kiest.
Eerst afbreken wat rechts heeft opgebouwd en dan naar de VS wijzen als boeman.

Vertel me eens wat rechts in Latijns Amerika allemaal opgebouwd heeft dat nu in sneltempo wordt afgebroken door links? Ik ben benieuwd.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Alweer fout mijn beste!
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE

Met extreme rechtse trekjes net zoals je standpunten...

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Met extreme rechtse trekjes net zoals je standpunten...

Wat is een 'extreem-rechts' trekje?

[Metternich]

Socialisme en liberalisme zijn beiden iets waarin ik niet in wil opgroeien. Socialisme gaat uit van de internationale proletariër zonder vaderland, liberalisme gaat uit van individuen zonder, het koppelen aan een volk beschouwen ze als schadelijk (zie maar naar Bart Somers zijn uitspraken).

Ik wil onder geen van beide opgroeien, lang leve het solidarisme.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Alweer fout mijn beste!
Het nationaal-SOCIALISME was een nationalistische LINKSE ideologie. Beetje last van terminologie?

De "Esquerra Republicana de Catalunya" (radicaal-linkse Catalaanse separatisten en republikeinen) zijn links, dus is volgens jou ook Amerikeinse "Republican Party" links.
De Britse Liberal-Democrats zijn links, dus is volgens jou ook de Liberaal-Democratische Partij van Rusland van Zjirinovski links.
enz...
Belachelijke redeneringen om niet te moeten toegeven dat het nazisme extreem-rechts was.
(aangezien het nazisme de klassestrijd verwierp, kan zij nooit socialistisch zijn)

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

De Koude Oorlog kwam er nadat bleek dat de Sovjets iets al te graag lieten blijken controle te willen op het Europees continent.

de USSR heeft zich altijd gehouden aan de invloedssferen afgesproken in Jalta. Zelfs toen de Grieken een communistisch regime wilden installeren, weigerde Stalin dit initiatief te steunen, omdat Griekenland tot de westerse invloedssfeer behoorde.
Truman daarentegen heeft wel geprobeerd om de Russen uit Centraal- en Oost-Europa te verjagen. Het ijzeren gordijn is daar een gevolg van.

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

En in Vietnam zat al de communistische plaag toen men ginds binnenviel.

Ge zou u eens bezig moeten horen: "de plaag zat daar al".
Vietnam had een communistisch regime. Moet de VS zich daarin gaan moeien? Moet ik de VS gaan aanvallen omdat zij hun land liberaal willen besturen?!
Het is intussen al genoeg gebleken dat de Vietnamese communisten nauwelijks op Russische steun konden rekenen, en dat ze met China zelfs helemaal overhoop lagen. Wanneer de Vietnamezen zelf een communistisch regime willen, waarom meot de VS zich daar dan in gaan moeien?
U noemt zichzelf Vlaams-nationalist, maar u steunt het (Amerikaans) imperialisme. Hoe rijmt u dat? Bent u van 9u tot 17u Vlaams-nationalist en na uw uren imperialist??

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dat communisme voor welvaart zorgt kan je goed zien als je kijkt naar Cuba, China, Noord-Korea, ... Als je naar tv kijkt, denk je altijd dat je kijkt naar een ontwikkelingsland!

China is een liberaal land, voor het geval je het vergeten was. Waarom denk je anders dat de VLD zo vol lof is over het Chinese systeem (volgens de VLD is de combinatie tussen economische vrije markt en politieke dictatuur het ideale klimaat om te investeren). Waarom denk je dat al die bedrijven naar China trekken?

Cuba. Vergelijk Cuba eens met Haïti. Kijk eens welk van de twee een fantastisch uitgebouwd systeem van gezondheidszorg heeft. Kijk eens welk van de twee bijna geen analfabetisme meer kent.
Vergelijk je kapitalistisch Haïti'tje een met "rode plaag"-Cuba.

In Afrika heb je ook nog zo'n 50 kapitalistische landen liggen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

Je moet geen schrik hebben. Links vernietigt altijd zichzelf, zo leert de geschiedenis.

[lombas]

Als het coercief is, neen.

In een wereld waarin non-coercief socialisme bestaat (naast libertarisme &c) zou ik best kunnen leven.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je moet geen schrik hebben. Links vernietigt altijd zichzelf, zo leert de geschiedenis.

Ze hebben enkel de neiging om zo nog snel tientallen miljoenen burgers of andersdenkenden met zich mee te sleuren

[Fonske]

Weeral een "wie is het beste, linkse of recht?" draad
Altijd maar ....blablabla...wie heeft het meeste misdaden begaan, links of rechts?...blablabla...Nazisme is links (pertinent onwaar maarja) ....blabalbla

Links en rechts: allemaal veel te doctrinair, beste is een pragmatische koers. Beter een afwisseling van de macht tussen gematigd links en rechts. Met soms eens een wat radicaler toets, om iedereen wakker te houden en nog eens een frisse wind te laten waaien door het politieke leven.