Spoedig doorbraak voor BUB! - Pagina 60

lombas · 3 juli 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, die Nawijn, Hessing, Van AS ken ik inderdaad niet en ik ben niet de enige, denk ik. Waarom is dat zo grappig? Zijn er geen politieke zaken die u niet kent?

Houd dan beter je mond als je het intellect van je eigen partij gaat vergelijken met dat van een partij waar je dus noegabollen van kent.

Je kan x niet met y vergelijken als je de waarde van y niet kent - elementaire wiskunde, weet je wel? Nou, jij dus niet.

Hans1 · 3 juli 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zou iemand schrik hebben die totaal niets te verliezen heeft?

Daar zeg je zoiets. Toch nog één die goed oplet.

Hans1 · 3 juli 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Houd dan beter je mond als je het intellect van je eigen partij gaat vergelijken met dat van een partij waar je dus noegabollen van kent.

Je kan x niet met y vergelijken als je de waarde van y niet kent - elementaire wiskunde, weet je wel? Nou, jij dus niet.

Wat weet jij ons dan nuttigs te vertellen, Lombas?

Rudy Van Nespen · 3 juli 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aiaiai. Nu heb ik schrik, zenne.

Ge moet gene schrik hebben, Hans.
Wie weet kunt ge het na uw glorietijd als partijleider nog altijd proberen als advokaat...

Knuppel · 3 juli 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Kunt u een dreigement van mij hier posten?? Ik dacht het niet trouwens dreigen gebeurd bij mij meestal in de andere richting.
Een goedkoop excuus maar geen feit.

Voor het geval je het nog niet wist, er zitten hier nog een tweetal bubbels op dit forum buiten jou.

En ja, Jan werd wel degelijk bedreigd met een proces omdat hij hier een mail postte die niet voor hem bedoeld was maar voor intern gebruik in de bubclub.

Hans1 · 3 juli 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ge moet gene schrik hebben, Hans.
Wie weet kunt ge het na uw glorietijd als partijleider nog altijd proberen als advokaat...

"Advocaat" schrijft men sinds 15 jaar wel met een "c", maar dat u dat niet wist, verwondert mij niet echt.

Knuppel · 3 juli 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ge moet gene schrik hebben, Hans.
Wie weet kunt ge het na uw glorietijd als partijleider nog altijd proberen als advokaat...

Proest!

lombas · 3 juli 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat weet jij ons dan nuttigs te vertellen, Lombas?

JIJ vergeleek je partij met de LPF. Niet ik. JIJ kan ook niets nuttig vertellen, want buiten Pim Fortuyn ken je geen kip in die partij. JIJ zou dus beter eens op je opwerpingen kunnen letten.

Hertog van Gelre · 3 juli 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, die Nawijn, Hessing, Van AS ken ik inderdaad niet en ik ben niet de enige, denk ik. Waarom is dat zo grappig? Zijn er geen politieke zaken die u niet kent?

Dit is vooral grappig omdat u net beweerde dat PF in zijn eentje opereerde.

vercetti · 3 juli 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Verwar onze zogezegde blunders niet met uw eigen domheid.

Individuele tweetaligheid staat tegenover territoriale tweetaligheid.

Het eerste (promotie van de tweede taal in onderwijs en media) is dus perfect combineerbaar met het behoud van de taalwetten.

Welke blunders dan? Kan u mij er eens een paar geven, want ik kan mij die niet herinneren.

Knuppel · 3 juli 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Advocaat" schrijft men sinds 15 jaar wel met een "c", maar dat u dat niet wist, verwondert mij niet echt.

Het schijnt dat beide schrijfwijzen correct zijn maar dat jij dat niet wist verwondert mij niet echt.

Jong N-VA'er · 3 juli 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je zou beter beginnen met je zielsgenoot, Ruben Cottenjé de Dolfijn, taallessen Nederlands te geven.
Hoe zit het trouwens met het Nederlands van je FDF-rechterhand?

Wil ik ook graag weten8)

Hans1 · 3 juli 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

JIJ vergeleek je partij met de LPF. Niet ik. JIJ kan ook niets nuttig vertellen, want buiten Pim Fortuyn ken je geen kip in die partij. JIJ zou dus beter eens op je opwerpingen kunnen letten.

Die "kippen" (zeer toepasselijk woord overigens) waren juist geenszins relevant in positieve zin, want die hebben Fortuyn's partij gewoon de dieperik ingewerkt. Zo goed bent u blijkbaar niet op de hoogte.

Rudy Van Nespen · 3 juli 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het schijnt dat beide schrijfwijzen correct zijn maar dat jij dat niet wist verwondert mij niet echt.

Tja, Het verstand waar hij zich met vergelijkt is dan ook al een tijdje dood en begraven, hé.
Dat van hem blijkbaar ook...

Jong N-VA'er · 3 juli 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, verstand is een relatief begrip, Van Nespen. Vandaar dat ik geen uitspraken doe over het uwe.

Volgende boksmatch: Hans versus Rudy

lombas · 3 juli 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die "kippen" (zeer toepasselijk woord overigens) waren juist geenszins relevant in positieve zin, want die hebben Fortuyn's partij gewoon de dieperik ingewerkt. Zo goed bent u blijkbaar niet op de hoogte.

Het ging over de intelligentie, daar had u het over. Ga eens de Nederlandse politiek bestuderen, zou ik zeggen. Zeer leerzaam.

Hans1 · 3 juli 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dit is vooral grappig omdat u net beweerde dat PF in zijn eentje opereerde.

Hij had een achterban, maar zijn rol was zeer beperkt en die heeft het na zijn dood trouwens mooi verknoeid.

Diatonos · 3 juli 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Tja, Het verstand waar hij zich met vergelijkt is dan ook al een tijdje dood en begraven, hé.
Dat van hem blijkbaar ook...

Beste forummers,

Gelieve de discussie op de bal te voeren ipv op de man, anders zal deze topic gesloten worden.

U mag zoveel op de man spelen als u wil, maar dan wel per PB.

Mvg,

Diatonos.

Jong N-VA'er · 3 juli 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zou iemand schrik hebben die totaal niets te verliezen heeft?

In het geval van de BUB: niks te winnen ook8)

Rudy Van Nespen · 3 juli 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diatonos

Beste forummers,

Gelieve de discussie op de bal te voeren ipv op de man, anders zal deze topic gesloten worden.

U mag zoveel op de man spelen als u wil, maar dan wel per PB.

Mvg,

Diatonos.

Ja sorry, ik liet me effe gaan.
Zal nu de man laten en de bal zeer hard aanstampen, hopelijk geeft dat ook zeer lachwekkende resultaten...