Jawel: twee van de 3 zijn alweer vrij!

[duveltje382]

Wat Is Dat Super Naief Wat Ik Hier Allemaal Lees.
Iedereen Weet Toch Dat Jonge Allochtonen Marokkanen Alles Samen Doen.dus Niet Zo Hipocriet Doen Mensen

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het Volk heeft beslist. Hangen zullen ze!

En ik stel voor om die twee getuigen van achteraan de bus mee op te hangen. Ze hebben immers ook gekeken en gezwegen. En de chauffeur van de bus mag ook de strop krijgen.

Ik hoop dat dit het Volk een beetje zal kalmeren zodat ze in oktober hun rood bolleke niet het VB plaatsen.

Lach maar rustig verder, gij.Profiteer er maar van. Zolang dat ge zelf niet door één of andere bende woestelingen terechtgesteld word, in het openbaar, op klaarlichte dag, juist omdat ge iets gezegd hebt dat hun niet beviel...Dit gedrag doet me denken aan wat ik gelezen heb over de brutale optredens van de S.A. , in Duitsland, tijdens de jaren dat de Tweedde Wereldoorlog voorafgingen.Niet voor niets spreekt men tegenwoordig over Islamofascisme...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat is?

Zelf, polies, rechter en beul spelen, anders wordt er toch maar nekeer mee gelachen hé...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

Als collega weet ik dat Guido De Moor niet tot agressie in staat was. Dat was volledig in strijd met zijn karakter. Hij was een van de meest zachtaardige mensen die ik ooit heb gekend.

Een treinbestuurder wordt zéér regelmatig en grondig medisch gecontroleerd. Daarbij gaat een bijzondere aandacht naar het hart en de bloeddruk. Wie niet medisch voldoet rijdt niet; zo simpel is dat.

Misschien ben ik wel erg dom, maar ik vraag me toch af hoe men de bloeddruk van een overledene kan meten. En hoe men dan het verband met een hersenvliesbloeding kan aantonen.

Nu gaan ze ons proberen wijs te maken dat:

a. Guido De Moor, die van onbesproken gedrag was, zelf de agressie heeft aangestoken en als eerste geweld heeft gebruikt, waartegen dat crapuul met een strafblad zich 'wettig' heeft verdedigd.

b. Dat Guido eigenlijk is overleden door zich "druk" te maken en dat er dus geen verband is met de slagen die hij heeft moeten incasseren.

Gewoonweg schandalig is dat. Guido De Moor kan niet meer getuigen of zich verdedigen.

Tot overmaat van ramp moeten zijn vrouw en zijn kinderen die idiote aantijgingen nu aanhoren.

Als die daders niet passend worden gestraft is iedereen die opkomt tegen dat crapuul bij voorbaat vogelvrij.

toelating om te doden. Een vrijbrief om Belgen af te straffen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mee akkoord. zet er gewoon bij dat men tevens moet onderzoeken hoe kansarmoede deze jongeren beïnvloedt, en we komen er.

ja, al die arme Marrokaantjes zijn véél te kansarm. Voor hun eigen welzijn moeten we hen dit vréselijk land buitenzetten...ze verliezen hier hun tijd.In het thuisland zijn er veel meer mogelijkheden om zich te ontplooien...een betere toekomst, en veel meer naastenliefde vantwegen hun landgenoten als hier in het norse, koude, racistische België!!

[Zwarte Spion]

Kansarmoede bij jonge allochtonen? Laat me niet lachen!!! Hoe komt het dan dat zij met dure BMW's rondrijden?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Kansarmoede bij jonge allochtonen? Laat me niet lachen!!! Hoe komt het dan dat zij met dure BMW's rondrijden?

BMW's van 10jaar oud met 200.000km op de teller zijn echt niet zo duur.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Dit is mijns inziens een zeer goed voorstel. Op deze manier zou in de huidige 'gewone' gevangenissen voldoende plaats zijn omdat ongeveer 40 procent van de gevangenen uit die gevangenissen zouden verdwijnen. In, wat ik, 'voorhechtenishuizen', wil noemen, kan een ietwat ander (losser) regime heersen omdat we hier zouden te maken hebben met mensen die wachten op hun proces maar nog niet werden veroordeeld. Naar gelang de feiten zou de raadkamer dan kunnen beslissen over de mate van 'quarantine' waarin de verdachte moet verblijven in zo'n voorhechtenishuis. Elk gerechtelijk arrondissement zou over zo'n 'voorhechtenishuis' moeten beschikken.
Dergelijke benaming laat ook toe dat mensen die in voorhechtenis zaten, maar blijken onschuldig te zijn, zich niet hoeven te schamen omdat ze in de gevangenis zaten.

Ter info, uit de basiswet van 12 januari 2005 betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden:

" Art. 10. § 1. Verdachten worden geacht onschuldig te zijn zolang zij niet veroordeeld zijn door een veroordeling die in kracht van gewijsde is gegaan.
§ 2. Bij de omgang met verdachten moet elke schijn vermeden worden dat hun vrijheidsbeneming het karakter heeft van een straf.

Art. 11. Behoudens wanneer zij met het oog op de deelname aan gemeenschappelijk georganiseerde activiteiten schriftelijk met het tegendeel instemmen, worden verdachten gescheiden van de veroordeelden gehouden.

Art. 12. De verdachten dienen de nodige faciliteiten, verenigbaar met de orde en de veiligheid, te genieten om hun recht van verdediging zo goed mogelijk te behartigen in de rechtsprocedure waarin zij betrokken zijn.

Art. 13. § 1. Bij de uitvoering van de vrijheidsbenemende maatregel wordt het regime aangepast aan de vereisten inzake de eerbiediging van het beginsel van het vermoeden van onschuld.
§ 2. Behoudens de beperkingen door of krachtens de wet gesteld worden aan verdachten alle faciliteiten verleend die verenigbaar zijn met de orde en de veiligheid."

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Kansarmoede bij jonge allochtonen? Laat me niet lachen!!! Hoe komt het dan dat zij met dure BMW's rondrijden?

Ik denk dat er verhoudinggewijs even veel armoede heerst bij allochtonen dan bij Vlamingen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, al die arme Marrokaantjes zijn véél te kansarm. Voor hun eigen welzijn moeten we hen dit vréselijk land buitenzetten...ze verliezen hier hun tijd.In het thuisland zijn er veel meer mogelijkheden om zich te ontplooien...een betere toekomst, en veel meer naastenliefde vantwegen hun landgenoten als hier in het norse, koude, racistische België!!

het zijn Belgen, het zijn dus landgenoten.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Het snelrecht bestaat sedert enkele jaren maar dat wordt zo goed als niet toegepast. Los van het feit indien ik voor of tegen dat snelrecht ben, stel ik me de vraag waarom iets werd goedgekeurd wat uiteindelijk nooit wordt toegepast.

Dit is mijns inziens een zeer goed voorstel. Op deze manier zou in de huidige 'gewone' gevangenissen voldoende plaats zijn omdat ongeveer 40 procent van de gevangenen uit die gevangenissen zouden verdwijnen. In, wat ik, 'voorhechtenishuizen', wil noemen, kan een ietwat ander (losser) regime heersen omdat we hier zouden te maken hebben met mensen die wachten op hun proces maar nog niet werden veroordeeld. Naar gelang de feiten zou de raadkamer dan kunnen beslissen over de mate van 'quarantine' waarin de verdachte moet verblijven in zo'n voorhechtenishuis. Elk gerechtelijk arrondissement zou over zo'n 'voorhechtenishuis' moeten beschikken.
Dergelijke benaming laat ook toe dat mensen die in voorhechtenis zaten, maar blijken onschuldig te zijn, zich niet hoeven te schamen omdat ze in de gevangenis zaten.

Zoiets kan natuurlijk perfect.

Een mooie aanvulling op mijn rudimentaire gedachtengang.

En inderdaad het snelrecht is snel"weg" gegaan......

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het zijn Belgen, het zijn dus landgenoten.

Das juist,ze gedragen zich altijd niet zoals het hoort

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Lach maar rustig verder, gij.Profiteer er maar van. Zolang dat ge zelf niet door één of andere bende woestelingen terechtgesteld word, in het openbaar, op klaarlichte dag, juist omdat ge iets gezegd hebt dat hun niet beviel...Dit gedrag doet me denken aan wat ik gelezen heb over de brutale optredens van de S.A. , in Duitsland, tijdens de jaren dat de Tweedde Wereldoorlog voorafgingen.Niet voor niets spreekt men tegenwoordig over Islamofascisme...

Waarom zoveel vooroordelen tegenover mij?
Wie zegt u dat ik nooit eens werd aangevallen door allochtonen?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zoveel vooroordelen tegenover mij?
Wie zegt u dat ik nooit eens werd aangevallen door allochtonen?

Dat zult ge dan wel zelf uitgelokt hebben...

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het zijn Belgen, het zijn dus landgenoten.

Tja, maar als ze positief moeten gediscrimineerd worden om werk te vinden, zijn het weer allochtonen en marokkanen en minderheden.
Het gekende pamperbeleid.
Zouden deze 6 geen kindergeld ontvangen hebben ? Hebben zij geen toegang tot het onderwijs gehad ?.....waar zaten de ouders ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dat zult ge dan wel zelf uitgelokt hebben...

De derde keer wel, inderdaad. Ik had hen gevraagd te stoppen met blowen in de metro (niet dat ik tegen blowen ben, verre van, maar dit midden in de mensen doen, toont weinig respect, dus ben ik tussengekomen).

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

BMW's van 10jaar oud met 200.000km op de teller zijn echt niet zo duur.

Al eens aan den inschrijvingstax gedacht voor zo'n, dingen, ...

Nen auto inschrijven met 250 Pk nieuw of 10 jaar oud, ... ge gaat evenveel wegentaks mogen betalen, ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Deze thread is een mooi voorproefje van wat ons te wachten staat als het VB ooit aan de macht zou komen (quod non), het toont netjes aan waarom dat nooit mag gebeuren en het maakt ook duidelijk dat misschien niet �*lle maar toch een deel van de VB-kiezers niet alleen virulent racistisch zijn maar bovendien bereid om in functie van dat racisme alle rechtsregels overboord te gooien en onmiddellijk terug te keren naar de lynch- en moordpartijen zonder vorm van proces.

Wat is er gebeurd? Niemand weet het, behalve zij die op de bus zaten en zij die het onderzoeken voeren. Wie is er schuldig? Idem: niemand kan dat weten behalve zij die er bij waren en zij die het onderzoeken.

De politie heeft duidelijk snel en goed werk afgeleverd. Dat was ook bij de moord op Joe zo en dat was ook bij de moorden door HVT zo. Dat is ook zo met de vermoorde meisjes in Luik. Het feit dat de politie blijkbaar goed functioneert is te danken aan de hervorming van de politie, dus aan de huidige coalitie. Denk daar maar eens aan op 8 oktober. Het VB heeft in die kwestie geen enkele verdienste, wel integendeel.

Het parket en de onderzoeksrechter werken snel. Ze zijn blijkbaar tot de vaststelling gekomen dat het noch voor het onderzoek noch voor de veiligheid of de openbare orde noodzakelijk is dat alle verdachten aangehouden blijven. Dat is een beslissing die niemand - behalve de getuigen, de onderzoekers en de rechtbank - kan beoordelen.
Dat systeem beschermt het individu - elk individu, dus ook mij en jou - tegen willekeur vanuit de overheid. Dat is verstandig en het is een goed systeem. Denk daar maar eens aan op 8 oktober. Het VB heeft in die kwestie geen enkele verdienste, wel integendeel.


Wie op dit forum zit te schelden en eisen stelt die op geen enkele manier in relatie staan tot de feiten, gunt ons een blik op hun toekomstbeeld waarbij de vraag of iemand effectief schuldig of onschuldig is, compleet onbelangrijk is. Rechtspraak dient in zo'n dictatoriaal systeem niet het recht of het rechtvaardigheidsgevoel maar een duidelijk politiek doel: racisme, wraak, hetze en op kap van de angst van een deel van de bevolking een systeem invoeren dat noch in uw, noch in mijn belang is. Denk daar maar eens aan op 8 oktober.

Het is zeker waar dat de moord op Joe, op de twee meisjes, de dood van Demoor, de andere incidenten die nauwelijks onze aandacht trekken en de moorden door HVT de indruk wekken dat onze samenleving van god los is. De vraag is maar welke conclusie we daaruit kunnen trekken.
Als we ons aan de feiten houden dan zien we dat de slachtoffers diverse nationaliteiten hebben en van verschillende geslacht en leeftijd zijn. Daarin herken je dus geen patroon: het zou ieder van ons kunnen zijn.
Als we de daders bekijken dan zien we ook daar verschillende nationaliteiten of afkomst, maar qua leeftijd en geslacht is het beeld veel homogener: mannelijk en adolescent of jongvolwassen.
Als we het probleem bij de wortel willen aanpakken - in plaats van met schrille en doorslaande stem om repressie te staan tieren die tòch altijd post factum en dus te laat is - dan hebben we daar een aanknopingspunt: mannelijke adolescenten en jongvolwassenen. Als je dat weet kan je een programma opzetten dat preventief werkt, dat dit soort gedrag vermijdt, dat tussenkomt voor er zich dergelijke, ernstige feiten voordoen.
Denk daar maar eens aan op 8 oktober, want als er nu een partij is die precies het veldwerk en het wijkwerk en de begeleiding en opvang van mannelijke adolescenten wil afbouwen, dan is het wel het VB.

Fout: dit is een voorproefje van wat er gaat gebeuren indien men niet harder optreed tegen de rotte appels in onze samenleving waarvan een groot deel allochtonen zijn.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het is zeker waar dat de moord op Joe, op de twee meisjes, de dood van Demoor, de andere incidenten die nauwelijks onze aandacht trekken en de moorden door HVT de indruk wekken dat onze samenleving van god los is.

nee toch zou er iets mis zijn? per toeval het raampje van je oogklep half opengedraaid ?

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Als we de daders bekijken dan zien we ook daar verschillende nationaliteiten of afkomst, maar qua leeftijd en geslacht is het beeld veel homogener: mannelijk en adolescent of jongvolwassen.

Tuurlijk de enige frustratie komt van "mannelijk en adolescent of jongvolwassen"
Totaal niet van de kapkes en ook niet van een rechtsysteem dat zo links draait als de pest (ik zeg ook niet dat het compleet rechts moet draaien maar mochten een paar Belgen een marok ineenslaan en er stonden er een paar "op te kijken" zouden ze wel medeplichtig zijn !) en u verdedigd dit nog

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Als we het probleem bij de wortel willen aanpakken - ...
Als je dat weet kan je een programma opzetten dat preventief werkt, dat dit soort gedrag vermijdt, dat tussenkomt voor er zich dergelijke, ernstige feiten voordoen.

Mja idd het probleem bij wortel aanpakken wanneer jongeren (dus op de middelbare school) ongeldig afwezig zijn, dat beginnen aanpakken en diezelfde jongeren zelfs opvolgen, zal je zien dat op latere leeftijd dezelfde probleemgevallen steeds weer terugkeren. Dus zoals je zelf zegt bij wortel aanpakken

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Denk daar maar eens aan op 8 oktober, want als er nu een partij is die precies het veldwerk en het wijkwerk en de begeleiding en opvang van mannelijke adolescenten wil afbouwen, dan is het wel het VB.

Ben ik idd al een hele tijd over aan't nadenken maar over de vreemdelingenstandpunten van het VB valt alleszins zeer weinig op te merken, het probleem is dat ze nog een hele hoop andere punten hebben.

Natuurlijk omdat de huidige straathoekwerking bestaat uit mensen die zich liever bezighouden met zich te vereenzelvigen met een cultuur, en zich zowat het ganse jaar op vakantie wanen en natuurlijk ook liever bij een gezin komen die ze een kop echte koffie aanbiedt dan bij een gezin die de deur voor hun neus dichtslaat omdat zoon lief rel aan't schoppen is en ze liever niet weten dat een straathoekwerker daarvan op de hoogte komt.
En het gaat nog verder, ze gaan zelf kleine baldadigheden doen (zie maar die Peter Claes uit Deurne) dus denk je dan dat straathoekwerkers zich ook maar 1 moment moeite gaan doen om wat bij te brengen aan de mensen in hun wijk? mss een klein beetje met degene waar ze overeen mee komen, tegen de andere zijn ze ogenschijnlijk vriendelijk en hopen ze dat ze niet met hun problemen geconfronteerd raken. En om alles in harmonie te laten verlopen doen ze dan wel een plantjes actie ofzo "om de buurt op te fleuren"... tja mss kunnen ze die mensen wat kleurboeken geven, meer zijn ze toch niet waard.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Of gij weet niet wat cynisme is en dan zou ik u aanraden om van nick te veranderen, of ge zijt door de hittegolf dermate buiten zinnen dat het me aangeraden lijkt in uw tuin een plonsbadje te vullen met water en daar een paar uur in te gaan liggen. Wél in de schaduw best ...


Fout 1: niet alle slachtoffers waren allochtoon.


Fout 2: Gij weet niet wie getrapt en geschopt heeft.

Fout 3: Gij weet niet of het Moslims zijn. En �*ls het moslims zijn, dan in ieder geval sléchte moslims.

Fout 4: Hoe kunt gij weten dat ze 'vunzig' zijn of waren?

Fout 5: Er is geen sprake van een moord, dus zijn er ook geen moordenaars. Er is sprake van het toebrengen van slagen en verwondingen met de dood als gevolg.

Fout 6: Tot ieders schuld bewezen is, is iedereen onschuldig.


Fout 7: Niet bij alle zes werd de arrestatie bemoeilijkt maar precies van de jongen die is vrijgelaten.

Fout 8: Hoe weet gij door wie precies de arrestatie bemoeilijkt werd en in hoeverre het om 'soortgenoten' gaat?

Fout 9: Waarom en in welke zin zijn of waren die 'soortgenoten' vunzigen? Hoe kunt gij dat beoordelen?


Fout 10: Ze zijn niet 'voorlopig vrijgelaten' maar hun voorlopige hechtenis werd niet verlengd. Dat is niet hetzelfde: iemand komt 'voorlopig vrij' als hij na een veroordeling op een voorbeeldige manier een deel van zijn straf heeft uitgezeten en aan een groot aantal voorwaarden voldoet.

Fout 11: Ze werden niet langer aangehouden omdat hun aanhouding niet langer nodig is in het kader van het onderzoek, omdat er geen vluchtgevaar bestaat en omdat ze geen gevaar vormen voor de samenleving.

Fout 12: Het is niet dé Vlaming die nog steeds in voorlopige hechtenis zit maar HVT. Dat is gebeurd omdat hij ofwel een gevaar vormt voor de samenleving of zichzelf (lijkt me niet denkbeeldig).

Fout 13: Het zijn niet dé allochtonen die een mildere behandeling krijgen. Het gaat om twee Vlamingen (van Marokkaanse afkomst) die zich niet schuldig hebben gemaakt aan moord en waartegen - zo blijkt uit het onderzoek - geen ernstige vermoedens bestaan wat betreft hun aandeel in de feiten.

Fout 14: Er is geen enkele vergelijking mogelijk tussen een moordenaar die met voorbedachte rade een geweer koopt en doelbewust met verzwarende omstandigheden (racisme) mensen in de rug knalt die met hem op geen enkele manier in conflict zijn gegaan en mensen die in de loop van een conflict slagen en verwondingen toebrengen die de dood tot gevolg hebben. Dat is noch in feiten, noch in maatschappelijke relevantie vergelijkbaar.

Fout 15: De vrijlating komt er niet 'bij voorbaat' maar na ampel onderzoek, ondervraging, ondervraging van getuigen en reconstructie van de feiten met daders én getuigen.

Fout 16: De vrijlating is geen blijk van 'een veel mildere behandling' maar van een andere behandeling ten opzichte van andere feiten. Hoewel Demoor even dood is als Luna, zijn de feiten strafrechterlijk milder.


Fout 17: Beide gevallen zijn niet vergelijkbaar. Alle incidenten op één hoop gooien heet 'amalgameren' maar dat komt noch de rechtsgang ten goede noch is het in het belang van de samenleving of van de slachtoffers en hun familie en vrienden.

Fout 18: Men houdt niemand in 'hechtenis tot de zaak afgerond is' tenzij daar gegronde redenen voor bestaan. Voorarrest heeft een zeer preciese functie en misbruik van voorhechtenis (= straffen zonder vorm van proces) wordt terecht fel aangeklaagd.


Fout 19: Een deel van het zgn. 'allochtoon moorddadig moslimkrapuul' is Vlaams.

Fout 20: De daders worden niet beschuldigd van moord, ze zijn dus niet 'moorddadig'.

Fout 21: Hoewel iedereen recht heeft op verdediging en dus een advocaat, staat het elke advocaat vrij een bepaalde zaak wel of niet aan te nemen.
Als een advocaat niet in een zaak gelooft, is het alleen maar redelijk ten opzichte van de beschuldigde dat hij de zaak afwijst en een confrater contacteert.


Fout 22: 'recht' en 'rechtvaardigheid' zijn niet alleen in dit land geen synoniemen, ze zijn dat nergens. En maar goed ook.


Fout 23: u trekt uit de zaak HVT een voorbarige conclusie, met name dat hij niet rechtvaardig behandeld zou worden. Dat moet nog blijken.

Fout 24: u trekt uit de zaak HVT de verkeerde conclusie dat geen enkele Vlaamse burger een rechtvaardige behandeling krijgt. U veralgemeent dus een op zich al foutieve conclusie.


Fout 25: Nergens is sprake van een voorkeursbehandeling, wel van een normale rechtsgang, zélfs al gaat het om beschuldigden van Marokkaanse origine.

Fout 26: het systematisch generaliseren en het gebruik van termen als 'Allochtoon moslimkrapuul' getuigt van niets meer of niets minder dan racisme. Het is in dit geval zelfs aanzetten tot racisme en discriminatie en dus strafbaar volgens de wet.


Fout 27: Vlaanderen is bijna de rijkste regio ter wereld. Het is waar dat niet alle rijkdom eerlijk verdeeld is en dat er dus arme Vlamingen bestaan, maar dat geldt niet voor de regio an sich.
Uw tekst toont wel aan dat ook niet alle intellectuele rijkdom in Vlaanderen eerlijk verdeeld is.

Kaatd:

Ondanks onze overduidelijke meningsverschillen moet ik u twee dingen nageven:

1. Ik bedank u oprecht voor uw geduld om gefundeerd op mijn stellingen in te gaan.
2. Het is inderdaad waar dat de hitte mijn humeur danig op de proef stelt, zodat ik over dingen die mij in een redelijke gemoedstoestand al storen soms uit de bocht vlieg. Mijn excuses daarvoor.

A: De termen "vunzig" en "krapuul" had ik gebruikt in samenhang met de feiten die al dan niet werden gepleegd. Als ge de zaken oppervlakkig en zwart - wit bekijkt, ziet het er sterk zo uit: één man door zes aangevallen, zes man met moeite opgepakt (twee werden door hun broeders beschermd, waardoor de arrestatie bemoeilijkt werd). Op die manier bekeken kunt ge behoorlijk gefrustreerd geraken en soms uit woede racistische termen gebruiken.
B: Wanneer ik heb heb over allochtonen, heb ik het over mensen van vreemde oorsprong. Mijn mening is - die hoeft ge niet te delen, da's een kwestie van interpretatie - dat mensen van vreemde origine allochtonen zijn, of ze nu een belgisch paspoort hebben of niet.
C: Wanneer ik het heb over dé allochtonen en dé Vlaming, heb ik het hier niet over de gehele respectievelijke bevolkingsgroepen als zodanig, maar over de allochtonen in de zaak Demoor, en de Vlaming in de zaak HVT.
D: Aangezien ge hier een hele hoop aspecten in de respectievelijke zaken aan het licht heb gebracht, die mij voorheen niet duidelijk of bekend waren, zal ik proberen (zonder beloftes, een mens is ook maar een mens...) me niet te zeer over beide zaken uit te spreken vooraleer alle facetten bekend zijn (voor zover die ooit bekend worden gemaakt). Een mens leert van zijn fouten.