Spoedig doorbraak voor BUB! - Pagina 70

Jozef Ostyn · 4 juli 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zegt u alleen omdat ze federalistisch zijn en wij unitaristisch. Hoe doorzichtig toch.

Neen, dat zeg ik omdat zij een beweging zijn met enige intellectuele diepgang, terwijl de BUB een studentikoze bedoening is zonder enige diepgang.

Metternich · 5 juli 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, dat zeg ik omdat zij een beweging zijn met enige intellectuele diepgang, terwijl de BUB een studentikoze bedoening is zonder enige diepgang.

Studentikoos? De BUB? Laat me niet lachen! Dat stellen is een belediging aan elke studentenvereniging ter wereld!

Rudy Van Nespen · 5 juli 2006, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ondanks het schampere gelach van onze BUB-narren hebben we nog steeds geen quote van de bewuste passage in het vonnis. En de link naar de referentie in het Staatsblad(of ergens anders wat mij betreft) hebben we ook nog niet gezien.

Ik vermoed dat de BUB-Führer wederom volop uit zijn nek aan het lullen is.
Nu ja, niks nieuws onder de zon dus.

En ondertussen blijft de BUBbelclub oorverdovend stil, omtrent de gestelde vraag. Dat sterkt enkel maar mijn vermoeden: Men liegt dat men zwart ziet en zuigt dingen uit de duim.

En dan maar schrikken dat ze zelfs door Belgicisten niet meer ernstig genomen worden...

Jan van den Berghe · 5 juli 2006, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En ondertussen blijft de BUBbelclub oorverdovend stil, omtrent de gestelde vraag. Dat sterkt enkel maar mijn vermoeden: Men liegt dat men zwart ziet en zuigt dingen uit de duim.

Er zijn drie zaken waar de bubbels het moeilijk mee hebben en waar ze niet of nauwelijks op antwoorden:

(a) het vage gerommel rond het on-Nederlandse woord "uniefederalisme" (soms door hen ook als "unie-federalisme" geschreven):
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1335

(b) de bewering dat de rechter stelt dat de BUB zendtijd moet krijgen tijdens de verkiezingstijd:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1302
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1306

(c) de halfslachtige houding tegenover uitspraken van vroegere leden:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1261

(c)

Hans1 · 5 juli 2006, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En ondertussen blijft de BUBbelclub oorverdovend stil, omtrent de gestelde vraag. Dat sterkt enkel maar mijn vermoeden: Men liegt dat men zwart ziet en zuigt dingen uit de duim.

En dan maar schrikken dat ze zelfs door Belgicisten niet meer ernstig genomen worden...

Vergeet je VB-lidkaart niet aan te vragen.

baarle · 5 juli 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U valt hier veel vaker Belgisch-gezinden aan dan flaminganten. Die laatste probeert u te paaien op alle mogelijke manieren.

Het vonnis, Hans. Waar blijft het?

baarle · 5 juli 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Neen Hans, dat zegt véél over ú. Rudy is een belgiscist. Net zoals u. U jaagt door uw megalomanie, uw absurde voorstellen en uw idioterie op dit forum uw medestanders zó de gordijnen in dat ze gedegouteerd afhaken, en in dit geval met de Vlaamsgezinden meedoet.

Figuren als Hans zijn een droom voor de flaminganten, ze kunnen er eindeloos mee dollen en het Belgicisme mee belachelijk maken. Figuren als Kim of Rudy daarentegen zijn al iets gevaarlijker, daar ligt het verschil.

Knuppel · 5 juli 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vergeet je VB-lidkaart niet aan te vragen.

Wie moet bij dit 'antwoord' ook denken aan Godwin's law?

van Maerlant · 5 juli 2006, 10:49

Verdeeldheid onder belgicisten is hilarisch, vindt u ook niet?

Knuppel · 5 juli 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Verdeeldheid onder belgicisten is hilarisch, vindt u ook niet?

Moeilijk om het met iemand als Meester Hans ééns te zijn, hoor!

Waar is de tijd trouwens dat Hans wat bubbelYann te bakken maakte nog op deze manier verdedigde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Technisch gezien kan het wel zijn dat om één of andere reden die ik niet ken, een tekst op sommige schermen blijft hangen. Ik geloof dat Yann dat bedoelt. Maar ik ben maar jurist en geen informaticus.

Jan van den Berghe · 5 juli 2006, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar is de tijd trouwens dat Hans wat bubbelYann te bakken maakte nog op deze manier verdedigde:

En dat hij bubbel Yanneman schaamteloos voor de enorme verwarring rond hun tsunami-actie verantwoordelijk stelde en hem voor iedereen te kakken zette...

BCD · 5 juli 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Figuren als Hans zijn een droom voor de flaminganten, ze kunnen er eindeloos mee dollen en het Belgicisme mee belachelijk maken. Figuren als Kim of Rudy daarentegen zijn al iets gevaarlijker, daar ligt het verschil.

Daar kan ik me in vinden

BCD · 5 juli 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vergeet je VB-lidkaart niet aan te vragen.

Hans, je begint de trekjes over te nemen van uw ondervoorzitter.
Vervallen in laag-bij-de-grond zinnen. Nu het probleem is als enkel uw visie een niet-VB visie is dan staat u vrij alleen op de wereld.
Waarmee ik niet wil zeggen dat Rudy gelijk heeft. Alleen is uw antwoord pretentieus

Hans1 · 5 juli 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Hans, je begint de trekjes over te nemen van uw ondervoorzitter.
Vervallen in laag-bij-de-grond zinnen. Nu het probleem is als enkel uw visie een niet-VB visie is dan staat u vrij alleen op de wereld.
Waarmee ik niet wil zeggen dat Rudy gelijk heeft. Alleen is uw antwoord pretentieus

Nee, het is gewoon een vaststelling van de feiten. Het feit dat jij Rudy steunt, zegt ook veel over jou.

Jan van den Berghe · 5 juli 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Hans, je begint de trekjes over te nemen van uw ondervoorzitter.
Vervallen in laag-bij-de-grond zinnen. Nu het probleem is als enkel uw visie een niet-VB visie is dan staat u vrij alleen op de wereld.
Waarmee ik niet wil zeggen dat Rudy gelijk heeft. Alleen is uw antwoord pretentieus

Goed dat u het probleem ziet. Kunt u nu ook begrijpen waarom zoveel mensen de BUB de rug hebben toegekeerd? Hans I le Grand gedraagt zich als een zonnekoning, zich leidend door het beginsel "le parti, c'est moi".

BCD · 5 juli 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, het is gewoon een vaststelling van de feiten. Het feit dat jij Rudy steunt, zegt ook veel over jou.

Neen Hans maar als zelfs Kim VB symphatisant wordt genoemd??? Het zegt veel over de manier hoe zwart/wit jullie denken.
Hans jij denkt altijd dat jij de enige bent die de waarheid in pacht hebt.
Ook al ben ik het niet eens met RvN toch begin ik hem niet uit te maken voor weet ik veel wat...

Jan van den Berghe · 5 juli 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Hans jij denkt altijd dat jij de enige bent die de waarheid in pacht hebt.

Hoe durft u het Voorzitterlijk Woord in vraag te stellen? Sa Majesté Hans I le Grand, l'illustre Timonier des Belgicains, l'adorable Père des Belges et Génie de Bruxelles, Président-Fondateur du Parti Salvateur!

BCD · 5 juli 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe durft u het Voorzitterlijk Woord in vraag te stellen? Sa Majesté Hans I le Grand, l'illustre Timonier des Belgicains, l'adorable Père des Belges et Génie de Bruxelles, Président-Fondateur du Parti Salvateur!

Da is toch ook wel fout Nederlands

vlijmscherp · 5 juli 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Da is toch ook wel fout Nederlands

maar wel juist Bubbels?

Jan van den Berghe · 5 juli 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar wel juist Bubbels?

Bubbelfrans op z'n best, daar getooid met de nodige hoofdletters waarvan ze toch gaan smelten. Vaderland, Koning, Koningin, zelfs Voorzitter. Idem in het Frans.

5 juli 2006, 10:49	#1389
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Verdeeldheid onder belgicisten is hilarisch, vindt u ook niet?