Thermiet gebruikt om WTC te laten imploderen

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier, uit een interview met Peter Power, Managing Director van Visor Consultants.



Power zegt het zelf. Is het nu duidelijk dat het weldegelijk op exact dezelfde locaties was??

Neen, de oefening was niet op exact dezelfde locatie.

Hier de verduidelijking die Power op 13/7/2005 (!) heeft gegeven, en dat geeft de duidelijke context aan (mijn bron is onverdacht, maar ik citeer alléén de email van Power, niet de propaganda die ze erbij plaatsen).

"Thank you for your message. Given the volume of emails about events on 7 July and a commonly expressed misguided belief that our exercise revealed prescient behaviour, or was somehow a conspiracy (noting that several websites interpreted our work that day in an inaccurate / naive / ignorant / hostile manner) it has been decided to issue a single email response as follows.

It is confirmed that a short number of 'walk through' scenarios planed well in advance had commenced that morning for a private company in London (as part of a wider project that remains confidential) and that two scenarios related directly to terrorist bombs at the same time as the ones that actually detonated with such tragic results. One scenario in particular, was very similar to real time events.

"However, anyone with knowledge about such ongoing threats to our capital city will be aware that (a) the emergency services have already practiced several of their own exercises based on bombs in the underground system (also reported by the main news channels) and (b) a few months ago the BBC broadcast a similar documentary on the same theme, although with much worse consequences [??]. It is hardly surprising therefore, that we chose a feasible scenario - but the timing and script was nonetheless, a little disconcerting.

"In short, our exercise (which involved just a few people as crisis managers actually responding to a simulated series of activities involving, on paper, 1000 staff) quickly became the real thing and the players that morning responded very well indeed to the sudden reality of events.

"Beyond this no further comment will be made and based on the extraordinary number of messages from ill informed people, no replies will henceforth be given to anyone unable to demonstrate a bona fide reason for asking (e.g. accredited journalist / academic).

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En...vind je dat verdacht?

Neen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, de oefening was niet op exact dezelfde locatie.

Hier de verduidelijking die Power op 13/7/2005 (!) heeft gegeven, en dat geeft de duidelijke context aan (mijn bron is onverdacht, maar ik citeer alléén de email van Power, niet de propaganda die ze erbij plaatsen).

Er staat daar nergens in dat de oefening niet op dezelfde locatie was. Ontken je bovendien dat Power dat zegt in de post die ik daarnet gedaan heb?

Bovendien is het wel grappig dat je van een conspiracy site quote.

De brief van Power wordt kritisch bekijken door de collega van Alex Jones in het artikel waar je naar refereert.

Je argument overtuigt niet, erger nog, het slaat op niets in relatie tot hetgeen je wil bewijzen.

[exodus]

Moest het niet duidelijk zijn, ik ga Power nog eens quoten:

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Moest het niet duidelijk zijn, ik ga Power nog eens quoten:

In jouw citaat staat nergens dat de oefening op de exacte plaats van de aanslagen was.

De email van Power is duidelijk (ook over het feit dat dit soort oefeningen niet zeldzaam zijn), meer valt daar niet over te zeggen;

Maar laat je door feiten zeker niet afleiden van je theorietjes.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb het net hierboven gepost. De link naar het volledige stuk staat er ook bij.

Uiteraard ken je ook het antwoord op deze aantijgingen van Peter Powers himself?


Edit : ik merk net dat Firestone exact dezelfde email hierboven heeft gepost. 8)

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

In jouw citaat staat nergens dat de oefening op de exacte plaats van de aanslagen was.

Ook niet dat het dezelfde stations waren?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

In jouw citaat staat nergens dat de oefening op de exacte plaats van de aanslagen was.

De email van Power is duidelijk (ook over het feit dat dit soort oefeningen niet zeldzaam zijn), meer valt daar niet over te zeggen;

Maar laat je door feiten zeker niet afleiden van je theorietjes.

Naarmate je meer met de feiten geconfronteerd wordt worden je argumenten minder en minder.

Is er een deel in deze zin dat je niet verstaat?

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.

De e-mail van power zegt niet dat het niet op die exacte plaatsen was, dat is het punt.

Ik denk wel dat we nu kunnen besluiten dat het bijna exact gelijkaardig was op dezelfde plaatsen en hetzelfde tijdstip.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ook niet dat het dezelfde stations waren?

Nee.
En zelfs ALS het dezelfde stations waren (wat dus niet duidelijk is) dan is dat nog geen smoking gun voor een 'false flag' operation.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen.

Wat vind je dan wel verdacht omtrent 9/11?

(+die oefeningen gebeurden dacht ik sinds 1999 2 keer per jaar...van een ongelooflijk toeval gesproken)

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee.

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.

Mis ik iets?

[exodus]

Het is duidelijk dat de disbelievers geen punt hebben, ik maak er dan ook geen woorden meer aan vuil. Als ze al beginnen te ontkennen wat Powers gezegd heeft. Cognitieve dissonantie op zijn best.

[Firestone]

Hier een interessant artikel over dit verhaal.

Before the discovery of the London bombers' identities, bloggers had been speculating about a large-scale bomb-simulation that took place at the same time and locations as the explosions.

It began when Peter Power, one time high ranking employee of Scotland Yard and member of its Anti-Terrorist Branch, reported in two major UK media outlets that his company Visor Consulting had on the morning of 7th of July been conducting 'crisis exercises' whose scenarios uncannily mirrored those of the actual attack.

In interviews on Radio 5 Live and ITV News, Power appeared to claim the exercises involved 'a thousand people' as well as a dedicated crisis team whose number was not specified. The consultant described the simulation of 'simultaneous attacks on a underground and mainline station' and 'bombs going off precisely at the railway stations' at which the actual bombings occurred.

Visor's crisis team, Power explained, were planning to practice the switch from what he called 'slow time' thinking to the 'quick time' thinking required by a crisis situation. In the event, they were forced to do so for real. 'Unusual though it may be to stop an exercise and go into real time,' he comments, 'it worked very well - although there were a few seconds when the audience didn't realise whether it was real or not.'

Three days after the London bombings, Power was in Toronto for the 15th World Conference on Disaster Management. There, he took part in a discussion panel for the Canadian Broadcasting Corporation's news discussion programme CBS: Sunday Night, in which he was quizzed again about what the host called the 'extraordinary' conjunction of his company's planned scenarios and the actual events. Power dismissed this as 'spooky coincidence'.

'Our scenario was very similar, but it wasn't totally identical,' he said. 'It was based on bombs going off - the time, the locations, all this sort of stuff. But it wasn't an accident, in the sense that London has a history of bombs.'

To many, this seemed a huge story wilfully ignored by the mainstream media. Online publishers stepped in to add fuel to the fires of indignation. Colman Jones, an Associate Producer on CBS:Sunday Night, claimed in his blog that, while escorting participants from the building, he enquired of Power 'why there had not been more media coverage of this.' 'They were trying to keep it quiet,' Power purportedly responded, with what Jones called 'a knowing smile.'

The rumours spread like wildfire: perhaps something lay behind the 'co-incidence' presented by Mr. Power. Prison Planet, the investigative journalism site which initially drew attention to the Radio 5 Live comments, set the tenor of online coverage in an article entitled 'London Underground Bombing "Exercises" Took Place at Same Time as Real Attack'. Here the authors argued that the simulated attacks were, whether Power knew it or not, intended to act as a cover for the real ones.

Whether Mr. Power and Visor Consultants were "in on the bombing" [...] is not that important,' their report stated. 'The British government or one of their private company offshoots could have hired Visor to run the exercise for a number of purposes. This is precisely what happened on the morning of September 11th 2001 with the CIA conducting drills of flying hijacked planes into the WTC and Pentagon at 8:30 in the morning.'

News agency Al Jazeera agreed, baldly asserting that 'The London Underground exercises were used as the fallback cover to carry out the attack.'

The background to these startling claims has to be appreciated. The idea that simulations and scenarios were used as decoys for intelligence activity around 9/11 has gained some currency amongst those who decry the 'official version' of events. Occasional reports in the mainstream media have added weight to the speculation.

Associated Press, for example, reported a 'simulated accident', scheduled for September 11th, 'in which an errant aircraft would crash into one of its buildings.' The article reports a spokesperson for the intelligence agency running the simulation, the ultra-secretive National Reconnaissance Office, describing the conjunction as a 'incredible coincidence' - just as Power did.

In the frenzy of linking, cross linking and careless speculation, however, it appears most self-publishers - and Al Jazeera - failed to contact Visor to corroborate their claims. In fact, the 'exercises' he spoke of on Five Live were carried out purely 'on paper', or at least PowerPoint, by a small group of seven or eight executives (Power remains tight-lipped about the client) seeking to examine the impact on corporate decision-making of a potential crisis situation. As Fintan Dunne, editor of BreakForNews.com points out, 'these types of private-sector "risk management" drills never use field staff.

Neither do [such] low-level corporate drills have active involvement of police or other security forces.' The exercise, therefore, was 'in no way comparable to U.S. drills and wargames on 9/11 - which were being run by active-duty security forces in the U.S. military, federal agencies, the FAA and various emergency services.'

As Power explained, the London bombing scenario was in fact one of three explored: another looked at the disruption that might be caused by unruly anti-globalisation demonstrators. In no case was there any real mobilisation of physical or human resources, which makes the case for 'planned' intelligence alibi look awfully flimsy, if not downright silly.

In the light of a brief interview with Power, the 'unbelievable' coincidence of events suddenly seems entirely comprehensible: the train stations targeted, after all, were all in central London -- any planner would pick these amongst a list of possible targets.

Indeed, in developing the London bombing scenario used in this exercise, Power's consultancy drew on the sort of scenario already explored in Osiris 2, a much-publicised major exercise initiated in the City of London to simulate a poison gas attack on the underground. Power further utilised his experience of taking part in Panorama's programme 'London Under Attack', another timely simulation.

And the date? That is indeed coincidence -- but an unbelievable one? 'Every week across the UK there are probably about hundred exercises, tests and simulations going on to get crisis teams familiar with their roles,' Power insists. 'We certainly do this regularly for many clients, the vast majority of them paper-based.'

Given this, the likelihood that one such simulation should fall on the day of an actual disaster is relatively high. Perhaps, who knows, that's the even case with oft-quoted simulations like the NRO's. 'When you hear hooves, think horses, not zebras,' goes the often-quoted popularisation of Occam's Razor.

In the absence of journalistic nous, bloggers would do well to stick by it.

Oefeningen op papier (of PowerPoint ) dus.
En honderde dergelijke oefeningen per week in het Verenigd Koninkrijk!

Weer eens een voorbeeld van overinterpretatie door conspirationisten. Onverbeterlijk !

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is duidelijk dat de disbelievers geen punt hebben, ik maak er dan ook geen woorden meer aan vuil. Als ze al beginnen te ontkennen wat Powers gezegd heeft. Cognitieve dissonantie op zijn best.

Hun cognitieve dissonantie begint idd stilaan extreme proporties aan te nemen...

Par,volgens jou zegt Powers hier dus niet dat het om dezelfde stations gaat?

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.

[Firestone]

Het is vooral een illustratie van hoe believers werken: ze houden alléén maar rekening met wat in hun kraam past.
Ze interpreteren wat Power op de radio vertelde zoals het hun uitkomt. Maar wat hij nadien vertelt negeren ze volkomen.
Het zij zo. Zonder deze methoden kan men geen foute theoriëen volhouden.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier een interessant artikel over dit verhaal.

Oefeningen op papier (of PowerPoint ) dus.
En honderde dergelijke oefeningen per week in het Verenigd Koninkrijk!

Weer eens een voorbeeld van overinterpretatie door conspirationisten. Onverbeterlijk !

Wat een manipulatief flutartikel weeral.

Waarom spreekt Power dan zelf over ongelooflijk toeval, en over switchen van slow time thinking naar real time thinking en de "tranisitie maken". Waneer ze met Powerpoint bezig zijn?

En waarom zegt hij dan dat de haren op zijn rug rechtstonden? Omdat hij met een Powerpoint bezig was?

Laten we serieus blijven hé.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat een manipulatief flutartikel weeral.

Waarom spreekt Power dan zelf over ongelooflijk toeval, en over switchen van slow time thinking naar real time thinking en de "tranisitie maken". Waneer ze met Powerpoint bezig zijn?

En waarom zegt hij dan dat de haren op zijn rug rechtstonden? Omdat hij met een Powerpoint bezig was?

Laten we serieus blijven hé.

Flutartikel = artikel dat de idiote theorieën van believers moeiteloos de prullenbak inwerkt. En dit door wat onderzoek te verrichten. Echt onderzoek dan, niet het soort "onderzoek" dat Alex Jones pleegt.

Wat vind je overigens van deze uitspraak van Power?

And the date? That is indeed coincidence -- but an unbelievable one? 'Every week across the UK there are probably about hundred exercises, tests and simulations going on to get crisis teams familiar with their roles,' Power insists. 'We certainly do this regularly for many clients, the vast majority of them paper-based.'

Maakt van dit "merkwaardig toeval" en "smoking gun" een non-event, maar daar zullen de conspirationisten zich niet aan storen!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Flutartikel = artikel dat de idiote theorieën van believers moeiteloos de prullenbak inwerkt. En dit door wat onderzoek te verrichten. Echt onderzoek dan, niet het soort "onderzoek" dat Alex Jones pleegt.

Wat vind je overigens van deze uitspraak van Power?

Maakt van dit "merkwaardig toeval" en "smoking gun" een non-event, maar daar zullen de conspirationisten zich niet aan storen!

De uitspraken van Power net na de aanslag staan toch wel in contrast met zijn minimaliseringen achteraf. Zie je zelf deze inconsisitentie niet. Gaan Powers haren op zijn rug recht staan van een Powerpoint oefening? Dan is hij niet de beste man voor crisissituaties.

[exodus]

Trouwens, als het echt enkel papierwerk was, waarom moesten ze dan, zoals Power zelf zie direct na de aanslagen, "live" gaan naar "the real thing", van "slow time" naar "quick time".

Als je the real thing kan in banen lieden via Powerpoint, proficiat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.

Mis ik iets?

yep, dit :

Given the volume of emails about events on 7 July and a commonly expressed misguided belief that our exercise revealed prescient behaviour, or was somehow a conspiracy (noting that several websites interpreted our work that day in an inaccurate / naive / ignorant / hostile manner) it has been decided to issue a single email response as follows.

It is confirmed that a short number of 'walk through' scenarios planed well in advance had commenced that morning for a private company in London (as part of a wider project that remains confidential) and that two scenarios related directly to terrorist bombs at the same time as the ones that actually detonated with such tragic results. One scenario in particular, was very similar to real time events.

"However, anyone with knowledge about such ongoing threats to our capital city will be aware that (a) the emergency services have already practiced several of their own exercises based on bombs in the underground system (also reported by the main news channels) and (b) a few months ago the BBC broadcast a similar documentary on the same theme, although with much worse consequences [??]. It is hardly surprising therefore, that we chose a feasible scenario - but the timing and script was nonetheless, a little disconcerting.

"Very similar" is niet gelijk aan "identical".
Het kan muggezifterij lijken maar juist is juist.

Hij bevestigt dus NIET wat hij vooraf zei tijdens dat radio-interview
ivm de locaties.
De eerlijkheid gebied dat je het dus niet kan gebruiken als argument.