0110 is de inrichter dezelfde Thomas Barman die

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

En er zijn wel wa straffere verhalen te vertellen over tom dan dat hacienda verhaal Basilfunk
Toch leuk te horen dat die gedrgeerde TB nog een groter monster is dan we al vermoede.

Maar wel met veel meer geld, iets wat een afgunstige uit de lagere klasse wegens verregaande incompetentie niet toe in staat is ...

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Niet echt, me dunkt: Tom wil een leefwereld waarin het recreatieve gebruik van drugs op zijn minst gedoogd wordt, waar diverse levensstijlen naast elkaar kunnen bestaan, waar je consumeert wat je goeddunkt en niet wat je opgedrongen wordt.

De heer Barman heeft blijkbaar een zeer selectief gevoel voor verantwoordelijkheid. Hij weet goed genoeg of zou dit toch moeten dat hij door die levenswijze te propageren een hoop jongeren aanzet tot al te vroegtijdig druggebruik met alle gevolgen van dien voor henzelf en hun familie. Dan is oproepen tot correct stemgedrag al heel wat gemakkelijker.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De heer Barman heeft blijkbaar een zeer selectief gevoel voor verantwoordelijkheid. Hij weet goed genoeg of zou dit toch moeten dat hij door die levenswijze te propageren een hoop jongeren aanzet tot al te vroegtijdig druggebruik met alle gevolgen van dien voor henzelf en hun familie. Dan is oproepen tot correct stemgedrag al heel wat gemakkelijker.

Alleen debielen uit de lagere klasse hebben die lemmingneiging om klakkeloos hun "idolen" na te volgen, bij de kinderen van Frere, Lippens, Davignon enz, komt dit niet voor ...

[damned]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

Niets mee te maken,aub,De Rolling Stones ontkenden ook toen ze de eerste keer gesnapt werden,Barman zou wel zot zijn als hij niet zou ontkennen,Vooraleer zo een evenement te beginnen zou ik wel zien dat mijzelf niets ten laste kan gelegd worden.Het krantenartikel is geschreven in de tijd dat men hier nog kon zeggen en schrijven wat men wilde,zonder door de PC ers op de vingers getikt te worden.

voor zover ik weet is Barman nuchterder dan pakweg Arno,
en enfin, als drugs nu ook al niet meer mogen,
wat mag dan wel? schapenvlees?

Damned

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Niet echt, me dunkt: Tom wil een leefwereld waarin het recreatieve gebruik van drugs op zijn minst gedoogd wordt, waar diverse levensstijlen naast elkaar kunnen bestaan, waar je consumeert wat je goeddunkt en niet wat je opgedrongen wordt.
Het heeft niets met migranten maar �*lles met verdraagzaamheid te maken.

Wat uw stelling betreft dat die onnozele fasco's zelf maar een festival moeten organiseren: inderdaad.

Het deed me denken aan een gedicht dat ik ooit eens geschreven heb. Het heet 'tegen de fascisten' en er komt ondermeer de volgende passage in voor:

"ne fascist kunde vergelijken met een gewond gevaarlijk dier,
dat kunde niet meer temmen, dat ziede toch van hier,
want het lijdt onder zijn angsten en frustraties van het zijn
*knip*"

Het grappige was dat het VB en het Pallieterke over dat gedicht moord en brand schreeuwden. Ze voelden zich met de dood bedreigd.
Vreemd, vond ik, want als je ze fascisten noemt, dan voelen ze zich niet aangesproken.

Met O110 is dat hetzelfde: het is een festival tegen racisme. Als ze zelf geen racisten zijn, wat zitten ze dan zo in hun broek te krabben?

Voorstander van de doodstraf zeker? Verdraagzame Kaatd , of "twee maten, twee gewichten".
Tom Drugman: nog een junkie die tot alles in staat is, om aan zijn dosis te geraken Zich verkopen aan de Kaviaarsocialistische Volksverraders...Bah!...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Druggebruik hoeeft niet goedgepraat te worden. Er is niks mis mee. Drugmisbruik is een probleem, maar dat geldt voor elke vorm van misbruik. Maar dat soort van nuances gaat uw petje te boven, veronderstel ik?

Verdraagzaamsheidmisbruik: Zéér gevaarlijke dope!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Druggebruik hoeeft niet goedgepraat te worden. Er is niks mis mee. Drugmisbruik is een probleem, maar dat geldt voor elke vorm van misbruik. Maar dat soort van nuances gaat uw petje te boven, veronderstel ik?

een fan van Charles Manson hoeft niemand lesjes in moraal te geven.8)

[Reza]

Waarschijnlijk gekocht van die VB dealer.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Alleen debielen uit de lagere klasse hebben die lemmingneiging om klakkeloos hun "idolen" na te volgen, bij de kinderen van Frere, Lippens, Davignon enz, komt dit niet voor ...

U is naïef vrees ik. De familie Getty is een mooi voorbeeld. Het verschil is dat voor die families een stevige drugsverslaving geen echt probleem vormt omdat zij niet uit stelen zullen moeten gaan om hun hobby te bekostigen en de nodige medische hulp kunnen betalen eens zij van hun gewoontes af willen. Als altijd is zijn het families die het al niet te breed hebben die erdoor in problemen kunnen komen maar dat zal de heer Barman c.s. een zorg wezen.

[humble]

Kaatd
OUDERS LET OP UW KINDEREN, TOM BARMAN PROPAGEERT VRIJ DRUG GEBRUIK EN EEN CONSUMPTIE VAN WAT HIJ GOEDDUNKT

Tom Barman wil een leefwereld waarin het recreatieve gebruik van drugs op zijn minst gedoogd wordt, waar diverse levensstijlen naast elkaar kunnen bestaan, waar je consumeert wat je goeddunkt en niet wat je opgedrongen wordt.
Wat hij verstaat onder RECREATIEF GEBRUIK zal waarschijnlijk evenzeer zonder grenzen zijn.
Dus drugs, drank , sex, mogelijk, homosexualiteit, pedofiele, sodomie,
Zowat alles als hij het maar goed vindt.

Je consumeert wat je goeddunkt/egocentrisme ten top

VLAANDEREN SCHAAR U ACHTER DIT HELDER VOORBEELD DIT ROLPATROON VAN DE TOEKOMST? DEZE ONBAATZUCHTIGE WERELD VERBETERAAR.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

OUDERS LET OP UW KINDEREN, TOM BARMAN PROPAGEERT VRIJ DRUG GEBRUIK EN EEN CONSUMPTIE VAN WAT HIJ GOEDDUNKT

Pardon beste vriend, dat zijn niet de woorden van Tom Barman, het zijn de mijne. Niet de zaken in functie van uw populisme door elkaar gooien hé.

Dus drugs, drank , sex, mogelijk, homosexualiteit, pedofiele, sodomie, Zowat alles als hij het maar goed vindt.

Dat zijn dan weer uw woorden, niet die van Tom noch de mijne. Uw woorden niet in iemands mond leggen in functie van uw populisme hé vriend.

Overigens zie ik niet in wat er mis is met drugs, drank , sex, homosexualiteit, of sodomie. Ik heb het allemaal geprobeerd en ik vond het allemaal wel bijzonder lekker. Zeker in combinatie met elkaar ...

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

een fan van Charles Manson hoeft niemand lesjes in moraal te geven.

Dat doe ik ook niet. Ik beschouw mezelf als a-moreel.

[La Chunga]

Nazi-praktijken! Eerst je reinste intimidatie en dreigende taal. Nu zaken aanhalen uit een verleden om de persoon in een kwaad daglicht te stellen.
Dan vragen ze zich bleitend, scheldend en blind om zich heen schoppend af waarom men niet met hen wil samenwerken.

Oh ja, ik ben ooit drugverslaafde geweest en ja ik ben met het gerecht in aanraking gekomen.
Ben ik nu een smeerlap die moet gedeporteerd worden naar het buitenland? Als dat het geval is dan kan u misschien het bedrijf komen leiden dat ik als ex-drugverslaafde oprichtte en waar momenteel 23 mensen werken. Dat is natuurlijk te veel van het goede gevraagd van u natuurlijk. Als een gefrustreerd, klein kind op van alles en iedereen die een maatschappelijke verantwoordelijkheid opneemt zitten kakken, maar zelf verantwoordelijkheid opnemen. Ho maar.

[humble]

Tom Barman wil een leefwereld waarin het recreatieve gebruik van drugs op zijn minst gedoogd wordt, waar diverse levensstijlen naast elkaar kunnen bestaan, waar je consumeert wat je goeddunkt en niet wat je opgedrongen wordt. Dixit Kaatd

conclusie
OUDERS LET OP UW KINDEREN, TOM BARMAN PROPAGEERT VRIJ DRUG GEBRUIK EN EEN CONSUMPTIE VAN WAT HIJ GOEDDUNKT

reactie Kaatd
Pardon beste vriend, dat zijn niet de woorden van Tom Barman, het zijn de mijne. Niet de zaken in functie van uw populisme door elkaar gooien hé.

Welke van de beide keren was je aan het lullen uit je nek? Toen je de visie van TB weergaf of toen je beweerde dat de conclusie populisme was en dat dit TB zijn mening niet was.

Of bedoel je dat hij het niet met die woorden zei?

[ilfalco]

Nazi-praktijken! Eerst je reinste intimidatie en dreigende taal. Nu zaken aanhalen uit een verleden om de persoon in een kwaad daglicht te stellen.
Dan vragen ze zich bleitend, scheldend en blind om zich heen schoppend af waarom men niet met hen wil samenwerken

.

Heb je het nu over de praktijken van blokkwatch?

[humble]

"Tom Barman wil een leefwereld waarin het recreatieve gebruik van drugs op zijn minst gedoogd wordt, waar diverse levensstijlen naast elkaar kunnen bestaan, waar je consumeert wat je goeddunkt en niet wat je opgedrongen wordt."
Conclusie
Wat hij verstaat onder RECREATIEF GEBRUIK zal waarschijnlijk evenzeer zonder grenzen zijn.
Dus drugs, drank , sex, mogelijk, homosexualiteit, pedofiele, sodomie,
Zowat alles als hij het maar goed vindt.

reactie Kaatd
Dat zijn dan weer uw woorden, niet die van Tom noch de mijne. Uw woorden niet in iemands mond leggen in functie van uw populisme hé vriend.

De grote TB suporter en kenner besluit;
Overigens zie ik niet in wat er mis is met drugs, drank , sex, homosexualiteit, of sodomie. Ik heb het allemaal geprobeerd en ik vond het allemaal wel bijzonder lekker. Zeker in combinatie met elkaar ...
Is er dan toch nog ergens een grens of wil je niet toegeven dat je pedofiele neigingen hebt? Je laat het wel wijselijk weg. Maar troost u wat niet is kan nog komen.

Kaatd; "Ik ben a-moreel," dat was me al duidelijk, hoe kan je anders 0110 verdedigen.

Dus ;
VLAANDEREN SCHAAR U ACHTER DIT HELDER VOORBEELD DIT ROLPATROON VAN DE TOEKOMST? DEZE ONBAATZUCHTIGE WERELD VERBETERAAR.
En zijn A-moreel verdediger Kaatd

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

VLAANDEREN SCHAAR U ACHTER DIT HELDER VOORBEELD DIT ROLPATROON VAN DE TOEKOMST? DEZE ONBAATZUCHTIGE WERELD VERBETERAAR.

Richt zelf met het VB eens een festivalleke in. We zullen zien welke kunstenaars van formaat je voor je kar kan spannen en hoeveel volk je trekt in de drie grootste steden.

Als je (en het VB met jou) het festival zo onnozel vind, dan begrijp ik niet goed waarom jullie er zoveel energie insteken, de kunstenaars die willen meedoen intimideren en bedreigen, Tom Barman zwartmaken, de financiering van het festival in vraag stellen, etc.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

.

Heb je het nu over de praktijken van blokkwatch?

Wat kan mij blokwatch schelen vriend. Ik laat me niet in met jullie verwijtend spel tussen pot en ketel.
Ik stel handelingen vast bij het VB en wat is uw kinderlijke reactie?
"Die doen dat ook!". Prachtig typerend voor de eenvoud van het VB-denken: wat een ander slecht doet, doen wij nog slechter.

[maddox]

Als een artist zich bij het VB inlaat, word ie geboycot door de politiek correcten. Vraag dat maar aan de Strangers.

Die mannen hekelden de multicul al voor FDW en companen van de schoolbanken kwamen.
Toch werden ze pas lang achter gepakt door de sossen toen ze een optreden voor een duidelijk VB publiek brachten.

Dus, alleen als een "geslaagd" artist OCMW klant wil worden kan deze zich inlaten met het VB in het huidige politiek klimaat.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Maar het is deels waar: hij werd gearresteerd maar niet vervolgd. Hij had er namelijk niets mee te maken, dat is gebleken uit het onderzoek.

Maar zoals we weten is dat voor extreem-rechts onbelangrijk. Schuld is voor hen geen kwestie van bewijs maar van vooringenomenheid.

Och u refereert naar dat humo artikel zeker?
Dit is de tacktiek van Humo.

"Zopas verscheen – uitgerekend in De Morgen – een open brief van een voormalige journaliste van Humo, waarin deze naar eigen zeggen een ‘bekentenis’ doet. Omdat nogal wat mensen aanstoot nemen aan vaak allochtone jongeren die met peperdure BMW’s rondrijden, trok ze destijds op journalistiek onderzoek uit, voor een artikel onder de titel “Turken en Marokkanen en hun BMW’s”. Ze contacteerde zestig van deze jongeren (60!) en wat bleek: 57 bekenden openlijk dat ze hun wagen niet echt met eerlijk werken bijeen hadden gespaard. Maar omdat dat feit onaanvaardbaar was voor de politiek correcte linkse koers van Humo, brouwde ze dan maar een artikel over de drie (3!) overgeblevenen, die beweerden dat ze hun wagen wel eerlijk hadden verdiend. Kort daarop bleek dat één van de drie brutaal gelogen had en werd opgesloten voor zware misdrijven.

De voormalige Humo-jounaliste trekt nu moedig de juiste conclusie: “Dat die reportage mijn grootste journalistieke flater is geweest, is veel minder erg dan de maatschappelijke problematiek die erachter schuilgaat. Ik heb – en als journalist is die houding laakbaar – de werkelijkheid vertekend door blindelings te geloven in een gedachte die zo politiek correct is dat ze stinkt. ‘Correct’ (journalistiek correct, nvdr) zou het geweest zijn om niet de ‘drie’ maar de overige 57 te belichten. (…) Telkens als het Vlaams Belang succes boekt, schuurt die les van vijf jaar geleden in mijn hoofd. Want wat hierboven staat, heb ik niet gefantaseerd. Sterker zelfs: ik wou – nog altijd – dat ik het verzonnen had. Maar de straat vertelt soms andere waarheden dan die waarin we willen geloven. Het stemhokje doet dat ook.”