Frans Crols pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen - Pagina 6

Black Cat · 15 juli 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Aha, India...

Aha, Pakistan...

Aha, Israel...

aha, Servië...

Aha, Rwanda...

En Vlaanderen?????????????

Ik dacht dat je met beelden ging afkomen waar Vlaams-nationalisten belgicisten martelen, of waar flaminganten de vrijheid van meningsuiting beknotten of zo (wat wel eerder omgekeerd zal zijn, ma bon)...

Kortom: u ziet spoken, spoken en nog eens spoken...

Racistisch VB vergeten? Voorpost?

Die conformistische Vlaamse normen en waarden blijken een moeilijke vraag, want ondanks alle verwijzingen ernaar in partijprogramma's en manifesten krijg ik hier geen repliek.

De Vlaamse assimilatie-politiek blijft een goed bewaard VN-bedrijfsgeheim.

1880 · 15 juli 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Sommige liberalen willen Brussel laten vallen (niet verwonderlijk aangezien zij economisch separatisten zijn, iets dat ik volledig verwerp), ik wil Brussel nooit loslaten. Ze mogen mij trouwens ook eens uitleggen wat we met het Vlaams Parlement en de gebouwen van de Vlaamse Regering gaan doen die in Brussel gevestigd zijn.

Aangezien de hoofdstad van Vlaanderen dan waarschijnlijk verschoven zal worden naar het economische zwaartepunt, zal het 9 van de 10 kansen Antwerpen worden. Je mag mij eens vertellen waar in Antwerpen wij nog een parlement moeten plaatsen.

In de beest

baarle · 15 juli 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zij maken het merendeel van de flaminganten uit.

Dus volgens u is flaminganten gelijk aan Vlamingen.

Of dacht u dat de niet-flaminganten niet mee gaan beslissen over het beleid van de Vlaamse staat?

Tantist · 15 juli 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Racistisch VB vergeten? Voorpost?

Echte lieverdjes zijn dat niet, maar mensenrechtenschendingen??????????

baarle · 15 juli 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Waarom niet gewoon tegen neo-liberalisme?

Dat er linkse flaminganten bestaan is een bijzondere doorn in uw oog, nietwaar?

Die worden gesubsidieerd door het nazigedeelte van de Vlaamse Beweging, BC, enkel om mensen als u te irriteren.

Citaat:

Het Vlaams-volk gedoe is zinsbegoocheling.

Dat zegt u. De linkse flaminganten denken daar anders over.

Tantist · 15 juli 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat er linkse flaminganten bestaan is een bijzondere doorn in uw oog, nietwaar?

Die worden gesubsidieerd door het nazigedeelte van de Vlaamse Beweging, BC, enkel om mensen als u te irriteren.

Steungelden daarvoor kun je kwijt op 000-1234578-52, giften vanaf 25€ zijn fiscaal aftrekbaar.

baarle · 15 juli 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ga je met die drie ervoor zorgen dat Vlaanderen geen "Nieuw België" wordt om het in SFL-termen te stellen?

Het is niet de eerste maal dat we moeten vaststellen dat u maar moeilijk democratische meerderheden kan accepteren...

baarle · 15 juli 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Citaat:

Maar kom, even ernstig. Wie wil er leven in een staat waar Valkeniers en Trends de grondwet schrijven? Want als flamingant-links bv in een referendum kiest voor een Onafhankelijk Vlaanderen, kies het voor dat slag bestuurders.

Hoe kom je daarbij?

Zouden de politieke verhoudingen in een onafhankelijk Vlaanderen drastisch veranderen? Waarom?

Als dat al zou gebeuren, zal het in de zin zijn dat het VB terugvalt op 10 tot 15 pct, gezien een van hun belangrijkste punten dan gerealiseerd is.

Terzijde: als de Vlaamse burgers in meerderheid Valkeniers als bestuurder zouden wensen, hoort hij in een democratie dan niet sofort bestuurder te worden? Je levert hier dus het bewijs dat België voor mensen als jij tot niets anders dient dan de democratische meerderheid in Vlaanderen te saboteren.

Tiens, nog steeds geen antwoord van mythen-bestrijder Black Cat op deze opmerkingen.

Lag het wat moeilijk?

van Maerlant · 15 juli 2006, 11:33

Ik heb hier net nog een vlieg geassimileerd...

We kunnen dus besluiten dat borg zijn een opportuniteit is.

Tantist · 15 juli 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik heb hier net nog een vlieg geassimileerd...

We kunnen dus besluiten dat borg zijn een opportuniteit is.

Straks ga ik een lekker broodje met kaas en ham assimileren. Dat zal pas een opportuniteit zijn!

stab · 15 juli 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

België is linkser dan Vlaanderen, zeer zeker. "Vlaanderen" is een (extreem-) rechts project, waarom sommige linkse flaminganten dat willen steunen mag een raadsel heten. Volk boven alles zeker? En wel bladzijden volschrijven over een nieuwe visie op emancipatie (binnen/van het volk) om die visie verkocht te krijgen.

Mss omdat linkse Flaminganten nog echte/oprechte linksen zijn?
Aan mij moet je het uiteindelijk niet vragen, vraag het Jaanni.

Metternich · 15 juli 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Misverstand: VN = Vlaams-Nationalistisch (Zie mijn tekst: Zes Vlaams-Nationalistische Mythen)

Denk jij nu echt omdat je een fluttekstje schrijft, dat wij direct "oooh" en "aaaah" gaan beginnen roepen? Je denkt toch niet dat nog maar één Vlaams-nationalist enige waarde hecht aan jouw beweringen...

Metternich · 15 juli 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Vlaanderen rechts:

VB
rechts CD&V
N-VA
rechts VLD

De Warande, en Co

Vlaanderen links:

Vlaanderen links:

links CD&V
links VLD
SP.A-Spirit
Groen!

SFL, Meervoud en Co

Metternich · 15 juli 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Kijk even naar de aanslagen in India: die zijn ook gepleegd door separatisten.

Lees eerst de geschiedenis van Kashmir er eens op na voor je domme uitspraken komt doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Bij de vorming van Pakistan zijn meer dan een miljoen doden gevallen

Lees eerst de geschiedenis van het Indische subcontinent eens. Indië is pas onder de Britten een eenheid geworden. Toen ze onafhankelijk werden, is beslist om een onafhankelijke staat Pakistan voor de Moslims en een onafhankelijk Indië voor de Hindoes. Het geweld dat toen plaatsvond was een conflict tussen Hindoes en Moslims, niet tussen volkeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Aansluitingsoorlogen om een "Volk te herenigen" zijn genoeg gevoerd

Weg met een verenigd Duitsland!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De onlusten tussen Palestina en Israel vinden ook hun bron in "zelfbeschikking van een volk"

Jij zou liever Israël terug in de zee drijven of de Palestijnen helemaal laten uitroeien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Servië

Ja, het uiteenvallen van een communistische superstaat waarin de Serviërs imperialistisch hun grondgebied wilden uitbreiden ten koste van andere. Trouwens, in de grondwet van Joegoeslavië stond het recht van de deelstaten om zich af te scheiden. Dat Servië tegen de grondwet in de oorlog verklaarde aan Kroatië en Bosnië, is niet de schuld van separatisen maar van de staatsnationalisten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Rwanda

Een product van het slecht uittreden uit het kolonialisme, zoals bij vele landen in Afrika. Vele volkeren in Afrika zijn gedwongen geweest om samen te leven, ook al is daar geen enkele historische basis toe. De toestand van vele landen in Afrika nu, is alsof je Frankrijk, Duitsland en Polen in 1600 in één staat zou hebben geduwd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Maar ook intern: door het vooropstellen van een volksidentiteit is conformistische dwang nooit ver weg. Joden pasten bv niet in binnen de normen van het christelijke Europa. Of anders gezegd: pleiten voor volkerenrechten is pleiten voor monocultuur. Voor Israel bv is dat een belangrijk (vergeten) probleem.

U haalt religie en volk door mekaar heen.

baarle · 15 juli 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De onlusten tussen Palestina en Israel vinden ook hun bron in "zelfbeschikking van een volk"

U maakt al een tijdje duidelijk dat u niet hoog oploopt met de democratie, bon, dan is het niet verwonderlijk dat ook zelfbeschikking niet direct uw ding is.

Black Cat · 15 juli 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is niet de eerste maal dat we moeten vaststellen dat u maar moeilijk democratische meerderheden kan accepteren...

Een meederheid betekent altijd een meerderheid van iets. De meerderheid op een VB-congres zegt iets anders dan die op het VLD, CD&V of Sp.a-congres.

Vlaamsgezindheid is daarboven een machtsaanspraak van een minderheid.

Black Cat · 15 juli 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

U maakt al een tijdje duidelijk dat u niet hoog oploopt met de democratie, bon, dan is het niet verwonderlijk dat ook zelfbeschikking niet direct uw ding is.

Het zelfbeschikkingsrecht is in het leven geroepen om dekolonisatie mogelijk te maken, niet voor separatisten. Art 6 van de 1514 resolutie van 1960 stelt dat de integriteit van een grondgebied niet mag worden verstoord. In 1970 werd daaraan toegevoegd dat de nieuwe staat de mensenrechten moest onderschrijven. Het internationale zelfbeschikkingsrecht van volkeren is wel degelijk aan beperkingen gebonden.

En natuurlijk moet dat volk nog bestaan, wat met Het Vlaamse Volk, niet het geval is.

De eerste voorstellen tot zelfbeschikkingsrecht van volkeren kwamen er om een verdeel en heers politiek te voeren tussen Hongrarije en Oostenrijk.

Het is dus wel op een manier zo: zelfbeschikkingsrecht van volkeren is ten dele strijdig met de mensenrechten.

Democratie als volksdictatuur of dictatuur van de meerderheid, is een dictatuur als een andere. Onder die omschrijving hoeven die inderdaad niet voor mij.

Black Cat · 15 juli 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Lees eerst de geschiedenis van Kashmir er eens op na voor je domme uitspraken komt doen.

Die aanslagen horen daarbij, bij die geschiedenis

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Lees eerst de geschiedenis van het Indische subcontinent eens. Indië is pas onder de Britten een eenheid geworden. Toen ze onafhankelijk werden, is beslist om een onafhankelijke staat Pakistan voor de Moslims en een onafhankelijk Indië voor de Hindoes. Het geweld dat toen plaatsvond was een conflict tussen Hindoes en Moslims, niet tussen volkeren.

Separatistisch geweld is separatistisch geweld, of die nu "volk" omschrijven op basis van taal of godsdienst, doet er niet toe.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jij zou liever Israël terug in de zee drijven of de Palestijnen helemaal laten uitroeien?

Ik zou ze willen zien onderhandelen en elkaar erkennen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ja, het uiteenvallen van een communistische superstaat waarin de Serviërs imperialistisch hun grondgebied wilden uitbreiden ten koste van andere. Trouwens, in de grondwet van Joegoeslavië stond het recht van de deelstaten om zich af te scheiden. Dat Servië tegen de grondwet in de oorlog verklaarde aan Kroatië en Bosnië, is niet de schuld van separatisen maar van de staatsnationalisten.

Op basis van een "volksideologie": Groot Servië (De Servische versie van Voorpost of van Heel-Nederland)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een product van het slecht uittreden uit het kolonialisme, zoals bij vele landen in Afrika. Vele volkeren in Afrika zijn gedwongen geweest om samen te leven, ook al is daar geen enkele historische basis toe. De toestand van vele landen in Afrika nu, is alsof je Frankrijk, Duitsland en Polen in 1600 in één staat zou hebben geduwd.

Zoals de USA? Of de Europese eenmaking?

Dat verantwoordt een genocide?

baarle · 15 juli 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een meederheid betekent altijd een meerderheid van iets. De meerderheid op een VB-congres zegt iets anders dan die op het VLD, CD&V of Sp.a-congres.

Vlaamsgezindheid is daarboven een machtsaanspraak van een minderheid.

In een democratisch bestel is een meerderheid 50 + 1 pct van de stemgerechtigde burgers.

Al de rest is lulkoek die moet verhullen dat u dat democratisch principe niet accepteert.

baarle · 15 juli 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het is dus wel op een manier zo: zelfbeschikkingsrecht van volkeren is ten dele strijdig met de mensenrechten.

U kan deze lulkoek altijd proberen hard te maken.

Citaat:

Democratie als volksdictatuur of dictatuur van de meerderheid, is een dictatuur als een andere. Onder die omschrijving hoeven die inderdaad niet voor mij.

Dat is dan duidelijk. Na Ruben de Cottenjé alweer een Belgicist die zich uitspreekt tegen het democratisch principe. Gelukkig hebben we Staaf nog...

15 juli 2006, 11:33	#109
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ik heb hier net nog een vlieg geassimileerd... We kunnen dus besluiten dat borg zijn een opportuniteit is. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 15 juli 2006 om 11:33.