Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 24

Mustius · 15 juli 2006, 22:45

Waarom nog al da gezever rond het communisme, communisme heeft zich reeds bewezen als een rotte, mensonwaardige,.... systeem en is praktisch verdwenen uit de aarbol

PetSel · 15 juli 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Kijk ja, als je al 40 jaar lang tracht de souvereiniteit van een half dozijn Arabische landen tracht te ondermijnen en zelfs te vernietigen, dan kan ik begrip opbrengen voor een reactie. Kwestie om eventjes de zaken in zijn totaliteit te bekijken.

Noem ze

MURRAY · 15 juli 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bedoel je Pol Pot als stroman van het Amerikaans interventionalisme in Azië, de liquidatie van Allende, de bevrijdingsstrijd tegen Franco, etc... Tiens, dat lijkt mij dan toch een rare conclusie.

Dit soort argumenten gebruiken om het kapitalisme, of vrije samenlevingen "aan te klagen" gaan niet op aangezien de VS niet (meer) zo'n samenleving is. Zeker niet tijdens de laatste 50-60 jaar.

Praetorian · 15 juli 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Lenin, Stalin, Mao, Kim il Jung, Pol Pot, ... de lijst is eindeloos.

Het Communisme is samen met het Nazisme de meest anti-humane ideologie die ooit bestaan heeft.

Lenin? Ik wil best eens jouw bewijzen zien over de onmenselijkheid van Lenin.
Mao, Kim Il Jung en Pol Pot waren niet communistisch, ze bevestigden zichzelf op de lijn van het glaszuivere ultranationalisme (de mythe van de Han-chinees, de recuperatie van de keizerlijke glorie, het streven om het 3de imperium te worden, etc...) en het agrarisch communautarisme.
Pol Pot werd gesteund door de VS in zijn strijd tegen de Viëtnamese communistische partij. Amerika gaf Pol Pot de middelen om zijn waanzin uit te voeren.
Kennelijk wordt het toch ietswat moeilijker om alles mooi in 1 vakje te duwen, ik dacht dat je gespecialiseerd was in geschiedenis?

Trouwens, de meeste politieke filosofen catgoriseren het communisme als een zeer humanistische stroming. Bv. de anti-communist Lévy beweert dat het de vervolmaking van het modernistisch humanisme is.

labyrinth · 15 juli 2006, 22:49

[quote=Cyrano;1821533]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Met de emotie van de verdrukte Palestijnen en andere Westerse goedgelovigen wordt al lang geen rekening meer gehouden.

Oui, la vérité a mauvaise odeur, mais elle pue moins que les magouilles.....

Praetorian · 15 juli 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

Dit soort argumenten gebruiken om het kapitalisme, of vrije samenlevingen "aan te klagen" gaan niet op aangezien de VS niet (meer) zo'n samenleving is. Zeker niet tijdens de laatste 50-60 jaar.

Ik heb nooit beweert dat er zoiets kan zijn als een "open society" in het kapitalisme, dat is een bewering van Popper.

Praetorian · 15 juli 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Noem ze

Egypte, Jordanië, Libanon, Palestina, Syrië, Irak

Jozef Ostyn · 15 juli 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Lenin? Ik wil best eens jouw bewijzen zien over de onmenselijkheid van Lenin.
Mao, Kim Il Jung en Pol Pot waren niet communistisch, ze bevestigden zichzelf op de lijn van het glaszuivere ultranationalisme (de mythe van de Han-chinees, de recuperatie van de keizerlijke glorie, het streven om het 3de imperium te worden, etc...) en het agrarisch communautarisme.
Pol Pot werd gesteund door de VS in zijn strijd tegen de Viëtnamese communistische partij. Amerika gaf Pol Pot de middelen om zijn waanzin uit te voeren.
Kennelijk wordt het toch ietswat moeilijker om alles mooi in 1 vakje te duwen, ik dacht dat je gespecialiseerd was in geschiedenis?

U bent netjes gehersenspoeld.

PetSel · 15 juli 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Egypte, Jordanië, Libanon, Palestina, Syrië, Irak

Waarvan de helft al wegvalt wegens wederzijdse bedreigingen

Praetorian · 15 juli 2006, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent netjes gehersenspoeld.

Ik denk het niet, vermits ik nauwelijks partijpublicaties lees. Wat ik wel doe, is mijn ogen openhouden voor recent historisch onderzoek, dat klaarblijkelijk geregeld de Koude Oorlog mythes doorprikt. Of moet ik nog geloven dat ze in de Sovjetunie hun kinderen opaten?

In Amerika denken ze dat momenteel nog altijd.

Vooral de wereldsysteemanalyse heeft de laatste jaren nuttig onderzoek verricht: van Stanford tot Ugent is dat onderzoek aan de gang.

Jozef Ostyn · 15 juli 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik denk het niet, vermits ik nauwelijks partijpublicaties lees. Wat ik wel doe, is mijn ogen openhouden voor recent historisch onderzoek, die klaarblijkelijk geregeld de Koude Oorlog mythes doorprikt. Of moet ik nog geloven dat ze in de Sovjetunie hun kinderen opaten?

In Amerika denken ze dat momenteel nog altijd.

U hebt gewoon geen flauw benul van geschiedenis.

Praetorian · 15 juli 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U hebt gewoon geen flauw benul van geschiedenis.

Kennelijk hebben verschillende proffen een andere mening, ik participeer niet aan hun projecten omdat ik mooie ogen heb.

Ik hecht toch nu juist iets meer belang aan hun verdicht, sorry Jozef.

Praetorian · 15 juli 2006, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Waarvan de helft al wegvalt wegens wederzijdse bedreigingen

Dat kan best zijn dat ze ook Israel bedreigen. Ik denk niet dat Nasser het zo leuk vond wanneer hij in '56 zag dat Israel in samenwerking met GB & Frankrijk trachtte zijn land te onderwerpen aan het imperialisme.

Chipie · 15 juli 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik denk het niet, vermits ik nauwelijks partijpublicaties lees. Wat ik wel doe, is mijn ogen openhouden voor recent historisch onderzoek, dat klaarblijkelijk geregeld de Koude Oorlog mythes doorprikt. Of moet ik nog geloven dat ze in de Sovjetunie hun kinderen opaten?

In Amerika denken ze dat momenteel nog altijd.

Vooral de wereldsysteemanalyse heeft de laatste jaren nuttig onderzoek verricht: van Stanford tot Ugent is dat onderzoek aan de gang.

Ongelooflijk...

Maar als U 18, 19 jaar zult zijn, zullen uw ogen wel opengaan...
Toen ik zo oud was als U, dacht ik ook zo...

Praetorian · 15 juli 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ongelooflijk...

Maar als U 18, 19 jaar zult zijn, zullen uw ogen wel opengaan...
Toen ik zo oud was als U, dacht ik ook zo...

Ik ben er al 23, straks beginnend aan een 2de universitaire opleiding, binnenkort publicerend in enkele kleinere academische bladen. Nope, ik denk wel dat ik genoeg fundamentele kennis heb om mijn mening op een rationele manier te kunnen onderbouwen.

Cyrano · 15 juli 2006, 23:02

Praetorian, u bent te vol van u zelf en uw communisme-dada.
De topic is Israel in Libanon. Zoek een andere draad voor uw verhaal.

tomm · 15 juli 2006, 23:04

[quote=labyrinth;1821375][quote=Cyrano;1821361]

Citaat:

Ze kunnen al geen vrede brengen in Irak, hoe zouden ze dat dan kunnen doen in gans het Midden-Oosten ?

Dat kunnen ze niet. Ik denk dat de Bush-administratie niet echt een strategie heeft, niet weet hoe het verder moet en gewoon dogmatisch Israel steunt, ook al omdat de zionistische lobby heel sterke invloed op de Bush-administratie heeft. Bush prees onlangs nog de "revolutie" in Libanon en nu verraadt hij zijn nieuwe Libanese vrienden zonder scrupules voor Israel, dat kan de Amerikaanse positie in de Arabische wereld alleen maar zwakker maken.

Citaat:

De Iraniërs zijn misschien de enigen die hieruit profijt zullen putten......Israël en Amerika maken zich nog onpopulairder in het gebied en verzwakken aldus hun positie.

Inderdaad, na wat er nu gebeurt is kan Iran alleen maar op meer Arabische goodwill rekenen. Want Libanon heeft geen enkele verdediging tegen de Israelische bommen, moest Libanon kernwapens gehad hebben was er geen sprake van een escalatie zoals nu, die zuiver het gevolg is van een militair overwicht van Israel, dat zich onoverwinnelijk acht.

Praetorian · 15 juli 2006, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Praetorian, u bent te vol van u zelf en uw communisme-dada.
De topic is Israel in Libanon. Zoek een andere draad voor uw verhaal.

Ik ben begonnen over academische referenties noch Stalin. Ik kaats louter de bal terug.

MURRAY · 15 juli 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Praetorian, u bent te vol van u zelf en uw communisme-dada.
De topic is Israel in Libanon. Zoek een andere draad voor uw verhaal.

Ik stel voor de libertarische verlokking draad.

Chipie · 15 juli 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ben begonnen over academische referenties noch Stalin. Ik kaats louter de bal terug.

Dat zeggen ze allemaal...

En het is kaatds...

15 juli 2006, 23:02	#476
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Praetorian, u bent te vol van u zelf en uw communisme-dada. De topic is Israel in Libanon. Zoek een andere draad voor uw verhaal. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

15 juli 2006, 22:45	#461
Mustius Burger Geregistreerd: 12 mei 2004 Berichten: 180	Waarom nog al da gezever rond het communisme, communisme heeft zich reeds bewezen als een rotte, mensonwaardige,.... systeem en is praktisch verdwenen uit de aarbol