Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 34

Edina · 16 juli 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

effe de krant en de poll gescand.

En een peiling bij de lezers van om het even welke krant bewijst wat precies?

PollyCorrect · 16 juli 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

effe de krant en de poll gescand.

61% van de kiezers is dus pro Israël.

Praetorian · 16 juli 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

effe de krant en de poll gescand.

http://www.nieuwsblad.be/Polls/index...&surveyid=3063

Ofwel is er een fout geslopen in de papieren versie, ofwel is de poll zuivere onzin. 61% is anti-Israel volgens de elektronische bevraging, die als primaire bron geldt (papieren versie zou de resultaten moeten afdrukken).

Mij maakt het niet uit, iemand die nu nog Israel verdedigt, is niet bepaald een grote mensenvriend en werkt duidelijk met 2 maten en gewichten.

garfield · 16 juli 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En een peiling in om het even welke krant bewijst wat precies?

ik zette deze peiling online omdat hier een user het omgekeerde beweerde

8)

maar blijkbaar zit de fout bij HNB

Edina · 16 juli 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

ik zette deze peiling online omdat hier een user het omgekeerde beweerde

Tja, diezelfde user gaf zojuist een link naar een poll op de website van dezelfde krant met het tegenovergestelde resultaat. QED.. nietzeggend dus.

PollyCorrect · 16 juli 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

http://www.nieuwsblad.be/Polls/index...&surveyid=3063

Ofwel is er een fout geslopen in de papieren versie, ofwel is de poll zuivere onzin. 61% is anti-Israel volgens de elektronische bevraging, die als primaire bron geldt (papieren versie zou de resultaten moeten afdrukken).

Mij maakt het niet uit, iemand die nu nog Israel verdedigt, is niet bepaald een grote mensenvriend en werkt duidelijk met 2 maten en gewichten.

Ja, maar in dat geval is zelfs 38% stukken meer dan wat sommigen graag zouden beweren, dus mij niet gelaten.

Praetorian · 16 juli 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja, maar in dat geval is zelfs 38% stukken meer dan wat sommigen graag zouden beweren, dus mij niet gelaten.

Op 1020 personen, je kan al een vriendenclub beginnen. Benieuwd hoeveel man je op de been kan brengen. Ik kan best wel mooie cijfers voorleggen inzake betogingen tegen het Israelische terrorisme.

noledge · 16 juli 2006, 17:01

Voor degenen die het vergeten zijn of nog niet weten: Libanon telt zo'n 39% Christenen!
Denken jullie nu echt dat wat Israel doet goed is de wereld, Libanon, én zichzelf? Ondertussen eisen ze van de Libanese burgers dat ze hun streek verlaten, en tegelijk sluiten ze alle grenzen af.

ps: Niet vergeten te gaan tanken straks.

noledge · 16 juli 2006, 17:05

Onvoorstelbaar! dat de papieren versie het omgekeerde is van de online versie.
Men zou er vanuit moeten gaan dat de online versie de juiste is, aangezien men deze nog altijd heeft kunnen corrigeren. Er vanuitgaande dat men waarheidsgetrouw publiceert....

Gun · 16 juli 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

In tegenstelling tot wat je probeert te beweren zijn er nu bij elke pallie betoging maar een handvol over van wat er vroeger was. Volgens jou zullen ze voorzeker met Jahjah vertrokken zijn om daar te willen sterven

Enfin als we maar ook niet moeten opdraaien voor hun weduwe-pensioenen en begrafenissen is het nog zo erg niet.

Ik heb het niet over diegene die actief gaan betogen of er actie voor ondernemen, het gaat hem om het feit dat Israël stilaan alle steun van de gewone burger aan het verliezen is. Lees verdomd wat ik schrijf!

werkgroep morkhoven · 16 juli 2006, 17:59

De VN-Veiligheidsraad kon wel een resolutie tegen Noord-Korea stemmen maar geraakt het niet eens over een resolutie aangaande de bombardementen van Israël op Palestijnse vluchtelingenkampen en Libanese burgers...

Veiligheidsraad bereikt geen akkoord over resolutie

De leden van de VN-Veiligheidsraad hebben zaterdag hun beraad over Libanon afgesloten zonder een staakt-het-vuren te eisen. Dat meldt de uitvoerend voorzitter van de Raad, de Franse ambassadeur Jean-Marc de La Sablière.

Libanon had de Raad gevraagd een verklaring aan te nemen waarin een staakt-het-vuren wordt geëist en wordt opgeroepen tot de bescherming van de burgerbevolking. Zaterdag kwamen opnieuw 38 Libanese burgers om het leven bij Israëlische bombardementen. 'We zijn zeer teleurgesteld,' aldus de Libanese vertegenwoordiger Nouhad Mahmoed na de bijeenkomst achter gesloten deuren. De Veiligheidsraad 'zendt een zeer slecht signaal uit, niet alleen aan het Libanese volk, maar ook aan het Arabische volk en aan alle kleine landen die het in hun eentje moeten opnemen tegen de Israëlische overmacht,' zo luidt het. Vrijdag riep Libanon de Veiligheidraad er al vergeefs toe op een staakt-het-vuren te eisen. De Raad kwam toen in noodberaad bijeen, maar de onvoorwaardelijke steun van de VS aan Israël stond een gezamenlijke resolutie in de weg.

De La Sablière meldt dat de Veiligheidsraad maandagmorgen opnieuw bijeenkomt voor een briefing van Jean-Marie Guéhenno, de adjunct-secretaris-generaal die belast is met de missies voor vredeshandhaving van de VN, en Ibrahim Gambari, adjunct-secretaris-generaal voor politieke zaken. Er zal gesproken worden over de gevolgen van het huidige geweld in Libanon voor het mandaat van de VN-missie in Libanon (UNIFIL). Volgens Guéhenno heeft secretaris-generaal Kofi Annan van Israël de verzekering gekregen dat de UNIFIL-troepen niet in hun werkzaamheden gehinderd zullen worden. Deze missie van 1.990 soldaten langs de Israëlisch-Libanese grens heeft een mandaat van een half jaar dat op 31 juli afloopt.

16/07/2006
Copyright © Tijd.be

Gun · 16 juli 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Gisteren de lezersbrieven gelezen in HLN en de GVA. Toch behoorlijk wat sympathie voor Israël gelezen. Waar de Europese Unie een aantal jaar geleden nog dreigde met sancties tegen Israël tijdens de inval in de vluchtelingenkampen in Jenin klinkt de stoere taal behoorlijk wat bedeesder. Zelfs Karel De Gucht herhaalt dat Israël het recht heeft om zichzelf te verdedigen. Merkel van Duitsland(Old Europe) zei dat Hezbollah een terroristische organisatie is en ook het Grote Amerika herhaalt de ingenomen positie van haar Israël-Beleid. Enkel Rusland en de Arabische landen liggen nog wat dwars maar ja Rusland is nu eenmaal een reus op leemen voeten en de Arabische landen zullen het niet in hun hoofd halen Israël aan te vallen. Na de verkiezing van de terroristen van Hamas is de Europese steun voor de Palestijnen op een zeer laag pitje gezet dat bewijzen de vele internationale reacties en de Europese geldkraan werd reeds toegedraaid...

Doe jij maar verder op basis van politieke uitspraken van Guchtje en Merkeltje ... Israël IS ALLE steun aan het verliezen bij de publieke opinie en één of andere lezersbrief gaat daar niets aan veranderen.

Klachten rond het nachtlawaai rond Zaventem halen soms het nieuws terwijl 95% van de Vlamingen vindt dat de nachtvluchten niet mogen geschrapt worden omwille van werkgelegenheid e.d.

Grootheidswaanzin heet dat

Gun · 16 juli 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Zelf de poll in HNB waar 61 % Israël het recht gaf zich te verdedigen tegen terroristen verraste me aangenaam.

Mss leuk om als avatar te gebruiken : zie bijlage

61.68% geeft Israël ONGELIJK! En dan te weten dat de JA stemmers meer gedreven stemmers zijn dan de NEEN

Vals Garfield, very vals ...

Gun · 16 juli 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

effe de krant en de poll gescand.

HIER

Gun · 16 juli 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

61% van de kiezers is dus pro Israël.

Nope

Jozef Ostyn · 16 juli 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het gaat niet over zijn leven, het gaat over het strafsysteem onder Stalin. Er werd een duidelijke kwantitatieve structuur opgemaakt: hieruit bleek dat er 700.000 mensen werden veroordeeld tot de doodstraf of stierven tijdens hun gevangenschap. Geen 100 of 60 miljoen.
Ook was het aantal gevangenen in de goelags een stuk lager dan wat de propagandisten van het Zwartboek ons wil doen geloven: het aantal lag gemiddeld rond de 1 miljoen, ironisch genoeg een pak minder dan wat er momenteel zich bevindt in de Amerikaanse gevangenissen.

Ik ben een antistalinist, Jozef, kennelijk snap je dat niet goed. Ik ga akkoord met de kritiek van opponenten zoals Medvedev, Elleinstein, Wolff etc.... Ik heb al voldoende materie onder handen genomen. Maar wat deze academici doet verschillen met platte propagandisten, zoals uit het zwartboek, is het feit dat ze niet de ideologische a priori in het vet zetten (niet echt wetenschappelijk, geef nu zelf toe), niet hysterisch en zonder enig deftig onderzoekswerk onzinnigheden schreeuwen zoals de paleoconservatief Solzjenitsyn, etc...

Niemand heeft ooit beweerd dat er 60 of 100 miljoen stierven in de strafkampen. U schrijft weer nonsens.
U vergelijkt de strafkampen met normale gevangenissen, maar vermeldt niet hoeveel mensen er in normale gevangenissen zaten. En over de miljoenen mensen die omkwamen op andere manieren (o.m. de kunstmatig georganiseerde hongersnood in de Oekraïne; de massa-executies; enz.)zwijgt u natuurlijk

sodoirt · 16 juli 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb het niet over diegene die actief gaan betogen of er actie voor ondernemen, het gaat hem om het feit dat Israël stilaan alle steun van de gewone burger aan het verliezen is. Lees verdomd wat ik schrijf!

Uit alle gesprekken op de markt vandaag hoor ik alleen het tegengestelde. U zal wel alleen met islaomfascisten gesproken hebben

om met uzelf

Jozef Ostyn · 16 juli 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mijn beste, indien de VN daar niet had gezeten, was Israël nooit uit Libanon teruggetrokken. Dat ze er niets hebben gedaan is dus onzin. Hun mandaat laat niet alles toe. Het zijn dan ook vredestroepen.

Weet u werkelijk absoluut NIETS af van de geschiedenis van dit conflict? De UNIFIL-troepen zaten er al jaren voor de Israeli's Libanon in de jaren 80 binnenvielen! De Israelische inval kwam er juist omdat de VN niets deden! Dat de VN Israel uit Libanon zou verdreven hebben is gewoon lachwekkend. U maakt zichzelf volslagen belachelijk.

Jozef Ostyn · 16 juli 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat heb ik allemaal nergens gezegd, leugenaartje. De kern van het conflict is wel degelijk in Israël te vinden (de illegale bezetting remember, waarbij Israël al jaren talloze VN-resoluties ongestraft naast zich neerlegt) en daar wil Israël helemaal geen VN-troepen (ze dulden daar geen pottekijkers, ook journalisten zijn daar voor hen loslopend wild) en daar had ik het van in het begin over. Nogal logisch, Israël heeft helemaal niets te zeggen over VN-troepen buiten haar grenzen (hoewel ze dat via de VS in praktijk wel hebben, maar dit terzijde).

Hiermee zegt u dus dat het grondgebied van de staat Israel illegaal bezet gebied is. Proficiat, u bent volledig bekeerd tot de Hamas-Hizbollah-vissie die pleit voor de vernietiging van de staat Israel.

Jozef Ostyn · 16 juli 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De feiten zijn dat enkel Israël VN-resoluties ongestraft naast zich neer kan leggen. Hezbollah is niet hetzelfde als de Libanese overheid. Wanneer ga jij als groot historicus dat nu eens snappen?

1. De VN-resoluties verplichten de Libanese regering ertoe Hizbollah te ontwapenen en de controle over te nemen over Zuid-Libanon. De Libanese regering doet dit niet.

2. Hizbollah maakt deel uit van de Libanese regering.

Misschien begrijpt u ook gewoon geen Nederlands.

16 juli 2006, 17:59	#671
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	De VN-Veiligheidsraad kon wel een resolutie tegen Noord-Korea stemmen maar geraakt het niet eens over een resolutie aangaande de bombardementen van Israël op Palestijnse vluchtelingenkampen en Libanese burgers... Veiligheidsraad bereikt geen akkoord over resolutie De leden van de VN-Veiligheidsraad hebben zaterdag hun beraad over Libanon afgesloten zonder een staakt-het-vuren te eisen. Dat meldt de uitvoerend voorzitter van de Raad, de Franse ambassadeur Jean-Marc de La Sablière. Libanon had de Raad gevraagd een verklaring aan te nemen waarin een staakt-het-vuren wordt geëist en wordt opgeroepen tot de bescherming van de burgerbevolking. Zaterdag kwamen opnieuw 38 Libanese burgers om het leven bij Israëlische bombardementen. 'We zijn zeer teleurgesteld,' aldus de Libanese vertegenwoordiger Nouhad Mahmoed na de bijeenkomst achter gesloten deuren. De Veiligheidsraad 'zendt een zeer slecht signaal uit, niet alleen aan het Libanese volk, maar ook aan het Arabische volk en aan alle kleine landen die het in hun eentje moeten opnemen tegen de Israëlische overmacht,' zo luidt het. Vrijdag riep Libanon de Veiligheidraad er al vergeefs toe op een staakt-het-vuren te eisen. De Raad kwam toen in noodberaad bijeen, maar de onvoorwaardelijke steun van de VS aan Israël stond een gezamenlijke resolutie in de weg. De La Sablière meldt dat de Veiligheidsraad maandagmorgen opnieuw bijeenkomt voor een briefing van Jean-Marie Guéhenno, de adjunct-secretaris-generaal die belast is met de missies voor vredeshandhaving van de VN, en Ibrahim Gambari, adjunct-secretaris-generaal voor politieke zaken. Er zal gesproken worden over de gevolgen van het huidige geweld in Libanon voor het mandaat van de VN-missie in Libanon (UNIFIL). Volgens Guéhenno heeft secretaris-generaal Kofi Annan van Israël de verzekering gekregen dat de UNIFIL-troepen niet in hun werkzaamheden gehinderd zullen worden. Deze missie van 1.990 soldaten langs de Israëlisch-Libanese grens heeft een mandaat van een half jaar dat op 31 juli afloopt. 16/07/2006 Copyright © Tijd.be Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 16 juli 2006 om 18:06.

16 juli 2006, 17:01	#668
noledge Burger Geregistreerd: 16 oktober 2002 Locatie: the other side Berichten: 149	Voor degenen die het vergeten zijn of nog niet weten: Libanon telt zo'n 39% Christenen! Denken jullie nu echt dat wat Israel doet goed is de wereld, Libanon, én zichzelf? Ondertussen eisen ze van de Libanese burgers dat ze hun streek verlaten, en tegelijk sluiten ze alle grenzen af. ps: Niet vergeten te gaan tanken straks.

16 juli 2006, 17:05	#669
noledge Burger Geregistreerd: 16 oktober 2002 Locatie: the other side Berichten: 149	Onvoorstelbaar! dat de papieren versie het omgekeerde is van de online versie. Men zou er vanuit moeten gaan dat de online versie de juiste is, aangezien men deze nog altijd heeft kunnen corrigeren. Er vanuitgaande dat men waarheidsgetrouw publiceert....