Frans Crols pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen - Pagina 16

Black Cat · 17 juli 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat vindt u.

Negenennegentig procent van de linksen in de wereld daarentegen vindt van wel.

Trek uw conclusies 8)

Wel, dat vele zgn linksen totalitaire democraten zijn. Je spreekt zoals Johan Vande Lanotte (= belediging)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

blablabla, en dan nu bewijzen graag.

Déj�* vu, voor de zestigste keer...

Verdiep je in de huidige debatten rond nationalisme en ethniciteit. Ik heb hier al heel wat links gemaakt, lees ze misschien eens.

Black Cat · 17 juli 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

aha, en op basis van welke natuurwet of goddelijk gebod kan jij nu al weten wat er in de Vlaamse grondwet gaat staan?

Het N-VA, VB en SFL programma/manifest zijn anders wel duidelijk: assimilatie en nog eens assimilatie ter ere van het Vlaams conformisme.

Tantist · 17 juli 2006, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het N-VA, VB en SFL programma/manifest zijn anders wel duidelijk: assimilatie en nog eens assimilatie ter ere van het Vlaams conformisme.

Illustraties van deze bewering?

(en niet afkomen met China of zo)

Hans1 · 17 juli 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat vindt u.

Negenennegentig procent van de linksen in de wereld daarentegen vindt van wel.

Trek uw conclusies 8)

blablabla, en dan nu bewijzen graag.

Déj�* vu, voor de zestigste keer...

Is uw Vlaams-nationalisme gebaseerd op egoïsme, op kortzichtigheid of op iets anders? Wat is er sociaal aan het verbreken van de solidariteit?

Hans1 · 17 juli 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Illustraties van deze bewering?

(en niet afkomen met China of zo)

Ik denk dat vele Vlaams-nationale forumgangers van VB en NVA die bewijzen al duizend keer hebben gegeven, elke dag weer opnieuw.

Laten we geen open deuren intrappen.

Jaani_Dushman · 17 juli 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is er sociaal aan het verbreken van de solidariteit?

Welke solidariteit?

Pelgrim · 17 juli 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wel, dat vele zgn linksen totalitaire democraten zijn. Je spreekt zoals Johan Vande Lanotte (= belediging)
.

Als je negenennegentig procent van de linksen in de wereld als totalitaire democraten beschouwt is dat geheel op jouw rekening en zegt dat veel meer over uw sectarisme dan over dat van die 99 procent anderen.

Waarmee u uw eigen dogmatisme weer maar eens bewezen hebt. 8)

Citaat:

Verdiep je in de huidige debatten rond nationalisme en ethniciteit.

ja, doe dat. En kijk eens buiten de belgische landsgrenzen naar wat er elders in de wereld ter linkerzijde over het zelfbeschikkingsrecht wordt gezegd. Dé linkse beweging bij uitstek, die van Zuid Amerika, spreekt over niks anders dan de buitenlandse moeials wegsturen. Zij hebben het daar over 'nationaliseren'. Zij hebben het over volkssoevereiniteit.

Het moet wel bijzonder eenzaam zijn daar in uw links salon he?

Pelgrim · 17 juli 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het N-VA, VB en SFL programma/manifest zijn anders wel duidelijk: assimilatie en nog eens assimilatie ter ere van het Vlaams conformisme.

U hebt het SFL manifest niet eens gelezen, dus ik neem u nniet serieus. Ik vraag nogmaals: op basis van welke natuurwet of welk goddelijk bevel?

Pelgrim · 17 juli 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is uw Vlaams-nationalisme gebaseerd op egoïsme, op kortzichtigheid of op iets anders? Wat is er sociaal aan het verbreken van de solidariteit?

Nog ene die spreekt over zaken waar hij niks van af weet. Lees het manifest en de andere teksten eens, op
www.landdag.org

Pelgrim · 17 juli 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Welke solidariteit?

touché

Jong N-VA'er · 17 juli 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is uw Vlaams-nationalisme gebaseerd op egoïsme, op kortzichtigheid of op iets anders? Wat is er sociaal aan het verbreken van de solidariteit?

Noem je dat nog solidariteit? Ik noem dat een profitariaat! En dan zie je nog niet eens resultaten! Allemaal in de zak van malafide figuren!

Jong N-VA'er · 17 juli 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Welke solidariteit?

Die zit!

Black Cat · 17 juli 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Illustraties van deze bewering?

(en niet afkomen met China of zo)

N-VA:

Inclusief’ betekent verder ook dat niemand in een hoekje blijft zitten. Wij willen Vlaanderen sámen opbouwen : een aparte benadering van taalminderheden, etnische of andere minderheden strookt niet met een inclusieve benadering; wel een doorgedreven gelijke-kansenbeleid.

Ook waar individuen maximale ontplooiingskansen krijgen, ontstaan spontaan netwerken van mensen die zich op basis van gemeenschappelijke kenmerken en interesses verenigen. Op voorwaarde dat ze zich niet onttrekken aan de maatschappij, maar open en respectvol hun eigenheid uitdragen, vormen ze een verrijking voor de gemeenschap

Inclusie’ is ook het kernbegrip in onze houding omtrent immigratie. Alleen wie zich hier als immigrant binnen een redelijke termijn inburgert, kan duurzaam verblijfsrecht en eventueel nationaliteit verwerven. Inburgering staat gelijk met het aanleren van onze taal, evenals het zich vertrouwd maken met onze maatschappij. Aan die inburgeringsplicht beantwoordt het recht van de nieuwkomer om kosteloos, snel en overal in Vlaanderen een inburgeringstraject te kunnen doorlopen.

Vlaming zijn is voor ons geen kwestie van etnische oorsprong, wel van het actief deelnemen aan de Vlaamse samenleving, van het aanvaarden van de Vlaamse ‘publieke cultuur’. Die publieke cultuur kan worden gezien als de verzameling van de geschreven en ongeschreven regels die ons samen-leven ordenen.

In een inclusief Vlaanderen mag van iedereen die kan werken worden verwacht door arbeid in het eigen levensonderhoud te voorzien of ten minste een bijdrage te leveren tot het algemeen welzijn. Dat kan gaan om de zorg voor een familielid of een hulpbehoevende vriend, om de zorg voor kleine kinderen of om ander sociaal werk. De Nieuw-Vlaamse Alliantie pleit niet voor een geld-verdien-ethos, wel voor een arbeidsethos.

SFL:
Alle mensen die op het Vlaams grondgebied geboren en getogen zijn, of die zich hier als migranten definitief vestigen, behoren tot de Vlaamse natie. De Vlaamse gemeenschapsopbouw maakt van het volk een natie met zijn eigen waarden en normen, tradities en structuren. In een vernieuwde Vlaamse en sociale beweging zijn er heel wat punten op vlak van cultuur, onderwijs (geschiedenisonderricht bvb), pers en media (meerwaarde programma’s over de Vlaamse geschiedenis) waar het Vlaams nationaal bewustzijn verder gestimuleerd moet worden om vanuit een identiteitsbesef zich in een open geest te richten naar de wereld en de andere volkeren

Waarden en normen
Sociaalflaminganten zullen ook samen met andere Vlamingen alles doen om het Vlaams nationaal bewustzijn verder op te bouwen op een sokkel van waarden en normen die de gemeenschapsvorming en verdere emancipatie van het Vlaamse volk helpen bevorderen

Vlaamse soevereinisten willen waarden normen verspreiden en steunen waarin de levende krachten van de Vlaamse natie samen deze natie opbouwen.

Als Vlaamse soevereinisten menen wij dat in het streven naar een versterkt nationaal bewustzijn wij kunnen samen werken met de vele dynamische krachten van de Vlaamse natie. Hierin kan met behoud van ieders identiteit samengewerkt worden met traditioneel radicaal-flamingantische, de cultureel-etnische en moreel nostalgische Vlaamse beweging, alsook kaders en militanten in de brede arbeidersbeweging en sociale beweging.

Onze meer dynamische definitie van een volk luidt als volgt:

Een volk is een min of meer uitgebreide levensgemeenschap met territoriale,economische, demografische en culturele continuïteit d.w.z. met min of meer gedeelde/gemeenschappelijke levensomstandigheden (grondgebied),levensonderhoud (economische onderbouw), levenswijze (sociale bouw) en levensbeschouwing (culturele bovenbouw).

Veel commentaar behoeft dit niet: flamingantisme is cultureel nationalisme of fundamentalisme.

Black Cat · 17 juli 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als je negenennegentig procent van de linksen in de wereld als totalitaire democraten beschouwt is dat geheel op jouw rekening en zegt dat veel meer over uw sectarisme dan over dat van die 99 procent anderen.

Waarmee u uw eigen dogmatisme weer maar eens bewezen hebt. 8)

ja, doe dat. En kijk eens buiten de belgische landsgrenzen naar wat er elders in de wereld ter linkerzijde over het zelfbeschikkingsrecht wordt gezegd. Dé linkse beweging bij uitstek, die van Zuid Amerika, spreekt over niks anders dan de buitenlandse moeials wegsturen. Zij hebben het daar over 'nationaliseren'. Zij hebben het over volkssoevereiniteit.

Het moet wel bijzonder eenzaam zijn daar in uw links salon he?

Doctrinairen, niks mee aan te vangen.

Black Cat · 17 juli 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U claimt altijd dat u een "Belg" bent en geen "Vlaming", omdat u zich identificieert met de zogezegde Belgische natie.
Mij goed, maar dan is Lippens ook een Belg.

Je en? Ben ik dan een VB'er??
Vraag dat aan VB'ers. Er lopen er genoeg rond op dit forum.

Een probleempje heb je wel: je verdeelt België niet in twee maar minstens in drie: de Vlamingen (de goede mensen boven de taalgrens) de Walen (de brave onder de taalgrens) en de Belgen (de slechte van het hele grondgebied)

De Goede Vlamingen mogen naar het Utopisch bourgeoisie-vrij Vlaanderen

De Brave Walen mogen naar het Paradijselijk Wallonië

En de Slechte Belgen, waar moeten die naartoe? Want afgaande op jouw opvattingen (51/49 is voldoende) kan dat dus over 5 miljoen mensen gaan.

Jaani_Dushman · 17 juli 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

N-VA:
enz...

SFL:
enz...

En waar stelt zich het probleem?

Black Cat · 17 juli 2006, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En waar stelt zich het probleem?

In de eindloze herhaling van cultureel/etnisch nationalisme die uiteindelijk niets meer is dan een assimilatiepolitiek rond de conformistische Vlaamse identiteit.

Pieke · 17 juli 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een probleempje heb je wel: je verdeelt België niet in twee maar minstens in drie: de Vlamingen (de goede mensen boven de taalgrens) de Walen (de brave onder de taalgrens) en de Belgen (de slechte van het hele grondgebied)

De Goede Vlamingen mogen naar het Utopisch bourgeoisie-vrij Vlaanderen

De Brave Walen mogen naar het Paradijselijk Wallonië

En de Slechte Belgen, waar moeten die naartoe? Want afgaande op jouw opvattingen (51/49 is voldoende) kan dat dus over 5 miljoen mensen gaan.

die worden toch gewoon geassimileerd

Pieke · 17 juli 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

In de eindloze herhaling van cultureel/etnisch nationalisme die uiteindelijk niets meer is dan een assimilatiepolitiek rond de conformistische Vlaamse identiteit.

laat me raden, u vindt het aanleren van een minimumkennis van het Nederlands een vorm van assimilatie?

Black Cat · 17 juli 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

laat me raden, u vindt het aanleren van een minimumkennis van het Nederlands een vorm van assimilatie?

Och kom, ik vraag hier bij herhaling wat die Vlaamse normen en waarden zijn, repliek: noppens.

Kom nu niet af met wat absurditeiten.