Oproep op bloemen neer te leggen op Astridplein - Pagina 17

PelgrimForever · 17 juli 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je zulke dingen denkt en ook zegt dan kan ik jou beter begrijpen. Maar ik raad je toch aan om het Vlaams Belang-programma te lezen, want niets van wat jij zegt in deze posting komt daarin voor.

Zeker weten.

Paulus.

(virtueel) papier is gewillig,
ze beweren zelfs geen fascistische partij te zijn

Leg jij anders maar eens uit waarom rascisten hun gedachtengoed
terugvinden in het vuilb ...
Eigenaardig he voor een partij die zogezegd niet rascistisch zou zijn

PelgrimForever · 17 juli 2006, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Om te weten wat er in ons programma staat moet je bij onze tegenstanders zijn, dat spreekt vanzelf.
Zo zou erin het VB-programma staan dat:
Alle vreemdelingen terug naar hun land moeten
Alle vrouwen terug aan de haard
Alle homo's den bak in
......

Inderdaad,
daar staat de oorspronkelijke ongekuiste versie,
waarvan winterboy en co zelf verklaren dat het "slechts in de koelkast ligt",
wat metteen het officiële programma een waardeloos gegeven maakt.

PelgrimForever · 17 juli 2006, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ik voel me niet geroepen om het VB te verdedigen,

maar...

1. Met grenzen dicht gaat het over een immigratiestop. Wat dit met im- en export te maken heeft is me niet duidelijk

2. Als u met knokken om te overleven,...werken bedoeld.....heeft het VB imo gelijk.

1. zo'n xenofobisch beleid blijft niet zonder gevolgen.
Kortzinnige beslissingen zijn alleen op heel korte termijn daadwerkelijk een oplossing,
op iets langere termijn zijn ze nefast.
Zo had je ook eens een oelewapper die in heel z'n land de mussen liet ombrengen,
want die aten het graan op.
En had em ongelijk ? Ze aten zeer zeker graan !
Toch raar he dat daarna een hongersnood was ...

2. Anti -sociale partij dus,
zo'n ultra-liberale koerst zoals in de Victoriaanse tijd is de rechtstreekse aanleiding
geweest voor het marxisme, en dat wil er niemand, right ?

PelgrimForever · 17 juli 2006, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Juist ... 90% van alle oorlogen zijn door jouw stelling al meteen verklaard.

Godsdienstoorlogen zjin meestal burgeroorlogen.
Internationale oorlogen gaan (toch zeker in de moderne tijd) over politieke
en vooral economische macht.

PelgrimForever · 17 juli 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

je spreekt jezelf tegen: een ultra-liberaal bewind kan niet tezamen gaan met gesloten grenzen.Ik dacht trouwens reeds uitgelegd te hebben dat ik niet VOOR het VB ben. Ik verwerp echter niet al hun ideeën: ze zijn de enigen die zich verzetten tegen de overdreven, uit de hand gelopen immigratie.En tegen de islam, die alles behalve socialistisch is...

het vuilb spreekt inderdaad constant zichzelf tegen,
het zijn ultru-inconsequenten,
dit is echt on-tel bare keren aangetoond

PelgrimForever · 17 juli 2006, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

je spreekt jezelf tegen: een ultra-liberaal bewind kan niet tezamen gaan met gesloten grenzen.Ik dacht trouwens reeds uitgelegd te hebben dat ik niet VOOR het VB ben. Ik verwerp echter niet al hun ideeën: ze zijn de enigen die zich verzetten tegen de overdreven, uit de hand gelopen immigratie.En tegen de islam, die alles behalve socialistisch is...

Toch raar dat je de mening van zorlac negeert
en niet op hem reageert

Frustreer ik je misschien dan toch tamelijk ?

PelgrimForever · 17 juli 2006, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

neen.Een fanatiek politico-religieuze ideologie: je hebt reeds geraden waar ik het over heb...de islam.
Verder, we moeten wel ergens beginnen.Europa is al een mooi "target".Met Afrika als achtertuin, waar we bodemrijkdommen kunnen gaan halen.De plaatselijke bevolkingen kunnen in ruil op onze bescherming en hulp rekenen.Maar wel onder Europese leiding.Anders loopt het weer mis...

God bless Amerika,
lets shoot some arabs
God bless Amerika

fanatiek politico-relegieuze ideologie,
raad eens welke

fernand · 17 juli 2006, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Inderdaad,
daar staat de oorspronkelijke ongekuiste versie,
waarvan winterboy en co zelf verklaren dat het "slechts in de koelkast ligt",
wat metteen het officiële programma een waardeloos gegeven maakt.

Kan U mij eens het 70 punten PROGRAMMA geven welke beweert te hebben gelezen. wel het programma, niet het plan he!

fernand · 17 juli 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

het vuilb spreekt inderdaad constant zichzelf tegen,
het zijn ultru-inconsequenten,
dit is echt on-tel bare keren aangetoond

In het zichzelf tegenspreken bent u waarlijk de meester. Dit moeten we erkennen. En met het aanhalen van hersenspinsels welke ook reeds verschillende malen zijn weerlegd..............;bent u ook de eerste. U houd het lang vol. u bent werkelijk van haat doortrokken om het zo vol te houden. Uw leugens en deze van piano hebben mij werkelijk tot het Vlaams Belang doen toetreden.
Ik heb de vergelijking gemaakt met uw en piano's, leugens. En met het programma van het toenmalig Vlaams Blok. En dit heeft niets te maken met rasist of andere isten, maar alleen met realisme. Verder schuimbekt u maar voort, want ik vind u een heel grappig en gefrustreed mens.

Duym · 17 juli 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Inderdaad,
daar staat de oorspronkelijke ongekuiste versie,
waarvan winterboy en co zelf verklaren dat het "slechts in de koelkast ligt",
wat metteen het officiële programma een waardeloos gegeven maakt.

Ach man, het enige wat ik van mijn partijgenoten niet begrijp, is dat ze in jou tijd en energie willen steken. Twee zinnen kan ik nog opbrengen, meer niet, en de volgende zal nog lang op zich laten wachten.

Tegendradigaard · 17 juli 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

1. zo'n xenofobisch beleid blijft niet zonder gevolgen.
Kortzinnige beslissingen zijn alleen op heel korte termijn daadwerkelijk een oplossing,
op iets langere termijn zijn ze nefast.
Zo had je ook eens een oelewapper die in heel z'n land de mussen liet ombrengen,
want die aten het graan op.
En had em ongelijk ? Ze aten zeer zeker graan !
Toch raar he dat daarna een hongersnood was ...

2. Anti -sociale partij dus,
zo'n ultra-liberale koerst zoals in de Victoriaanse tijd is de rechtstreekse aanleiding
geweest voor het marxisme, en dat wil er niemand, right ?

de mussen dood doen ?? Neen nu stem ik geen VB meer...

Tegendradigaard · 17 juli 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Toch raar dat je de mening van zorlac negeert
en niet op hem reageert

Frustreer ik je misschien dan toch tamelijk ?

Neen jong ze reageren op U omdat gij nen fantastische contra-propagandist bent....
Dat is ene die zo tegen iets tekeer gaat dat de verbaasde toeschouwers automatisch de kant kiezen van waar ge tegen te keer gaat...

Het zou mij niet verwonderen dat als het VB de meerderheid haalt ze U een job zouden aanbieden. Ik vind dat je dat zou verdienen...

PelgrimForever · 18 juli 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Kan U mij eens het 70 punten PROGRAMMA geven welke beweert te hebben gelezen. wel het programma, niet het plan he!

Och, is hier op het forum al voldoende gepubliceerd,
ondanks de grote megmoffelacties van het vuilb

PelgrimForever · 18 juli 2006, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

In het zichzelf tegenspreken bent u waarlijk de meester. Dit moeten we erkennen. En met het aanhalen van hersenspinsels welke ook reeds verschillende malen zijn weerlegd..............;bent u ook de eerste. U houd het lang vol. u bent werkelijk van haat doortrokken om het zo vol te houden. Uw leugens en deze van piano hebben mij werkelijk tot het Vlaams Belang doen toetreden.
Ik heb de vergelijking gemaakt met uw en piano's, leugens. En met het programma van het toenmalig Vlaams Blok. En dit heeft niets te maken met rasist of andere isten, maar alleen met realisme. Verder schuimbekt u maar voort, want ik vind u een heel grappig en gefrustreed mens.

Tuurlijk, alle rascisten denken (of hebben het excuus) enkel maar realistisch te zijn.
Ooit al iemand een politiek punt horen verdedigen waarvan em zelf zegt
dat het onrealistisch is ?

En uw beweringen dat ik mezelf tegenspreek zou je best eens aantonen,
en tegenstelling tot het feit dat ik bijna wekelijks inconsequenties van
vuilb-forumleden blootleg, kun jij dat niet echt ...
Doe es ?

PelgrimForever · 18 juli 2006, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ach man, het enige wat ik van mijn partijgenoten niet begrijp, is dat ze in jou tijd en energie willen steken. Twee zinnen kan ik nog opbrengen, meer niet, en de volgende zal nog lang op zich laten wachten.

lets hope so

PelgrimForever · 18 juli 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

de mussen dood doen ?? Neen nu stem ik geen VB meer...

begrijpend lezen: geweigerd 2e zit, jaartje overdoen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [B

PelgrimForever[/b]]
1. zo'n xenofobisch beleid blijft niet zonder gevolgen.
Kortzinnige beslissingen zijn alleen op heel korte termijn daadwerkelijk een oplossing,
op iets langere termijn zijn ze nefast.
Zo had je ook eens een oelewapper die in heel z'n land de mussen liet ombrengen,
want die aten het graan op.
En had em ongelijk ? Ze aten zeer zeker graan !
Toch raar he dat daarna een hongersnood was ...

2. Anti -sociale partij dus,
zo'n ultra-liberale koerst zoals in de Victoriaanse tijd is de rechtstreekse aanleiding
geweest voor het marxisme, en dat wil er niemand, right ?

PelgrimForever · 18 juli 2006, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Neen jong ze reageren op U omdat gij nen fantastische contra-propagandist bent....
Dat is ene die zo tegen iets tekeer gaat dat de verbaasde toeschouwers automatisch de kant kiezen van waar ge tegen te keer gaat...

Het zou mij niet verwonderen dat als het VB de meerderheid haalt ze U een job zouden aanbieden. Ik vind dat je dat zou verdienen...

Dan kunt u wel gemakkelijk iemand op het forum vinden die "dank zij"
mijn posts van mening is veranderd ?
Stel die eens aan mij voor ?

filosoof · 18 juli 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Paulus, mijn complimenten om iemand als Filo het nog te willen duidelijk maken. sommige mensen hebben echt meer geduld dan ik.

Ondertussen heb ikzelf de indruk dat Filo er een probleem mee heeft dat de Amerikanen ons van de Nazi's hebben komen bevrijden: kruistochten zijn verwerpelijk voor hem weetjewel!

Volgens mij zou hij een "goei" zijn geweest moest dolfke het onderspit niet hebben moeten delven. Nietwaar Filo? Armke omhoog en zwaaien maar hé jongen?

circe,
je kraamt baarlijke onzin uit.. Als je niet beter weet dan persoonlijke aanvallen is het duidelijk dat je geen argumenten hebt

Tegendradigaard · 18 juli 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dan kunt u wel gemakkelijk iemand op het forum vinden die "dank zij"
mijn posts van mening is veranderd ?
Stel die eens aan mij voor ?

aangenaam kennismaking, PelgrimForever, al moet ik zeggen dat piano en filosoof ook een handje geholpen hebben.

filosoof · 18 juli 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Gelijk in welke situatie waar men het geloof hanteert als machtsinstrument (Inquisitie/ Kruistocht/ Goddelijke legitimatie/ Gott mit uns/ God bless America/...) is geen kwestie van geloof als doel, maar geloof als middel om de macht van de wereldleiders te vergroten. Misbruik dus.

En dan wordt dat de hedendaagse Kerkgemeenschap aangewreven. Dat machtspsychopaten hún geloof hebben misbruikt. Terwijl hun geloof net het tegenovergestelde verkondigt. Moeten ze dan hun geloof laten varen? Ik meen dat dat een individuele en inhoudelijke vraag moet zijn om iedereen te doen nadenken over hun zingeving. Maar daarvoor is er sowieso een scheiding tussen staat en kerk nodig.

Zoals jij (of tenmiste toch het Vuil B en het franse FN) alle moslims het misbruik van hun geloof door een klein aantal extremisten verwijten...

-lk hoor de westerlingen het misbruik van de godsdienst niet verwijten aan de Kerk: toen de RKK middels oproepen op de kansel hier mensen ronselde om naar het oostfront te vertrekken werd enkel pro forma geprotesteerd (hier en daar) Nadien, toen WO2 verloren was, werd het zelfs een steeds herhaald excuus: "jamaar, wat konden die onschuldige jongens weten dat dat misbruik was?": De 2 grootvader van Hans van Themssche, de vader van Alexandra Colen en nog zoveel meer (de vader van mijn dactylo, en die van een collega, om bij de mij gekende te blijven) namen toen de wapens op en verlengden zo de 2° WO, met veel meer slachtoffers tot gevolg dan de arabische terroristen.
Idem voor Franco, een fascistische generaal die een staatsgreep pleegde tegen een verkozen regering, wééral met een godsdienstig excuus: wie veroordeelde die toen? Wie veroordeelt hem nu nog?

Als er ten oorlog getrokken wer "Gott mit uns": waar bleven de protesten dan?
Als er ten oorlog getrokken werd/word "With God on our side", waar blijven de protesten d�*n?

-Als America oproept tot

Citaat:

"A crusade"

waar blijven de protesten d�*n?

Citaat:

Maar het is duidelijk dat moslimfundamentalisten veel gevaarlijker zijn. De gevaarlijkste christenfundamentalisten zijn deze die tegen het bestaan van abortusclenicken betogen. Sommige vallen zelfs de dokters aan. Dat kan natuurlijk niet. En zij worden ook door gans de christengemeenschap op de vingers gewezen.
Maar de moslimfundi's gaan veel verder daarin en zij worden daardoor niet op de vingers getikt. Ik heb nog geen enkel betoging of manifestatie gezien van moslims tegen hun eigen fundamentalisten. Integendeel worden zij zelfs aangemoedigd door als helden afgeschilderd te worden in het eigen land.
Ik vind dat een belangrijk verschil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als maar één op duizend moslims niet veel nodig heeft om een zelfmoordaanslag te plegen, dan betekent dat voor een land als Pakistan met zijn zeshonderd mijoen inwoners een potentieel van 600 000 mensen. Eén op tienduizend is nog altijd een potentieel van 60 000 mensen. Eén op honderdduizend; 6000 mensen. Het gaat hier om een heleboel mensen.
Dat alle moslims er verantwoordelijk worden voor gesteld is misschien omdat ze deze massakillers ferm aanmoedigen. Ik kan mij bijvoorbeeld niet voorstellen dat men in België mensen zouden laten op TV komen om uit te leggen dat zij geloven dat God hen deze opdracht gaf. Dat gebeurd daar wel. Als een normaliteit. Daarom zijn inderdaad alle moslims medeverantwoordelijk. Waar zijn de moslimbetogingen tegen moslimgeweld? Welke Ajjatollah veroordeelt de moslimfundamentalisten?

Zijn we écht al vergeten dat dat moslimextremisme al ongeveer sinds de eeuwwisseling (de nederlaag van de Mahdi in Egypte en Soedan tegen Kitchener, 1890/98) tot de geschiedenis behoorde, verleden tijd was, op eens een kortsondige en locale oprisping na? maar dat de USA (de CIA) het hebben hergebruikt (en met "succes"!) als wapen tegen de USSR in Afghanistan: De USA liggen aan de basis van Alqaeida en vooral de $$, recrutering en opleiding van de mujaheddin, bijeen geronseld uit het lompenproletariaat van de arabische ea derdewereldsteden, en gefanatizeerd in de medressas in Pakistan, middels in de US gedrukte Koranuittreksels (waarschijnlijk bijeengesprokkeld door enkele "specialisten" van de University of Southern California (specialisten op de payroll van de CIA als "vertalers").

De islam, verdeeld als hij is tussen sjiëten en sunnieten (waarbij enkel de sjiëten een beperkte hiërarchische organisatie hebben in één land) en locale machthebbers stond daar gewoon machteloos tegenover.

De basis ligt dus zeker niet bij de kinderen van de Marokkaan of Turk die door België geronseld werd om hier de door Belgen geweigerde "jobkes" te doen (en de lonen laag te houden!).

Die mensen zijn verontwaardigd als ze met terroristen geassimileerd worden, maar hebben de Europeanen zich van het christendom afgekeerd (of ertegen betoogd omdat het (en elke keer dat het) misbruikt werd/wordt voor politieke doeleinden?? Ik merkte daar zelden iets van, behoudens zeldzame gevallen.

Je spreekt over
Citaat:

"massakillers"

Redelijk blijven, aub: Het aantal slachtoffers van terrorisme in het Westen blijft beperkt, in vergelijking met het aantal slachtoffers van het (katholieke) IRA en het (even katholieke) ETA.
Voor de twee aanslagen op het WTC in NYC was er de bomaanslag in Oklahomacity: al vergeten?
Die vh het IRA in Brighton, die van het ETA in de spaanse kuststeden? Ook al vergeten??

Waar zijn de "massakillers"?:
-De door de USA onder (nu bewezen valse) voorwendsels bekomen blokkade van Irak koste het leven aan 500.000 kinderen van minder dan 5 jaar (Unesco rapport, en het cijfer werd toegegeven door US VN-ambassadeur Albright in een interview aan CBS:

Citaat:

"it was a very hard decision, but in the end it was worth it"..

-De daaropvolgende invasie van Irak koste het leven aan méér dan 100.000 burgers (laagste schatting in een amerikaanse statistische studie verschenen in The Lancet) (voor wie geen statistische extrapolatie wil, het aantal gedocumenteerde doden (volgens http://www.iraqbodycount.net/ bedragen vandaag minimum 39.123 en maximum 43.575, maar dat zijn dus enkel gedocumenteerde doden: enigszins "moeilijk"(wat een eufemisme!) in een dergelijke oorlogssituatie en dus automatisch te laag.

500.000 + 100.000= 600.000(en dat is telkens een minimum cijfer volgens die rapporten) dus ruim méér dan Hirosjima en Nagasaki samen...
Wie en waar zijn dan de "massakillers"?? WAAR waren de grote betogingen tégen de blokkade en tegen de invasie hier?

En op basis daarvan veroordelen jullie alle islamieten hier, voornamelijk sunnieten?

En dan wordt dat de hedendaagse islam aangewreven. Dat machtspsychopaten hún geloof hebben misbruikt of misbruiken. Moeten ze dan hun geloof laten varen?

Elke dode is voor mij één te véél, van welke afkomst ook