Multiculturele samenleving, een noodzaak?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

eerder gij die stekeblind zijt.Zet uw bril eens op jong.En steek de kaars aan...enn als ge dan nog niets ziet...

Als je niks zinvols te zeggen hebt maar gewoon weer beetje ad hominem wil komen doen, zwijg dan.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Want (om helemaal on-topic terug te komen) indien je tégen multiculturaliteit zijt, wat het VB is, kan je enkel voor een monocultuur zijn, lijkt mij. Helaas is een monocultuur een systeem dat in een grote maatschappij (waar sociale controle ingewikkeld is) bijna per definitie enkel op een dictatoriale manier kan gehandhaafd worden: men moet vermijden dat iemand op een andere manier zou proberen te leven dan die die cultureel is bepaald, en dus moet je op zo'n mensen verplichten "in de pas te lopen", indien nodig met dwang.

De verwarring slaat hier toe, warm hé?
Een monocultuur heeft helemaal geen dictatoriaal systeem nodig om te kunnen bestaan. Leefden wij hier in een dictatuur voordat al die islamieten met hun rotcultuur alles kwamen verpesten?
Wat wel een dictatoriaal systeem vereist is een multiculturele samenleving; een samenleving waar alle cultuurgemeenschappen braafjes naast elkaar leven omdat de man die beslist over leven en dood niet van ambrasmakers houdt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

De verwarring slaat hier toe, warm hé?
Een monocultuur heeft helemaal geen dictatoriaal systeem nodig om te kunnen bestaan. Leefden wij hier in een dictatuur voordat al die islamieten met hun rotcultuur alles kwamen verpesten?
Wat wel een dictatoriaal systeem vereist is een multiculturele samenleving; een samenleving waar alle cultuurgemeenschappen braafjes naast elkaar leven omdat de man die beslist over leven en dood niet van ambrasmakers houdt.

Daarom dat ik zeer duidelijk verwijs naar de sociale controle ...

En kan je misschien op het tweede deel van de post antwoorden?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daarom dat ik zeer duidelijk verwijs naar de sociale controle ...

En kan je misschien op het tweede deel van de post antwoorden?

?????

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Om eventjes terug serieus te zijn: ik ga eerlijk bekennen dat ik op dit ogenblik de situatie mbt het VB in Vlaanderen, en de gevaren ervan voor onze maatschappij als veel erger beschouw dan het probleem van het Moslimextremisme.

Want (om helemaal on-topic terug te komen) indien je tégen multiculturaliteit zijt, wat het VB is, kan je enkel voor een monocultuur zijn, lijkt mij. Helaas is een monocultuur een systeem dat in een grote maatschappij (waar sociale controle ingewikkeld is) bijna per definitie enkel op een dictatoriale manier kan gehandhaafd worden: men moet vermijden dat iemand op een andere manier zou proberen te leven dan die die cultureel is bepaald, en dus moet je op zo'n mensen verplichten "in de pas te lopen", indien nodig met dwang.

Misschien toch even eerst "Eurabia" van Bat Ye'or lezen. (niet in het Nederlands verkrijgbaar, wegens dictatuur).

Dan zou je pas beseffen dat de HUIDIGE dictatuur ondertussen vaste voet aan wal heeft gekregen, en waarom.

Indien jij nog denkt in een Democratische Rechtsstaat te leven, this is your wake-up call!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mischien biedt dit meer antwoorden: http://en.wikipedia.org/wiki/Crusades

Een citaat:

The Church tried to stem this violence with the Peace and Truce of God movements, which was somewhat successful, but trained warriors always sought an outlet for their violence.

Grappig he, die lieve christenen

Maar goed, zoals ik dus zei,
eigenlijk joods gebied,
maar eigenlijk is dat ook niet waar,
eigenlijk gebied van de stammen die ervoor woonden ...

Inderdaad verduidelijkend als je de zaak niet goed kent,
en toont inderdaad aan dat "herroveren" en "christenen" twee termen
zijn die totaal ongepast samen gaan

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toch wel. Vandaar dat de kruisridders naar het Heilige Land gingen om daar te vechten tegen de invallen van de Heilige Stad.

Wat slechts zéér recent (twintig jaar?) is, is dat Jeruzalem een Heilige Moslimstad zou zijn! D�*t is het dus nooit geweest, zelfs bij het ontstaan van Israel maakte men daar geen enkele vermelding over.

Het fabeltje dat Mohammed met zijn vliegend paard naar "de verste moskee" was gevlogen op een nacht, vermeldt ook nergens dat het in dit geval over Jeruzalem zou gaan, vermits die Al Aqsa Moskee duidelijk pas gebouwd werd nadat Mohammed reeds potdood was. In feite wordt nergens in de Koran de naam Jeruzalem vermeld.
(in feite lag Mo die nacht bij een weduwe in bed, terwijl hijzelf nog in de verplichte rouwperiode na de dood van zijn eerste vrouw zat, ... vandaar dat hij moest bewijzen waar hij gezeten had. Maar dat is dan weer een ander verhaal).

En heeft vooral niks te maken met het feit dat Jerusalem christelijk zou zijn

Joods, m'n beste, joods

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vergelijkbaar in het aspect religie, mischien wel ja, maar tracht aub zaken te gebruiken die minder dan 200 jaar geleden gebeurd zijn.

Mischien moeten we de kruistochten dan ook maar wegrelativeren door religieuze oorlogen die hiervoor plaats namen...

Wie zit hier weg te reletiveren ?
Gij misschien ?
Foei !

Ik geef enkel aan dat je een andere religie niet van alle zonden op aarde moet
gaan beschuldigen, de rest moet er niet voor onder doen.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben daar maar al te goed van op de hoogte, en ik heb een grote afkeer voor elke vorm van religie. Het blijft echter wel zo dat op dit tijdstip, het islam fundamentalisme & extremisme een grotere bedreiging vormt voor de westerse wereld dan het christendom. Mischien dat morgen plots dit christendom even fundamentalistisch, extremistisch & agressief wordt, en dan moet ook dit bestreden worden, niet door derop te schieten, en niet door, zoals Europa nu doet met de islam, voorover te buigen en het "up the arse" te nemen.

Niet wordt, maar is.

In de VS lopen gewapende "good godfearing fellas" rond die hun weekendje
ipv met baseball of iets dergelijks met "legertje spelen" vullen.
Ze wonen verdomme in kazernes waar niemand nog toegang toe heeft.

The land of the brave, het heeft vele betekenissen ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

U bent dan ook een meeloper die het nog liever langs achter zou krijgen dan de boze overheersers kwaad te maken.

De dag dat men mij tracht een religie op te leggen onder dwang is de dag dat ik me bewapen.

Een meeloper loopt toch mee met de grootste groep, niet ?

Dus volgens uw definitie zou ik een vuilb'er moeten zijn !

Tot zover uw psychologisch en sociaal inzicht

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik vrees dat u het begrip sarcasme niet echt snapt

Dat moet scarcasme al een buitenlands kleurtje hebben

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk eerder dat zoiets "realist" genoemt wordt.

Iemand naar z'n thuisland terug sturen om er te creperen noem jij realisme.

Zelfs een aap toont meer medeleven voor z'n soortgenoten,
ik noem maar wat.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

U preekt in de woestijn. PelgrimForEver is een overtuigd, fanatieke moslim-lover...en...hij heeft altijd gelijk!Opgepast!dat staat zo vast als een rots.

Ik verwerp iedere religie,
maar dat is te moeilijk om snappen voor jouw

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

specialist in minimiseren...als het hem van pas komt.Want anders....is het het omgekeerde.

minimaliseren,
probeer eens ?
minimaliseren

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als die mensen NIET naar hier migreren, dan zijn ze hier niet kansarm, en ook geen slachtoffer van rascisme...Simpeler kan het niet.Dus, vermits de oplossing voor de hand ligt, moet men ze enkel nog toepassen.HOE SNELLER HOE BETER!8)

Dan zijn ze hier inderdaad niet kansarm,
dan zijn ze daar gewoon "six feet under".

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ze tolereren moord & vernieling in naam van hun eigen religie, een religie die de meesten op zijn minst verbaal verdedigen tegen de decadentie van het Westen, maar die ze niet verdedigen tegen de nefaste gevolgen van de fundamentalisten. Ofwel durven ze niet, ofwel willen ze niet.

Ik vrees dat het eerder niet durven is dan niet willen, toch voor een groot deel, net zoals bitter weinig mensen nog iets durven doen dat negatief is voor de islam, niemand wilt in dezelfde situatie als Rushdie en anderen te komen.

Joden ook,
christenen ook
(wanneer heb jij het laatst gedacht: wat een misdaad dat er een moslim is gesneuveld ?)

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

aha POLITIEKE VLUCHTELINGEN das iets helemaal anders dan economische vluchtelingen.
Zozo volledig stammen uit Afrika overgevlogen op bevel van halfdictator Bush ????? Zijn dat die Cia vluchten dan soms ??

Leer mij aub iets bij en zeg eens welke stammen de laatse dagen zoal gedeporteerd zijn vanuit Afrika naar de USA...

Hebben ze vers volk nodig op de kantoenplantages ??

Op die leugenachtige rooie canvas gezien
Waarschijnlijk allemaal in scene gezet en zo, weetjewel

Je citeert trouwens een stuk tekst van mij waar nergens het woord "politiek" in staat,
en toch kom je hier over politieke vluchtelingen kwezelen.
Nice try

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Waarom zouden de Allochtone Invallers beter zijn dan zij die naar Amerika trokken.Natuurlijk komen die naar hier uit winstbejag, om een nieuw leven te beginnen, en wees gerust, die zijn daarvoor bereid om over lijken te gaan.Onze lijken.En net als dat de blanken alkohol meebrachten naar Amerika, komen zij met Hasjiesj en Opium, Cocaïne enz af naar hier...en brengen ook ziektes mee: Aids komt uit Afrika , niet?

nu spreekt er hier weer ene met kennis van zaken


lees dit eens
http://www.niburu.nl/index.php?showa...?articleID=637

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Joden ook,
christenen ook
(wanneer heb jij het laatst gedacht: wat een misdaad dat er een moslim is gesneuveld ?)

Den tijd dat die een paar tientallen maagden kregen om zichzelf, temidden van ongelovigen te laten ontploffen, is toch al wel enkele honderd jaren geleden.
Wat het laatste betreft, dit is simpel. Bij de sadistische moorden van Van Temsche.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

...Helaas is een monocultuur een systeem dat in een grote maatschappij (waar sociale controle ingewikkeld is) bijna per definitie enkel op een dictatoriale manier kan gehandhaafd worden: men moet vermijden dat iemand op een andere manier zou proberen te leven dan die die cultureel is bepaald, en dus moet je op zo'n mensen verplichten "in de pas te lopen", indien nodig met dwang.

De variabelen van dit soort definitie zijn: monocultuur, ‘ingewikkelde sociale controle’, dictatoriaal, verplichten, ‘in de pas lopen’ en dwang. Merk op dat nergens gedefinieerd wordt wat men onder deze begrippen verstaat. Maar de mix oogt mooi!

Ik onderstel dat de meerderheid van die cultuur dus niet ‘in de pas’ moet lopen met ‘dwang’, vermits het een meerderheid is. Laten we dit toepassen op een enkele practische voorbeelden.

Wanneer Franstaligen zich in de randgemeenten vestigen en hun Franse cultuur willen ‘opdringen’, dan is die meerderheid (dus de Vlamingen) in de fout omdat ze op dictatoriale wijze de Franstaligen ‘in de pas’ willen houden met dwang.

Wanneer vreemdelingen zich hier komen vestigen, die geen enkele kennis hebben van onze taal en ze ook niet willen leren, dan is die meerderheid (dus de Vlamingen) in de fout omdat ze op dictatoriale wijze de vreemdelingen ‘in de pas’ willen houden met dwang.

Intussen zitten we met wetten, die gestemd werden door een meerderheid en van kracht zijn voor de ganse bevolking. Die wetten worden plots dictatoriaal, omdat ze een kleine groep, die zich nergens wil aanpassen, voor het hoofd stoten. ...Graag wil ik uw definitie van democratie eens horen.