Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 79

Breda · 22 juli 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Met deze hitte raadt men de mensen aan veel te

... maar water, hé...

dank je voor de Tip , ik ga even een 2 Liter Fles naast me PC Zetten vol met Water

Chipie · 22 juli 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

België.

Een deftige poging te veel gevraagd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

....
en voor europa is het zo dat ze op het juiste paard moeten wedden, ofwel kiezen we voor de joden en de amerikanen in de hoop dat hun militair overwicht en veroveringen stabiliteit zullen brengen ofwel kiezen we voor de moslims en proberen we onze eigen achtertuin rustig te houden en moesten de moslims er ooit toch in slagen israël en amerika te verslaan dat we dan niet direct moeten vrezen voor een inval en wie denkt dat een overwinning van de moslim nooit zal kunnen raad ik aan om eens in de geschiedenis boeken te kijken en meer bepaald de val van het oude romeinse rijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=60

labyrinth · 22 juli 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat u gewoon weigert te beseffen is dat Israel vecht voor zijn fysieke overleven. Iran en zijn agent Hizbollah streven openlijk en expliciet de uitroeiing van Israel na. En het woord uitroeiing dient hier letterlijk genomen te worden.

En moet Israël hiervoor de Libanezen straffen ? Mooie mentaliteit, ik kan de dader niet raken dus klop ik op om het even wie om mijn woede wat te koelen. Sorry, maar dat is geen leidingschap, dat is zwakte.

werkgroep morkhoven · 22 juli 2006, 21:58

De Nederlandse pers is gevoelig voor kritiek.
Jan Marijnissen, voorzitter van de SP, zei dat de verzetsstrijders tijdens WOII door de Duitsers ook als 'terroristen' werden gezien (alhoewel dat woord toen nog moest uitgevonden worden).
Onmiddellijk werd hem verweten dat hij de verzetsstrijders van weléér met terroristen vergeleek en dat hij 'als een Duitser sprak'.

Jozef Ostyn · 22 juli 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Iedereen krijgt een tweede kans .....

Als u Iran bedoelt dan is Israël wel heel onnozel om hierop in te gaan. Men speelt niet met tientallen miljoenen mensen hun leven.
Blijft in het spel de man met de baard, Osama ( de man die zichzelf en de maatschappij zodanig haat dat het hem niet kan schelen dat iedereen vroegtijdig naar God wordt gestuurd ).
Het is in elk geval absurd dat Israël zijn emoties niet kan bedwingen en op deze kleine provocatie antwoord met de verplichte volksverhuizing van zijn naaste buur. En dat rechtvaardigt in geen geval de schending van de mensenrechten van de Palestijnen.
Verder kan ik me niet voorstellen dat Olmert deze inval volledig op eigen initiatief genomen heeft zonder zijn partner de VS vooraf in te lichten.
Akkoord ?

Zoals ik vroeger al eens heb uiteengezet in een andere thread is het bij de confrontatie met Iran over haar atoomwapenprogramma en haar wns om Israel te vernietigen belangrijk in de gaten te houden dat Iran, via Hizbollah, een wapen heeft dat het wel eens in de verleiding zou kunnen komen om in te zetten. Ik heb het dan niet zozeer over de primitieve katoesja-raketten, maar over de veel gevaarlijkere raketten die Iran ook aan Hizbollah geleverd heeft. Bij een succesvolle actie tegen het Iraanse atoomwapenprogramma zou Iran kunnen in de verleiding komen om via Hizbollah Israel aan te vallen, bv. met raketten met niet-conventionele lading. Indien dit in Israel tot een onaanvaardbaar hoog aantal slachtoffers zou leiden zou de Israelische regering gedwongen zijn asymmetrisch terug te slaan en Teheran en Qom te vernietigen.
Het elimineren van Hizbollah levert dus niet alleen vrede op met en in Libanon, maar sluit ook één potentiële weg naar een gevaarlijke escalatie bij een mogelijk conflict met Iran.

Jozef Ostyn · 22 juli 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En moet Israël hiervoor de Libanezen straffen ? Mooie mentaliteit, ik kan de dader niet raken dus klop ik op om het even wie om mijn woede wat te koelen. Sorry, maar dat is geen leidingschap, dat is zwakte.

Libanon treedt als facilitator op voor de daders. Potje breken is potje betalen.

bruut geweld · 22 juli 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Libanon treedt als facilitator op voor de daders. Potje breken is potje betalen.

De zionstaat bezet Palestijns grondgebied en koloniseert het , dit tegen alle VN resoluties in.

Potje breken is potje betalen 8)

Praetorian · 22 juli 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

De zionstaat bezet Palestijns grondgebied en koloniseert het , dit tegen alle VN resoluties in.

Potje breken is potje betalen 8)

En de rekening loopt al sinds 1948.8)

Ke Nan · 22 juli 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

De zionstaat bezet Palestijns grondgebied en koloniseert het , dit tegen alle VN resoluties in.

Potje breken is potje betalen 8)

Bovendien is het wel ironisch dat een staat gecreërd door de VN diezelfde VN en haar resoluties botweg negeert.

labyrinth · 22 juli 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zoals ik vroeger al eens heb uiteengezet in een andere thread is het bij de confrontatie met Iran over haar atoomwapenprogramma en haar wns om Israel te vernietigen belangrijk in de gaten te houden dat Iran, via Hizbollah, een wapen heeft dat het wel eens in de verleiding zou kunnen komen om in te zetten. Ik heb het dan niet zozeer over de primitieve katoesja-raketten, maar over de veel gevaarlijkere raketten die Iran ook aan Hizbollah geleverd heeft. Bij een succesvolle actie tegen het Iraanse atoomwapenprogramma zou Iran kunnen in de verleiding komen om via Hizbollah Israel aan te vallen, bv. met raketten met niet-conventionele lading. Indien dit in Israel tot een onaanvaardbaar hoog aantal slachtoffers zou leiden zou de Israelische regering gedwongen zijn asymmetrisch terug te slaan en Teheran en Qom te vernietigen.
Het elimineren van Hizbollah levert dus niet alleen vrede op met en in Libanon, maar sluit ook één potentiële weg naar een gevaarlijke escalatie bij een mogelijk conflict met Iran.

En nu is dat geen gevaarlijke escalatie zeker ?

Voor het ogenblik vormt Israël eerder een bedreiging voor de wereldvrede dan omgekeerd. Een wild om zich heenslaand land met hoogtechnologische wapens die ze wel eens zouden kunnen inzetten op een waanzinnig moment. Uw first-strike strategie zou wel eens voor vonken kunnen zorgen al was het maar op de oliemarkt met inflatie voor iedereen tot gevolg.

djimi · 22 juli 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vermits dit blijkbaar volgens u een absoluut gegeven is ("telkens weer") kunt u mij misschien uitleggen hoe men in 1939-45 tot een win-win-situatie met Hitler had kunnen komen.

Ik zal het niet eens proberen want ik weet nu al dat ik daar niet in zal slagen.

Het is natuurlijk altijd gemakkelijk om achteraf en van op grote afstand te oordelen en te orakelen over personen en situaties, maar desondanks ben ik van mening dat Hitler reeds lang voor 1939 had moeten tegengehouden zijn.

Na lezing van het boek 'Mein Kampf' had zelfs de grootste idioot moeten inzien dat de schrijver ervan niet goed snik was en vooral geen politieke macht mocht verwerven.

Helaas hebben de omstandigheden (en Hitler's gewillige medeplichtigen) ervoor gezorgd dat net d�*t wèl gebeurde.

Het Duitsland van 1939 (en ook dat van 1933) was al zo verschrikkelijk verziekt en door de waanzin aangetast dat het eigenlijk al veel te laat was voor een 'win-win-situatie'.

labyrinth · 22 juli 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En de rekening loopt al sinds 1948.8)

8)
Mens, gaan die Palestijnen rijk worden......

Praetorian · 22 juli 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

8)
Mens, gaan die Palestijnen rijk worden......

Met wat geluk moeten de Israeli's de grondrente afbetalen met hun eigen stukken grond.

djimi · 22 juli 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

<< Oorspronkelijk bericht door djimi
Palestijnen mogen deze redenering niet maken, veronderstel ik ? >>

Integendeel. Indien Abbas wat doortastender was opgetreden tegen Hamas had heel wat bloedvergieten kunnen voorkomen worden. Jammer dat hij op het laatste moment toch weer terugdeinsde.

Ik had het toch eerder begrepen als :

'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'

->

dus waarom zouden de Palestijnen dan NIET mogen proberen Israël 'in zee te drijven' ?

labyrinth · 22 juli 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Met wat geluk moeten de Israeli's de grondrente afbetalen met hun eigen stukken grond.

..... of gaan lenen bij de VS. Arme VS, altijd maar betalen voor een ander zijn stommiteiten.
Altijd heen en weer reizen om vrede te handhaven in de wereld, dat moet lastig zijn.

willem1940NLD · 22 juli 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind niet dat Israël moet wachten op haar erkenning noch op het afzweren van terreur door bepaalde organisaties om zich te houden aan UNO-resoluties.

Indien Israël zich weet te gedragen als een 'natie' die de internationale rechtsregels wèl respecteert, ontneemt Israël de 'morele' rechtvaardiging aan alle groepen die haar bestaansrecht ontkennen.

Zelfs al vond ik de stichting van de staat Israël niet zo'n goed idee, ik aanvaard ondertussen dat 'voldongen feit', maar dan wel binnen de grenzen van 1967. Ergens moet een lijn getrokken worden.

En het zou die staat Israël sowieso sieren dat zij zich wèl 'beschaafd' gedraagt, ongeacht wat haar vijanden doen.

Ja en nee; ja omdat doodmaken onbeschaafd is en nee omdat aan jouw "voorstel" vast zou zitten dat Israël nog tig jaren wekelijks enige aanslagen en/of ontvoeringen voor lief moet nemen, met doden aan hun kant, vooral omdat "rest wereld" daar al enige tientallen jaren reeds zo comfortabel aan gewend is.

"De kruik gaat te water totdat zij breekt".

willem1940NLD · 22 juli 2006, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik had het toch eerder begrepen als :

'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'

->

dus waarom zouden de Palestijnen dan NIET mogen proberen Israël 'in zee te drijven' ?

Wel, nu zeg je tenminste duidelijk wat je ervan vindt.

willem1940NLD · 22 juli 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Israëlische militairen en Hezbollah-strijders zijn vanavond slaags geraakt in een dorp bij de grens in het zuiden van Libanon en ooggetuigen in Maroun al-Ras meldden dat drie Israëlische tanks in brand stonden.

Ik heb het nog gezegd: die Israëlische tanks zijn schroothopen op wielen.

Vergeet maar dat het slechtere tanks zouden zijn dan andere ter wereld. Maar het is waar dat ieder type tank het gevoeligst is voor een brandend projectiel, zelfs een eenvoudige molotovcocktail.

willem1940NLD · 22 juli 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

en "democratie" waar alle staatsburgers NIET gelijk voor de wet zijn.

Uitverkorenen (zelfs immigranten) hebben er meer rechten dan niet uitverkoren AUTOCHTONEN van de vijftigste en zoveelste generatie....

Dat komt mij enigszins bekend voor, maar dan minder ver weg.

bruut geweld · 22 juli 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja en nee; ja omdat doodmaken onbeschaafd is ".

gelieve d�*t de vertellen aan diegenen die nu al 300 + libanese burgers afgemaakt hebben.
zelfs op vluchtroutes

Citaat:

en nee omdat aan jouw "voorstel" vast zou zitten dat Israël nog tig jaren wekelijks enige aanslagen en/of ontvoeringen voor lief moet nemen, met doden aan hun kant, vooral omdat "rest wereld" daar al enige tientallen jaren reeds zo comfortabel aan gewend is.

tiens en ik die dacht dat de muur zo succesvol was...zeker als die nu eens NIET op Palestijns grondgebied staat. hoe ontvoer je iemand door een muur ? of het moest natuurlijk zijn dat die buiten de Ziongrenzen komt

Citaat:

"De kruik gaat te water totdat zij breekt"

Jep,De Palestijnen hebben al 75 % van hun grondgebied verloren (kuch laten stelen) door immigranten... nu creperen ze nog liever dan dat ze de zionisten NOG EENS land laten stelen van het kwartje dat ze nog over hebben.

22 juli 2006, 21:58	#1564
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	De Nederlandse pers is gevoelig voor kritiek. Jan Marijnissen, voorzitter van de SP, zei dat de verzetsstrijders tijdens WOII door de Duitsers ook als 'terroristen' werden gezien (alhoewel dat woord toen nog moest uitgevonden worden). Onmiddellijk werd hem verweten dat hij de verzetsstrijders van weléér met terroristen vergeleek en dat hij 'als een Duitser sprak'. Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 22 juli 2006 om 22:00.