Israël valt Gaza en Libanon binnen

kingtiger · 23 juli 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U verkiest oorlogen te ontketenen met de kans op escalatie in gans het MO en de wereld om de jihadisten te doden. U verkiest de armen verder te laten creperen en de onrechtvaardigheid in de wereld te handhaven zoniet te vergroten. U verkiest de wereld te laten opwarmen door geen rekening te houden met uw eigen biotoop. Dat noem ik pas moreel verwerpelijk en het fundamenteel miskennen van de realiteit.

Ge kunt fameus overdrijven en ge zijt niet geloofwaardig

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het is natuurlijk verstandiger om koelbloedig vanop een vliegdekschip hoogtechnologisch tuig af te schieten dat zijn doel niet kan missen en de vijand geen enkele kans laat..... maar ja iedereen bezit die wapens niet en begint dan maar 'hopeloos' te knoeien.
Toevallig zijn vandaag de moslimlanden de armste landen. India, Afrika en ook het Midden-Oosten kenden talrijke kolonisaties in het verleden van voornamelijk Westerse landen. Hebben die dan alleen aan hun eigen belang gedacht en vergeten de plaatselijke bevolking in hun weelde te laten delen ? Men zou het haast denken, niet Chipie ?

U blijft gewoon de feiten negeren.
De meeste moslim-terroristen zijn geen verschoppelingen der aarde (zie bin Laden en de kapers van 9/11).
De moslim-landen werden veel minder of niet gekoloniseerd (u kent blijkbaar geen iota van geschiedenis).
India is geen moslimland, maar wel een land dat bijzonder erg te lijden heeft onder moslim-terrorisme.
Ook in Afrika voeren moslim-extremisten (niet gelijk aan alle moslims) een bloedige campagne van onderdrukking tegen niet-moslims.

Paulus · 23 juli 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad maar zij hebben zelfs niet het excuus van ongeletterd of arm te zijn.

Daar ging het niet over. Jij zei dat de joden moesten ophouden met zichzelf als uitverkoren volk te zien. Dan mag zeker gesteld worden dat ook de moslims en ja ook de christenen dat doen. Dat is eigen aan religiositeit.

Citaat:

Hiervoor moeten de Palestijnse autoriteiten de middelen krijgen en dat hebben ze niet. De goesting om hier iets aan te doen zal in deze omstandigheden dan ook heel miniem zijn.

Ze hebben die middelen wel hoor. Ze kunnen de hele wereld bereiken. Gewoon eens zeggen: "Wij willen vrede met Israël". Meer moet dat niet zijn. Maar voorlopig is het nog altijd: "Israël moet hier weg".

Citaat:

Geef hen dan een officieel platform waar ze wel hun noden vreedzaam kunnen komen uitleggen. Maar wat doet Israël ....... zenders bombarderen.
Dat is ook geen publiciteit voor een goede communicatie.

Dat is militair gezien een must om te doen. Maar zelf ondanks de bombarde menten kunnen zij nog steeds zeggen aan één of andere journalist: "Wij willen vrede met Israël zoals Saddat dat indertijd gedaan heeft. De vrede tussen Egypte en Israël houdt nog steeds stand.

Citaat:

Niet omdat het in de koran staat maar omdat het strijders zijn. De ene zijn terrorist is de andere zijn strijder en omgekeerd.

Wél omdat het in de koran staat. Trouwens de koranverzen die dit beamen dragen de terroristen meestal om het hoofd gebonden, bij zo'n TV-uitzending.

Citaat:

Zolang Israël de rechten van de anderen dagelijks blijft schenden kan er moeilijk vrede komen.

Israël vraagt enkel het bestaansrecht. Maar zelfs dat wordt hun geweigerd. Tja?!

Paulus.

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 17:05

[quote=labyrinth;1833232]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hiervoor moeten de Palestijnse autoriteiten de middelen krijgen en dat hebben ze niet. De goesting om hier iets aan te doen zal in deze omstandigheden dan ook heel miniem zijn.

U liegt gewoon. De Palestijnse Autoriteit beschikte al vele jaren over meer dan genoeg zwaar bewapende manschappen om dit te doen.

labyrinth · 23 juli 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ge kunt fameus overdrijven en ge zijt niet geloofwaardig

De ene schiet met raketten, de andere met woorden ......... 8)

labyrinth · 23 juli 2006, 17:06

[quote=Jozef Ostyn;1833269]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U liegt gewoon. De Palestijnse Autoriteit beschikte al vele jaren over meer dan genoeg zwaar bewapende manschappen om dit te doen.

Moesten ze zwaar bewapende manschappen hebben dan zouden de kinderen niet met stenen moeten gooien ........

Kallikles · 23 juli 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Die wonen nu nochtans niet meer in Gaza...

Ik heb de "Anti-Deutschen" in Frankfurt zien betogen; de politie-agent van dienst, een gemoedelijke Hesse, noemde hen terecht "Schwachsinnigen". Er is immers een grote paradox in het anti-Duitse standpunt: men noemt zich anti-Duits, maar vertegenwoordigt eigenlijk een extreme vorm van Duits nationalisme en navelstaarderij.

Men wentelt zich, op quasi-masturberende wijze, zelfgenoegzaam in een nationaal schuldgevoel en men maakt van deze zelfgenoegzaamheid het exclusieve uitgangspunt van waaruit men gebeurtenissen probeert te interpreteren uit een ander tijdperk en op een andere plaats, het Midden-Oosten, waar men voor de rest niets vanaf weet.

Dat dit tot absurde en wereldvreemde stellingen aanleiding moet geven, valt niet te verbazen.

Ps: Ik weet niet in hoeverre jij vertrouwd bent met de anti-Duitse ideologie; jij lijkt mij eerder een traditionele islamofoob aan je uitspraken te zien en de anti-Duitsen zijn helemaal niet islamofoob. De anti-Duitsen zijn een bende extreem-linkse gekken, en jij lijkt me, alle gekheid op een stokje, eerder een extreem-rechtse gek.

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U verkiest oorlogen te ontketenen met de kans op escalatie in gans het MO en de wereld om de jihadisten te doden. U verkiest de armen verder te laten creperen en de onrechtvaardigheid in de wereld te handhaven zoniet te vergroten. U verkiest de wereld te laten opwarmen door geen rekening te houden met uw eigen biotoop. Dat noem ik pas moreel verwerpelijk en het fundamenteel miskennen van de realiteit.

Wanneer mijn medemensen aangevallen, vermoord en verminkt worden dan kies ik ervoor om terug te schieten en om een herhaling hiervan te proberen voorkomen. U verkiest om verder toe te laten dat jaarlijks duizenden vermoord en verminkt worden. U wenst niets te ondernemen tegen de mensen die duizenden doodden in New York, tientallen in Madrid en London, honderden in Israel; vele honderden in India; vele duizenden in Indonesië; enz.

Paulus · 23 juli 2006, 17:10

[quote=labyrinth;1833275]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Moesten ze zwaar bewapende manschappen hebben dan zouden de kinderen niet met stenen moeten gooien ........

Van wie moeten die kinderen dat doen?

Paulus.

stab · 23 juli 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik kies inderdaad voor het vernietigen van hun voedingsbodem. Oorlog voedt ze volgens mij. Ze zijn geen normaal leger dat men verslaat. Onvrede en armoede voedt hen overal in de wereld, dat maakt ze heel verspreid en gevaarlijk onzichtbaar. Ze kunnen elk moment op elke plaats toeslaan. U kunt ze onmogelijk allen tegelijk treffen. Gewone oorlog is verloren energie die nog meer ontevredenheid zaait en terroristen kweekt.
Kunt u dit standpunt niet begrijpen ?

Neen.
De terroristen die de Twintowers vernietigden waren geen ondervoedde slachtoffers of achtergestelden. De Britse moslims die de metro en bus in London opbliezen evenmin.
Geweld, fanatisme en oorlog hebben vaak een ideologische achtergrond.
Geen probleem voor jou dat in te zien, - verkeerdelijk dan - bij bvb Flaminganten.
Of Joden.

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 17:10

[quote=labyrinth;1833275]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Moesten ze zwaar bewapende manschappen hebben dan zouden de kinderen niet met stenen moeten gooien ........

Verschillende tienduizenden zwaar bewapende mannen hebben ze. Dat u dit ontkent betekent dat u gewoon niets kent van de toestand of dat u bewust liegt.

labyrinth · 23 juli 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U blijft gewoon de feiten negeren.
De meeste moslim-terroristen zijn geen verschoppelingen der aarde (zie bin Laden en de kapers van 9/11).
De moslim-landen werden veel minder of niet gekoloniseerd (u kent blijkbaar geen iota van geschiedenis).
India is geen moslimland, maar wel een land dat bijzonder erg te lijden heeft onder moslim-terrorisme.
Ook in Afrika voeren moslim-extremisten (niet gelijk aan alle moslims) een bloedige campagne van onderdrukking tegen niet-moslims.

Natuurlijk weet u meer van geschiedenis, dat is uw vak naar het schijnt.
U kunt echter niet ontkennen dat de Engelsen, de Fransen, de Nederlanders, en ook de Belgen in Congo een koloniaal verleden hebben in de wereld. Zelden brachten ze langdurige beschaving waar ze gingen maar ze namen wel een flinke portie goederen en welvaart mee naar het thuisland.

Breda · 23 juli 2006, 17:11

Talentvolle Jongeren die Extreem worden en zich op Blazen voor hun Geloof , alleen die Gedachte al krijg ik kippenvel van

Kallikles · 23 juli 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ze hebben die middelen wel hoor. Ze kunnen de hele wereld bereiken. Gewoon eens zeggen: "Wij willen vrede met Israël". Meer moet dat niet zijn. Maar voorlopig is het nog altijd: "Israël moet hier weg".

De Palestijnse Autoriteit heeft Israël erkend, en aanvaardt om een staat op te richten op 22% van haar historisch grondgebied. De Palestijnen hebben dus ingestemd met een kolonisatie door Israël van 78% van het Palestijns grondgebied.

Stel je voor dat de Vlamingen zouden aanvaarden dat 78% van hun grondgebied Franstalig werd; dat zou toch nogal vrijgevig zijn, nietwaar? Welnu, precies dàt hebben de Palestijnen gedaan. In ruil heeft Israël geweigerd de Palestijnse Autoriteit te erkennen als onafhankelijke Palestijnse staat. Tja, dan weet je het wel.

Paulus · 23 juli 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk weet u meer van geschiedenis, dat is uw vak naar het schijnt.
U kunt echter niet ontkennen dat de Engelsen, de Fransen, de Nederlanders, en ook de Belgen in Congo een koloniaal verleden hebben in de wereld. Zelden brachten ze langdurige beschaving waar ze gingen maar ze namen wel een flinke portie goederen en welvaart mee naar het thuisland.

Als u het toch zo graag over kolonisatie wil hebben...

Waar is het thuisland van de Joden?

Paulus.

labyrinth · 23 juli 2006, 17:14

[quote=Jozef Ostyn;1833287]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Verschillende tienduizenden zwaar bewapende mannen hebben ze. Dat u dit ontkent betekent dat u gewoon niets kent van de toestand of dat u bewust liegt.

En die blijven daar rustig zitten kijken naar de schending van de rechten van de Palestijnen ? Die willen niet eens uitbreken bij belegering van hun grond...... braaf leger. Volgens mij zijn het allemaal vredesactivisten.

Mustius · 23 juli 2006, 17:15

Israel heeft geen recht op bestaan want het is een piratenstaat, gepikt van andere volkeren, ze zaaien bloed en haat, en ze zullen bloed en haat oogsten, daarna moeten ze maar nie weer komen janken....

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk weet u meer van geschiedenis, dat is uw vak naar het schijnt.
U kunt echter niet ontkennen dat de Engelsen, de Fransen, de Nederlanders, en ook de Belgen in Congo een koloniaal verleden hebben in de wereld. Zelden brachten ze langdurige beschaving waar ze gingen maar ze namen wel een flinke portie goederen en welvaart mee naar het thuisland.

Ik zal de laatste zijn om de kolonisatie van Congo te ontkennen. Maar u had het over de Moslim-landen (daar behoort Congo niet toe).
Bovendien: Hoeveel Congolese terroristische organisaties kent u die aanslagen plegen?

Breda · 23 juli 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Israel heeft geen recht op bestaan want het is een piratenstaat, gepikt van andere volkeren, ze zaaien bloed en haat, en ze zullen bloed en haat oogsten, daarna moeten ze maar nie weer komen janken....

ok ...waar moeten de Joden gaan Wonen Dan ?? Op De Noordpool ??

Paulus · 23 juli 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Palestijnse Autoriteit heeft Israël erkent, en aanvaardt om een staat op te richten op 22% van haar historisch grondgebied. De Palestijnen hebben dus ingestemd met een kolonisatie door Israël van 78% van het Palestijns grondgebied.

Stel je voor dat de Vlamingen zouden aanvaarden dat 78% van hun grondgebied Franstalig werd; dat zou toch nogal vrijgevig zijn, nietwaar? Welnu, precies dàt hebben de Palestijnen gedaan. In ruil heeft Israël geweigerd de Palestijnse Autoriteit te erkennen als onafhankelijke Palestijnse staat. Tja, dan weet je het wel.

Over die procenten kunnen we deftig discuteren hoor, maar afgezien daarvan, blijft de vraag, waarom de Palestijnse overheid het terrorsime tegen Israël niet aanpakt en veroordeelt. Dat is namelijk de enige Israelische eis om de Palestijnse overheid te erkennen. Zonder die voorwaarde; geen erkenning en dat weten zij maar al te goed.

Paulus.

23 juli 2006, 17:11	#1773
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Talentvolle Jongeren die Extreem worden en zich op Blazen voor hun Geloof , alleen die Gedachte al krijg ik kippenvel van __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

23 juli 2006, 17:15	#1777
Mustius Burger Geregistreerd: 12 mei 2004 Berichten: 180	Israel heeft geen recht op bestaan want het is een piratenstaat, gepikt van andere volkeren, ze zaaien bloed en haat, en ze zullen bloed en haat oogsten, daarna moeten ze maar nie weer komen janken....