Palestijnse terroristen uitgeschakeld

Sinistra · 26 juli 2006, 13:33

Het IDF heeft vanmorgen raketten afgevuurd op huizen van Palestijnse terroristen in het Noorden van de Gaza-strook. De perversie van zulk krapuul kende weer géén grenzen door een jong meisje te gebruiken als schild. Het kind kwam helaas om bij de Israëlische luchtaanval. Positief aan deze acties was dat minstens 7 terroristen om het leven kwamen. De huizen van de Jihad en Hamas activisten werden met de grond gelijk gemaakt. Omdat de terroristen ook lanceerinstallaties hadden staan tussen Palestijnse boomgaarden werd ook dit met de grond gelijk gemaakt. De strijd tegen de terreur moet nog worden opgevoerd maar laat ons hopen dat het IDF probeert zo weinig mogelijk burgerslachtoffers om te brengen.

garfield · 26 juli 2006, 13:49

vwl

Alleen een vastberaden natie kan weerstaan en overwinnen van het terrorisme

Metal Tom · 26 juli 2006, 13:52

Shoot the hostage?

Als je een schild gebruikt is het meestal de bedoeling dat je tegenstrever dat ziet, anders is het schild niet efficiënt dus:

*ofwel was er helemaal geen sprake van een schild en is het kind gedood door het Israëlisch leger, wat van haar een onschuldig burgerslachtoffer maakt
*ofwel was er wel degelijk een schild en zien Israëlische soldaten er geen graten in om 7jarigen af te knallen.

In beide gevallen te klasseren onder oorlogsmisdaden.

Metal Tom · 26 juli 2006, 13:54

PS: en dat u vlak na de boodschap over de dood van het kind nog kunt praten over 'het positieve' van de zaak doet mij sterk twijfelen aan uw waardenpatroon en moreel inzicht om niet te zeggen dat ik serieuze vraagtekens heb bij uw medemenselijkheid (of rekent u ook in uber-en untermenschen?)

Lof der Zotheid · 26 juli 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Shoot the hostage?

Als je een schild gebruikt is het meestal de bedoeling dat je tegenstrever dat ziet, anders is het schild niet efficiënt dus:

*ofwel was er helemaal geen sprake van een schild en is het kind gedood door het Israëlisch leger, wat van haar een onschuldig burgerslachtoffer maakt
*ofwel was er wel degelijk een schild en zien Israëlische soldaten er geen graten in om 7jarigen af te knallen.

In beide gevallen te klasseren onder oorlogsmisdaden.

Het feit dat gij het gebruik van een kind als schild door Hamas over het hoofd kunt zien als zijnde fout van Hamas, toont al aan hoe hoog úw normen en waarden zijn...

Metal Tom · 26 juli 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Het feit dat gij het gebruik van een kind als schild door Hamas over het hoofd kunt zien als zijnde fout van Hamas, toont al aan hoe hoog úw normen en waarden zijn...

Ik heb nergens ontkent dat dat verwerpelijk is, integendeel. Vraag is of een reguliere staat zich moet verlagen tot terreurdaden om het terrorisme te bestrijden.

Steeds weer proberen jullie dit trucje: je bent tegen Israêl dus je zal wel voor Hamas zijn. Zijn jullie echt zo vastgeroest dat het niet door jullie dikke schedels dringt dat er ook nog zoiets als genuanceerd denken bestaat? De daden van Hamas en Hezbollah zijn schandelijk, net zoals die van Israël.

Lof der Zotheid · 26 juli 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ik heb nergens ontkent dat dat verwerpelijk is, integendeel. Vraag is of een reguliere staat zich moet verlagen tot terreurdaden om het terrorisme te bestrijden.

Steeds weer proberen jullie dit trucje: je bent tegen Israêl dus je zal wel voor Hamas zijn. Zijn jullie echt zo vastgeroest dat het niet door jullie dikke schedels dringt dat er ook nog zoiets als genuanceerd denken bestaat? De daden van Hamas en Hezbollah zijn schandelijk, net zoals die van Israël.

Dat zo een denkpatroon ontstaat, is gedeeltelijk uw eigen schuld: nergens bleek uit uw eerste en tweede reactie dat gij genuanceerd dacht. Ge presenteerde twee opties, die allebei Israël zwart maken. Als ge nog de derde optie erbij had gezet die nu in uw derde reactie voorkomt, dán had er gezegd kunnen worden dat gij genuanceerd hebt nagedacht.

Metal Tom · 26 juli 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dat zo een denkpatroon ontstaat, is gedeeltelijk uw eigen schuld: nergens bleek uit uw eerste en tweede reactie dat gij genuanceerd dacht. Ge presenteerde twee opties, die allebei Israël zwart maken. Als ge nog de derde optie erbij had gezet die nu in uw derde reactie voorkomt, dán had er gezegd kunnen worden dat gij genuanceerd hebt nagedacht.

Na ongeveer 50 posts in diverse topics rond dit onderwerp dacht ik -blijkbaar onterecht- dat mijn punt wel gemaakt was.Wel is het zo dat ik mij stoor aan het feit dat wandaden van Hezbollah en Hamas terecht worden verworpen en dat even gruwelijke daden van Israëlische zijde worden goedgepraat. Geweld is geweld en misdaad is misdaad of het nu om joden of moslims gaat.

Lof der Zotheid · 26 juli 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Na ongeveer 50 posts in diverse topics rond dit onderwerp dacht ik -blijkbaar onterecht- dat mijn punt wel gemaakt was.Wel is het zo dat ik mij stoor aan het feit dat wandaden van Hezbollah en Hamas terecht worden verworpen en dat even gruwelijke daden van Israëlische zijde worden goedgepraat. Geweld is geweld en misdaad is misdaad of het nu om joden of moslims gaat.

OK. Daar kan ik mee inkomen. Da's een genuanceerd standpunt.

Twanne · 26 juli 2006, 14:31

mmm, dat hamas daar kinderen in de buurt plaats (om het cru te zeggen), zodat ze achteraf kunnen zeggen dat IDF kindermoordenaars zijn, verbaast me niets. Het levert hun nieuwe recruten op.
Dat IDF verbaasd is, dat er onschuldigen omkomen wanneer ze vanuit de verte een gebouw opblazen, zonder ter plaatse gaan checken wie er allemaal inzit, is even schadalig als Hamas' gedrag.
Mensen wonen in huizen, als je vermoedt dat er terroristen zitten, val er dan binnen met troepen (zogenaamde special forces). Het risico bestaat hier natuurlijk dat hun eigen troepen ook worden geraakt. Maar sinds wanneer is het leven van een Israëlische soldaat meer waard dan dat van een 7-jarig Palestijns meisje? Want dat is de boodschap die je uitstraalt wanneer je liever een gebouw opblaast omdat er terroristen inzitten, dan dat je er binnen valt met troepen.
Zowel Hamas als IDF zijn hypocriet als ze elkaar beschuldigen van de dood van dit meisje. En niet alleen omdat ze die op direct wijze hadden kunnen vermijden, maar ook indirect...

Jozef Ostyn · 26 juli 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Na ongeveer 50 posts in diverse topics rond dit onderwerp dacht ik -blijkbaar onterecht- dat mijn punt wel gemaakt was.Wel is het zo dat ik mij stoor aan het feit dat wandaden van Hezbollah en Hamas terecht worden verworpen en dat even gruwelijke daden van Israëlische zijde worden goedgepraat. Geweld is geweld en misdaad is misdaad of het nu om joden of moslims gaat.

U verkiest blijkbaar om te capituleren tegenover de terroristen. Als ze zich maar verbergen onder burgers dan mogen ze naar hartelust moorden. Want er zouden wel eens onschuldige slachtoffers kunnen vallen. De onschuldige slachtoffers van de terroristen kunnen u blijkbaar gestolen worden.

stijn · 26 juli 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

mmm, dat hamas daar kinderen in de buurt plaats (om het cru te zeggen), zodat ze achteraf kunnen zeggen dat IDF kindermoordenaars zijn, verbaast me niets. Het levert hun nieuwe recruten op.
Dat IDF verbaasd is, dat er onschuldigen omkomen wanneer ze vanuit de verte een gebouw opblazen, zonder ter plaatse gaan checken wie er allemaal inzit, is even schadalig als Hamas' gedrag.
Mensen wonen in huizen, als je vermoedt dat er terroristen zitten, val er dan binnen met troepen (zogenaamde special forces). Het risico bestaat hier natuurlijk dat hun eigen troepen ook worden geraakt. Maar sinds wanneer is het leven van een Israëlische soldaat meer waard dan dat van een 7-jarig Palestijns meisje? Want dat is de boodschap die je uitstraalt wanneer je liever een gebouw opblaast omdat er terroristen inzitten, dan dat je er binnen valt met troepen.
Zowel Hamas als IDF zijn hypocriet als ze elkaar beschuldigen van de dood van dit meisje. En niet alleen omdat ze die op direct wijze hadden kunnen vermijden, maar ook indirect...

klinkt allemaal wel aannemelijk hoor...

Je ziet echter één zaak over het hoofd:

Het is absoluut niet realiseerbaar om met "Special Forces" binnen te dringen in een huis in vijandig (stedelijk) gebied.
Hoe breng je ze daar ongezien?
Hoe geraken ze er ongezien weg?

Als men dit zou proberen, maakt men ofwel van de elite-troepen kamikazes, ofwel moeten ze een bloedbad aanrichten om zichzelf te verdedigen.

Praetorian · 26 juli 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

vwl

Alleen een vastberaden natie kan weerstaan en overwinnen van het terrorisme

Inderdaad, ik hoop dat de Palestijnse natie ooit door een vastberaden strijd hun eigen souvereiniteit kan verkrijgen.

Twanne · 26 juli 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stijn

klinkt allemaal wel aannemelijk hoor...

Je ziet echter één zaak over het hoofd:

Het is absoluut niet realiseerbaar om met "Special Forces" binnen te dringen in een huis in vijandig (stedelijk) gebied.
Hoe breng je ze daar ongezien?
Hoe geraken ze er ongezien weg?

Als men dit zou proberen, maakt men ofwel van de elite-troepen kamikazes, ofwel moeten ze een bloedbad aanrichten om zichzelf te verdedigen.

Met helicopters kan er heel snel een raid worden uitgevoerd. En een bloedbad wordt er sowieso aangericht wanneer een auto met Hamas-kopstuk erin wordt opgeblazen door een Israëlische Apache helicopter in het midden van een drukke marktplaats. Israël wil simpelweg niet het risico lopen dat zijn special forces vastkomen te zitten in zo'n operatie (zoals de Amerikanen in Somalië), maar elke keer ze een 7 jarig meisje ombrengen op zo'n manier (onopzettelijk), geven ze Hamas 5 potentiële recruten extra: de vader, de broers en de neven van het meisje...

Lof der Zotheid · 26 juli 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Met helicopters kan er heel snel een raid worden uitgevoerd. En een bloedbad wordt er sowieso aangericht wanneer een auto met Hamas-kopstuk erin wordt opgeblazen door een Israëlische Apache helicopter in het midden van een drukke marktplaats. Israël wil simpelweg niet het risico lopen dat zijn special forces vastkomen te zitten in zo'n operatie (zoals de Amerikanen in Somalië), maar elke keer ze een 7 jarig meisje ombrengen op zo'n manier (onopzettelijk), geven ze Hamas 5 potentiële recruten extra: de vader, de broers en de neven van het meisje...

Dat zijn er toch meer dan vijf. Bovendien zijt ge de ooms langs vaders - en moederskant vergeten...

garfield · 26 juli 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Mensen wonen in huizen, als je vermoedt dat er terroristen zitten, val er dan binnen met troepen (zogenaamde special forces). Het risico bestaat hier natuurlijk dat hun eigen troepen ook worden geraakt. ...

Zulke missies zijn reeds al gedaan en hebben ondermeer het resultaat van nog meer slachtoffers (bv Jenin)

Flippend Rund · 26 juli 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U verkiest blijkbaar om te capituleren tegenover de terroristen. Als ze zich maar verbergen onder burgers dan mogen ze naar hartelust moorden. Want er zouden wel eens onschuldige slachtoffers kunnen vallen. De onschuldige slachtoffers van de terroristen kunnen u blijkbaar gestolen worden.

Niemand hier beweert dat de terroristen een haar beter zijn. Daarover bestaat geen discussie. We beweren enkel dat Israel even slecht is.

Jozef Ostyn · 26 juli 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Niemand hier beweert dat de terroristen een haar beter zijn. Daarover bestaat geen discussie. We beweren enkel dat Israel even slecht is.

Daarin ben ik het volstrekt met u oneens. Ik heb nog enig moreel besef over.

circe · 26 juli 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Met helicopters kan er heel snel een raid worden uitgevoerd. En een bloedbad wordt er sowieso aangericht wanneer een auto met Hamas-kopstuk erin wordt opgeblazen door een Israëlische Apache helicopter in het midden van een drukke marktplaats. Israël wil simpelweg niet het risico lopen dat zijn special forces vastkomen te zitten in zo'n operatie (zoals de Amerikanen in Somalië), maar elke keer ze een 7 jarig meisje ombrengen op zo'n manier (onopzettelijk), geven ze Hamas 5 potentiële recruten extra: de vader, de broers en de neven van het meisje...

Je vergeet dat ouders die bewust hun kinderen als menselijk schild laten misbruiken, reeds GERECRUTEERDE terroristen zijn!

Tavek · 26 juli 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Daarin ben ik het volstrekt met u oneens. Ik heb nog enig moreel besef over.

Stel dat opeens een groep mensen in Vlaanderen komen, u uit uw huis zet en naar vluchtelingenkampen stuurt in Wallonie. Ze koloniseren uw land, en claimen het als hun eigen.....

Wat doet u dan ?

Juist.....

26 juli 2006, 13:33	#1
Sinistra Banneling Geregistreerd: 2 september 2002 Locatie: Nederland Berichten: 3.487	Palestijnse terroristen uitgeschakeld Het IDF heeft vanmorgen raketten afgevuurd op huizen van Palestijnse terroristen in het Noorden van de Gaza-strook. De perversie van zulk krapuul kende weer géén grenzen door een jong meisje te gebruiken als schild. Het kind kwam helaas om bij de Israëlische luchtaanval. Positief aan deze acties was dat minstens 7 terroristen om het leven kwamen. De huizen van de Jihad en Hamas activisten werden met de grond gelijk gemaakt. Omdat de terroristen ook lanceerinstallaties hadden staan tussen Palestijnse boomgaarden werd ook dit met de grond gelijk gemaakt. De strijd tegen de terreur moet nog worden opgevoerd maar laat ons hopen dat het IDF probeert zo weinig mogelijk burgerslachtoffers om te brengen.

26 juli 2006, 13:49	#2
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	vwl Alleen een vastberaden natie kan weerstaan en overwinnen van het terrorisme __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

26 juli 2006, 14:31	#10
Twanne Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 8 september 2005 Berichten: 832	mmm, dat hamas daar kinderen in de buurt plaats (om het cru te zeggen), zodat ze achteraf kunnen zeggen dat IDF kindermoordenaars zijn, verbaast me niets. Het levert hun nieuwe recruten op. Dat IDF verbaasd is, dat er onschuldigen omkomen wanneer ze vanuit de verte een gebouw opblazen, zonder ter plaatse gaan checken wie er allemaal inzit, is even schadalig als Hamas' gedrag. Mensen wonen in huizen, als je vermoedt dat er terroristen zitten, val er dan binnen met troepen (zogenaamde special forces). Het risico bestaat hier natuurlijk dat hun eigen troepen ook worden geraakt. Maar sinds wanneer is het leven van een Israëlische soldaat meer waard dan dat van een 7-jarig Palestijns meisje? Want dat is de boodschap die je uitstraalt wanneer je liever een gebouw opblaast omdat er terroristen inzitten, dan dat je er binnen valt met troepen. Zowel Hamas als IDF zijn hypocriet als ze elkaar beschuldigen van de dood van dit meisje. En niet alleen omdat ze die op direct wijze hadden kunnen vermijden, maar ook indirect... __________________ "The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter." Winston Churchill

26 juli 2006, 13:52	#3
Metal Tom Parlementslid Geregistreerd: 7 juli 2006 Locatie: Hellgië Berichten: 1.588	Shoot the hostage? Als je een schild gebruikt is het meestal de bedoeling dat je tegenstrever dat ziet, anders is het schild niet efficiënt dus: ofwel was er helemaal geen sprake van een schild en is het kind gedood door het Israëlisch leger, wat van haar een onschuldig burgerslachtoffer maakt ofwel was er wel degelijk een schild en zien Israëlische soldaten er geen graten in om 7jarigen af te knallen. In beide gevallen te klasseren onder oorlogsmisdaden.

26 juli 2006, 13:54	#4
Metal Tom Parlementslid Geregistreerd: 7 juli 2006 Locatie: Hellgië Berichten: 1.588	PS: en dat u vlak na de boodschap over de dood van het kind nog kunt praten over 'het positieve' van de zaak doet mij sterk twijfelen aan uw waardenpatroon en moreel inzicht om niet te zeggen dat ik serieuze vraagtekens heb bij uw medemenselijkheid (of rekent u ook in uber-en untermenschen?)