Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 116

Edina · 26 juli 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, Edina: een moslimstaat kan NIET seculier zijn.

Jij verwart moslimstaat met Islamistische staat. Turkije is bijvoorbeeld een seculiere moslimstaat (en zo zijn er nog wel voorbeelden).

Breda · 26 juli 2006, 17:45

gelukkig is Stalin op tijd dood gegaan , anders zaten we (de wereld) met een 2de Probleem (De Sovjet Unie ala Stalin )

Hamas , Al Qauda , Taliban , Hezbollah , Iran ....ze geven het niet toe (aan ons) .....maar ze zijn elkaars Vrienden aka Bondgenoten

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 17:53

Niet iederéén is het eens met het Amerikaans-Israëlisch plannetje om een Veiligheidszone in Libanon te creëren waarin Navo-troepen moeten gelegerd worden.

Volgens de Franse president Jacques Chirac wordt de NAVO in het Midden-Oosten gezien als de gewapende vleugel van het Westen en is de organisatie daarom dus volkomen ongeschikt om een vredesmacht in die regio te leiden.

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

gelukkig is Stalin op tijd dood gegaan , anders zaten we (de wereld) met een 2de Probleem (De Sovjet Unie ala Stalin )

Hamas , Al Qauda , Taliban , Hezbollah , Iran ....ze geven het niet toe (aan ons) .....maar ze zijn elkaars Vrienden aka Bondgenoten

Gelukkig leven we nu in een wereld met maar één probleem.

labyrinth · 26 juli 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Niet iederéén is het eens met het Amerikaans-Israëlisch plannetje om een Veiligheidszone in Libanon te creëren waarin Navo-troepen moeten gelegerd worden.

Volgens de Franse president Jacques Chirac wordt de NAVO in het Midden-Oosten gezien als de gewapende vleugel van het Westen en is de organisatie daarom dus volkomen ongeschikt om een vredesmacht in die regio te leiden.

Ik ben het daarmee eens. Ongeloofwaardig als engelbewaarder in de regio.

labyrinth · 26 juli 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Gelukkig leven we nu in een wereld met maar één probleem.

Ja, hoe stoppen we de opwarming van de aarde ?

willem1940NLD · 26 juli 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij verwart moslimstaat met Islamistische staat. Turkije is bijvoorbeeld een seculiere moslimstaat (en zo zijn er nog wel voorbeelden).

Turkije bevat 98% moslims en een overweldigende meerderheid heeft gestemd op fundamentalist-bajesgast Erdogan, zo kort na zijn vrijlating dat er minstens 1 wet voor moest worden opzijgeschoven.

Het Turkse leger handhaaft de nep-seculariteit van Turkije en dat moet volgens EU-bepalingen afgelopen zijn anders geen kans op toetreding tot de EU.

Eenmaal die toetreding een feit, kan en zal Hr Tayyip Erdogan onverwijld, gesteund door de meerderheid, "democratisch" de nep-democratie afschaffen en vervangen door shar�*a, waar GEEN moslim iets op tegen kan hebben.

Edina · 26 juli 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En dan zegt gij dat Israël zich om de haverklap in Gaza komt moeien?

Edina · 26 juli 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Turkije bevat 98% moslims en een overweldigende meerderheid heeft gestemd op fundamentalist-bajesgast Erdogan, zo kort na zijn vrijlating dat er minstens 1 wet voor moest worden opzijgeschoven.

Het Turkse leger handhaaft de nep-seculariteit van Turkije en dat moet volgens EU-bepalingen afgelopen zijn anders geen kans op toetreding tot de EU.

Eenmaal die toetreding een feit, kan en zal Hr Tayyip Erdogan onverwijld, gesteund door de meerderheid, "democratisch" de nep-democratie afschaffen en vervangen door shar�*a, waar GEEN moslim iets op tegen kan hebben.

Toch wel praktisch zo'n glazen bol!

En daarmee heb je nog steeds je niet bewezen dat een moslimstaat niet seculier kan zijn.

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, hoe stoppen we de opwarming van de aarde ?

Ik maakte maar een grapje rond de opmerking van Breda dat Stalin 'gelukkig dood was omdat de wereld dan anders nog met een tweede probleem had gezeten'.

willem1940NLD · 26 juli 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Toch wel praktisch zo'n glazen bol!

En daarmee heb je nog steeds je niet bewezen dat een moslimstaat niet seculier kan zijn.

Niks glazen bol, lees wat over Turkije en Erdogan op Net èn lees natuurlijk ook de koran.

Er bestaat nergens ter wereld een land met een belangrijk percentage moslims, dat "technisch" als seculier/seculair zou kunnen worden betiteld en dat zou trouwens ook tegen de koran ingaan.

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 18:26

Vrijdag gaat Condoleezza Rice die een uitmuntende pianiste schijnt te zijn op de afsluitende gala-avond van het Asean Regional Forum in Kuala Lumpur (Maleisië) een stukje piano spelen.

De aziatische landen hadden heel wat kritiek op de Amerikaanse politiek in het Midden-Oosten en Rice hoopt ze op die manier terug gunstig te stemmen.

Laat ons hopen dat de opbrengst van haar piano-recital naar de Libanese bevolking gaat die dank zij de Amerikaanse goedkeuring door de Israëlische luchtmacht werd gebombardeerd.

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Niet iederéén is het eens met het Amerikaans-Israëlisch plannetje om een Veiligheidszone in Libanon te creëren waarin Navo-troepen moeten gelegerd worden.

Volgens de Franse president Jacques Chirac wordt de NAVO in het Midden-Oosten gezien als de gewapende vleugel van het Westen en is de organisatie daarom dus volkomen ongeschikt om een vredesmacht in die regio te leiden.

Chirac staat gelukkig niet alleen in zijn standpunt.

De deelnemers aan de conferentie over het Midden-Oosten in de Italiaanse hoofdstad Rome spraken in een slotverklaring hun steun uit voor de ontplooiing in Libanon van een internationale troepenmacht onder mandaat van de Verenigde Naties.

circe · 26 juli 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Makkelijk hoor. Hier eerst een beetje historische feiten komen verdraaien en als je er dan op wordt gewezen met een uitgebreide beargumenteerde post, doe je niet eens de moeite om erop te reageren (ik weet wel waarom natuurlijk).

uw "uitgebreide, beargumenteerde post" ging gewoon vierkant voorbij aan het punt dat ik wou maken en stond vol met "uitgebreide mistspuierij".

Citaat:

Wat een bron! Ecotoerisme.nl.... Overigens staat daar niets in
dat ik zou ontkend hebben, noch iets wat je vergelijking of je beweringen zouden steunen

.
google zelf eens misschien? het aanbod aan informatie is tamelijk groot.

Citaat:

Het gaat erom beste Circe dat zoals ik nu al een keer of drie heb gezegd, dat het wat Indië-Pakistan betreft ging over een verdeling van een land volgens godsdienst/cultuur die in feite al bestond. En dater geen staat werd gecreëerd voor moslims van over de hele wereld (of een "thuisland" zoals de joden Israël noemen) in een gebied dat overwegend niet-moslim was hé! Zowel aan Pakistaanse als aan Indiase zijde waren er gewelddaden en vielen er slachtoffers. Dat jij volhoudt dat enkel moslims vrijwillig en enkel hindoes gedwongen werden is pertinent onwaar.

Het gaat erom, beste Edina, dat zoals ik nu al een keer of drie heb gezegd, dat het wat indië-Pakistan betreft ging over een displacement van ACHT EN EEN HALF MILJOEN HINDOES die uit hun land moesten verdwijnen! Dat is ongeveer 17 keer zoveel als er palestijnen uit eigen beweging zijn vertrokken! D�*�*r gaat het hem om in deze draad.
De moslims uit India waren vragende partij voor een aparte moslimstaat.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Partiti...ss_of_division

Citaat:

Dat er vandaag bijna geen hindoes meer wonen in Pakistan, bewijst vooral hoe groot de moslimmeerderheid in het latere Pakistan voor de verdeling van Brits-Indië al was (iets wat voor Indië veel minder gold). Er zijn immers ongeveer evenveel moslims naar Pakistan gegaan als er Hindoes naar Indië zijn gegaan.

Droom lustig verder. Misschien kan je dan ook even vertellen waarom er amper nog christenen in de huidige islamlanden wonen terwijl die vroeger in de meerderheid christelijk waren? Misschien kan je ook even uitleggen waar al de joodse inwoners van het midden-oosten naartoe zijn? En misschien kan je ook even lezen dat er in Bangalen DRIE MILJOEN hoofdzakelijk hindoes naar de eeuwige jachtvelden werden gecatapulteerd.

Citaat:

Weer zo'n onwaarheid van jewelste. Er zijn wel degelijk Arabische Palestijnen verjaagd en vermoord. Dat blijven ontkennen kan niet anders dan slechte wil zijn

.
Hoeveel? Het is een algemeen geweten feit dat na de inval van de arabische buurlanden de islamieten werden aangeraden zich even in veiligheid te brengen tot de Joden in zee waren gedreven.

Citaat:

Een moslimstaat kan net zoals een hindoestaat seculier zijn. Het één heeft niet met het ander te maken. Een moslimstaat is gewoon een land waar de meerderheid moslims zijn (zoals Pakistan) en een hindoestaat een land waar de meerderheid hindoes zijn (zoals Indië).

Een moslimstaat zoals Pakistan is niet SECULIER. Een land zoals Turkije dat seculier is (dankzij Ataturk en het huidige leger) wordt niet beschouwd als moslimland. Nochtans is de meerderheid in Turkije weldegelijk moslim.
Je weet toch wel het verschil tussen een seculier land en een theocratie hoop ik?

Citaat:

Waar haal je het vandaan dat ik niet op de hoogte zou zijn van die genocide of die genocide niet verschrikkelijk zou vinden. Overigens is het aantal doden niet exact gekend, zoals uit je eigen bron ook blijkt. Maar wat dit met het Midden-Oosten te maken heeft is mij nog steeds een raadsel.

Ik dacht al dat je het niet begrepen had.

Citaat:

Zoals ik al zei kloppen je feiten niet. Er was uiteindelijk een akkoord tussen beide landen om te splitsen. In de oorlog die daarop volgde zijn er aan beide zijden gewelddaden gebeurd, doden gevallen en mensen massaal op de vlucht geslagen. Maar beiden hadden een land om naartoe te vluchten. De Palestijnen hebben hun land nooit gehad.

Gaza werd bezet door Egypte, maar daar had je geen probleem mee. 78% behoort tot Jordanie! Of dacht je dat Palestina enkel uit het minuscule stukje Israel bestaat en de rest al naar de 72 maagden is vertrokken?

Citaat:

Omdat Brits-Indië effectief in 2 landen werd gesplitst en alle vluchtelingen dus terecht konden in een deel van het oorspronkelijke Brits-Indië. De Palestijnen hebben nog steeds geen land en kunnen dus niet terecht in een deel van het voormalige Palestina (wat niet wegneemt dat ook de landen waar ze nu in vluchtelingenkampen verblijven iets zouden mogen doen aan de leefomstandigheden van de vluchtelingen natuurlijk; trouwens Jordanië is nu net het enige land waar de vluchtelingen wel burgerrechten hebben gekregen).

Nogmaals: is het land verdwenen in een of andere wormgate of zo? Waarom worden dat half miljoen niet gewoon opgenomen in de omringende landen? Er zitten begot meer moslims in de Europese maatschappij dan dat half miljoen palestijnen!

Citaat:

De verdrijvingen van joden uit Arabische landen zijn evenmin goed te praten en dat heb ik ook nooit gedaan. Maar ik denk niet dat zij terug willen keren en leven niet in ellendige omstandigheden zoals de Palestijnse vluchtelingen. En Israël was maar al te blij met die vluchtelingen. Zoals ze ook nu nog zijn met alle nieuwe immigranten.

Het gaat hem niet over "blij" zijn of niet blij zijn. De pakistani waren ook blij met hun acht miljoen moslimbroeders. Dat de joodse vluchtelingen weldegelijk zijn opgenomen in de Israelische maatschappij is net het punt: waarom zijn de moslimvluchteling niet opgenomen in de naburige islamitische landen?

Citaat:

Nee hoor, dat is maar een uitlating van een PLO-leider. Het gaat mij om de Palestijnen zelf. En wat zij er zelf van vinden

Djeezes! neem een fris doucheke!

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 19:49

Bij nieuwe gevechten om het Zuid-Libanese Hezbollah-bolwerk Bint Djbeil heeft het Israëlische leger zijn zwaarste verliezen geleden sinds het begin van zijn offensief twee weken geleden. Volgens Libanese veiligheidskringen werden vandaag veertien Israëlische soldaten gedood en meer dan 20 gewond.

In Israël wordt deze informatie gecensureerd.

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 20:04

En nog een berichtje:

De Libanese premier Fuad Saniora stelde op de conferentie die vandaag in Rome doorging dat Israël verantwoordelijk is voor de schade die het aanricht.
"Israël kan niet voor onbepaalde tijd doorgaan met het internationaal recht te negeren. Het moet worden gedwongen te betalen en wij zullen daartoe de nodige gerechtelijke stappen zetten."

slegie · 26 juli 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

En nog een berichtje:

De Libanese premier Fuad Saniora stelde op de conferentie die vandaag in Rome doorging dat Israël verantwoordelijk is voor de schade die het aanricht.
"Israël kan niet voor onbepaalde tijd doorgaan met het internationaal recht te negeren. Het moet worden gedwongen te betalen en wij zullen daartoe de nodige gerechtelijke stappen zetten."

welke rechter gaat de overmacht van amerika en israel op de wereld durven uitdagen door israel sancties op te leggen of te veroordelen.
en wie gaat israel dwingen om dit te betalen???

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

welke rechter gaat de overmacht van amerika en israel op de wereld durven uitdagen door israel sancties op te leggen of te veroordelen.
en wie gaat israel dwingen om dit te betalen???

Dat is inderdaad ook de vraag maar het zou niet slecht zijn indien de Libanese eisen tot schadevergoeding door een internationaal gerechtshof ernstig zouden genomen worden. Waarom niet eigenlijk ?

longhorn · 26 juli 2006, 20:29

Misschien moet Hezbollah(lees Iran en Syrie) de schade betalen want wie heeft ook weer die 2 soldaten ontvoerd waardoor alles begonnen is?

Breda · 26 juli 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Misschien moet Hezbollah(lees Iran en Syrie) de schade betalen want wie heeft ook weer die 2 soldaten ontvoerd waardoor alles begonnen is?

Volgens de VN moeten ze mee gaan doen in die Vredesmacht of betalen ...ik ben het precies kwijt ...ik hoop niet het eerste .....straks vraagt kofi anan ook nog of Iran & Syrie van de AS van het Kwaad lijst af mag gaan omdat hij ze zo geweldig vind

26 juli 2006, 17:45	#2302
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	gelukkig is Stalin op tijd dood gegaan , anders zaten we (de wereld) met een 2de Probleem (De Sovjet Unie ala Stalin ) Hamas , Al Qauda , Taliban , Hezbollah , Iran ....ze geven het niet toe (aan ons) .....maar ze zijn elkaars Vrienden aka Bondgenoten __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist Laatst gewijzigd door Breda : 26 juli 2006 om 17:47.

26 juli 2006, 17:53	#2303
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Niet iederéén is het eens met het Amerikaans-Israëlisch plannetje om een Veiligheidszone in Libanon te creëren waarin Navo-troepen moeten gelegerd worden. Volgens de Franse president Jacques Chirac wordt de NAVO in het Midden-Oosten gezien als de gewapende vleugel van het Westen en is de organisatie daarom dus volkomen ongeschikt om een vredesmacht in die regio te leiden.

26 juli 2006, 18:26	#2312
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Vrijdag gaat Condoleezza Rice die een uitmuntende pianiste schijnt te zijn op de afsluitende gala-avond van het Asean Regional Forum in Kuala Lumpur (Maleisië) een stukje piano spelen. De aziatische landen hadden heel wat kritiek op de Amerikaanse politiek in het Midden-Oosten en Rice hoopt ze op die manier terug gunstig te stemmen. Laat ons hopen dat de opbrengst van haar piano-recital naar de Libanese bevolking gaat die dank zij de Amerikaanse goedkeuring door de Israëlische luchtmacht werd gebombardeerd.

26 juli 2006, 19:49	#2315
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Bij nieuwe gevechten om het Zuid-Libanese Hezbollah-bolwerk Bint Djbeil heeft het Israëlische leger zijn zwaarste verliezen geleden sinds het begin van zijn offensief twee weken geleden. Volgens Libanese veiligheidskringen werden vandaag veertien Israëlische soldaten gedood en meer dan 20 gewond. In Israël wordt deze informatie gecensureerd.

26 juli 2006, 20:04	#2316
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	En nog een berichtje: De Libanese premier Fuad Saniora stelde op de conferentie die vandaag in Rome doorging dat Israël verantwoordelijk is voor de schade die het aanricht. "Israël kan niet voor onbepaalde tijd doorgaan met het internationaal recht te negeren. Het moet worden gedwongen te betalen en wij zullen daartoe de nodige gerechtelijke stappen zetten."

26 juli 2006, 20:29	#2319
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Misschien moet Hezbollah(lees Iran en Syrie) de schade betalen want wie heeft ook weer die 2 soldaten ontvoerd waardoor alles begonnen is?