Gezocht: Dé Vlaming. - Pagina 17

Metternich · 26 juli 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bij deze: slaapwel.

Nachtzoen voor ons Kimmekeuh

Kim · 26 juli 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Is ook niet nodig. De revolutie werd besproken in de lessen geschiedenis het afgelopen jaar. De info van daar+wat opzoekwerk brengt ons tot de conclusie dat de belgische revolutie een ongewenste en bedriegelijke burgerijopstand was.

Ik kan al met de nodige zekerheid stellen dat het weer een zeer objectieve bron zal geweest zijn...

Ik raad u aan om ook eens boeken van uw politieke tegenstanders te lezen, dat doe ik nl. ook. Op die manier hoort u beide kanten van het verhaal en daaruit kan u dan een eigen conclusie trekken.

Soit, ondergetekende is er nu wel vandoor want ik ben doodop.

Kim · 26 juli 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nachtzoen voor ons Kimmekeuh

Idem...

Jazeker · 27 juli 2006, 00:23

België is The Matrix. We stellen ons voor dat we biefstukken krijgen maar eigenlijk is dat slechts de schijn die moet verbergen dat we leeggezogen en vernietigd worden. 8)

baarle · 27 juli 2006, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Om historische redenen: Vlaanderen was nooit meer dan een regio. (dorpjes aan zee, het Graafschap Vlaanderen, sinds 1962 de regio boven de taalgrens, maar eigenlijk nog steeds de som van twee provincies))

Om historische redenen moeten staatsstructuren behouden blijven? Is dat een grap? Jij was toch degenen die vond dat we niet in de geschiedenis moesten blijven vasthangen, nietwaar.

Mensen van nu hebben het recht te bepalen hoe ze nu willen leven. Daar heeft "de geschiedenis" niets aan te zeggen. En vele mensen in dit land willen eindelijk een moderne staat.

baarle · 27 juli 2006, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

ISinds 1932 zijn de scholen Nederlands en sinds 1962 is er een taalgrens.

Historische vergissingen.

Ondraaglijk.

België moet die dringend rechtzetten.

baarle · 27 juli 2006, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat kan Vlaanderen niet doen

Natuurlijk kan het dat.

Alleen een buitenlandse militaire tusenkomt kan dat stoppen.

baarle · 27 juli 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Voorlopig gebeurt dat niet, en indien wel, ontstaat er en sterk intern-Vlaams conflict. Denk jij nu echt dat de niet-flamingante Vlamingen zich daar zullen/zouden bij neerleggen?

Het aantal van degenen die het ervoor over zouden hebben om echt verzet te plegen, is nog kleiner dan het aantal stemmen van de BUB.

Er komt dus helemaal geen intern conflict. De overgrote meerderheid volgt, zoals altijd.

stab · 27 juli 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Vlaanderen bestaat niet als er een meerderheid van de Vlamingen dat niet wil. Vlaanderen kan gen belastingen innnen als de burgers die niet betalen. Vlaanderen bestaat niet als ze als natie niet erkend wordt.

Voorlopig gebeurt dat niet, en indien wel, ontstaat er en sterk intern-Vlaams conflict. Denk jij nu echt dat de niet-flamingante Vlamingen zich daar zullen/zouden bij neerleggen?

Ja, dat denk ik.
Ik vermoed dat anno 2006 het bestaan van België of Vlaanderen een irrelevante zaak is voor een vrij groot deel Vlamingen. Irrelevant in de zin van indifferent.
Van de politiek gemotiveerden acht ik het aandeel separatisten groter dan het aandeel Belgicisten.
Zullen we een referendum houden?

baarle · 27 juli 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Van de politiek gemotiveerden acht ik het aandeel separatisten groter dan het aandeel Belgicisten.
Zullen we een referendum houden?

Neen, referenda zijn voor Black Cat uitingen van "volksdictatuur".

Hij heeft andere, democratischer instrumenten om uit te maken of Vlaanderen mag afsplitsen of niet. Historische bijvoorbeeld ("Vlaanderen heeft nooit bestaan"), of psychologische ("de bevolking heeft recht op rust"), tot en met de UVRM die in een geheime bijlage uitdrukkelijk vermeldt dat België altijd moet blijven bestaan en dat een Vlaamse staat een onverdraagzame nazi-staat wordt.

Black Cat · 27 juli 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ja, dat denk ik.
Ik vermoed dat anno 2006 het bestaan van België of Vlaanderen een irrelevante zaak is voor een vrij groot deel Vlamingen. Irrelevant in de zin van indifferent.
Van de politiek gemotiveerden acht ik het aandeel separatisten groter dan het aandeel Belgicisten.
Zullen we een referendum houden?

Wel, u vergist zich ten gronde.

Distel · 27 juli 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wel, u vergist zich ten gronde.

Maar zoals altijd lezen we niet waarom dat dan wel zo zou zijn.

Distel · 27 juli 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Neen, referenda zijn voor Black Cat uitingen van "volksdictatuur".

Hij heeft andere, democratischer instrumenten om uit te maken of Vlaanderen mag afsplitsen of niet. Historische bijvoorbeeld ("Vlaanderen heeft nooit bestaan"), of psychologische ("de bevolking heeft recht op rust"), tot en met de UVRM die in een geheime bijlage uitdrukkelijk vermeldt dat België altijd moet blijven bestaan en dat een Vlaamse staat een onverdraagzame nazi-staat wordt.

Als BC zegt dat het zo is, dan is het zo. Een meervoudige Flamingant als jij moet zich daar maar bij neerleggen.

Black Cat · 27 juli 2006, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar zoals altijd lezen we niet waarom dat dan wel zo zou zijn.

Inschrijven in het eerste leerjaar? Cursus voor analfabeten volgen?

Vlaams separatisme is een radicale aanspraak van een minderheid. Voor de rest is het afwachten wat de toekomst brengt.

baarle · 27 juli 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Vlaams separatisme is een radicale aanspraak van een minderheid.

Dat is het grootste deel van het Groen!-partijprogramma ook.

Niets aan de hand dus.

Black Cat · 27 juli 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat is het grootste deel van het Groen!-partijprogramma ook.

Niets aan de hand dus.

Groen! vraagt geen eigen territorium.

baarle · 27 juli 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Groen! vraagt geen eigen territorium.

Niemand vraagt dat. Of het zou u moeten zijn toen u zei dat u wou uitwijken ingeval van onafhankelijkheid.

vulpes · 27 juli 2006, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als 't maar beweegt: een verandering is niet noodzakelijk een verbetering.

Mensen die gewoon "België" willen, is wel een argument. Het betreft hén.

een verandering is niet noodzakelijk een verbetering, maar het kan wel een verbetering zijn..

niet veranderen omdat men schrikt heeft voor enige verandering, sluit ook elke verbetering door verandering uit.

mensen die gewoon 'belgië" willen is een even sterk argument als mensen die zeggen dat ze meer vlaanderen willen.. het betreft hén.

vulpes · 27 juli 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

(her-her-her-herhaling)

De Belgische Revolutie was een rechtzetting van de Nederlandse imperialistische ambities van Willemke, en van de vergissing van het Congres van Wenen. Dat was dus geen separatisme.

België-Nederland is nooit één geheel geweest behalve 20 jaar in 1500 en 15 jaar in 1900.

Op het ogenblik van het VKN stond voor elke Nederlander, twee Belgen (hebben die ondertussen gekweekt zeg). Zelfs Napoleon bezag België als een apart gebied.

de belgische omwenteling is er gekomen door de Franstalige gemeenschap.. niet voor niets werd 27 september 1830 uitgeroepen tot de feestdag van de Communauté française... ('k heb overigens nooit begrepen waarom het niet communauté francophone is... moet daar iets achter worden gezocht?)

vulpes · 27 juli 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Om historische redenen: Vlaanderen was nooit meer dan een regio. (dorpjes aan zee, het Graafschap Vlaanderen, sinds 1962 de regio boven de taalgrens, maar eigenlijk nog steeds de som van twee provincies))

da's niet echt consequent.. elders stelt u dat door vlaamsgezinden geen beroep mag worden gedaan op de geschiedenis (namelijk de hele sociale strijd) maar als het in uw kraam past haalt u wel geschiedenis boven..

trouwens.. belgië bestaat ook nog maar sedert 1830 en met de franstalige heerschappij is ook de vlaamse beweging ontstaan.. met andere woorden het 'historisch belgië' is al van in den beginne geconstesteerd geweest..