open brief aan de 0909-artiesten - Pagina 3

baarle · 26 juli 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ja echt ik zie nu het grote gevaar in van mensen die liedjes zingen.

Fout! 't Zal voor een volgende keer zijn.

fernand · 26 juli 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Magnifiek!

Ofwel stopt Dewinter nu met zagen (echt, stop met zagen, de mensen zijn dat gezeur en geklaag echt wel beu aan het worden hoor

) over partijdige artiesten ofwel is hij consequent en houdt hij zijn eigen feestje-met-partijdige-artiesten ook tegen!

Een heel kleine opmerking. De artiesten worden betaald van hey Vlaams Belang, en niet door een verkapte federale organisatie zoals de lotto.
En om nog wat verder door te gaan. ELK jaar organiseert het Vlaams Belang zo een FAMILIEFEEST!
Ja, de centen gaan naar de mensen,en niet in de zakken van kreaturen zoals een De Batselier.
Wij weten wat er met ONZE bijdrage gebeurt!. Goe he?!

Nierika · 26 juli 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dus die artiesten weten volgens u, in tegenstelling tot álle andere mensen, niet waar het om gaat en zijn gewoon weerloze prooien voor de Prins des Duisternis, euh Tom Barman? Voor wat voor idioten houdt u onze artiesten?

Ik kan me vergissen, maar als ik de brief lees die op de website van Clouseau stond, heb ik sterk de indruk dat ze inderdaad niet wisten waar Barman het over had toen hij beweerde dat het concert een feest was op de "nakende verkiezingsnederlaag van het VB".

Maar struikel gerust verder over uw woorden...

Nierika · 26 juli 2006, 23:42

Waar de schrijvers van de brief enkele immense denkfout in maken, schuilt hem in de veronderstelling dat er één miljoen voor het belang stemmen, en dus automatisch 5 miljoen tegen. In Vlaanderen is blijkbaar zelfs een baby stemgerechtigd.
Da's één.

Uit peilingen blijkt dat het leeuwedeel van de Vlaamse jeugd op het VB wil stemmen, meer dan 40 procent. Stond hier onlangs nog in koeien van letters op dit forum te lezen. (zou dat komen omdat de multiculturele samenleving met al zijn zegeningen door het steeds groter wordende aantal allochtone leerlingen ook in de scholen zijn intrede heeft gedaan?)
Da's twee.

Niet iedereen die op een andere partij stemt dan het belang, is automatisch tegen het belang. Dat wordt overigens stembusgang na stembusgang duidelijker. Zelfs op dit forum heb ik al vele niet belang-stemmers meermaals horen zeggen dat het de spuigaten uitloopt met de hetze tegen de partij. Ik stem belang, maar heb er niks tegen dat de VLD, de Spa of de CD&V in de regering zit.
Diegenen die dus denken dat het belang 5 miljoen Vlaamse tegenstanders heeft, tellen er volgens mij enkele miljoenen teveel op. Zeggen dat een minderheid van de Vlamingen tegen het VB stemt, zit er sowieso rechter op.
Da's drie.

Maar dat willen die belang-bashers niet inzien. Ze zijn voor geen rede vatbaar, ze wentelen zich in hun groot gelijk, ze voelen zich de redders van de natie, alleen willen die verdomde nazi's die op het belang stemmen het niet weten. Ze begrijpen het niet, en het belang blijft groeien. Maar iedere belang-basher, de ludieke Eric Feremans op kop, weet het steevast, iedere nakende stembusgang opnieuw, het belang zal deze keer verliezen. En na iedere stembusgang, als de eerste ontgoocheling is weg gespoeld, dreunen ze weer voor enkele jaren hetzelfde refrein af. Het belang zal volgende keer verliezen.
De rest van hun onzin kunnen een Praetorian of een Mitgard voor mijn part tegen hun koelkast vertellen, hun plaat hapert, nobody cares anymore, since a very long time!

En da's vier!

Distel · 27 juli 2006, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

argumenten gebruik je tegen ernstige discussiepartners.

Daarmee dat jij jezelf gisteren te kakken zette.

Metal Tom · 27 juli 2006, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Een heel kleine opmerking. De artiesten worden betaald van hey Vlaams Belang, en niet door een verkapte federale organisatie zoals de lotto.
En om nog wat verder door te gaan. ELK jaar organiseert het Vlaams Belang zo een FAMILIEFEEST!
Ja, de centen gaan naar de mensen,en niet in de zakken van kreaturen zoals een De Batselier.
Wij weten wat er met ONZE bijdrage gebeurt!. Goe he?!

De Lotto is een zelfbedruipende organisatie

Vlaams Belang is een politieke partij en krijgt dus dotaties = belastingsgeld

Dat ze met hun fikken van MIJN bijdrage blijven

voicelesscharlie · 27 juli 2006, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Een heel kleine opmerking. De artiesten worden betaald van hey Vlaams Belang, en niet door een verkapte federale organisatie zoals de lotto.
En om nog wat verder door te gaan. ELK jaar organiseert het Vlaams Belang zo een FAMILIEFEEST!
Ja, de centen gaan naar de mensen,en niet in de zakken van kreaturen zoals een De Batselier.
Wij weten wat er met ONZE bijdrage gebeurt!. Goe he?!

Worden ze ook nog eens betaald door de stad Gent.

By the way , de andere partijen organiseren ook familiefeestjes rond oktober.

alberto · 27 juli 2006, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Vlaams Belang is een politieke partij en krijgt dus dotaties = belastingsgeld

Dat ze met hun fikken van MIJN bijdrage blijven

Dat de groenen de sossen en de vld met hun fikken van mijn bijdrage blijven,
zo kan je uiteraard wel bezig blijven.
Dotaties stoppen en dan moeten ze maar geld vragen aan de leden.

baarle · 27 juli 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

De Lotto is een zelfbedruipende organisatie

Fijn voor hen. Maar hun geld is wel eigendom van de staat.

Citaat:

Vlaams Belang is een politieke partij en krijgt dus dotaties = belastingsgeld

Dat ze met hun fikken van MIJN bijdrage blijven

Alle politieke partijen krijgen een gelijke bijdrage, en die is zelfs bij wet bepaald.

Niet alle politieke feestjes krijgen een bijdrage.

Dat is het verschil, voor het geval je zou denken dat we dat niet gezien hadden.

Metal Tom · 27 juli 2006, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Fijn voor hen. Maar hun geld is wel eigendom van de staat.

Alle politieke partijen krijgen een gelijke bijdrage, en die is zelfs bij wet bepaald.

Niet alle politieke feestjes krijgen een bijdrage.

Dat is het verschil, voor het geval je zou denken dat we dat niet gezien hadden.

Het was de bedoeling van mijn post om -op ironische wijze- duidelijk te maken dat alle partijen dotaties krijgen en ook het VB en dat we dus niet te kiezen hebben naar wie mijn belastingsgeld gaat.

Tweede bedoeling: het non-argument van de Lotto onderuit halen. Ze mogen sponsoren wie ze willen wanneer ze dat met hun geld doen. Wil je niet dat jouw geld daar bij is, koop geen lottoformulieren en krasloten meer. De belastingsbetaler heeft die keuze niet.

baarle · 27 juli 2006, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Het was de bedoeling van mijn post om -op ironische wijze- duidelijk te maken dat alle partijen dotaties krijgen en ook het VB en dat we dus niet te kiezen hebben naar wie mijn belastingsgeld gaat.

Vanzelfsprekend: de partijdotaties liggen bij wet vast. En hebben dus met de sponsoring van 0110, die door de regeringspartijen beslist is, niets te maken.

Citaat:

Tweede bedoeling: het non-argument van de Lotto onderuit halen. Ze mogen sponsoren wie ze willen wanneer ze dat met hun geld doen. Wil je niet dat jouw geld daar bij is, koop geen lottoformulieren en krasloten meer. De belastingsbetaler heeft die keuze niet.

Je mag draaien en kronkelen zoveel je wil: het geld van de Lotto is eigendom van de Belgische staat. Het is diezelfde staat die bepaalt waar het naartoe gaat, getuige de reeks toelages die staatssecretaris Tuybens onlangs met veel poeha afkondigde.

Metal Tom · 27 juli 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je mag draaien en kronkelen zoveel je wil: het geld van de Lotto is eigendom van de Belgische staat. Het is diezelfde staat die bepaalt waar het naartoe gaat, getuige de reeks toelages die staatssecretaris Tuybens onlangs met veel poeha afkondigde.

Inderdaad, maar dat geld komt van de Lotto zelf. De NMBS sponsort ook grote evenementen, net als De Post maar die zijn belange zo zelfbedruipend niet.

baarle · 27 juli 2006, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Inderdaad, maar dat geld komt van de Lotto zelf.

Waar het vandaan komt speelt geen rol, Tommeken, al kwam het van de Russische maffia. Wiens eigendom het is en wie bepaalt waaraan het uitgegeven wordt: daar gaat het hier om. En dan spijt het me voor jou dat dat geld staatseigendom is en dat de regeringspartijen beslissen waar het naartoe gaat.

De SPA geeft dus gewoon overheidsgeld aan 0110.

Wat is er zo moeilijk aan dat gewoon te erkennen? Metaalmoeheid?

Edina · 27 juli 2006, 08:58

Grappig dat de meesten hier schijnen te snappen dat die artiestjes allemaal mogen doen wat ze willen. Maar dat alleen het VB wil beslissen wie er waar en waarom optreedt.

Edina · 27 juli 2006, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waar het vandaan komt speelt geen rol, Tommeken, al kwam het van de Russische maffia. Wiens eigendom het is en wie bepaalt waaraan het uitgegeven wordt: daar gaat het hier om. En dan spijt het me voor jou dat dat geld staatseigendom is en dat de regeringspartijen beslissen waar het naartoe gaat.

De SPA geeft dus gewoon overheidsgeld aan 0110.

Wat is er zo moeilijk aan dat gewoon te erkennen? Metaalmoeheid?

Het gaat hier over sponsering, niet over subsidies. En wat de Nationale Loterij sponsert, bepaalt ze - in tegenstelling tot de subsidies - zelf. Kijk maar eens op de website onder "Nationale Loterij". Bij sponsoring staat daar hetvolgend:

Citaat:

Sponsoring, een verschijnsel dat zijn oorsprong vindt in de behoefte aan nieuwe kanalen binnen een verzadigd reclamelandschap, heeft de laatste jaren een hoge vlucht genomen.

Ook de Nationale Loterij heeft deze trend gevolgd. Weliswaar lijken de sponsoringbedragen minder indrukwekkend dan de bedragen die via subsidies worden toegekend, toch ligt het aantal gesponsorde initiatieven erg hoog, waardoor de Nationale Loterij al vele jaren één van ’s lands grootste sponsors is.

Niettemin dient de Nationale Loterij keuzes te maken tussen de talloze aanvragen tot sponsoring. Deze keuzes zijn hoofdzakelijk gebaseerd op overwegingen van budgettaire aard, kwaliteit of reclame-impact.

In het algemeen wil de Nationale Loterij zich met haar sponsoring veeleer richten tot een ruim publiek dan tot beperkte groepen, aangezien zij de verwachtingen van zo veel mogelijk mensen wil inlossen vanuit een doorgedreven marketingaanpak, door de bekendheid van haar producten te vergroten en de band met haar spelers aan te halen. In die optiek speelt ook de sociale opdracht van de Nationale Loterij overigens een primordiale rol.

baarle · 27 juli 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat hier over sponsering, niet over subsidies.

What's in a word?

De staat geeft geld aan een politiek initiatief waarvan de organisator zegt dat het dient om de politieke oppositie te bestrijden.

Citaat:

En wat de Nationale Loterij sponsert, bepaalt ze - in tegenstelling tot de subsidies - zelf.

Daarom dat Tuybens erop staat met veel poeha een hele reeks "sponsoring"-initiatieven zelf wereldkundig te maken.

Distel · 27 juli 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Grappig dat de meesten hier schijnen te snappen dat die artiestjes allemaal mogen doen wat ze willen. Maar dat alleen het VB wil beslissen wie er waar en waarom optreedt.

Tiens, dat is nieuw. Zeg eens, waar maakt het VB dat duidelijk?

Edina · 27 juli 2006, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

What's in a word?

De staat geeft geld aan een politiek initiatief waarvan de organisator zegt dat het dient om de politieke oppositie te bestrijden.

Sponsoring heeft als eerste doel reclame, subsidies het ondersteunen van projecten. En het is nu eenmaal ook zo dat er een belangrijk verschil is tussen het geld dat wordt besteed aan sponsoring en aan subsidies. Voor de subsidies is er een wet die stelt dat het verdelingsplan jaarlijks moet goedgekeurd worden bij koninklijk besluit. Voor de subsidies bestaat dat niet. Dat zijn de feiten. En die zijn niet aangepast voor deze concerten, maar altijd al zo geweest. Waarom dat dan nu ineens voor ophef zorgt is mij dan ook een raadsel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Daarom dat Tuybens erop staat met veel poeha een hele reeks "sponsoring"-initiatieven zelf wereldkundig te maken.

Tuybens heeft dat niet werledkundig gemaakt. Dat was de Nationale Loterij zelf. Tuybens heeft dat als bevoegd minister alleen bevestigd toen hem dat werd gevraagd.

Edina · 27 juli 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tiens, dat is nieuw. Zeg eens, waar maakt het VB dat duidelijk?

Is dat weer één van je slechte grappen? De brieven/persberichten van het VB niet gelezen? Die waren serieus bedoeld, itt de open brief van deze thread.

Distel · 27 juli 2006, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sponsoring heeft als eerste doel reclame, subsidies het ondersteunen van projecten. En het is nu eenmaal ook zo dat er een belangrijk verschil is tussen het geld dat wordt besteed aan sponsoring en aan subsidies. Voor de subsidies is er een wet die stelt dat het verdelingsplan jaarlijks moet goedgekeurd worden bij koninklijk besluit. Voor de subsidies bestaat dat niet. Dat zijn de feiten. En die zijn niet aangepast voor deze concerten, maar altijd al zo geweest. Waarom dat dan nu ineens voor ophef zorgt is mij dan ook een raadsel.

Dat verandert helemaal niets aan Baarle's terechte aanklacht: De staat geeft geld aan een politiek initiatief waarvan de organisator zegt dat het dient om de politieke oppositie te bestrijden.

26 juli 2006, 23:42	#44
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Waar de schrijvers van de brief enkele immense denkfout in maken, schuilt hem in de veronderstelling dat er één miljoen voor het belang stemmen, en dus automatisch 5 miljoen tegen. In Vlaanderen is blijkbaar zelfs een baby stemgerechtigd. Da's één. Uit peilingen blijkt dat het leeuwedeel van de Vlaamse jeugd op het VB wil stemmen, meer dan 40 procent. Stond hier onlangs nog in koeien van letters op dit forum te lezen. (zou dat komen omdat de multiculturele samenleving met al zijn zegeningen door het steeds groter wordende aantal allochtone leerlingen ook in de scholen zijn intrede heeft gedaan?) Da's twee. Niet iedereen die op een andere partij stemt dan het belang, is automatisch tegen het belang. Dat wordt overigens stembusgang na stembusgang duidelijker. Zelfs op dit forum heb ik al vele niet belang-stemmers meermaals horen zeggen dat het de spuigaten uitloopt met de hetze tegen de partij. Ik stem belang, maar heb er niks tegen dat de VLD, de Spa of de CD&V in de regering zit. Diegenen die dus denken dat het belang 5 miljoen Vlaamse tegenstanders heeft, tellen er volgens mij enkele miljoenen teveel op. Zeggen dat een minderheid van de Vlamingen tegen het VB stemt, zit er sowieso rechter op. Da's drie. Maar dat willen die belang-bashers niet inzien. Ze zijn voor geen rede vatbaar, ze wentelen zich in hun groot gelijk, ze voelen zich de redders van de natie, alleen willen die verdomde nazi's die op het belang stemmen het niet weten. Ze begrijpen het niet, en het belang blijft groeien. Maar iedere belang-basher, de ludieke Eric Feremans op kop, weet het steevast, iedere nakende stembusgang opnieuw, het belang zal deze keer verliezen. En na iedere stembusgang, als de eerste ontgoocheling is weg gespoeld, dreunen ze weer voor enkele jaren hetzelfde refrein af. Het belang zal volgende keer verliezen. De rest van hun onzin kunnen een Praetorian of een Mitgard voor mijn part tegen hun koelkast vertellen, hun plaat hapert, nobody cares anymore, since a very long time! En da's vier! __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

27 juli 2006, 08:58	#54
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Grappig dat de meesten hier schijnen te snappen dat die artiestjes allemaal mogen doen wat ze willen. Maar dat alleen het VB wil beslissen wie er waar en waarom optreedt. Laatst gewijzigd door Edina : 27 juli 2006 om 09:04.