Belgische vlag siert monument Gebroeders Van Raemdonck in Steenstraete. - Pagina 7

Patriot! · 26 juli 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Komt inderdaad op hetzelfde neer.
Dat ze dan een Waalse vlag of zo gebruikten. Kinderachtig gedoe om flaminganten te provoceren is dit, dit heeft niets met die Waal te maken.
Die mannen zijn gestorven voor een staat die hen de dood ingejaagd heeft, tof om dan de vlag van diezelfde staat daar te drapperen.
Al even walgelijk als die domme Engelsen die met hun vlag staan te zwaaien ieder jaar in de Westhoek.

Wat had België dan moeten doen? Haar grenzen en overal spandoeken hangen met 'Welkom Hunnen'?

Metternich · 26 juli 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat had België dan moeten doen? Haar grenzen en overal spandoeken hangen met 'Welkom Hunnen'?

't Zal wel gaan met je racistische uitlatingen naar de Duitsers toe?

van Maerlant · 26 juli 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bedankt VM. Maar die schorsing heeft mij geen onherstelbare schade toegebracht. Er zijn ergere dingen in het leven.

U niet, maar de partij waarschijnlijk wel. Als symboolwaarde kan u spijtig genoeg tellen.
Mijn voorspelling voor mezelf is: Indien ik in onze Dilbeekse gemeentepolitiek zou runnen, zou ik ongetwijfeld ook de partij uitvliegen.

Kim · 26 juli 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Mediatoegang dus!

Een schitterende verkiezingsoverwining wacht de Belgicisten in 2007.

Ter info: het zijn niet de Belgicisten die om media-aandacht schreeuwen, het is enkel de BUB die daarom schreeuwt. BUB =/= alle Belgicisten.

De twee heren op de foto zijn overigens helemaal geen lid van BUB.

lomeanor · 26 juli 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ter info: het zijn niet de Belgicisten die om media-aandacht schreeuwen, het is enkel de BUB die daarom schreeuwt. BUB =/= alle Belgicisten.

De twee heren op de foto zijn overigens helemaal geen lid van BUB.

Uw nuancering kan uw zaak enkel ten goede komen, Kim. Ik denk niet dat die clowneske acties van de bub het belgisch gevoel in de kaart spelen.

Hoe staat u eigenlijk tegenover deze actie? Ik weet dat u ook belgisch gezind bent, maar ziet u dit als federalist niet als een regelrechte aanval op de symbolen van een staat in de belgische federatie? Getuigt dit volgens u niet van respecteloosheid tegenover Vlaanderen? Die actie kan immers enkel op te provoceren bedoeld zijn.

Hoe kunt u immers pleiten voor het behoud van deze federatie en tevens een regelrechte aanval op één van haar deelstaten ondersteunen?

robert t · 26 juli 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U niet, maar de partij waarschijnlijk wel. Als symboolwaarde kan u spijtig genoeg tellen.
Mijn voorspelling voor mezelf is: Indien ik in onze Dilbeekse gemeentepolitiek zou runnen, zou ik ongetwijfeld ook de partij uitvliegen.

Dit vind ik wel een heel straffe stelling. Je gaat toch niet beweren dat ik een storm in de partij veroorzaakt hebt? Ik heb de N-VA altijd verdedigd, en dit sedert ik forumlid geworden ben. Maar eens komt het ogenblik dat het partijbelang moet wijken voor het algemeen Vlaams belang. Dat ik voor samenwerking met het VB ben geef ik grif toe. Ik heb niet voor het conflict gekozen, wel de top van de N-VA. En mijn symboolwaarde moet je nu ook niet overschatten. Ze is zeer beperkt. Maar ik laat me door niemand voorschrijven blindelings de partijlijn te volgen. Ik wil je er trouwens nog op attent maken op het volgende : we zijn in onze gemeente wel geschorst, maar nog niet buitengevlogen. De motivatie hiervoor, ik zou het niet weten. En nog iets : ze hebben de leden indertijd wijsgemaakt dat er door hun een ledenvergadering ging georganiseerd worden waarop de puntjes op de i gingen gezet worden. Resultaat : CD&V komt in Wetteren op zonder één N-VA lid op de lijst. Ben ik daarvoor verantwoordelijk?

van Maerlant · 26 juli 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dit vind ik wel een heel straffe stelling. Je gaat toch niet beweren dat ik een storm in de partij veroorzaakt hebt? Ik heb de N-VA altijd verdedigd, en dit sedert ik forumlid geworden ben. Maar eens komt het ogenblik dat het partijbelang moet wijken voor het algemeen Vlaams belang. Dat ik voor samenwerking met het VB ben geef ik grif toe. Ik heb niet voor het conflict gekozen, wel de top van de N-VA. En mijn symboolwaarde moet je nu ook niet overschatten. Ze is zeer beperkt. Maar ik laat me door niemand voorschrijven blindelings de partijlijn te volgen. Ik wil je er trouwens nog op attent maken op het volgende : we zijn in onze gemeente wel geschorst, maar nog niet buitengevlogen. De motivatie hiervoor, ik zou het niet weten. En nog iets : ze hebben de leden indertijd wijsgemaakt dat er door hun een ledenvergadering ging georganiseerd worden waarop de puntjes op de i gingen gezet worden. Resultaat : CD&V komt in Wetteren op zonder één N-VA lid op de lijst. Ben ik daarvoor verantwoordelijk?

Ik ben zelf steeds voor toenadering tot en samenwerking met het Vlaams Belang geweest. Zelfs een lijstverbinding op gemeentelijk vlak zie ik zeker zitten.
Aangezien u geschorst werd voor quasi dezelfde redenen, neem ik aan dat mij hetzelfde lot beschoren zou zijn. Geen enkele partij kan, en mag, van zijn leden verlangen zonder enige vorm van gezond verstand de partij gehoorzaam te zijn. De N-VA top verlangt dat, jammer genoeg, blijkbaar wel op vlak van samenwerking met het Belang. Hoogstwaarschijnlijk enkel door De Wever's vendetta tegen het Vlaams Belang.

Ik vond, en vind het nog steeds een regelrechte schande dat men u op deze manier behandeld heeft. Dat is enkel voor mij geen reden genoeg om de N-VA de rug toe te keren, integendeel! Er is altijd ruimte voor redelijkheid en verbetering. Welke partij heeft nog nooit één van zijn kiezers ontgoocheld?

baarle · 26 juli 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Welke partij heeft nog nooit één van zijn kiezers ontgoocheld?

Laten we zeggen dat de VU/NVA terzake een lange, pijnlijke traditie heeft.

van Maerlant · 26 juli 2006, 19:44

Elke partij... Behalve de PS natuurlijk, zelfs duizend en één corruptieschandalen kunnen de modale Waal niet overtuigen

lomeanor · 26 juli 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Laten we zeggen dat de VU/NVA terzake een lange, pijnlijke traditie heeft.

Elke partij die in een regering stapt kan niet anders dan sommige van haar kiezers teleurstellen.

baarle · 26 juli 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Elke partij die in een regering stapt kan niet anders dan sommige van haar kiezers teleurstellen.

Ach, ik ga hier niet verder op ingaan. Te lang en te pijnlijk en bovendien zijn we niet onder ons.

Knuppel · 26 juli 2006, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Elke partij die in een regering stapt kan niet anders dan sommige van haar kiezers teleurstellen.

Baarle zei dat de VU/NVA terzake een lange, pijnlijke traditie heeft.

Knuppel · 26 juli 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ach, ik ga hier niet verder op ingaan. Te lang en te pijnlijk en bovendien zijn we niet onder ons.

'Onder ons' die hier op dit eigenste ogenblik samenzijn zitten wel al jij, en ik, en Robert....

lomeanor · 27 juli 2006, 12:56

Welke groep beschouwt u dan misschien als "onder ons?"

vulpes · 27 juli 2006, 13:00

misschien gewoon omdat het forum 'publiek' is?

robert t · 27 juli 2006, 14:38

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Welke groep beschouwt u dan misschien als "onder ons?"

Iedereen die voor een onafhankelijk Vlaanderen pleit. VB'ers, al dan niet geschorste N-VA'ers, onafhankelijken, het maakt niet uit.

baarle · 27 juli 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Welke groep beschouwt u dan misschien als "onder ons?"

Ik schaar me terzake achter Roberts visie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=136

baarle · 27 juli 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je emoticon verraad je. Je bent net als ik een braaf ventje.

Je ontgoochelt me een beetje.

Jij speelt ondertussen met de grote jongens mee. Je zal dus wel geen ventje maar een grote jongen zijn. En niet zo braaf ook niet, gezien de sommige grote jongens vinden dat je niet meer mag meespelen.

Ik dan. Ook daar vergis je je IMHO. Ik speel niet mee met de grote jongens, maar over boosheid kan ik wel meespreken. Het is hier de plaats niet om daarover uit te wijden, je moet maar eens afkomen naar mijn ranch.

Sneta · 27 juli 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je ontgoochelt me een beetje.

Jij speelt ondertussen met de grote jongens mee. Je zal dus wel geen ventje maar een grote jongen zijn. En niet zo braaf ook niet, gezien de sommige grote jongens vinden dat je niet meer mag meespelen.

Ik dan. Ook daar vergis je je IMHO. Ik speel niet mee met de grote jongens, maar over boosheid kan ik wel meespreken. Het is hier de plaats niet om daarover uit te wijden, je moet maar eens afkomen naar mijn ranch.

Grote jongens, grote jongens....

Bart De Wever, Geert Bourgeois en Mark Demesmaeker zijn nu niet bepaald grote jongens hé

Net als toffen Bert zijn ze de Chiro of het KVHV nog niet ontgroeid.

De echt grote jongens spelen in een andere liga hoor

baarle · 27 juli 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Grote jongens, grote jongens....

Zelfde commentaar als in http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=131

26 juli 2006, 19:44	#129
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Elke partij... Behalve de PS natuurlijk, zelfs duizend en één corruptieschandalen kunnen de modale Waal niet overtuigen

27 juli 2006, 12:56	#134
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Welke groep beschouwt u dan misschien als "onder ons?"

27 juli 2006, 13:00	#135
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	misschien gewoon omdat het forum 'publiek' is?