Belgische economie: een voorbeeld voor Europa? - Pagina 5

Vision · 28 juli 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

? Of waarom werd er gestaakt, hmmmm?

De helft wist waarschijnlijk niet waarom ze staakten, en een kwart omdat ze foute dingen dachten, en een ander kwart omdat ze alleen naar zichzelf kijken.

gm10 · 28 juli 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

De helft wist waarschijnlijk niet waarom ze staakten, en een kwart omdat ze foute dingen dachten, en een ander kwart omdat ze alleen naar zichzelf kijken.

natuurlijk, want zo stom is het volk, bedoel je?

humble · 28 juli 2006, 15:17

gm10
Hopelijk blijf ge wantrouwig dan is er misschien nog hoop voor je.
Ik ga me niet uit sloven man;
- je zit praktisch 24 uur op 24 voor die verrekte computer, zoek zelf eens iets op, toon wat persoonlijke inzet.
- In London hebben ze degelijke kranten en weekbladen, lees eens een kwaliteitskrants in plaats van de Standaard, dan zou je die vraag niet durven stellen.
- Lees de inbreng ven VULPES, Lombas, BitterSweet, Jazeker, alberto, Born2bewild, etc…….
- Het is natuurlijk gemakkelijker blindelings in de retoriek van Verhofstadt te trappen dan zelf kritisch onderzoek te doen.
Ik hoef die onzin niet meer, je bent begonnen met een stelling die door zowat iedereen afgeschoten werd als onzin.
Als reactie op de argumenten reageer je met;
- er langs heen te praten
- van onderwerp te veranderen
- te schelden
- De bron te vergiftigen, verdachtmaking van de brengen
- Te schreeuwen om bewijzen.
- Als je die dan krijgt , weer je dat ze er niets van snappen;
- tegenargumenten blijven logischerwijze uit, veel mist is er wel

Deze discussie leid tot niets, jij bent toch degene die rationaliteit rasgebonden acht, ik denk dat je tot het niet rationeel denkend ras behoort maar wel tot het oppotunistische.
Ik hou er mee op? Ergens moet een discussie gevoerd worden met een minimum van eerlijkheid en regels, als één van partijen, deze onderhandelings principes niet beheerst of niet wil aanvaarden heeft verder praten geen zin.

Ajuus en de kost.

gm10 · 28 juli 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door humble

gm10
Hopelijk blijf ge wantrouwig dan is er misschien nog hoop voor je.
Ik ga me niet uit sloven man;
- je zit praktisch 24 uur op 24 voor die verrekte computer, zoek zelf eens iets op, toon wat persoonlijke inzet.

Ik werk als programmeur. Ik kan moeilijk in de boomgaard gaan zitten.

Citaat:

- In London hebben ze degelijke kranten en weekbladen, lees eens een kwaliteitskrants in plaats van de Standaard, dan zou je die vraag niet durven stellen.

Wat zijn jouw bronnen? Is dat nu echt te veel gevraagd om je cijfers te zien?

Citaat:

- Lees de inbreng ven VULPES, Lombas, BitterSweet, Jazeker, alberto, Born2bewild, etc…….

Grapjas

Die wordt zelfs door de neo-nazi's niet ernstig genomen.

Citaat:

- Het is natuurlijk gemakkelijker blindelings in de retoriek van Verhofstadt te trappen dan zelf kritisch onderzoek te doen.
Ik hoef die onzin niet meer, je bent begonnen met een stelling die door zowat iedereen afgeschoten werd als onzin.

Natuurlijk.
Wie?

En ik heb alles wat jij beweerde ontkracht met cijfers, illustraties, Nobelprijswinnaars. Jouw argumenten beperken zich tot "open de ogen", "ik was internationaal consulent", "lees de krant".

Jezus, man, kan jij niet zien hoe slecht dat wel is??

Vision · 28 juli 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

natuurlijk, want zo stom is het volk, bedoel je?

Neen. Zo stom is het om uwen kop te blijven volgen.

born2bewild · 28 juli 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

En ik heb alles wat jij beweerde ontkracht met... Nobelprijswinnaars.

humble · 28 juli 2006, 17:59

Fedis, de Belgische federatie voor kleine, middelgrote en grote distributeurs publiceert vandaag de resultaten van haar halfjaarlijkse conjunctuurenquête, die gerealiseerd werd bij haar leden. Hieruit blijkt dat het tweede halfjaar van 2005 minder winstgevend was dan wat de meeste sectoren verwacht hadden. De distributie heeft het hoofd moeten bieden aan een sterke druk op de koopkracht, wat gezorgd heeft voor een daling van de bestedingen in o.a. de voedingssector.
Na een zwakke economische groei begin 2005, heeft de Belgische economie zich lichtjes hersteld naar het einde van het jaar. Het bruto binnenlands product groeide gemiddeld met 1,5% ten opzicht van 2004, wat dicht bij het Europees gemiddelde ligt. Nochtans zijn de bedrijfsleiders in de handelssector begin 2006 niet zo optimistisch over de nabije toekomst.
De enquête toont aan dat de gerealiseerde omzet tussen augustus 2005 en januari 2006 onder de verwachtingen ligt. De koopjes en de eindejaarsverkopen, hoewel positief, hebben niet de gehoopte resultaten opgeleverd. De meerverkoop werd teniet gedaan door de hogere kosten van de distributeurs. De consument lijkt steeds meer zijn koopgedrag aan te passen. Hoewel de totale koopkracht niet gedaald is, wordt hij wel onder druk gezet door de hoge energiekosten voor verwarming en transport. Het gevolg is dat de consument prijsbewuster koopt.
Zelfs de bestedingen aan voedingsproducten zijn gedaald. De consument heeft niet minder gekocht, maar richt zich meer en meer op goedkopere producten die verkocht worden als huismerk. Die vertegenwoordigden in 2005 een marktaandeel van meer dan 29%, wat een stijging is van 2% ten opzichte van 2004.
De druk op de koopkracht van de consumenten zorgt bij de distributeurs voor onzekerheid wat betreft de toekomstige verkopen. Het is niet duidelijk of de heropleving van het consumentenvertrouwen van de laatste maanden, zal blijven aanhouden. Extra investeringsprojecten en aanwervingsplannen worden bij sommige distributeurs dus eventjes aan de kant gezet.

Indexen van gewerkte uren
April 2006 (a)
Industrie : +0,4% ; bouw : -4,4%
De seizoengezuiverde index van het aantal gewerkte uren in de industrie zonder de bouwnijverheid in België van de laatste drie maanden in vergelijking met de drie voorgaande maanden, is gedaald met 0,4% ; in de bouwnijverheid daalde het aantal met 4,4%.

De trend van de laatste drie maanden in de industrie toont in vergelijking met de drie maanden daarvoor een status-quo voor het Rijk (+0,1%). Op gewestelijk niveau is er een daling van de gewerkte uren met 0,3% in Vlaanderen, in Wallonië daalde het aantal gewerkte uren met 0,5% (b).

Een uitsplitsing naar het niveau van de belangrijkste sectoren geeft +0,0% voor de chemische industrie en -0,6% voor de metaalverwerking. In de bouw daalde het aantal gewerkte uren met 1,1%.
(a) : % stijging van de laatste drie maanden, tot en met april 2006, tegenover voorgaande driemaandsperiode, seizoensgezuiverde waarden.
(b) : de programma’s voor seizoenszuivering en trendberekening beschouwen elke reeks op zich; daardoor kan het gebeuren dat de optelling van de deelresultaten (van gewest of producttypes) afwijkt van de globale resultaten.
Bruto indexen J F M A M J J A S O N D Jaar
Totale industrie (zonder bouwnijverheid)
Jaar 2005 91,8 89,3 97,9 93,7 86,2 97,4 66,1 79,4 95,0 90,0 89,6 78,7 87,9
Jaar 2006 93,0 89,5 101,3 84,8
Bouwnijverheid
Jaar 2005 74,1 85,4 92,5 103,5 93,4 112,0 45,4 96,1 110,6 99,4 96,5 78,8 90,6
Jaar 2006 79,2 86,5 106,5 90,7
Uren gewerkt door de werknemers - arbeiders en bedienden (2000=100). De indexen van de laatste 3 maanden zijn steeds voorlopig.

Indexen per werkdag J F M A M J J A S O N D Jaar
Totale industrie (zonder bouwnijverheid)
Jaar 2005 94,0 90,1 95,4 94,3 91,5 95,3 73,0 77,6 93,5 94,0 91,0 78,1 89,0
Jaar 2006 94,5 90,2 98,9 90,7
Bouwnijverheid
Jaar 2005 77,0 85,5 89,9 103,7 100,9 109,0 53,5 94,2 108,1 104,5 98,1 77,5 91,8
Jaar 2006 82,0 86,6 102,6 98,2
Rekening houdend met de ongelijke duur en samenstelling van de maanden (2000=100). De indexen van de laatste 3 maanden zijn steeds voorlopig.

Trend (2000=100)
Totale industrie; na uitschakeling van seizoen- en toevallige schommelingen

Bruto indexen - Trend

Handelsbalans
Totaal Extra-EU
2005
-9092,7
2004
-6124,1
2003
-3525,3
2002
-826,5
2001
-9102
2000
-9012
1999
-7135,1
1998
-6427,9
1997
-3157
1996
-3829,5
Gm 10 zoek het zelf eens op NIS, ecodata belgostat etc.
de cijfers van de bouw hebben altijd een vertraging van drie jaar, ze vertellen dus wat de er drie jaar geleden beslist werd.

predator · 28 juli 2006, 18:26

@de discutanten :

Het kan zijn dat ek er uiteraard overgelezen heb. Sorry dan !

Maar zo dit niet het geval is, mag ik dan het volgende vragen :

Wanneer gaan één van de SIScutanten, nu eens over de

Sociale Ecomie

praten, de enige economie waarin we nog uitblinken !!!

gm10 · 29 juli 2006, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Neen. Zo stom is het om uwen kop te blijven volgen.

Wow. Wat een intelligente tussenkomst.

born2bewild · 29 juli 2006, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Je snapt er gewoon niks van. Niks Niks Niks.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wow. Wat een intelligente tussenkomst.

Jazeker · 29 juli 2006, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wow. Wat een intelligente tussenkomst.

Tja... de mensen willen niet intelligenter reageren op de beginpost omdat die uberhaupt naar de mesthoop van de geschiedenis wordt verwezen.

Cynicus · 29 juli 2006, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Opnieuw snort de Belgische economie stukken sneller dan de andere Europeanen. De economie is 1 van de succesverhalen onder paars geweest. Binnen 10 jaar zullen de kranten het hebben over de "paarse economische expansie van het begin van de eeuw". Hopelijk kunnen we er na de verkiezingen een vervolg aan breien.

Is dit sarcastisch bedoeld ?

born2bewild · 29 juli 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Is dit sarcastisch bedoeld ?

Het staat in de morgen. Dus het zal wel waar zijn

gm10 · 29 juli 2006, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Tja... de mensen willen niet intelligenter reageren op de beginpost omdat die uberhaupt naar de mesthoop van de geschiedenis wordt verwezen.

Ik weet eigenlijk niet wat er scheelt met jou. Vroeger probeerde je toch te posten op niveau?

gm10 · 29 juli 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Fedis, de Belgische federatie voor kleine, middelgrote en grote distributeurs publiceert vandaag de resultaten van haar halfjaarlijkse conjunctuurenquête, die gerealiseerd werd bij haar leden. Hieruit blijkt dat het tweede halfjaar van 2005 minder winstgevend was dan wat de meeste sectoren verwacht hadden. De distributie heeft het hoofd moeten bieden aan een sterke druk op de koopkracht, wat gezorgd heeft voor een daling van de bestedingen in o.a. de voedingssector.
Na een zwakke economische groei begin 2005, heeft de Belgische economie zich lichtjes hersteld naar het einde van het jaar. Het bruto binnenlands product groeide gemiddeld met 1,5% ten opzicht van 2004, wat dicht bij het Europees gemiddelde ligt. Nochtans zijn de bedrijfsleiders in de handelssector begin 2006 niet zo optimistisch over de nabije toekomst.
De enquête toont aan dat de gerealiseerde omzet tussen augustus 2005 en januari 2006 onder de verwachtingen ligt. De koopjes en de eindejaarsverkopen, hoewel positief, hebben niet de gehoopte resultaten opgeleverd. De meerverkoop werd teniet gedaan door de hogere kosten van de distributeurs. De consument lijkt steeds meer zijn koopgedrag aan te passen. Hoewel de totale koopkracht niet gedaald is, wordt hij wel onder druk gezet door de hoge energiekosten voor verwarming en transport. Het gevolg is dat de consument prijsbewuster koopt.
Zelfs de bestedingen aan voedingsproducten zijn gedaald. De consument heeft niet minder gekocht, maar richt zich meer en meer op goedkopere producten die verkocht worden als huismerk. Die vertegenwoordigden in 2005 een marktaandeel van meer dan 29%, wat een stijging is van 2% ten opzichte van 2004.
De druk op de koopkracht van de consumenten zorgt bij de distributeurs voor onzekerheid wat betreft de toekomstige verkopen. Het is niet duidelijk of de heropleving van het consumentenvertrouwen van de laatste maanden, zal blijven aanhouden. Extra investeringsprojecten en aanwervingsplannen worden bij sommige distributeurs dus eventjes aan de kant gezet.

Indexen van gewerkte uren
April 2006 (a)
Industrie : +0,4% ; bouw : -4,4%
De seizoengezuiverde index van het aantal gewerkte uren in de industrie zonder de bouwnijverheid in België van de laatste drie maanden in vergelijking met de drie voorgaande maanden, is gedaald met 0,4% ; in de bouwnijverheid daalde het aantal met 4,4%.

De trend van de laatste drie maanden in de industrie toont in vergelijking met de drie maanden daarvoor een status-quo voor het Rijk (+0,1%). Op gewestelijk niveau is er een daling van de gewerkte uren met 0,3% in Vlaanderen, in Wallonië daalde het aantal gewerkte uren met 0,5% (b).

Een uitsplitsing naar het niveau van de belangrijkste sectoren geeft +0,0% voor de chemische industrie en -0,6% voor de metaalverwerking. In de bouw daalde het aantal gewerkte uren met 1,1%.
(a) : % stijging van de laatste drie maanden, tot en met april 2006, tegenover voorgaande driemaandsperiode, seizoensgezuiverde waarden.
(b) : de programma’s voor seizoenszuivering en trendberekening beschouwen elke reeks op zich; daardoor kan het gebeuren dat de optelling van de deelresultaten (van gewest of producttypes) afwijkt van de globale resultaten.
Bruto indexen J F M A M J J A S O N D Jaar
Totale industrie (zonder bouwnijverheid)
Jaar 2005 91,8 89,3 97,9 93,7 86,2 97,4 66,1 79,4 95,0 90,0 89,6 78,7 87,9
Jaar 2006 93,0 89,5 101,3 84,8
Bouwnijverheid
Jaar 2005 74,1 85,4 92,5 103,5 93,4 112,0 45,4 96,1 110,6 99,4 96,5 78,8 90,6
Jaar 2006 79,2 86,5 106,5 90,7
Uren gewerkt door de werknemers - arbeiders en bedienden (2000=100). De indexen van de laatste 3 maanden zijn steeds voorlopig.

Indexen per werkdag J F M A M J J A S O N D Jaar
Totale industrie (zonder bouwnijverheid)
Jaar 2005 94,0 90,1 95,4 94,3 91,5 95,3 73,0 77,6 93,5 94,0 91,0 78,1 89,0
Jaar 2006 94,5 90,2 98,9 90,7
Bouwnijverheid
Jaar 2005 77,0 85,5 89,9 103,7 100,9 109,0 53,5 94,2 108,1 104,5 98,1 77,5 91,8
Jaar 2006 82,0 86,6 102,6 98,2
Rekening houdend met de ongelijke duur en samenstelling van de maanden (2000=100). De indexen van de laatste 3 maanden zijn steeds voorlopig.

Trend (2000=100)
Totale industrie; na uitschakeling van seizoen- en toevallige schommelingen

Bruto indexen - Trend

Handelsbalans
Totaal Extra-EU
2005
-9092,7
2004
-6124,1
2003
-3525,3
2002
-826,5
2001
-9102
2000
-9012
1999
-7135,1
1998
-6427,9
1997
-3157
1996
-3829,5
Gm 10 zoek het zelf eens op NIS, ecodata belgostat etc.
de cijfers van de bouw hebben altijd een vertraging van drie jaar, ze vertellen dus wat de er drie jaar geleden beslist werd.

MEt alle respect, maar zo'n post is heel moeilijk naar waarde te schatten. Er staan vele cijfers in, maar de interpretatie ontbreekt.
Kan je eens zeggen welke cijfers welk van jouw argumenten bevestigen aub?

gm10 · 29 juli 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Is dit sarcastisch bedoeld ?

Hey ik heb de jaren 70 + 80 + 90 meegemaakt. U ook? Anders kan ik u gerust vertellen dat de laatste 7 jaar uitzonderlijk goed zijn geweest op economisch gebied. En dit is de enige reden waarom paars nog aan de macht is. De bevolking heeft hen vele blunders vergeven omdat het financieel goed is geweest onder paars.

Jazeker · 29 juli 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik weet eigenlijk niet wat er scheelt met jou. Vroeger probeerde je toch te posten op niveau?

heel sterk...

Jazeker · 29 juli 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

De economie is 1 van de succesverhalen onder paars geweest. Binnen 10 jaar zullen de kranten het hebben over de "paarse economische expansie van het begin van de eeuw". Hopelijk kunnen we er na de verkiezingen een vervolg aan breien.

Op niveau posten noemen ze dit, waarschijnlijk

Vision · 29 juli 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wow. Wat een intelligente tussenkomst.

Reële bbp-groei van 91 tot 04:

Dan heb je nog de landen die onder ons staan: de belangrijkste zijn Duitsland en Japan. En, je raadt het nooit: die zijn bezig aan een revival. Duitsland voert veranderingen door, en Japan zal afstappen van zijn 0-rentebeleid en heeft de deflatoire spiraal gestopt. België doet het goed!!!!!!!!!!

Jos_be · 29 juli 2006, 12:55

Ik las juist dat we allen armen aan't worden waren. "Ondanks de stijgende vastgoedprijzen en meer pensioenplannen worden de Belgen collectief armer. Dat blijkt uit de eindverhandeling van Charlotte Daelemans aan de Leuvense universiteit, zo berichten Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen vrijdag."
De paarsen zullen wel aan hun achterban gedacht hebben zodat deze rijker werden. (Niet de kleine zelfstandige want die zijn maar goed om een stem op hen uit te brengen. En nu en dan worden deze dan eens herontdekt door hun partijvoorzitter.) De roden hebben de afgelopen jaren meer dan hun best gedaan om de 'rijke' mondale kleine burger verder uit te persen om hun programma 'Vreemd volk eerst' waar te kunnen maken. (Als de gewone burger niet meer op hun stemt dan moet ge stemvolk invoeren, een beetje een body snatcher politiek)

28 juli 2006, 17:59	#87
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	Fedis, de Belgische federatie voor kleine, middelgrote en grote distributeurs publiceert vandaag de resultaten van haar halfjaarlijkse conjunctuurenquête, die gerealiseerd werd bij haar leden. Hieruit blijkt dat het tweede halfjaar van 2005 minder winstgevend was dan wat de meeste sectoren verwacht hadden. De distributie heeft het hoofd moeten bieden aan een sterke druk op de koopkracht, wat gezorgd heeft voor een daling van de bestedingen in o.a. de voedingssector. Na een zwakke economische groei begin 2005, heeft de Belgische economie zich lichtjes hersteld naar het einde van het jaar. Het bruto binnenlands product groeide gemiddeld met 1,5% ten opzicht van 2004, wat dicht bij het Europees gemiddelde ligt. Nochtans zijn de bedrijfsleiders in de handelssector begin 2006 niet zo optimistisch over de nabije toekomst. De enquête toont aan dat de gerealiseerde omzet tussen augustus 2005 en januari 2006 onder de verwachtingen ligt. De koopjes en de eindejaarsverkopen, hoewel positief, hebben niet de gehoopte resultaten opgeleverd. De meerverkoop werd teniet gedaan door de hogere kosten van de distributeurs. De consument lijkt steeds meer zijn koopgedrag aan te passen. Hoewel de totale koopkracht niet gedaald is, wordt hij wel onder druk gezet door de hoge energiekosten voor verwarming en transport. Het gevolg is dat de consument prijsbewuster koopt. Zelfs de bestedingen aan voedingsproducten zijn gedaald. De consument heeft niet minder gekocht, maar richt zich meer en meer op goedkopere producten die verkocht worden als huismerk. Die vertegenwoordigden in 2005 een marktaandeel van meer dan 29%, wat een stijging is van 2% ten opzichte van 2004. De druk op de koopkracht van de consumenten zorgt bij de distributeurs voor onzekerheid wat betreft de toekomstige verkopen. Het is niet duidelijk of de heropleving van het consumentenvertrouwen van de laatste maanden, zal blijven aanhouden. Extra investeringsprojecten en aanwervingsplannen worden bij sommige distributeurs dus eventjes aan de kant gezet. Indexen van gewerkte uren April 2006 (a) Industrie : +0,4% ; bouw : -4,4% De seizoengezuiverde index van het aantal gewerkte uren in de industrie zonder de bouwnijverheid in België van de laatste drie maanden in vergelijking met de drie voorgaande maanden, is gedaald met 0,4% ; in de bouwnijverheid daalde het aantal met 4,4%. De trend van de laatste drie maanden in de industrie toont in vergelijking met de drie maanden daarvoor een status-quo voor het Rijk (+0,1%). Op gewestelijk niveau is er een daling van de gewerkte uren met 0,3% in Vlaanderen, in Wallonië daalde het aantal gewerkte uren met 0,5% (b). Een uitsplitsing naar het niveau van de belangrijkste sectoren geeft +0,0% voor de chemische industrie en -0,6% voor de metaalverwerking. In de bouw daalde het aantal gewerkte uren met 1,1%. (a) : % stijging van de laatste drie maanden, tot en met april 2006, tegenover voorgaande driemaandsperiode, seizoensgezuiverde waarden. (b) : de programma’s voor seizoenszuivering en trendberekening beschouwen elke reeks op zich; daardoor kan het gebeuren dat de optelling van de deelresultaten (van gewest of producttypes) afwijkt van de globale resultaten. Bruto indexen J F M A M J J A S O N D Jaar Totale industrie (zonder bouwnijverheid) Jaar 2005 91,8 89,3 97,9 93,7 86,2 97,4 66,1 79,4 95,0 90,0 89,6 78,7 87,9 Jaar 2006 93,0 89,5 101,3 84,8 Bouwnijverheid Jaar 2005 74,1 85,4 92,5 103,5 93,4 112,0 45,4 96,1 110,6 99,4 96,5 78,8 90,6 Jaar 2006 79,2 86,5 106,5 90,7 Uren gewerkt door de werknemers - arbeiders en bedienden (2000=100). De indexen van de laatste 3 maanden zijn steeds voorlopig. Indexen per werkdag J F M A M J J A S O N D Jaar Totale industrie (zonder bouwnijverheid) Jaar 2005 94,0 90,1 95,4 94,3 91,5 95,3 73,0 77,6 93,5 94,0 91,0 78,1 89,0 Jaar 2006 94,5 90,2 98,9 90,7 Bouwnijverheid Jaar 2005 77,0 85,5 89,9 103,7 100,9 109,0 53,5 94,2 108,1 104,5 98,1 77,5 91,8 Jaar 2006 82,0 86,6 102,6 98,2 Rekening houdend met de ongelijke duur en samenstelling van de maanden (2000=100). De indexen van de laatste 3 maanden zijn steeds voorlopig. Trend (2000=100) Totale industrie; na uitschakeling van seizoen- en toevallige schommelingen Bruto indexen - Trend Handelsbalans Totaal Extra-EU 2005 -9092,7 2004 -6124,1 2003 -3525,3 2002 -826,5 2001 -9102 2000 -9012 1999 -7135,1 1998 -6427,9 1997 -3157 1996 -3829,5 Gm 10 zoek het zelf eens op NIS, ecodata belgostat etc. de cijfers van de bouw hebben altijd een vertraging van drie jaar, ze vertellen dus wat de er drie jaar geleden beslist werd. Laatst gewijzigd door humble : 28 juli 2006 om 18:04.

28 juli 2006, 18:26	#88
predator Parlementslid Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Omgeving Antwerpen Berichten: 1.788	@de discutanten : Het kan zijn dat ek er uiteraard overgelezen heb. Sorry dan ! Maar zo dit niet het geval is, mag ik dan het volgende vragen : Wanneer gaan één van de SIScutanten, nu eens over de Sociale Ecomie praten, de enige economie waarin we nog uitblinken !!! __________________ Pour les flamands la même chose ...

28 juli 2006, 15:17	#83
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	gm10 Hopelijk blijf ge wantrouwig dan is er misschien nog hoop voor je. Ik ga me niet uit sloven man; - je zit praktisch 24 uur op 24 voor die verrekte computer, zoek zelf eens iets op, toon wat persoonlijke inzet. - In London hebben ze degelijke kranten en weekbladen, lees eens een kwaliteitskrants in plaats van de Standaard, dan zou je die vraag niet durven stellen. - Lees de inbreng ven VULPES, Lombas, BitterSweet, Jazeker, alberto, Born2bewild, etc……. - Het is natuurlijk gemakkelijker blindelings in de retoriek van Verhofstadt te trappen dan zelf kritisch onderzoek te doen. Ik hoef die onzin niet meer, je bent begonnen met een stelling die door zowat iedereen afgeschoten werd als onzin. Als reactie op de argumenten reageer je met; - er langs heen te praten - van onderwerp te veranderen - te schelden - De bron te vergiftigen, verdachtmaking van de brengen - Te schreeuwen om bewijzen. - Als je die dan krijgt , weer je dat ze er niets van snappen; - tegenargumenten blijven logischerwijze uit, veel mist is er wel Deze discussie leid tot niets, jij bent toch degene die rationaliteit rasgebonden acht, ik denk dat je tot het niet rationeel denkend ras behoort maar wel tot het oppotunistische. Ik hou er mee op? Ergens moet een discussie gevoerd worden met een minimum van eerlijkheid en regels, als één van partijen, deze onderhandelings principes niet beheerst of niet wil aanvaarden heeft verder praten geen zin. Ajuus en de kost.

29 juli 2006, 12:55	#100
Jos_be Burger Geregistreerd: 21 mei 2006 Berichten: 121	Ik las juist dat we allen armen aan't worden waren. "Ondanks de stijgende vastgoedprijzen en meer pensioenplannen worden de Belgen collectief armer. Dat blijkt uit de eindverhandeling van Charlotte Daelemans aan de Leuvense universiteit, zo berichten Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen vrijdag." De paarsen zullen wel aan hun achterban gedacht hebben zodat deze rijker werden. (Niet de kleine zelfstandige want die zijn maar goed om een stem op hen uit te brengen. En nu en dan worden deze dan eens herontdekt door hun partijvoorzitter.) De roden hebben de afgelopen jaren meer dan hun best gedaan om de 'rijke' mondale kleine burger verder uit te persen om hun programma 'Vreemd volk eerst' waar te kunnen maken. (Als de gewone burger niet meer op hun stemt dan moet ge stemvolk invoeren, een beetje een body snatcher politiek)