Multiculturele samenleving, een noodzaak? - Pagina 55

andev · 30 juli 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U vondt het geweld in de Parijse voorsteden goed? moet volgens u kunnen. Kan ook niet anders als men een partij aanhangt die niets anders dan geweld kent of wilt kennen. Moet u toch een kick hebben gegeven toen ge die beelden uit Parijs te zien kreeg, brandstichting, plundering u zat toen toch zeker altijd wel op het puntje van je stoel. Maar nu is het weer stillekes niets te beleven voor u, mischien herinneringen ophalen bij de oude kameraden hoe zijn vanaf '41 konden moorden en aanslagen plegen en dit alles ongestraft en naderhand nog worden bezien als held. Ik zeg wel vanaf '41 want daarvoor kon de bezetting van hun zo dierbaar land hun niet veel schelen nietwaar, hun vaderlandsliefde is maar eerst naar boven gekomen toen Duitsland de communistische riool binnenviel.

Tiens, over het geweld in de Parijse voorstden gesproken... Ik dacht ergens gelezen te hebben dat zéér onlangs, op de vooravond van 14 juli, de nationale feestdag... er weer minstens een vijftigtal auto's in brand werden gestoken in en rond Parijs.
Iets van gehoord of gezien op ons aller nationale "nieuwszender" ?

D�*t is dus de manier waarop men hier aan geselecteerde nieuwsvergaring doet...
En maar weer eens de Duitsers en WOII erbijsleuren. Wat leuk toch, en hoe nuttig...

ERLICH · 30 juli 2006, 18:04

Wil het zeggen dat er westerse schattenjagers rond de wereld zijn gerokken om hun zakken te vullen dat de rest van de westerse wereld daar moet vooropdraaien of voor moet betalen? Ook zou ik nu eens graag vernemen waarom een multiculturele maatschappij een noodzaak zou zijn en voor wie? En zij die vinden ja, kennen zij zo goe hun eigen cultuur dat ze al met open armen een andere verwelkomen, zo ja proficiat.

circe · 30 juli 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

terwijl Karen Armstrong 'toevallig' wel een veel groter aanzien als accademica geniet dan Vermeulen. Waarom zou dat toch zijn dat uitgerekend jij Armstrong als referentie verwerpt?

Karentje Armstrong? Academica op gebied van Islam? Na nie zwaansen hé. Karentje was een nonneke dat Engelse les mocht geven voordat ze haar rokjes aan de kapstok hing!
en nadien ging ze boekskes schrijven.

ERLICH · 30 juli 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tiens, over het geweld in de Parijse voorstden gesproken... Ik dacht ergens gelezen te hebben dat zéér onlangs, op de vooravond van 14 juli, de nationale feestdag... er weer minstens een vijftigtal auto's in brand werden gestoken in en rond Parijs.
Iets van gehoord of gezien op ons aller nationale "nieuwszender" ?

D�*t is dus de manier waarop men hier aan geselecteerde nieuwsvergaring doet...
En maar weer eens de Duitsers en WOII erbijsleuren. Wat leuk toch, en hoe nuttig...

Zijn toch zij die te pas en te onpas bij alle zogezegd onrecht op de wereld als de boeman worden afgeschilderd of, is het
niet, lees hier voordurend bij één of ander idioot karikatuur, VB dweept met Hitler, ocharme de mens is al meer dan 60 jaar dood en volgens het rood klikske is hij nog altijd de schuld van alles en nog wat, innig triestig.

Paulus · 30 juli 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Karentje Armstrong? Academica op gebied van Islam? Na nie zwaansen hé. Karentje was een nonneke dat Engelse les mocht geven voordat ze haar rokjes aan de kapstok hing!
en nadien ging ze boekskes schrijven.

Met alle respect voor uw persoon en mening, maar je vergist je wat Karen Amstrong betreft. Ik ken haar werk goed en wou dat jij dat ook beter kende.

Als je me een adres doostuurt, dan krijg je van mij gratis en voor niks een exemplaar van "De strijd om God" (Een geschiedenis van het fundamentalisme) Uitgeverij De Bezige Bij

Maar je moet het wél lezen hé?!

Paulus.

andev · 30 juli 2006, 18:50

Oorspronkelijk bericht door andev

Een beetje zoals er "goede" cholesterol en "slechte" cholesterol is, nietwaar... Niet alles moet verdwijnen, alleen wat stoort.
Zeer interessante manier van discussiëren: bij alles wat niet past in het kraam sleuren we er meteen deportatie, nazi's, racisme enz bij. Bedelf de werkelijkheid onder een hoop niet terzake doende en valse argumenten, tot "het probleem" erin verdrinkt.

Reactie van Driewerf:
waarom er doekjes omwinden? Wil je de moslims uit Europa, zal je hen op gedwongen wijze verplaatsen, in het kort deporteren.

... waar lees jij hierboven dat alle moslims uit Europa weg moeten? Niet iedere moslim zou weg moeten, enkel diegenen die niet in onze leefwereld passen en er niet in willen passen. Enkel diegenen die denken en willen dat wij ons aan hun levensvisie moeten aanpassen, die hebben hier kort en goed geen zakens: buiten ermee, of we krijgen hier met de jaren midden-oosten-toestanden en zo, in naam van Allah...
Ik ben geen voorstander van een ongebreideld "multiculgedoe", ik zie er vijf procent voordelen en vijfennegentig procent problemen en nadelen in.
We zullen onszelf geen beter leven bezorgen door alle problemen en probleemgevallen van overal ter wereld op onze nek te halen!
Helpen waar het kan, maar "ter plaatse", ze hoeven hier niet aan zelfbediening te komen doen..

andev · 30 juli 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoezo, eigen leiders ?
Alsof Mubutu "een eigen leider" was

andev,
wat belet de vlamingen om hun onafhankelijkheid en eigen leiders te kiezen ?

Zo simpel zit het leven dus ineen

De onafhankelijkheid van de Vlamingen is een "luxeprobleem" ivg met de problemen "op leven en dood" in Afrika! En gelukkig maar dat we onze onafhankelijkheid niet willen verkrijgen door de Walen met machetes in stukken te gaan hakken en hun vrouwen te verkrachten...
De Afrikanen "kiezen" hun eigen leiders niet, ze krijgen die opgedrongen via de wet van de sterkste van het ogenblik! Ook nu kunnen ze weer hun eigen leiders kiezen met hun verkiezingen... De meeste sukkelaars die daar rondlopen weten weinig of niets over de echte doelstellingen van de lieden die daar nu naar hun gunsten schooien, met blaadjes, t-shirts en loze slogans. Er zit er zelfs één tussen die bankbriefjes vanuit een helicopter uitstrooide...
Straks is er weer iemand verkozen die door de 4/5 van de bevolking niet zal aanvaard worden en zullen de tegenstrevers en de bendes weer aan het moorden en aan het plunderen slaan. De grootste kanshebber is wellicht Kabila, de huidige president. Al die miljoenen euro's weggegooid geld aan die verkiezingen, om juist weer even ver te staan als voorheen.
Die mensen zijn gewoon nog niet rijp voor een "democratie". Onze politiekers die weer een reisje naar ginder in de wacht hebben gesleept op kosten van de belastingbetaler, daar zal het nut als volgt kunnen worden van samengevat: ze gingen, ze zagen, en ze kwamen terug.
De rest zal blijven zoals het was.

born2bewild · 30 juli 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tiens, over het geweld in de Parijse voorstden gesproken... Ik dacht ergens gelezen te hebben dat zéér onlangs, op de vooravond van 14 juli, de nationale feestdag... er weer minstens een vijftigtal auto's in brand werden gestoken in en rond Parijs.
Iets van gehoord of gezien op ons aller nationale "nieuwszender" ?

autobranden worden nog slechts bericht als de afwijking tov het statistische gemiddelde groter is dan 2 sigma

andev · 30 juli 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

autobranden worden nog slecht bericht als de afwijking tov het statistische gemiddelde te groot is.

Gezien het steeds maar meer voorkomen ervan... gaan die statistische gemiddelden nogal serieus de hoogte in... en dienen ze tot niets meer.
Wanneer je straks op straat neergestoken wordt, is dat het vermelden niet meer waard, gezien de statistische gemiddelden...
Het leven kan toch plezant zijn, in onze nieuwe multiculmaatschappij.

born2bewild · 30 juli 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gezien het steeds maar meer voorkomen ervan... gaan die statistische gemiddelden nogal serieus de hoogte in... en dienen ze tot niets meer.
Wanneer je straks op straat neergestoken wordt, is dat het vermelden niet meer waard, gezien de statistische gemiddelden...
Het leven kan toch plezant zijn, in onze nieuwe multiculmaatschappij.

Dan zitten we niet meer in een stationair process en komt de hogere wiskunde ons ter hulp. Zijn er al vacatures bij de VRT?

driewerf · 30 juli 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Kanker veroorzaakt de dood van mensen, multicul evenzo; dus geen vergelijking van appelen met peren.
En je moet me geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb (typisch links); ik vergelijk geen mensen met ziekten; ik vergelijk de multicul met een dodelijke ziekte.

o jawel hoor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

ze zijn een kanker en veroorzaken de dood (letterlijk) van velen.

carlgustaaf · 30 juli 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

autobranden worden nog slechts bericht als de afwijking tov het statistische gemiddelde groter is dan 2 sigma

beter zou men gewoon een aparte, permanente, en korte kolonne zetten: autobranden.Vandaag, zoveel.Met enkel een kort commentaatje als er iets speciaal gebeurt, en een langer artikel bij grootscheepse rellen, met veel verneilingen allerhande, geweld dat de stukken er af vliegen en/of doden...

driewerf · 31 juli 2006, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

beter zou men gewoon een aparte, permanente, en korte kolonne zetten: autobranden.Vandaag, zoveel.Met enkel een kort commentaatje als er iets speciaal gebeurt, en een langer artikel bij grootscheepse rellen, met veel verneilingen allerhande, geweld dat de stukken er af vliegen en/of doden...

beter ware geweest dat men de voedingsbodem waarop dat geweld is ontstaan wegneemt: degelijke perspectiven op een baan, aangepast onderwijs, degelijk en betaalbaar openbaar vervoer, een antidrugspreventie dat niet stoelt op repressie maar op preventie, etc. Kortom, een degelijk socialistisch programma dat alle crap van het kapitalisme oplost.

Chipie · 31 juli 2006, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

beter ware geweest dat men de voedingsbodem waarop dat geweld is ontstaan wegneemt: degelijke perspectiven op een baan, aangepast onderwijs, degelijk en betaalbaar openbaar vervoer, een antidrugspreventie dat niet stoelt op repressie maar op preventie, etc. Kortom, een degelijk socialistisch programma dat alle crap van het kapitalisme oplost.

De laatste 50 jaar hebben we bijna niets anders gehad... Nu zitten we met de gevolgen en zijn anderen natuurlijk de fout...

Zie maar eens naar de steden waar de socialisten het (bijna) steeds voor het zeggen gehad hebben... R a m p z a l i g (met uitgesproken nadruk op ramp)...

born2bewild · 31 juli 2006, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

beter ware geweest dat men de voedingsbodem waarop dat geweld is ontstaan wegneemt: degelijke perspectiven op een baan, aangepast onderwijs, degelijk en betaalbaar openbaar vervoer, een antidrugspreventie dat niet stoelt op repressie maar op preventie, etc. Kortom, een degelijk socialistisch programma dat alle crap van het kapitalisme oplost.

Wat wil u dan gewoon bij het oude blijven en niets veranderen?

Paulus · 31 juli 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

beter ware geweest dat men de voedingsbodem waarop dat geweld is ontstaan wegneemt: degelijke perspectiven op een baan, aangepast onderwijs, degelijk en betaalbaar openbaar vervoer, een antidrugspreventie dat niet stoelt op repressie maar op preventie, etc. Kortom, een degelijk socialistisch programma dat alle crap van het kapitalisme oplost.

Dat is er allemaal al hoor... al een tijdje zelfs.

Paulus.

driewerf · 31 juli 2006, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De laatste 50 jaar hebben we bijna niets anders gehad... Nu zitten we met de gevolgen en zijn anderen natuurlijk de fout...

Zie maar eens naar de steden waar de socialisten het (bijna) steeds voor het zeggen gehad hebben... R a m p z a l i g (met uitgesproken nadruk op ramp)...

ow? de laatste vijftig jaar een socialistisch beleid in Frankrijk? Toevallig een periode beginnend met De Gaule, voortgezet door Pompidou en D'Estaing en afgesloten door Chirac. Rare socialisten heb je daar.

driewerf · 31 juli 2006, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is er allemaal al hoor... al een tijdje zelfs.

Paulus.

zie mijn reactie aan Chipie.

Tegendradigaard · 31 juli 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ow? de laatste vijftig jaar een socialistisch beleid in Frankrijk? Toevallig een periode beginnend met De Gaule, voortgezet door Pompidou en D'Estaing en afgesloten door Chirac. Rare socialisten heb je daar.

Oeps en daartussen heeft nooit ofte nooit een socialist aan de macht geweest....

hallooo wakker woren

ilfalco · 31 juli 2006, 14:13

Citaat:

passen ze zich aan aan de heersende normen en waarden, ja of neen?

De situatie is totaal anders.Zij vestigen zich daar niet DEFINITIEf. En nemen helemaal niet deel aan het openbra arabische leven. Zij leven als het ware in een cocoon. En of ze zich aanpassen aan de rgels daar ben ik vrij zeker van aangezien de strenge straffen daar voor iedereen zijn.

Je moet al serieus idioot zijn omde situatie van een kleine groep expats die daar tijdelijk in afgesloten cocoons wonen te vergelijken met de massale definitieve moslim immigratie naar ons land.

Bekijk resultaten enquête: Is multicul een noodzaak?
Ja	35	27,34%
Neen	85	66,41%
geen mening	8	6,25%
Aantal stemmers: 128. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 juli 2006, 18:04	#1082
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Wil het zeggen dat er westerse schattenjagers rond de wereld zijn gerokken om hun zakken te vullen dat de rest van de westerse wereld daar moet vooropdraaien of voor moet betalen? Ook zou ik nu eens graag vernemen waarom een multiculturele maatschappij een noodzaak zou zijn en voor wie? En zij die vinden ja, kennen zij zo goe hun eigen cultuur dat ze al met open armen een andere verwelkomen, zo ja proficiat.

30 juli 2006, 18:50	#1086
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.538	Oorspronkelijk bericht door andev Een beetje zoals er "goede" cholesterol en "slechte" cholesterol is, nietwaar... Niet alles moet verdwijnen, alleen wat stoort. Zeer interessante manier van discussiëren: bij alles wat niet past in het kraam sleuren we er meteen deportatie, nazi's, racisme enz bij. Bedelf de werkelijkheid onder een hoop niet terzake doende en valse argumenten, tot "het probleem" erin verdrinkt. Reactie van Driewerf: waarom er doekjes omwinden? Wil je de moslims uit Europa, zal je hen op gedwongen wijze verplaatsen, in het kort deporteren. ... waar lees jij hierboven dat alle moslims uit Europa weg moeten? Niet iedere moslim zou weg moeten, enkel diegenen die niet in onze leefwereld passen en er niet in willen passen. Enkel diegenen die denken en willen dat wij ons aan hun levensvisie moeten aanpassen, die hebben hier kort en goed geen zakens: buiten ermee, of we krijgen hier met de jaren midden-oosten-toestanden en zo, in naam van Allah... Ik ben geen voorstander van een ongebreideld "multiculgedoe", ik zie er vijf procent voordelen en vijfennegentig procent problemen en nadelen in. We zullen onszelf geen beter leven bezorgen door alle problemen en probleemgevallen van overal ter wereld op onze nek te halen! Helpen waar het kan, maar "ter plaatse", ze hoeven hier niet aan zelfbediening te komen doen..