Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 164

willem1940NLD · 2 augustus 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Vermits je dacht dat KifKif één of andere drug was, moet ik mij inderdaad vergist hebben. Ik was even misleid toen ik zag staan "deze week nodigen we Prof. Dr. Herman De Ley (Universiteit Gent) uit als forumgast op kifkif.be." Sorry.

Toch nog even aan toevoegen dat ik heb opgemerkt dat je het altijd over 'éénzijdigheid' hebt terwijl je zelf een nogal éénzijdige vizie hebt over wat Israël met zijn spitsbroeder de VS, in het Midden-Oosten aanrichten.

Kennelijk lees je niet echt wat ik post. Te weinig woorden misschien?

Overigens (verlengd off topic), die Hr De Ley lijkt een nieuwe EU-vlag te hebben bedacht; ik heb "zijn andere site" even vluchtig bekeken en gelukkig nog geen variant van Belgische of Nederlandse vlag daarop ontdekt.
http://www.flwi.ugent.be/cie/

werkgroep morkhoven · 2 augustus 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Kennelijk lees je niet echt wat ik post. Te weinig woorden misschien?

Overigens (verlengd off topic), die Hr De Ley lijkt een nieuwe EU-vlag te hebben bedacht; ik heb "zijn andere site" even vluchtig bekeken en gelukkig nog geen variant van Belgische of Nederlandse vlag daarop ontdekt.
http://www.flwi.ugent.be/cie/

Het zou natuurlijk ook kunnen dat ik mijn fouten in bepaalde gevallen kan toegeven en dat jij soms aanhalingstekens vergeet te gebruiken die aangeven wat iemand anders zegt.

werkgroep morkhoven · 2 augustus 2006, 23:38

Terwijl Israël verklaarde dat het alleen nog maar een zogenaamde Veiligheidszone in Zuid-Libanon wilde instellen, bestormden Israëlische soldaten een Libanees ziekenhuis dat liefst 100 kilometer van de grens met Israël ligt.

Volgens Lieven De Cauter die initiatiefnemer is van het 'Brussels Tribunal',
wil Israël niet de Hezbollah maar Libanon zelf treffen. Hij verwijst daarbij naar de manier waarop Gaza met de grond gelijk werd gemaakt en waarbij elektriciteitscentrales, bruggen en wegen, universiteiten eraan moesten geloven.

De Cauter wijst op het feit dat Israël Libanon in 1998 met duidelijke tegenzin heeft verlaten en dat Israël het zuiden van Libanon niet alleen weer tot bufferzone wil maken (waarbij ook nog levensbelangrijke watervoorzieningen ingepikt worden) maar ook de rest van Libanon politiek en economisch wil uitschakelen door dood, chaos en vernieling te zaaien. En dat alles op grond van het 'grote gelijk'.

"Bush weet dat zijn entourage van neoconservatieven en zijn achterban van evangelicals en andere christelijke fundamentalisten van hem verwachten dat hij onvoorwaardelijk achter Israël staat, want voor de eersten is dat hun tweede vaderland en voor de laatsten de plek van de ' second coming ', de plaats waar Christus zal terugkomen om de joden te bekeren na Armageddon", aldus Lieven De Cauter.

Verder meent De Cauter dat de internationale gemeenschap weer eens passief medeplichtig is aan een reeks oorlogsmisdaden op grote schaal en dat zij geen rekening houdt met de Conventie van Genève die het bombarderen van burgerdoelwitten veroordeelt.

Bron: www.indymedia.be

willem1940NLD · 2 augustus 2006, 23:53

Ik denk dat er een "conventie" (bij) zou mogen komen die het inrichten van legerplaatsen alsmede het plegen van schiet/lanceer-handelingen binnen een x-aantal kilometers van de bebouwde kom veroordeelt ....

Tja, ernstig, want dan zaten de Nederlandse Marine en het grote schietschip in/nabij Rotterdam in 1940 posthuum ook fout.

Maar zolang het niet verboden is, is het natuurlijk GOED tot ZEER goed, allemaal.

Laat de doodmaak-hobby/lobby-isten eindelijk eens een keer de burgerbevolking buiten schot leren houden, zowel actief als "passief" (menselijk schild); het zal uiteindelijk de burger, mij, ons worst wezen welke min of meer getrainde gek er nu weer op ons wil schieten EN/OF ZULKS UITLOKKEN.

Maar natuurlijk zal niemand willen luisteren naar een "simpele" rechts-pacifist.

O nee/jee; natuurlijk mag aan "vrijheidsstrijders" geen burger-camouflage worden ontnomen ....

werkgroep morkhoven · 3 augustus 2006, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat er een "conventie" (bij) zou mogen komen die het inrichten van legerplaatsen alsmede het plegen van schiet/lanceer-handelingen binnen een x-aantal kilometers van de bebouwde kom veroordeelt ....

Tja, ernstig, want dan zaten de Nederlandse Marine en het grote schietschip in/nabij Rotterdam in 1940 posthuum ook fout.

Maar zolang het niet verboden is, is het natuurlijk GOED tot ZEER goed, allemaal.

Laat de doodmaak-hobby/lobby-isten eindelijk eens een keer de burgerbevolking buiten schot leren houden, zowel actief als "passief" (menselijk schild); het zal uiteindelijk de burger, mij, ons worst wezen welke min of meer getrainde gek er nu weer op ons wil schieten EN/OF ZULKS UITLOKKEN.

Maar natuurlijk zal niemand willen luisteren naar een "simpele" rechts-pacifist.

O nee/jee; natuurlijk mag aan "vrijheidsstrijders" geen burger-camouflage worden ontnomen ....

Je hebt het als 'simpele rechts-pacifist' nog altijd niet begrepen.

Er is een verschil tussen een paar duizend Palestijnen ontvoeren en in gevangenissen opsluiten en tussen twee of drie soldaten ontvoeren.

Er is een verschil tussen twee of drie soldaten ontvoeren en een grootstad als Beiroet bombarderen en 700.000 vluchtelingen maken.

Zolang je dat niet snapt, blijf je een simpele rechts-pacifist.

willem1940NLD · 3 augustus 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je hebt het als 'simpele rechts-pacifist' nog altijd niet begrepen.

Er is een verschil tussen een paar duizend Palestijnen ontvoeren en in gevangenissen opsluiten en tussen twee of drie soldaten ontvoeren.

Er is een verschil tussen twee of drie soldaten ontvoeren en een grootstad als Beiroet bombarderen en 700.000 vluchtelingen maken.

Zolang je dat niet snapt, blijf je een simpele rechts-pacifist.

Je l*lt nog steeds / weer om het punt heen; in Rotterdam waren er in een kwartiertje veel meer dood dan in enige weken Libanon.

Vorenus · 3 augustus 2006, 00:20

Citaat:

Volgens Lieven De Cauter die initiatiefnemer is van het 'Brussels Tribunal',
wil Israël niet de Hezbollah maar Libanon zelf treffen. Hij verwijst daarbij naar de manier waarop Gaza met de grond gelijk werd gemaakt en waarbij elektriciteitscentrales, bruggen en wegen, universiteiten eraan moesten geloven.

dat is oorlog, vernietigt de infrastructuur van de vijand. (doet elk leger op de wereld.)
Waarom israel diep in libanon gaat
Is voor mij duidelijk.
Normaal gezien zou libanon de hezbollah ontwapenen, maar dat is niet gelukt en de hezbollah is een staat in een staat geworden.
Libanon kan niks tegen hezbollah beginnen en word ook gedeeltelijk door hezbollah bestuurt.
Dan is het normaal dat het israelisch leger dit doet.

Citaat:

blijft Hezbollah een gewapende militie. Een van de redenen die hiervoor wordt aangevoerd is dat Israël nog altijd in Libanon een stukje land bezet zou houden, namelijk de Shebaa-boerderijen. De VN hebben echter in 2000 bepaald dat Israël zich van het gehele Libanese grondgebied heeft teruggetrokken. Volgens de VN behoren de Shebaa-boerderijen bij Syrië (en dus bij de door Israël bezette Golan-hoogvlakte) en niet bij Libanon. Israël stelt dat dit kleine stukje land niet meer is dan een excuus om Israëliërs aan te vallen; ze zou het hebben ontruimd als de VN dit hadden bepaald.

werkgroep morkhoven · 3 augustus 2006, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

dat is oorlog, vernietigt de infrastructuur van de vijand. (doet elk leger op de wereld.)
Waarom israel diep in libanon gaat
Is voor mij duidelijk.
Normaal gezien zou libanon de hezbollah ontwapenen, maar dat is niet gelukt en de hezbollah is een staat in een staat geworden.
Libanon kan niks tegen hezbollah beginnen en word ook gedeeltelijk door hezbollah bestuurt.
Dan is het normaal dat het israelisch leger dit doet.

Op je thread 'Overéénkomsten tussen nazisme en Arabisch antisemitisme' schreef ik dat ook VNV-leider Declercq met de nazi's collaboreerde en zelfs door de nazi's betaald werd.

Verder merkte ik op dat de militanten van extreem-rechts op dit forum, de bombardementen van Israël die 700.000 vluchtelingen maakte, niet veroordeelde.

In je bericht "ijzerbedevaarten" en "ijzerwake's" schreef je iets over de Oostfronters:
"Is ons vlaams erfgoed, omdat vlaamse soldaten in het frans door franstalige officiers het front werden opgestuurd om voor vrijheid te vechten.
En dat jij die symbolen durft bekladden is schandalig
Heb respect voor het recht van u mening maar u mening is walgelijk
Dit alleen al is een bewijs van onverdraagzaamheid".

Ergens anders schreef je dan weer dat KifKif je "aan kittekat deed denken".

Ik vrees dus dat onze standpunten niet direct met elkaar verenigbaar zijn.

Info: http://forum.politics.be/showthread.php?t=54152&page=4

Vorenus · 3 augustus 2006, 00:52

daarom dat verschillende meningen ook het plezanste is
Iedereen dezelfde mening pfff

zou heel saai zijn

werkgroep morkhoven · 3 augustus 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

daarom dat verschillende meningen ook het plezanste is
Iedereen dezelfde mening pfff

zou heel saai zijn

Gezien Israël oorlogsmisdaden begaat en burgers bombardeert, vind ik het normaal dat Hezbollah raketten afschiet op Israël.

Vorenus · 3 augustus 2006, 01:08

Citaat:

Op je thread 'Overéénkomsten tussen nazisme en Arabisch antisemitisme' schreef ik dat ook VNV-leider Declercq met de nazi's collaboreerde en zelfs door de nazi's betaald werd.

Normaal als ge voor de nazi's bezig waart, dat door hun dan ook betaalt werd

Citaat:

Verder merkte ik op dat de militanten van extreem-rechts op dit forum, de bombardementen van Israël die 700.000 vluchtelingen maakte, niet veroordeelde.

Beter 700 000 vluchtelingen dan 700 000 doden
En de raketbeschietingen van hezbollah is juist hetzelfde
Alleen verschuilen de israeli zich niet tussen de burgerbevolking.

Citaat:

In je bericht "ijzerbedevaarten" en "ijzerwake's" schreef je iets over de Oostfronters:
"Is ons vlaams erfgoed, omdat vlaamse soldaten in het frans door franstalige officiers het front werden opgestuurd om voor vrijheid te vechten.
En dat jij die symbolen durft bekladden is schandalig
Heb respect voor het recht van u mening maar u mening is walgelijk
Dit alleen al is een bewijs van onverdraagzaamheid".

Sta ik ook achter en ook achter de oostfronters, omdat ze voor vrijheid vochtten tegen de communist.
Maar de oostfronters worden spijtig genoeg altijd voorgesteld als ss-mannen
Dit vind ik spijtig. Aangezien de oostfronters Waffen-ss waren. een onderdeel van de whermacht. De waffen-ss was geen ss van de concentratiekampen.
De waffen-ss was dus gewoon een gevechtsleger aan het sovjet-front en geen Folteraars of Genocide-plegers.

Citaat:

Ergens anders schreef je dan weer dat KifKif je "aan kittekat deed denken".

Als ik kif kif moet ik aan dat liedje van kittekat denken
miaauw miaauw miaauw enz;...

Citaat:

Ik vrees dus dat onze standpunten niet direct met elkaar verenigbaar zijn.

Gij hebt u recht op mening net zoals ik

ps deze citaat dat je met die link bedoelde

Citaat:

Of meningen van links of rechts komen
Elke mening heeft zen recht en waarde
En zij die dit recht ontnemen zijn de echte extremisten
want echte democraten komen op voor de recht van mening
hoe verwerpelijk het ook is

werkgroep morkhoven · 3 augustus 2006, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Normaal als ge voor de nazi's bezig waart, dat door hun dan ook betaalt werd

Beter 700 000 vluchtelingen dan 700 000 doden
En de raketbeschietingen van hezbollah is juist hetzelfde
Alleen verschuilen de israeli zich niet tussen de burgerbevolking.

Sta ik ook achter en ook achter de oostfronters, omdat ze voor vrijheid vochtten tegen de communist.
Maar de oostfronters worden spijtig genoeg altijd voorgesteld als ss-mannen
Dit vind ik spijtig. Aangezien de oostfronters Waffen-ss waren. een onderdeel van de whermacht. De waffen-ss was geen ss van de concentratiekampen.
De waffen-ss was dus gewoon een gevechtsleger aan het sovjet-front en geen Folteraars of Genocide-plegers.

Als ik kif kif moet ik aan dat liedje van kittekat denken
miaauw miaauw miaauw enz;...

Gij hebt u recht op mening net zoals ik

ps deze citaat dat je met die link bedoelde

Ik vrees dat we op een verschillende golflengte zullen blijven zitten alhoewel ik je bewondering voor de waffen-ss best kan begrijpen.

Vorenus · 3 augustus 2006, 01:19

Als ge bedoelt dat het nazi's waren, vergist ge u. Dat was ss

Ik heb respect voor hun overtuiging tegen de communist. en onder welke omstandigheden dat ze moesten vechten. (ben zelf boefer geweest)

en die foto
NEE, das dolfke niet

DAS CHARLIE CHAPLIN in the GREAT DICTATOR

werkgroep morkhoven · 3 augustus 2006, 01:27

Er komt eindelijk wat beweging op Europees vlak.

Zo vraagt EU-parlementslid Bart Staes (Groen!) strenge maatregelen tegen Israël en noemde hij de bombardementen van Israël op de Palestijnse en Libanese burgerbevolking "je reinste oorlogsmisdaden''.

Groen! zou de Israëlische ambassadeur het land uitwillen.

Vorenus · 3 augustus 2006, 01:45

Pure onzin

Jarenlange terroristische aanslagen door de hezbollah en hama's zijn "oorlogsmisdaden". Het ontvoeren en doden van soldaten (voor de escalatie) is walgelijk. En raketten afschieten op eigen bevolking en de israeli zijn ook misdaden. Achteraf dan nog achter hun eigen bevolking schuilen en in gevaar brengen noem ik laf en verderfelijk.
Maar ja daar maken de groenen zich niet populair mee en ze kunnen ook een ambasadeur van een terroristische Groepering ook niet buiten stampen omdat er geen is.
Dit is reinste populisme en wakkert nog meer haat aan aan de joodse bevolking in belgie.
Hij zou beter een oplossing zoeken.

werkgroep morkhoven · 3 augustus 2006, 01:49

Terwijl extreem-rechts in Vlaanderen laaiend enthousiast is over het Israëlische offensief in Libanon, zijn in Libanon al zeker 900.000 inwoners voor het geweld op de vlucht gegaan. De meesten van hen bleven in hun eigen land, maar er zijn ook ruim 200.000 vluchtelingen in de buurlanden van Libanon.

willem1940NLD · 3 augustus 2006, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Gezien Israël oorlogsmisdaden begaat en burgers bombardeert, vind ik het normaal dat Hezbollah raketten afschiet op Israël.

Even voorzichtig; vermeld minstens de volgorde erbij ... ??

Vorenus · 3 augustus 2006, 01:57

Citaat:

De waarheid ligt in het midden: de Arabieren zijn uit verschillende plaatsen met geweld verdreven, niet alleen uit plaatsen van waaruit aanvallen op Joodse doelen werden uitgevoerd; anderzijds waren er veel plaatsen waar de Arabieren vluchtten zonder dat zij een Israëlische soldaat hadden gezien. Uit angst voor het geweld, omdat de leiders uit hun gemeenschap reeds waren gevlucht, en/of omdat Arabische leiders hen inderdaad opriepen het gebied tijdelijk te verlaten totdat de Zionisten waren overwonnen. In sommige plaatsen, zoals Haifa, riep de Joodse gemeenschap de Arabieren op te blijven, maar vluchtten zij toch, vooral uit angst voor verraders te worden uitgemaakt als zij bleven en Joodse protectie aanvaarden.

Zegt genoeg zeker

De waarheid ligt in het midden

Er zijn arabieren verdreven
Er zijn arabieren gevlucht
Er zijn arabieren vertrokken

Niet alles ligt aan de joden of aan de arabieren

Ligt aan beide

werkgroep morkhoven · 3 augustus 2006, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Even voorzichtig; vermeld minstens de volgorde erbij ... ??

Jou volgorde of die van het Israëlische leger ?

willem1940NLD · 3 augustus 2006, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Jou volgorde of die van het Israëlische leger ?

Je doet weer moeilijk en naar ik vermoed opzettelijk oneerlijk; graag bovendien die maffe smileys weglaten want moord/dood levert geen (gezonde) humor op.

Volgorde = tijd; werd er gebombardeerd zonder voorafgaande reden of aanleiding?

2 augustus 2006, 23:53	#3264
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik denk dat er een "conventie" (bij) zou mogen komen die het inrichten van legerplaatsen alsmede het plegen van schiet/lanceer-handelingen binnen een x-aantal kilometers van de bebouwde kom veroordeelt .... Tja, ernstig, want dan zaten de Nederlandse Marine en het grote schietschip in/nabij Rotterdam in 1940 posthuum ook fout. Maar zolang het niet verboden is, is het natuurlijk GOED tot ZEER goed, allemaal. Laat de doodmaak-hobby/lobby-isten eindelijk eens een keer de burgerbevolking buiten schot leren houden, zowel actief als "passief" (menselijk schild); het zal uiteindelijk de burger, mij, ons worst wezen welke min of meer getrainde gek er nu weer op ons wil schieten EN/OF ZULKS UITLOKKEN. Maar natuurlijk zal niemand willen luisteren naar een "simpele" rechts-pacifist. O nee/jee; natuurlijk mag aan "vrijheidsstrijders" geen burger-camouflage worden ontnomen .... Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 2 augustus 2006 om 23:59. Reden: aanvulling

3 augustus 2006, 01:19	#3273
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Als ge bedoelt dat het nazi's waren, vergist ge u. Dat was ss Ik heb respect voor hun overtuiging tegen de communist. en onder welke omstandigheden dat ze moesten vechten. (ben zelf boefer geweest) en die foto NEE, das dolfke niet DAS CHARLIE CHAPLIN in the GREAT DICTATOR Laatst gewijzigd door Vorenus : 3 augustus 2006 om 01:21.

2 augustus 2006, 23:38	#3263
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Terwijl Israël verklaarde dat het alleen nog maar een zogenaamde Veiligheidszone in Zuid-Libanon wilde instellen, bestormden Israëlische soldaten een Libanees ziekenhuis dat liefst 100 kilometer van de grens met Israël ligt. Volgens Lieven De Cauter die initiatiefnemer is van het 'Brussels Tribunal', wil Israël niet de Hezbollah maar Libanon zelf treffen. Hij verwijst daarbij naar de manier waarop Gaza met de grond gelijk werd gemaakt en waarbij elektriciteitscentrales, bruggen en wegen, universiteiten eraan moesten geloven. De Cauter wijst op het feit dat Israël Libanon in 1998 met duidelijke tegenzin heeft verlaten en dat Israël het zuiden van Libanon niet alleen weer tot bufferzone wil maken (waarbij ook nog levensbelangrijke watervoorzieningen ingepikt worden) maar ook de rest van Libanon politiek en economisch wil uitschakelen door dood, chaos en vernieling te zaaien. En dat alles op grond van het 'grote gelijk'. "Bush weet dat zijn entourage van neoconservatieven en zijn achterban van evangelicals en andere christelijke fundamentalisten van hem verwachten dat hij onvoorwaardelijk achter Israël staat, want voor de eersten is dat hun tweede vaderland en voor de laatsten de plek van de ' second coming ', de plaats waar Christus zal terugkomen om de joden te bekeren na Armageddon", aldus Lieven De Cauter. Verder meent De Cauter dat de internationale gemeenschap weer eens passief medeplichtig is aan een reeks oorlogsmisdaden op grote schaal en dat zij geen rekening houdt met de Conventie van Genève die het bombarderen van burgerdoelwitten veroordeelt. Bron: www.indymedia.be

3 augustus 2006, 00:52	#3269
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	daarom dat verschillende meningen ook het plezanste is Iedereen dezelfde mening pfff zou heel saai zijn

3 augustus 2006, 01:27	#3274
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Er komt eindelijk wat beweging op Europees vlak. Zo vraagt EU-parlementslid Bart Staes (Groen!) strenge maatregelen tegen Israël en noemde hij de bombardementen van Israël op de Palestijnse en Libanese burgerbevolking "je reinste oorlogsmisdaden''. Groen! zou de Israëlische ambassadeur het land uitwillen.

3 augustus 2006, 01:45	#3275
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Pure onzin Jarenlange terroristische aanslagen door de hezbollah en hama's zijn "oorlogsmisdaden". Het ontvoeren en doden van soldaten (voor de escalatie) is walgelijk. En raketten afschieten op eigen bevolking en de israeli zijn ook misdaden. Achteraf dan nog achter hun eigen bevolking schuilen en in gevaar brengen noem ik laf en verderfelijk. Maar ja daar maken de groenen zich niet populair mee en ze kunnen ook een ambasadeur van een terroristische Groepering ook niet buiten stampen omdat er geen is. Dit is reinste populisme en wakkert nog meer haat aan aan de joodse bevolking in belgie. Hij zou beter een oplossing zoeken.

3 augustus 2006, 01:49	#3276
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Terwijl extreem-rechts in Vlaanderen laaiend enthousiast is over het Israëlische offensief in Libanon, zijn in Libanon al zeker 900.000 inwoners voor het geweld op de vlucht gegaan. De meesten van hen bleven in hun eigen land, maar er zijn ook ruim 200.000 vluchtelingen in de buurlanden van Libanon.