Hugo Schiltz overleden

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik ben nooit nationalist geweest, maar Hugo Schiltz gaf dat Vlaams-Nationalisme wel een menselijk en beschaafd gelaat (samen met Vic Anciaux, Willy Kuypers, Maurice Coppieters en Nelly Maes). Schiltz was niet enkel als mens, maar ook als politicus een "man van stand". Soit, een groot en zéér intelligent man is heengegaan. Innige deelneming aan de nabestaanden.


Zo ver zal hij wel niet gegaan zijn aangezien hij nog een kind was tijdens de oorlog. Soit, hij is wel één vd weinige Vlaams-Nationale politici die de collaboratie heeft veroordeeld (in een rechtstreekse tv-uitzending destijds) en heeft er ook zijn verontschuldigingen voor aangeboden. Voor zo'n geste kan ik enkel heel veel respect opbrengen.

Voor wie of wat zijn verontschuldigingen aangeboden, aangezien hij volgens u aangezien zijn jeugd toch niet zover is gegaan. Zich verontschuldigd voor zijn eigen jeugd, zijn eigen overtuiging, voor te kunnen deelnemen aan de regering ten koste van de mensen die dachten dat ze op hem konden rekenen. Hoe zegt men dat, van de doden niets dan goed, had hij tot de dag van vandaag vast gehouden aan zijn overtuiging als nationalist, zou hier andere praat vertelt worden dan, een groot politieker, zou dan nochtans overdezelfde persoon gaan, zou dan ook niet veel deelneming aan de familie gewenst worden. Hoe noemt men zoiets, het toppunt van hypocriet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Voor wie of wat zijn verontschuldigingen aangeboden, aangezien hij volgens u aangezien zijn jeugd toch niet zover is gegaan. Zich verontschuldigd voor zijn eigen jeugd, zijn eigen overtuiging, voor te kunnen deelnemen aan de regering ten koste van de mensen die dachten dat ze op hem konden rekenen. Hoe zegt men dat, van de doden niets dan goed, had hij tot de dag van vandaag vast gehouden aan zijn overtuiging als nationalist, zou hier andere praat vertelt worden dan, een groot politieker, zou dan nochtans overdezelfde persoon gaan, zou dan ook niet veel deelneming aan de familie gewenst worden. Hoe noemt men zoiets, het toppunt van hypocriet.

Je voelt meer voor iemand dat je respecteert dan voor iemand die je niet respecteert. Wat is daar dan hypocriet aan?
Of ben ik hypocriet omdat ik het veel moeilijker zou hebben indien mijn vriendin zou overlijden dan indien jij zou overlijden?

[Patriot!]

Ik wens zijn familie veel sterkte toe.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Toon mij één post van mijn hand waarin ik iemand onverdraagzaam heb genoemd. De enige keer dat ik het woordje onverdraagzaam heb gehanteerd was toen u Griffin tot "onverdraagzame" bombardeerde.

Nu goed, jouw masker is ondertussen ook al lang afgevallen hoor. 8)

Ten eerste heb ik geen masker nodig om achter weg te kruipen want ik behoor en al maar goed niet tot een bende hypocrieten die zich zelf zitten op te vrijen onder de benaming verdraagzaam terwijl ze dat zeker niet zijn en ook nooit zullen zijn. En ik weet niet of u in feite nadenkt over hetgeen ge hier zelf neerpent, hetgeen ge daar naar ploertendoder zijn hoofd slingert is volgens u verdraagzaam, moest dit gedaan worden doo een vb'er zou uw reactie wel anders zijn niet, zijt geweldig politiek correct! Dan zou het zeker thuis horen in het rijtje, zie je wel vb'er racistische uitspraken.

[bartje]

Blijkbaar gaan er hier sommigen echt over lijken :s :s :s

Met Schiltz verdwijnt een vooraanstaand politicus uit de politiek. Het ga hem goed!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Voor wie of wat zijn verontschuldigingen aangeboden, aangezien hij volgens u aangezien zijn jeugd toch niet zover is gegaan. Zich verontschuldigd voor zijn eigen jeugd, zijn eigen overtuiging, voor te kunnen deelnemen aan de regering ten koste van de mensen die dachten dat ze op hem konden rekenen.

Die publieke veroordeling vd collaboratie en die bewuste publieke verontschuldiging voor de collaboratie van héél veel vlaamsnationalisten kwam er, toen hij reeds geen deel meer uitmaakte van enige regering. Dus jouw insinuatie van deelname aan een regering stoelt op niks.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je voelt meer voor iemand dat je respecteert dan voor iemand die je niet respecteert. Wat is daar dan hypocriet aan?
Of ben ik hypocriet omdat ik het veel moeilijker zou hebben indien mijn vriendin zou overlijden dan indien jij zou overlijden?

Zou dat zinnetje onder uw teksten eens moeten veranderen in, "is niet omdat ik stommiteiten vertel, dat één miljoen stommiteiten vertellen" zou al wat meer duidelijk maken. En dat u over mij zou treuren, a.u.b doe me dat niet aan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zou dat zinnetje onder uw teksten eens moeten veranderen in, "is niet omdat ik stommiteiten vertel, dat één miljoen stommiteiten vertellen" zou al wat meer duidelijk maken. En dat u over mij zou treuren, a.u.b doe me dat niet aan.

Jij mag zeggen wat je wilt en de groverd uithangen zoveel je wilt; maar verbaas je dan niet dat je wat Ayn Rand "social ostracism" zou noemen, ondergaat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zou dat zinnetje onder uw teksten eens moeten veranderen in, "is niet omdat ik stommiteiten vertel, dat één miljoen stommiteiten vertellen" zou al wat meer duidelijk maken. En dat u over mij zou treuren, a.u.b doe me dat niet aan.

Oei, drie posts en ge zit al zodanig zonder argumenten dat je de man moet spelen ...

@Kim: die stijl komt mij ook bekend voor.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die publieke veroordeling vd collaboratie en die bewuste publieke verontschuldiging voor de collaboratie van héél veel vlaamsnationalisten kwam er, toen hij reeds geen deel meer uitmaakte van enige regering. Dus jouw insinuatie van deelname aan een regering stoelt op niks.

Laat ons gerust stellen, u geilt op nationalisten die hun gedachten en overtuiging vaarwel zeggen en de linkse kaart trekken, geeft u toch zo'n superieur gevoel niet. Moet toch pijn doen dat er zo niet vele meer waren niet.

[Bad Attila]

Eigenlijk is het triestig.
Hugo Schiltz verdient een betere draad dan de deze.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij mag zeggen wat je wilt en de groverd uithangen zoveel je wilt; maar verbaas je dan niet dat je wat Ayn Rand "social ostracism" zou noemen, ondergaat.

Wat bedoeld u met dat laatste, sorry hoor ben maar een laag geschoold iemand, zo te zien heb jij zeker gestudeerd, dus zou u eens kunnen vertalen en nog eens sorry voor de overlast.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eigenlijk is het triestig.
Hugo Schiltz verdient een betere draad dan de deze.

Daar moet ik u gelijk in geven, maar dan wel iedereen, ook zij die vasthielden aan hun overtuiging als zijnde juist.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Laat ons gerust stellen, u geilt op nationalisten die hun gedachten en overtuiging vaarwel zeggen en de linkse kaart trekken, geeft u toch zo'n superieur gevoel niet. Moet toch pijn doen dat er zo niet vele meer waren niet.

Dat jij geilt op rauw extremisme zonder enige vorm van beschaving, was reeds van je eerste posting duidelijk.
Waarschijnlijk een spijtige zaak voor jou dat het VMO niet meer bestaat.

Ik daarentegen, heb respect voor mensen die fouten uit het verleden durven en kunnen inzien en toegeven. En als ze er zich dan nog voor verontschuldigen buig ik nederig het hoofd voor zoveel moed en rechtschapenheid.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Met Schiltz verdwijnt een vooraanstaand politicus uit de politiek. Het ga hem goed!

Hij heeft wel zijn pijp gebroken, he.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat bedoeld u met dat laatste, sorry hoor ben maar een laag geschoold iemand, zo te zien heb jij zeker gestudeerd, dus zou u eens kunnen vertalen en nog eens sorry voor de overlast.

In het oude Athene konden personen worden verbannen door populaire stemming, dat gebeurde door de naam van de persoon op een potscherf (ostrakon) te schrijven.

Ayn Rand verhaalde in haar objectivistische filosofie dat bepaalde zaken niet door de wet kunnen geregeld worden omdat ze niet uit het natuurrecht voortvloeien, maar die wel onderhevig zijn aan sociale controle. Zij haalde de term "ostracisme" aan om te duiden op het feit dat indien iemand een bepaalde morele grens overschreidt in een gemeenschap, er een tendens zal zijn om op die persoon sociaal ostracisme toe te passen, met name negeren, &c. Zij had het dan specifiek over dat dieren geen rechten hebben, maar dat iemand die zijn hond mishandeld op mogelijk ostracisme kan rekenen door mensen die zulk iets gruwelijk vinden.

Jij had het in bepaalde onvriendelijke termen over de heer Schiltz, dat mag van mij uiteraard, maar dat je er dan wel rekening mee moet houden dat andere forumleden dat principe van "social ostracism" toepassen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Daar moet ik u gelijk in geven, maar dan wel iedereen, ook zij die vasthielden aan hun overtuiging als zijnde juist.

Vergeet binnen dit en dat niet een woordje te laten in de draad die zal worden geopend bij de dood van Castro (en NEEN, ik zal er niet in posten, ik respecteer die man niet).

En nu over Hugo Schiltz.

[Zeno!]

Schiltz was één van de vertegenwoordigers van het democratisch, verstandig en verdraagzaam Vlaams-nationalisme. Het onstaan en het succes van het extreem-rechtse VB deed hem pijn omdat zo 'het Vlaamse gedachtengoed' besmeurd werd door onverdraagzaamheid en extremisme. Iets waar we vandaag nog de gevolgen van dragen.

Als progressieve Vlaamsgezinde Vlaming ben ik Schiltz dankbaar omdat hij het Vlaanderen dat wij vandaag kennen gesticht heeft. Vlaanderen met z'n eigen parlement en regering. Ieder van ons zou hem dankbaar moeten zijn. Het werk is echter nog niet af, laat ons het voortzetten.

Vlaanderen is vandaag z'n stichter verloren, maar leeft meer dan ooit te voren.

Het ga je goed, Hugo. Bedankt voor alles.

[voicelesscharlie]

Ondanks het Egmontpackt zitten we nu met een vergrendelingsgrondwet waardoor een onafhankelijk Vlaanderen nog moeilijker te realiseren zijn.
Schitz meende het goed maar het slecht.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Schiltz was één van de vertegenwoordigers van het democratisch, verstandig en verdraagzaam Vlaams-nationalisme. Het onstaan en het succes van het extreem-rechtse VB deed hem pijn omdat zo 'het Vlaamse gedachtengoed' besmeurd werd door onverdraagzaamheid en extremisme. Iets waar we vandaag nog de gevolgen van dragen.

Als progressieve Vlaamsgezinde Vlaming ben ik Schiltz dankbaar omdat hij het Vlaanderen dat wij vandaag kennen gesticht heeft. Vlaanderen met z'n eigen parlement en regering. Ieder van ons zou hem dankbaar moeten zijn. Het werk is echter nog niet af, laat ons het voortzetten.

Vlaanderen is vandaag z'n stichter verloren, maar leeft meer dan ooit te voren.

Het ga je goed, Hugo. Bedankt voor alles.

Ik zal de herinnering houden van een gedreven politicus mét visie die enerzijds zijn mening had maar toch bereid was de nodige compromissen te sluiten.

Hij heeft het dus mede mogelijk gemaakt dat de Vlaamse emancipatie geweldloos is verlopen. Dat hij zodoende België al dan niet tijdelijk heeft gered is natuurlijk mooi meegenomen.