Hugo Schiltz overleden

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een 'bewijs' van blokwatch is geen bewijs.

En waarom is dat geen bewijs? Omdat het niet in uw kraam past?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja. Schiltz' politieke ideëen stonden uiteraard lijnrecht tegenover de mijne, maar niemand kan ontkennen dat hij een zeer bedreven politicus was. Dat gezegd zijnde is er natuurlijk ook een méns heengegaan, en daar kunnen we slechts met ingetogen respect op reageren. Mensen die dat niet kunnen, en integendeel de dood van een andersdenkende toejuichen hebben mijns inziens niks te zoeken in de politieke arena van een democratisch land.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Volkomen juist, op de dood van iemand kan men maar met ingetogen respect reageren, maar ik weet niet hoe u reageerde op de dood (moord) van Pim Fortuyn

Pim Fortuyn werd vermoord omdat hij z'n mening verkondigde. Zoiets is onaanvaardbaar.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Pim Fortuyn werd vermoord omdat hij z'n mening verkondigde. Zoiets is onaanvaardbaar.

Het Vlaams Belang wordt vervolgd en uitgesloten omdat ze een mening verkondigen. Zoiets is onaanvaardbaar.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En waarom is dat geen bewijs? Omdat het niet in uw kraam past?

Correcte info vind je niet bij de gezworen vijanden!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het Vlaams Belang wordt vervolgd en uitgesloten omdat ze een mening verkondigen. Zoiets is onaanvaardbaar.

"Ik vind dat stelen moet kunnen" is geen mening: het is aanzetten tot anarchie.
"Ik vind dat mensenrechten niet nodig zijn" is nog een stapje verder.

Meningen verkondigen die inhouden dat men mensen dient te haten, te discrimineren of dat men hen mag vermoorden, bestelen of folteren. Het komt op hetzelfde neer.
Gangstermeningen worden niet toegelaten, toch niet in georganiseerd verband en zijn niet subsidieerbaar.
Wie dat niet snapt is gevaarlijk of onozel.
Kies maar.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Pim Fortuyn werd vermoord omdat hij z'n mening verkondigde. Zoiets is onaanvaardbaar.

Klopt, is een duidelijk antwoord van een belgische democraat, dat bent u toch of vergis ik mij, vrije mengsuiting telt volgens u ook alleen maar voor/of waar ge het kunt voor gebruiken.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Klopt, is een duidelijk antwoord van een belgische democraat, dat bent u toch of vergis ik mij, vrije mengsuiting telt volgens u ook alleen maar voor/of waar ge het kunt voor gebruiken.

Vrije meningsuiting is een recht voor iedereen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

"Ik vind dat stelen moet kunnen" is geen mening: het is aanzetten tot anarchie..

Wat denk je van een regime dat bepaalde criminaliteit 'kleine criminaliteit' noemt die niet meer moet opgevolgd worden?

[vulpes]

een partij die oproept tot communisme en nationalisering van goederen mag dus niet?

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

"Ik vind dat stelen moet kunnen" is geen mening: het is aanzetten tot anarchie.
"Ik vind dat mensenrechten niet nodig zijn" is nog een stapje verder.

Waarom zijn dat geen meningen? Als iemand dat nu vindt, wel ja, en dan?
Wat is trouwens het nadeel voor wie wanneer je zo'n mening uit?
Mensen zullen de persoon die zoiets uit eens raar bekijken en daarmee is de kous af.

Wat je schrijft is je reinste nonsens en het toont nogmaals het gevaar aan dat uitgaat van mensen die zichzelf profileren als voorstanders van individuele vrijheid. Moeten we er niet aan denken om alle verpersoonlijkte scheldwoorden bij wet te verbieden?
Mensen zoals jij schijnen nog altijd niet te beseffen dat het voortdurend dwingen van mensen in een keurslijf, een versneld wegdrijven van grotere groepen van de bevolking naar het extremisme betekent.
Wordt een mening verkondigt die niet strookt met jouw overtuiging, wel weerleg ze dan, maar verbiedt ze niet.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Enig bewijs hier van drosphila ???

Karel Dillen brengt de Hilergroet, na WO2 welteverstaan. Zogezegd om te rebelleren...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Karel Dillen brengt de Hilergroet, na WO2 welteverstaan. Zogezegd om te rebelleren...

Ik heb dat ook nog eens voor de grap gedaan op het midden van de speelplaats.

[Supervlaming]

Schande waar een thread die bedoeld is om d'n Hugo te herdenken voor misbruikt wordt. Noteer maar vast wie het verdient uitgesloten te worden van een beschaafd Vlaanderen! Wie dat ... verraadt!

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

"Ik vind dat stelen moet kunnen" is geen mening: het is aanzetten tot anarchie.
"Ik vind dat mensenrechten niet nodig zijn" is nog een stapje verder.

Meningen verkondigen die inhouden dat men mensen dient te haten, te discrimineren of dat men hen mag vermoorden, bestelen of folteren. Het komt op hetzelfde neer.
Gangstermeningen worden niet toegelaten, toch niet in georganiseerd verband en zijn niet subsidieerbaar.
Wie dat niet snapt is gevaarlijk of onozel.
Kies maar.

Gaat hier zeker over de daden van de ps ik kan alleen uw mening maar bijtreden. Groot gelijk eindelijk iemand die de daden van zoals door u gesteld een criminele partij aanhaalt, daar mag men moorden (cools) folteren dat weet ik niet, zou er wel niet van verschieten moest dat het geval zijn als ge die top van die partij bekijkt di rupo italiaan link naar de maffia is dan snel gelegd denk toch dat ge daar op zinspeelt, onkelinkx ook een louch type, en stelen klopt, dat ligt terug in de lijn van die partij en corrupt zijt ge vergeten, maar dat is u vergeven u kunt ook nie aan alles denken. Tevens vind ik ook dat dit niet kan, subsidies voor zo'n criminele partij. Ge ziet direct dat feremans het niet schuwt criminele corrupte partijen te viseren, kan hem er alleen maar mee feliciteren.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Karel Dillen brengt de Hilergroet, na WO2 welteverstaan. Zogezegd om te rebelleren...

Alle hedendaagse socialisten brengen nog regelmatig de groet die Stalin bracht (met de gebalde vuist!) niet om te rebelleren, maar uit volle overtuiging. Voor, tijdens en na WO2 welteverstaan.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vrije meningsuiting is een recht voor iedereen.

Wie is volgens u iedereen? Heb toch het recht om aan de eerlijkheid van uw antwoord te twijfelen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb dat ook nog eens voor de grap gedaan op het midden van de speelplaats.

Dat kan ik me van jou best voorstellen. Je moet je vast en zeker heel erg stoer hebben gevonden toen je dat deed. Er zijn wel enkele belangrijke verschillen: ten eerste was Dillen al een beetje ouder toen en kan je dus niet meer spreken van een "jeugdzonde". En ten tweede gebeurde dit "kort" na WO2 toen de gruwelen van het nazi-regime nog erg vers in het geheugen lagen.

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Hij heeft vooral zijn kiezers bij hun pietje gehad. Nu gaan ze er opeens ne goeien van maken. Een verrader blijft ne verrader, dood of levend.

Wie heeft die affiche nog meegemaakt:

"Gedaan met geven en toegeven"

Man man man, en daarna was het uitverkoop van de Vlaamse zaak...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Alle hedendaagse socialisten brengen nog regelmatig de groet die Stalin bracht (met de gebalde vuist!) niet om te rebelleren, maar uit volle overtuiging. Voor, tijdens en na WO2 welteverstaan.

Een gebalde vuist wordt helemaal niet algemeen met Stalin in verband gebracht. De gestrekte rechterarm wel, vandaar ook dat het hitlergroet wordt genoemd. Bij mijn weten wordt een gebalde vuist nergens stalingroet genoemd.