Israël valt Gaza en Libanon binnen

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez, enlighten me!

wie zijn de "arabieren" zoals vermeld in je tekst
wat bedoel je met "volk" - over welk "volk" heb je het
welk "volk" mag beslissen over welk verdeelplan van welk grondgebied?

En verder:
Wat is een "mandaat", en meer specifiek wat is een "brits mandaatgebied"
Wat is Cis-Jordanië? Wat is Trans-Jordanie? Wat is Jordanië?

Beste Circe, je doet me denken aan Clinton die, in een hoekje gedreven over zijn leugens omtrent Monica Lewinsky, zei

"It depends on what the meaning of the words 'is' is."

Ik zou bijna denken dat je joods bent, zo geslepen ondermijn je de meest simpele ethiek met behulp van betekenisloze woordspelletjes.

Welk volk mag beslissen over welk verdeelplan van welk grondgebied? Het antwoord is simpel: de mensen die wonen in het gebied dat men wil verdelen.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kunt geen oorlog voeren tegen terroristen die zich achter burgers verschuilen, zonder die burgers te treffen. Het enige wat je kan doen is de plaatselijke bevolking waarschuwen en dat doen ze ook, vandaar de vluchtelingenstroom.

Vandaar dat de Israëlische Luchtwaffe meer dan 1.000 Libanese burgers doodde en zo goed is om de hulpkonvooien van de internationale hulporganisaties tegen te houden. In Zuid-Libanon zijn zelfs 100.000 bewoners van elke vorm van hulp afgesneden omdat Israël ze als 'terrorist' beschouwt.


Israël heeft voor de Palestijnse burgerbevolking en vluchtelingen ook een enorm respect.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Beste Circe, je doet me denken aan Clinton die, in een hoekje gedreven over zijn leugens omtrent Monica Lewinsky, zei

"It depends on what the meaning of the words 'is' is."

Ik zou bijna denken dat je joods bent, zo geslepen ondermijn je de meest simpele ethiek met behulp van betekenisloze woordspelletjes.

Welk volk mag beslissen over welk verdeelplan van welk grondgebied? Het antwoord is simpel: de mensen die wonen in het gebied dat men wil verdelen.

er woonden dus geen Joden in het huidig Israel?

Mensen, leer toch eens wat duidelijker informatie opzoeken? het gros van de zogenaamde "arabische palestijnen" waren GASTARBEIDERS aangetrokken door de Joodse beginnende economie.

80% (TACHTIG PROCENT) van het mandaatgebied is het huidige Libanon! De daar wonende Joden uit Samaria en Judea(tiens tiens, klinkt toch wel joods zeker hé!) --> zo heet nu eenmaal die "west-bank" de rechterover van de 10m brede Jordaan eenmaal. werden verdreven naar "hun" gedeelte. Niemand een probleem mee zeker?

Maar dat is voor jullie voldoende om te besluiten dat Israel ongegrond is en het land voor de arabieren moet zijn.

Mag ik dan aub vragen hetzelfde te willen beweren voor Europa? Daar woonden namelijk wèl Europeanen en Joden en géén moslims.

Deal?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De geschiedenis kan men niet verdraaien, ze is wat ze is. Als de feiten dan op Israëlische propaganda lijken, zou men daar een les moeten kunnen uit trekken.

Paulus.

Als je de geschiedenis niet kan verdraaien, waarom spreek jij dan nooit over de Israëlische bezetting van diverse gebieden of wat de Palestijnen overkomen is in 1948? Waarom spreek jij nooit over de voorgeschiedenis van wat vandaag gebeurt en stel jij wat vandaag gebeurt voor als een losstaand feit?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Als je de geschiedenis niet kan verdraaien, waarom spreek jij dan nooit over de Israëlische bezetting van diverse gebieden of wat de Palestijnen overkomen is in 1948? Waarom spreek jij nooit over de voorgeschiedenis van wat vandaag gebeurt en stel jij wat vandaag gebeurt voor als een losstaand feit?

Waarom spreek jij nooit over de bezetting door Frankrijk van de Elzas, de bezetting van het "Duitse Gewest" door Belgie? Nooit gehoord dat de aggressor van een oorlog die de oorlog verliest automatisch grondgebied verliest?

Ik neem aan dat je het doodnormaal zou vinden als er een paar Duitsers zich morgen gaan opblazen in Malmédy of de Elzas? Of dat stukje in Noord-Italie? Geen enkel probleem voor onze Groene Flamingant natuurlijk. En bovendien ze mogen dit dan ook doen in Parijs, Brussel of gelijkwaar in die "bezettende landen" zeker hé? Schoolbusjes in Antwerpen? POEF! De Duitsers willen "hun" bezette gebieden terug.

Palestina BESTOND niet! Voordat het Brits Mandaatgebied werd, behoorde het tot het Ottomaanse rijk.

Pakistan BESTOND niet! Waarom heb je geen probleem met Pakistan? Met Bangladesh? Omdat die landen MOSLIMlanden zijn? en niet Joods?

In Israel zitten nochtans arabische moslims in het parlement. In Bangladesh werden drie miljoen hindus en gematigde moslims de pan in gehakt, geen commentaar van jou gehoord hoor, nochtans de grootste naoorlogse genocide geweest in 1975. Nog niet geboren toen misschien?

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Beste Circe, je doet me denken aan Clinton die, in een hoekje gedreven over zijn leugens omtrent Monica Lewinsky, zei

"It depends on what the meaning of the words 'is' is."

Ik zou bijna denken dat je joods bent, zo geslepen ondermijn je de meest simpele ethiek met behulp van betekenisloze woordspelletjes.

Welk volk mag beslissen over welk verdeelplan van welk grondgebied? Het antwoord is simpel: de mensen die wonen in het gebied dat men wil verdelen.

Er zijn ongetwijfeld Joden op dit forum die het standpunt van de 'Staat Israël' met hand en tand verdedigen.

Men zou bijna gaan vergeten dat er heel wat Joden zijn die niet akkoord gaan met Olmert en zijn clan.

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Libanon steunt de Hesbollah in haar strijd. Libanon kan toch maar moeilijk zeggen dat zij geen weet had van wat de hesbollah in Zuid-Libanon gedaan heeft in de voorbije zes jaar hé? Ze hebben daar een heus legerkamp opgezet.

Bovendien waren ze verplicht om dat te melden aan de VN, wat ze niet deden. De VN heeft het zelf moeten vaststellen.

libanon steunt hezbollah niet, ze tolereren veel van wat de hezbollah doet uit angst voor... dat is een enorm belangrijk verschil
verder, net zoals het niet te verdedigen valt dat terroristen willekeurig israeli's in de straat opblazen en daarvoor de (weliswaar provocerende en gewelddadige) politiek van de israelische staat inroepen, valt het bombarderen van willekeurige libanese burgers en libanese civiele infrastructuur niet te verdedigen, ook niet met de al even gewelddadige acties van hezbollah als verantwoording
morele verantwoording is trouwens maar van "tweederangsbelang". op de eerste plaats komt toch het voorkomen van onschuldige israelische doden door de israelische staat en dat is iets wat ze hiermee absoluut niet aan het bereiken zijn en -dat zie je van kilometers ver- ook nooit zullen bereiken

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Stel je voor dat het VLaams Belang de vernietiging van Wallonië zou zweren bij de hoogste eed en zelfs zelfmoordcommando's heeft met opleidingskampen daarvoor en alles erop en eraan.

Ik zeg je dat het Vlaams belang voor veel minder niet mag deelnemen aan de regering. Maar in Libanon schijnt dat geen, enkel probleem te zijn.

een vergelijking tussen de situatie in het huidige belgië met z'n communautaire problemen en het huidige israël/palestina met z'n terrorisme, oorlogen, diefstal van land, vernederingen en vernietigingen is volledig uit de lucht gegrepen.
het vlaams belang mag trouwens niet meeregeren, dat is waar, maar zó hard tegen de politieke plannen van het VB zijn de andere partijen nu ook weer niet gekant, zoals mag blijken uit dit citaat van VB-voorzitter van hecke:
"15.07 - De commotie rond het Vlaams Belang-protest tegen de 0110-concerten is niet van enige hypocrisie gespeend. En in de aanloop naar de verkiezingen grijpen traditionele politici plots naar Vlaams Belangrecepten om de problemen aan te pakken. Recepten tot voor kort werden afgebrand als ‘extreem-rechts’ of ‘populisme’. Merkwaardig."

merkwaardig, inderdaad. en dan nog beweren dat het hele establishment vol 'linksen' zit... ik, als linkse persoon, heb nochtans geen enkele grote partij bij wie ik het over mijn hart krijg om erop stemmen (stemmen met een wasknijper op noemen ze dat): noch vld, noch cd&v, noch sp.a (in feite noch het minst van al de verraders van het sp.a, trouwens) en ja, natuurlijk ook het VB niet, dat volgens zijn eigen voorzitter blijkbaar aan 'regeren vanuit de oppositie' doet

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het eerste zou gerechtvaardigd zijn, het tweede niet.

het tweede k�*n in principe ook gerechtvaardigd zijn. met de nadruk op 'in principe' natuurlijk, want bv de invasie in irak of die in vietnam van de VS dienden dan ook helemaal niet om er democratie te brengen. vandaar dat ik ook expliciet zei 'met de bedoeling er een werkelijke democratie' te installeren. met 'werkelijke' bedoel ik dan weer niet het soort pseudo-democratie dat we hier in belgië of in de VS kennen waarbij we 'onze eigen onderdrukkers mogen kiezen', zoals de anarchisten het zo mooi zeggen, maar bedoel ik eigenlijk idealiter een van basisdemocratie doordrongen maatschappij

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kunt geen oorlog voeren tegen terroristen die zich achter burgers verschuilen, zonder die burgers te treffen. Het enige wat je kan doen is de plaatselijke bevolking waarschuwen en dat doen ze ook, vandaar de vluchtelingenstroom.

als je natuurlijk vanaf dag één begint met tientallen belangrijke verkeersaders en bruggen te bombarderen wordt het moeilijk om nog te vluchten he. daarbij, een groot deel van de bevolking is zelfs te arm om te vluchten. en dat weet de israëlische legerleiding even goed als ik

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De actie's van Israël zijn antwoorden op eerdere vijandelijke actie's. Alleen de Hesbollah kon op voorhand weten wat er ging gebeuren, gezien zij dezelfde actie ondernamen als de Palestijnen in de Gazastrook, kenden zij ook de gevolgen.

Paulus.

tjah, ik ga natuurlijk niet blijven herhalen dat er in de 16 dagen voor de ontvoering van gilad shalit en de dood van twee andere soldaten al 21 palestijnse doden zijn gevallen, hoor.
israël kon even goed weten wat de gevolgen zouden zijn van die 21 doden (de eerste raid, die van hamas) en van de invasie in de gazastrook (de tweede raid, die van hezbollah), daarvoor hoef je echt geen einstein te zijn ...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er woonden dus geen Joden in het huidig Israel?

Mensen, leer toch eens wat duidelijker informatie opzoeken? het gros van de zogenaamde "arabische palestijnen" waren GASTARBEIDERS aangetrokken door de Joodse beginnende economie.

Het is nu toch godgeklaagd. Deze onwaarheden heb ik al ruimschoots weerlegd in vroegere postings. Ik doe hier elke dag mijn best om je de educatie te geven die je blijkbaar gemist hebt, maar blijkbaar ben je gewoon van slechte wil. De werkelijkheid is juist het omgekeerde van wat je beweert. In 1911 was maar 11% van de bevolking van Palestina joods. In 1948 was dat 31%, dankzij massale immigratie van joden uit Europa. De feiten zijn simpel: Palestina is een land dat onder de voet is gelopen door allochtonen die weigerden van zich te integreren.

80% (TACHTIG PROCENT) van het mandaatgebied is het huidige Libanon! De daar wonende Joden uit Samaria en Judea(tiens tiens, klinkt toch wel joods zeker hé!) --> zo heet nu eenmaal die "west-bank" de rechterover van de 10m brede Jordaan eenmaal. werden verdreven naar "hun" gedeelte. Niemand een probleem mee zeker?

Maar dat is voor jullie voldoende om te besluiten dat Israel ongegrond is en het land voor de arabieren moet zijn.

Mag ik dan aub vragen hetzelfde te willen beweren voor Europa? Daar woonden namelijk wèl Europeanen en Joden en géén moslims.
Deal?

Van mij mogen alle Israeli's terug naar Europa verhuizen. Dit is tenslotte het land van hun voorvaderen. Ze zijn welkom.

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Van mij mogen alle Israeli's terug naar Europa verhuizen. Dit is tenslotte het land van hun voorvaderen. Ze zijn welkom.

raak! daar sluit ik me volledig bij aan. we zullen ze verwelkomen als waren het onze eigen broers en zussen! niet dat ze moeten, maar ze mogen afkomen. en ze krijgen direct een groot verwelkomingsfeest. alleen hopen dat dan weer niet een of ander geschift europees (heden ten dage synoniem voor "verlicht", weet je wel) land het in hun bol krijgt en joden (samen met communisten, socialisten, gehandicapten, zigeuners, negers en homoseksuelen) begint uit te moorden.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom spreek jij nooit over de bezetting door Frankrijk van de Elzas, de bezetting van het "Duitse Gewest" door Belgie? Nooit gehoord dat de aggressor van een oorlog die de oorlog verliest automatisch grondgebied verliest?
Ik neem aan dat je het doodnormaal zou vinden als er een paar Duitsers zich morgen gaan opblazen in Malmédy of de Elzas? Of dat stukje in Noord-Italie? Geen enkel probleem voor onze Groene Flamingant natuurlijk. En bovendien ze mogen dit dan ook doen in Parijs, Brussel of gelijkwaar in die "bezettende landen" zeker hé? Schoolbusjes in Antwerpen? POEF! De Duitsers willen "hun" bezette gebieden terug.

Eigenlijk is je vergelijking te belachelijk voor woorden: de Elzas, de oostkantons of Noord-Italië zijn helemaal geen bezet of gekoloniseerd gebied meer en een inwoner van die gebieden kan dan ook vrij staan, gaan en wonen waar hij wil. Bijgevolg is er geen enkele voedingsbodem voor enige gewapende opstand of terreur. Dat zegt genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Palestina BESTOND niet! Voordat het Brits Mandaatgebied werd, behoorde het tot het Ottomaanse rijk.

Palestina bestond niet maar het behoorde wél tot het Ottomaanse Rijk? Wat is het nu? Bestond het nu wél of niet?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Pakistan BESTOND niet! Waarom heb je geen probleem met Pakistan? Met Bangladesh? Omdat die landen MOSLIMlanden zijn? en niet Joods?

Niemand is zo dom om de fouten van de regeringen van Pakistan of Bangladesh te ontkennen. Jammer genoeg zijn er nog heel veel nuttige idioten die datzelfde wel doen als het gaat om Israël. Zodoende moeten wij erop wijzen dat het fout is.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Israel zitten nochtans arabische moslims in het parlement.

... Die systematisch uitgesloten worden van elke bestuursbevoegdheid en op wettelijke basis gediscrimineerd worden. Nog nooit in de geschiedenis kreeg ook maar één Israëlische moslim of christen enige bestuursbevoegdheid van enig niveau. Zegt genoeg zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Bangladesh werden drie miljoen hindus en gematigde moslims de pan in gehakt, geen commentaar van jou gehoord hoor, nochtans de grootste naoorlogse genocide geweest in 1975. Nog niet geboren toen misschien?

Wijd er eens een topic aan en breng ons de grote waarheid... maar nee, eigenlijk ben je helemaal niet geïnteresseerd in die genocide in Bangladesh: Het frustreert je gewoon mateloos dat meer en meer mensen het wagen te zeggen dat Israël zich moet verantwoorden voor zijn eigen misdaden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het frustreert je gewoon mateloos dat meer en meer mensen het wagen te zeggen dat Israël zich moet verantwoorden voor zijn eigen misdaden.

Welke misdaden?

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom spreek jij nooit over de bezetting door Frankrijk van de Elzas, de bezetting van het "Duitse Gewest" door Belgie? Nooit gehoord dat de aggressor van een oorlog die de oorlog verliest automatisch grondgebied verliest?

compleet naast de kwestie. het is toch overduidelijk dat wat vandaag in libanon en de gazastrook gebeurt net een tikje bedreigender is voor de wereldvrede dan het duitse gewest in belgië of de elzasbewoners in frankrijk. overigens, frankrijk blijft niet meer en meer land afsnoepen van duitsland, net zoals belgië dat niet doet. israël heeft tussen 1993 en 2000, de periode dat de hele wereld hoopte dat er vrede zou komen met de osloakkoorden, het aantal kolonisten op de west bank verdubbeld van 100 000 naar 200 000! weg kans op vrede via bilaterale akkoorden, hallo tweede intifada!

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Palestina BESTOND niet! Voordat het Brits Mandaatgebied werd, behoorde het tot het Ottomaanse rijk.

Pakistan BESTOND niet! Waarom heb je geen probleem met Pakistan? Met Bangladesh? Omdat die landen MOSLIMlanden zijn? en niet Joods?

wat doet dat er nu au fond eigenlijk toe of palestina ooit als staat bestaan heeft of niet? het gaat erom dat zij nu, vandaag, aujourd'hui niet meer onder een vernederende (documentaire 'checkpoint' eens bekijken) en agressieve militaire bezetting willen leven en hun onafhankelijkheid willen.
en dan is er nog iets, dat nu EINDELIJK eens moet stoppen: ik erken absoluut het onvervreemdbare recht van israël op bestaan binnen de grenzen van voor 1967 (wat 80% van de palestijnen met me eens is en wat betekent dat israel dik in de 70% van het hele gebied beslaat), wat van mij eigenlijk naar de letter een zionist maakt. dus stop met dat loze verwijt te slingeren of op zn minst te insinueren.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Israel zitten nochtans arabische moslims in het parlement. In Bangladesh werden drie miljoen hindus en gematigde moslims de pan in gehakt, geen commentaar van jou gehoord hoor, nochtans de grootste naoorlogse genocide geweest in 1975. Nog niet geboren toen misschien?

alsof iemand hier gelijk welke genocide aan het goedkeuren is? kom zeg...
trouwens, je geeft toe dat er gematigde moslims bestaan, al een hele stap vooruit

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez, enlighten me!

welk "volk" mag beslissen over welk verdeelplan van welk grondgebied?

Een verdeelplan over een grondgebied mag zeker niet beslist worden door vreemdelingen, mensen die niet geboren zijn in het grondgebied.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Welke misdaden?

http://www.btselem.org/english/Freedom_of_Movement

Tot uw dienst.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een verdeelplan over een grondgebied mag zeker niet beslist worden door vreemdelingen, mensen die niet geboren zijn in het grondgebied.

Right! een hoeveel van die zogenaamde palestijnse "vluchtelingen" zijn geboren in Israel denk je?

Wil je dit ook uitbreiden tot het stemrecht in Belgie?
Of hebben de Amsterdammers (ooit gevluchte Antwerpenaren) een onvervreemdbaar recht op Antwerpen? Vluchtelingen weetjewel?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Welke misdaden?

Voor jou als christenfundamentalist, Antoon, bestaat er maar één regel:
- Er is géén Israëlische bezetting van Palestijns gebied,
- Er zijn géén Israëlische troepen in Libanon,
- Er zijn geen joodse kolonisten noch op Westbank, Oost-Jeruzalem of Golan,
- En er staat géén scheidings- of Apartheidsmuur op de Westbank!

En vooral: Aangezien Israël zich nooit schuldig maakt aan bezetting van andermans gebied, vallen er nooit onschuldigen onder Israëlische wapens!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er woonden dus geen Joden in het huidig Israel?

Mensen, leer toch eens wat duidelijker informatie opzoeken? het gros van de zogenaamde "arabische palestijnen" waren GASTARBEIDERS aangetrokken door de Joodse beginnende economie.

80% (TACHTIG PROCENT) van het mandaatgebied is het huidige Libanon! De daar wonende Joden uit Samaria en Judea(tiens tiens, klinkt toch wel joods zeker hé!) --> zo heet nu eenmaal die "west-bank" de rechterover van de 10m brede Jordaan eenmaal. werden verdreven naar "hun" gedeelte. Niemand een probleem mee zeker?

Maar dat is voor jullie voldoende om te besluiten dat Israel ongegrond is en het land voor de arabieren moet zijn.

Mag ik dan aub vragen hetzelfde te willen beweren voor Europa? Daar woonden namelijk wèl Europeanen en Joden en géén moslims.

Deal?

Ah..... ik wist dat er moslims waren in Europa maar niet dat ze nu in de meerderheid zijn en het bestaansrecht van Europa en de Europeanen in vraag stellen.
Dat is iets nieuws. Ik wist ook niet dat ze honderden blokkades opstelden om ons dagelijks te controleren of dat ze onze electriciteitscentrales eventjes kwamen bombarderen opdat we geen stroom of water zouden hebben.
Voorlopig worden we meer en meer gecontroleerd door eigen volk omdat de VS en Israël in het Midden-Oosten een weinig ethische oorlog aan het voeren zijn.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Right! een hoeveel van die zogenaamde palestijnse "vluchtelingen" zijn geboren in Israel denk je?

Vertel me eens: Hoeveel van die joden die Israël stichtten waren ginds geboren? Moeten we die ook allemaal terugsturen volgens jou?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

compleet naast de kwestie. het is toch overduidelijk dat wat vandaag in libanon en de gazastrook gebeurt net een tikje bedreigender is voor de wereldvrede dan het duitse gewest in belgië of de elzasbewoners in frankrijk. overigens, frankrijk blijft niet meer en meer land afsnoepen van duitsland, net zoals belgië dat niet doet. israël heeft tussen 1993 en 2000, de periode dat de hele wereld hoopte dat er vrede zou komen met de osloakkoorden, het aantal kolonisten op de west bank verdubbeld van 100 000 naar 200 000! weg kans op vrede via bilaterale akkoorden, hallo tweede intifada!

Bestaat er een limiet op de hoeveelheid autochtone Fransen die in de Elzas mogen gaan wonen? Dat is het eerste wat ik ervan hoor. Mag jij niet in Malmédy gaan wonen? Maar joodse mensen mogen dus niet in Samaria of Judea gaan wonen als ik het goed begrijp? Waarom niet? Er zijn er hopen die er indertijd (1947) woonden en verjaagd werden nochtans.

wat doet dat er nu au fond eigenlijk toe of palestina ooit als staat bestaan heeft of niet? het gaat erom dat zij nu, vandaag, aujourd'hui niet meer onder een vernederende (documentaire 'checkpoint' eens bekijken) en agressieve militaire bezetting willen leven en hun onafhankelijkheid willen.
en dan is er nog iets, dat nu EINDELIJK eens moet stoppen: ik erken absoluut het onvervreemdbare recht van israël op bestaan binnen de grenzen van voor 1967 (wat 80% van de palestijnen met me eens is en wat betekent dat israel dik in de 70% van het hele gebied beslaat), wat van mij eigenlijk naar de letter een zionist maakt. dus stop met dat loze verwijt te slingeren of op zn minst te insinueren.

Over welk gehele gebied heb je het? Zeker niet over het grondgebied dat als Romeinse provincie Palestina werd genoemd, zeker niet over het Britse mandaatgebied: dat is ondertussen voor 80% Jordanie.
Je hebt het over die paar dorpen die geannexeerd werden nadat de arabische buren tot verschillende malen toe Israel binnenvielen, de oorlog verloren en daarbij net als Duitsland ook gebieden verloren is het niet?
In de Oslo akkoorden gaven de Israelis toe om IN RUIL VOOR VREDE die gebieden terug te geven. Welke vrede? wie pleegt er constant zelfmoordaanvallen, wie schiet er vanuit het afgestane Gaza raketten af in plaats van de bestaande agricultuur te laten voortbloeien? De Israelis? (och ja, ze schieten terug, maar dat mag niet, dat moeten ze maar zozo laten natuurlijk).

alsof iemand hier gelijk welke genocide aan het goedkeuren is? kom zeg...
trouwens, je geeft toe dat er gematigde moslims bestaan, al een hele stap vooruit

Over die genocide in Bangladesh werd amper met een woord gerept: niet belangrijk genoeg.
Over Darfour is het ook niet de moeite.
Maar owee als de Israeliers even hun geduld op geraakt. D�*n is de wereldvrede in gevaar!

Begrijpe wie begrijpen kan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Vertel me eens: Hoeveel van die joden die Israël stichtten waren ginds geboren? Moeten we die ook allemaal terugsturen volgens jou?

volgens mij zijn die nu allemaal potdood hoor!