Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 214

Gun · 13 augustus 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ik vraag me af waar het reguliere leger van Libanon zit. Hun grenzen worden geschonden en de Libanese overheid, legertop sluit de ogen. De Israeli's vechten tegen de Hesbollah maar nooit tegen Libanese soldaten. Durven ze een confrontatie niet aan? Of steunen ze diep vanbinnen de acties van israel om de aanvallen van de hesbollah tegenover Israel te stoppen? Dat laatste lijkt me weinig waarschijnlijk.

Libanon heeft eigenlijk geen leger, hun militaire accomodatie stelt niets voor

Samsa · 13 augustus 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hoe wil je aan een jood uitleggen (wiens leer hem aanspoort tot "oog om oog tand om tand" politieken) dat als hij aangevallen wordt hij niet mag reageren.

Hoe wil je aan een moslim uitleggen (wiens leer hem aanspoort tot "wie slaat op mijn wang, die sla ik terug" (in tegenstelling tot christendom, malcolm x was bv een moslim die dat zo formuleerde) politieken) dat als hij aangevallen wordt hij niet mag reageren.

trouwens, wie zegt dat hamas en hezbollah in dit geval aangevallen hebben en niet israël? zoals ik daarjuist al zei:

"als israël in de 16 dagen voorafgaand aan de ontvoering van gilad shalit en de dood van twee andere soldaten 21 palestijnse doden, waarvan minimum 3 kinderen, maakt, moet het toch niet verwonderd zijn dat diezelfde palestijnen ook wel eens iets terugdoen...
als israël in 2005 2400 keer het grondgebied en luchtruim van libanon schendt, waarbij soms bv. ontvoeringen gepleegd worden en een vissersboot aangevallen wordt, gecombineerd met een vernietigende invasie in de gazastrook waarbij (wééral) tientallen onschuldige medearabieren omkomen, dan komt de hezbollahraid (8 dode soldaten, 2 ontvoerd) toch ook niet helemaal uit de lucht gevallen, hé"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Menselijke waarden zoals wij die kennen zijn volgens mij ook een beetje teveel met de voeten getreden in het midden-oosten.

juist. alleen is het zo dat sommige van de meest bloedige regimes en groeperingen gesteund/gefinancierd/bewapend/aan de macht geholpen werden door diezelfde mensen die beweren de democratische vertolkers van onze vrijheidslievende (je hoort het bush zó zeggen) mening te zijn. denk bv aan saudi-arabië, irak (saddam!), afghanistan (de taliban!), jemen, egypte. het volgende citaat dat ik al verschillende keren heb gepost vind ik echt passend -en geldt ook voor europeanen, al is europa wel wat voorzichtiger en minder gewelddadig dan de amerikaanse staat in het buitenland. maar toch, de VSA beschouwen onze europese politici nog altijd als een 'vriend' die democratie en vrijheid promoot in de wereld, wat complete onzin is:

"Many Americans recognize that politicians lie, that they are capable of saying one thing then doing another, that they loudly proclaim a dedication to the people while quietly serving powerful interests. But when it comes to U.S. foreign policy, many of us retreat from that judgment. Suddenly we find it hard to believe that U.S. leaders would lie to us about their intentions in the world, and that they pursue neoimperialist policies having little to do with democracy."

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar ik geloof niet dat Israël schiet met de bedoeling zoveel mogelijk bloed te laten vloeien aangezien dat hun alleen schaadt.

hangt ervan af wat hun bedoelingen zijn, natuurlijk. als hun doel is hamas en hezbollah uit te schakelen is het niet ondenkbaar dat ze dat willen doen door de bevolkingen van de palestijnse gebieden en libanon te terroriseren om hen toegeeflijk te maken ('ik doe alles, als deze oorlog maar stopt') en een afkeer te doen krijgen van hamas en hezbollah die zich wel hevig verzetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als we zoveel schade zien vergeten we wel dat Hesbollah inderdaad aanwezig was overal waar ze schoten.

pardon? heb je daar ook maar het minste bewijs voor? en wat was het bombardement op de luchthaven van beiroet dan? of op die graansilo's, landarbeiders bij de syrische grens, een melkfabriek (!), olieopslagtanks, wegen, bruggen, elektriciteitscentrales, (christelijke, dus daar is helemaal geen hezbollah) residentiële wijken...?

trouwens, in de standaard van twee dagen geleden stond een paginagroot artikel waarin een paar foto's die de israëlische legerleiding vrijgaf -en die moesten bewijzen dat de israëlische bombardementen wél 'correct' zijn- van kortbij bekeken werden door de inwoners van dat christelijke (zie opmerking hierboven) dorp te interviewen. stuk voor stuk beweerden die inwoners dat die foto's onzin waren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

het feit dat zo veel burgers sneuvelen in Libanon ligt grotendeels ook aan de laffe taktiek van Hesbollah om zich achter hun "onderdanen" te schuilen.

Maar pas op deze menselijke verliezen betreur ik evenveel of gelijk wie!

hezbollah moet je onderverdelen in twee groepen. de 'harde kern' is een relatief goed getrainde groep die zich vaak verschuilt in de bergen, in grotten enz. de rest is de periferie rond die harde kern van 'gewone' mensen die in dorpen en steden wonen en die sympathiseert met hezbollah. in tijden zoals deze blijft die periferie natuurlijk niet stilzitten...
er was een journalist onlangs die de rake opmerking maakte dat de israeli's toch niet konden verwachten dat die praktisch ongetrainde hezbollahleden in het midden van een open veld gingen staan tegenover een van de beste legers in de wereld en het 15e meest gefinancierde ter wereld. dat is simpelweg zelfmoord. ze geloven dan wel fanatiek in allah en zijn almacht, achterlijk zijn ze niet. dus, als israël beslist om libanon binnen te vallen, dan weten zij van lang op voorhand toch al dat hezbollah logischerwijs die tactiek zal toepassen en dat de israëlische invasie heel veel levens van onschuldige burgers zal eisen. toch besloten ze om erin te vliegen.

werkgroep morkhoven · 13 augustus 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Maar wat voor deze oorlog? Altijd die Palestijnen in een slachtofferrol toebedelen en Israel de grote boosdoener, terwijl het Israelische burgers zijn die over het algemeen sterven door laffe bomaanslagen. Ook frapant is dat aanhangers van het multicultuurisme er een andere menig op na houden als het over het midden oosten gaat. Daar is men tegen de multicultuur, want daar zijn blijkbaar alleen Arabische staten welkom.

In deze oorlog zijn er meer dan 1.000 Libanezen gestorven (waarvan 33% kinderen) en zijn er 1.000.000 Libanese vluchtelingen...
Daarnaast zijn er over de 200 Palestijnse doden zonder de duizenden Palestijnse burgers te rekenen die de afgelopen jaren zijn omgekomen.

longhorn · 13 augustus 2006, 15:33

Zeg Samsa en Werkgroep, wat kost een lidkaart bij Hamas en Hezbollah tegenwoordig? En welke voordelen zijn daar aan verbonden? Korting op de trein en dergelijke?

werkgroep morkhoven · 13 augustus 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zeg Samsa en Werkgroep, wat kost een lidkaart bij Hamas en Hezbollah tegenwoordig? En welke voordelen zijn daar aan verbonden? Korting op de trein en dergelijke?

De lidkaarten zijn goedkoper dan die van het Vlaams Blok.

werkgroep morkhoven · 13 augustus 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Tss, tss, je weet toch dat dat 'zelfhaters' of 'joodse antisemieten' zijn, Morkhoven?

Zoiets als anti-nazistische nazi's ?

Samsa · 13 augustus 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zeg Samsa en Werkgroep, wat kost een lidkaart bij Hamas en Hezbollah tegenwoordig? En welke voordelen zijn daar aan verbonden? Korting op de trein en dergelijke?

zwakke opmerking en niet eens een beetje grappig. intussen heb je geen enkel, maar dan ook geen énkel tegenargument gegeven. kortom, je wordt genegeerd

werkgroep morkhoven · 13 augustus 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als Israël kan aantonen dat de Belgische staat moedwillig terroristen herbergt en beschermt, en daarbovenop nog afspraken gewoon verkracht, dan mogen ze eerst een grote reeks paaseieren op het parlement gooien, dan het Koninklijk paleis...

Moeten ze voor of na de bombardementen aantonen dat de Belgische Staat 'terroristen herbergde en beschermde' ?

Chipie · 13 augustus 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

zwakke opmerking en niet eens een beetje grappig. intussen heb je geen enkel, maar dan ook geen énkel tegenargument gegeven. kortom, je wordt genegeerd

Mensen en muizen negeren... Is dat uw 'andere politiek'?...

labyrinth · 13 augustus 2006, 16:24

[quote=largo_w;1868381]Dit kan enkel verwezelijkt worden als je buren zelf ook menselijk en moreel denken. Je blijft hier in dit geval met het probleem van dat kleine deel van de tegenpartij die een morele oplossing onmogelijk maken door hun imorele gedrag.

Maar inderdaad Israël is ook niet direct de held in het hele verhaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vreemdelingen zijn welkom onder bepaalde omstandigheden maar ze mogen onze eigen lokale bevolking niet verjagen nog zomaar een eigen staat opeisen op ons grondgebied. Dat doet Israël dus wel in het Midden-Oosten.
quote]

definieer "vreemdelingen".

Ik ben geen overtuigde zionist maar ik moet toch toegeven dat de joden toch al een tijdje het midden-oosten bewonen.

Toen de Joden Israël uitriepen bestond de staat uit 1/3 Joden en 2/3 Arabieren. Een minderheid eigende zich dus een staat toe en een naam zonder de toestemming van de andere betrokkenen. Dat moest wel verkeerd lopen...... of niet ?

largo_w · 13 augustus 2006, 16:43

Uw weerleggingen zijn wel heel krachtig en ik moet zeggen je hebt vaak gelijk maar toch:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

Hoe wil je aan een moslim uitleggen (wiens leer hem aanspoort tot "wie slaat op mijn wang, die sla ik terug" (in tegenstelling tot christendom, malcolm x was bv een moslim die dat zo formuleerde) politieken) dat als hij aangevallen wordt hij niet mag reageren.

trouwens, wie zegt dat hamas en hezbollah in dit geval aangevallen hebben en niet israël? zoals ik daarjuist al zei:

"als israël in de 16 dagen voorafgaand aan de ontvoering van gilad shalit en de dood van twee andere soldaten 21 palestijnse doden, waarvan minimum 3 kinderen, maakt, moet het toch niet verwonderd zijn dat diezelfde palestijnen ook wel eens iets terugdoen...
als israël in 2005 2400 keer het grondgebied en luchtruim van libanon schendt, waarbij soms bv. ontvoeringen gepleegd worden en een vissersboot aangevallen wordt, gecombineerd met een vernietigende invasie in de gazastrook waarbij (wééral) tientallen onschuldige medearabieren omkomen, dan komt de hezbollahraid (8 dode soldaten, 2 ontvoerd) toch ook niet helemaal uit de lucht gevallen, hé"

Je kan een moslim noch een jood veranderen en het is juist daarom dat deze twee naast elkaar doen leven heel moeilijk is. En aangezien ze momenteel in een soort visieuze cirkel zitten zal iemand anders hen moeten doen stoppen.

Wat Hesbollah en Hamas betreft laat mij duidelijk zijn uiteindelijk zijn ze beiden terroristische (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme) organisaties (onstaan uit de rampzalige leefomstandigheden gecreeerd onder andere door Israël akkoord maar daar spelen nog veel andere factoren) en dat valt niet goed te praten. Hedsbollah is heel veel schuldig aan oorlogmisdrijven (zie bv http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/...anon.anniv.ap/).

Maar akkoord Israël heeft waarschijnlijk veel schuld bij het begin van de vijandigheden. Doch nog even specifiëren het is en blijft toch de ontvoering van de joodse soldaten die de druppel was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

juist. alleen is het zo dat sommige van de meest bloedige regimes en groeperingen gesteund/gefinancierd/bewapend/aan de macht geholpen werden door diezelfde mensen die beweren de democratische vertolkers van onze vrijheidslievende (je hoort het bush zó zeggen) mening te zijn. denk bv aan saudi-arabië, irak (saddam!), afghanistan (de taliban!), jemen, egypte. het volgende citaat dat ik al verschillende keren heb gepost vind ik echt passend -en geldt ook voor europeanen, al is europa wel wat voorzichtiger en minder gewelddadig dan de amerikaanse staat in het buitenland. maar toch, de VSA beschouwen onze europese politici nog altijd als een 'vriend' die democratie en vrijheid promoot in de wereld, wat complete onzin is:

"Many Americans recognize that politicians lie, that they are capable of saying one thing then doing another, that they loudly proclaim a dedication to the people while quietly serving powerful interests. But when it comes to U.S. foreign policy, many of us retreat from that judgment. Suddenly we find it hard to believe that U.S. leaders would lie to us about their intentions in the world, and that they pursue neoimperialist policies having little to do with democracy."

Hier geef ik je honderd percent gelijk natuurlijk! Voor de betrokkenheid van America 100%: GUILTY.

hier:http://www.minbuza.nl/default.asp?CM...86AX3X54973X09 (geschiedenis)
om toch even aan te tonen dat de Vs. in den beginne niet te vergeten toch een meer afzijdig beleid had maar door verschillende invloeden en gebeurtenissen dit radicaal is verandert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

pardon? heb je daar ook maar het minste bewijs voor? en wat was het bombardement op de luchthaven van beiroet dan? of op die graansilo's, landarbeiders bij de syrische grens, een melkfabriek (!), olieopslagtanks, wegen, bruggen, elektriciteitscentrales, (christelijke, dus daar is helemaal geen hezbollah) residentiële wijken...?

trouwens, in de standaard van twee dagen geleden stond een paginagroot artikel waarin een paar foto's die de israëlische legerleiding vrijgaf -en die moesten bewijzen dat de israëlische bombardementen wél 'correct' zijn- van kortbij bekeken werden door de inwoners van dat christelijke (zie opmerking hierboven) dorp te interviewen. stuk voor stuk beweerden die inwoners dat die foto's onzin waren...

Dat is altijd ook wel het toppunt jij vraagt 'bewijs'. We gaan nooit bewijs hebben we spreken hier al over een geschil dat duizenden kilometers van ons bedje plaatsvindt.We kunnen altijd maar kritisch kijken wat de media ons toont en dan nog...

Maar wat ik bedoel zijn wantoestanden als deze: http://video.google.com/videoplay?do...+israel+rocket
die iedereen wel al zag maar er niet bij stil bleef staan.

We gaan nooit met zekerheid weten dat Hesbollah altijd aanwezig was op de plekken waar burgerslachtoffers vielen. Alle sinds niemand gaat het je ooit zeggen. We gaan altijd goed geïnformeerd worden over hoeveel burgers storven en over schanddaden zoals die mensen die geen eten hebben en niet kunnen wegvluchten maar nooit of te nooit zullen wij een cijfer krijgen met het percentage Hesbollah ontwapeningen (de bedoeling van deze zinloze strijd).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

hezbollah moet je onderverdelen in twee groepen. de 'harde kern' is een relatief goed getrainde groep die zich vaak verschuilt in de bergen, in grotten enz. de rest is de periferie rond die harde kern van 'gewone' mensen die in dorpen en steden wonen en die sympathiseert met hezbollah. in tijden zoals deze blijft die periferie natuurlijk niet stilzitten...
er was een journalist onlangs die de rake opmerking maakte dat de israeli's toch niet konden verwachten dat die praktisch ongetrainde hezbollahleden in het midden van een open veld gingen staan tegenover een van de beste legers in de wereld en het 15e meest gefinancierde ter wereld. dat is simpelweg zelfmoord. ze geloven dan wel fanatiek in allah en zijn almacht, achterlijk zijn ze niet. dus, als israël beslist om libanon binnen te vallen, dan weten zij van lang op voorhand toch al dat hezbollah logischerwijs die tactiek zal toepassen en dat de israëlische invasie heel veel levens van onschuldige burgers zal eisen. toch besloten ze om erin te vliegen.

Je hebt altijd een harde kern en de meelopers. Maar uiteindelijk waar ligt grens tussen de twee?? En wie zijn nu de gevaarlijksten?

werkgroep morkhoven · 13 augustus 2006, 16:50

Wat de resolutie van de VN-Veiligheidsraad betreft:

Het is de vraag of Israël dat zich niet hield aan het kortstondig 48-uren bestand en dat nog een offensief begon nadat de resolutie door de VN-Veiligheidsraad werd goedgekeurd, wel bereid zal zijn tot een staakt-het-vuren niettegenstaande de door haar gedane belofte.

Ook de Belgische Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht reageerde vrij sceptisch op de Libanon-resolutie die door de VN-Veiligheidsraad werd goedgekeurd. Hij wil eerst afwachten of de strijdende partijen daadwerkelijk de wapens neerleggen.

"Ik ben hoopvol gestemd dat daarmee een einde zal komen aan de vijandelijkheden, maar we zullen dat toch eerst moeten zien. Want in afwachting van dat de Israëlische regering zich erover uitspreekt wordt het grondoffensief nog uitgebreid. Ik wil toch wel eerst zien of dit er inderdaad zal toe leiden dat de vijandelijkheden op het terrein effectief stoppen", zei de VLD-minister gisteren op de VRT-radio.

largo_w · 13 augustus 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

[/i]

Toen de Joden Israël uitriepen bestond de staat uit 1/3 Joden en 2/3 Arabieren. Een minderheid eigende zich dus een staat toe en een naam zonder de toestemming van de andere betrokkenen. Dat moest wel verkeerd lopen...... of niet ?

arabieren? de Palestijnen? Maar palestijnen wat zijn palestijnen uiteindelijk?

En ik bedoelde veel vroeger dat de joden er al waren in de vroege geschiedenis (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina als je je oud testament niet goed kent).

Trouwens toen de staat Israël werd uitgeroepen kon men weinig doen tegen de joden. Maar uiteindelijk: inderdaad dat moest slecht aflopen en het loopt ook slecht af spijtig genoeg.

maddox · 13 augustus 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Moeten ze voor of na de bombardementen aantonen dat de Belgische Staat 'terroristen herbergde en beschermde' ?

Even in de context van de discusie plaatsen.
Voor U is Israël de bende terroristen

Tuurlijk is het handig als het op voorhand duidelijk is wie de terrorist is.

Dus als reactie op uw vraag: eigenlijk zou Nederland de bombardementen moeten uitvoeren. Want België is ingenomen door die vervelende Saxen Coburgers. En dat met instemming van de "grootmachten" van die tijd.

werkgroep morkhoven · 13 augustus 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Even in de context van de discusie plaatsen.
Voor U is Israël de bende terroristen

Tuurlijk is het handig als het op voorhand duidelijk is wie de terrorist is.

Dus als reactie op uw vraag: eigenlijk zou Nederland de bombardementen moeten uitvoeren. Want België is ingenomen door die vervelende Saxen Coburgers. En dat met instemming van de "grootmachten" van die tijd.

De 'terrorist' is diegene die dagelijks vijf of zes keer en dat gedurende een periode van 5 jaar in het nieuws als 'terrorist' wordt genoemd.

AEvanLoon · 13 augustus 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Maar wat voor deze oorlog? Altijd die Palestijnen in een slachtofferrol toebedelen en Israel de grote boosdoener, terwijl het Israelische burgers zijn die over het algemeen sterven door laffe bomaanslagen. Ook frapant is dat aanhangers van het multicultuurisme er een andere menig op na houden als het over het midden oosten gaat. Daar is men tegen de multicultuur, want daar zijn blijkbaar alleen Arabische staten welkom.

Israel die een muur gebouwd heeft tussen zijn Joodse en Palestijnse onderdanen is waarschijnlijk uw voorbeeld van een multiculturele staat?
Of beschouwt u als een multiculturele prestatie dat Israel in Libanon zowel sjiïeten als soennieten als christenen en ongelovigen op voet van gelijkheid bombardeert?

werkgroep morkhoven · 13 augustus 2006, 17:36

In de VN-resolutie die voor het grootste gedeelte door de Verenigde Staten werd opgesteld, is er geen veroordeling weer te vinden van de omvang van de Israëlische agressie die aan meer dan 1.000 Libanese burgers het leven kostte en 1.000.000 vluchtelingen maakte.

In de resolutie is er niet de minste duidelijkheid over de toekomst van de Chebaa Farms en over het lot van de Libanese gevangenen in Israël.

Over de duizenden Palestijnse gevangenen in Israël wordt er met geen woord gesproken.

Hertog van Gelre · 13 augustus 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

In de VN-resolutie...wordt er met geen woord gesproken.

Maar het is nog veel stiller rond de uitvoering van VN-resolutie 1559...

AEvanLoon · 13 augustus 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ja, dat klopt... Maar het was alleszins niet Rudy Vrankcx... Dus de kans dat het objectief is, is dan iets groter..;

Het was een Nederlander...

Objectief?
Heeft Nederland al ooit een reporter ter plaats gehad die niet pro-Israel was?
Een vermaarde Nederlandse reporter die nog altijd doorgaat als een Nederlandse "kenner" van het Midden-Oosten is Hans Knoop, die ooit 1968 tot 1972 de leiding had van het Nieuw Israelitisch Weekblad. Ik ken in ons taalgebied geen zionistischer journalist dan Knoop.

Chipie · 13 augustus 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Objectief?
Heeft Nederland al ooit een reporter ter plaats gehad die niet pro-Israel was?
Een vermaarde Nederlandse reporter die nog altijd doorgaat als een Nederlandse "kenner" van het Midden-Oosten is Hans Knoop, die ooit 1968 tot 1972 de leiding had van het Nieuw Israelitisch Weekblad. Ik ken in ons taalgebied geen zionistischer journalist dan Knoop.

Tja, dan dient hij opgeknoopt te worden, want pro-Israël zijn, dat mag natuurlijk niet. Dat is niet progressief...

En waarom zouden alle Nederlandse reporters pro-Israël zijn?

13 augustus 2006, 17:36	#4277
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	In de VN-resolutie die voor het grootste gedeelte door de Verenigde Staten werd opgesteld, is er geen veroordeling weer te vinden van de omvang van de Israëlische agressie die aan meer dan 1.000 Libanese burgers het leven kostte en 1.000.000 vluchtelingen maakte. In de resolutie is er niet de minste duidelijkheid over de toekomst van de Chebaa Farms en over het lot van de Libanese gevangenen in Israël. Over de duizenden Palestijnse gevangenen in Israël wordt er met geen woord gesproken. Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 13 augustus 2006 om 17:41.

13 augustus 2006, 15:33	#4264
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Zeg Samsa en Werkgroep, wat kost een lidkaart bij Hamas en Hezbollah tegenwoordig? En welke voordelen zijn daar aan verbonden? Korting op de trein en dergelijke?

13 augustus 2006, 16:50	#4272
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Wat de resolutie van de VN-Veiligheidsraad betreft: Het is de vraag of Israël dat zich niet hield aan het kortstondig 48-uren bestand en dat nog een offensief begon nadat de resolutie door de VN-Veiligheidsraad werd goedgekeurd, wel bereid zal zijn tot een staakt-het-vuren niettegenstaande de door haar gedane belofte. Ook de Belgische Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht reageerde vrij sceptisch op de Libanon-resolutie die door de VN-Veiligheidsraad werd goedgekeurd. Hij wil eerst afwachten of de strijdende partijen daadwerkelijk de wapens neerleggen. "Ik ben hoopvol gestemd dat daarmee een einde zal komen aan de vijandelijkheden, maar we zullen dat toch eerst moeten zien. Want in afwachting van dat de Israëlische regering zich erover uitspreekt wordt het grondoffensief nog uitgebreid. Ik wil toch wel eerst zien of dit er inderdaad zal toe leiden dat de vijandelijkheden op het terrein effectief stoppen", zei de VLD-minister gisteren op de VRT-radio.