Don't offend the moslims please!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

u trekt de verkeerde conclusie. De topicstarter interpreteert het artikel in mijn ogen op tendentieuze wijze .

Komt daar argumentatie bij of moet ik het gewoon stellen met "je trekt de verkeerde conclusie" ?

Dus: een Brits echtpaar krijgt geen paspoort voor het dochtertje met die foto, die de moslims zou kunnen shockeren. Dat omdat ze naar Zuid-Frankrijk willen reizen, voorwaar nog een moslimland.

Leg me eens uit welke conclusie ik daar WEL uit moet trekken ? Mèt argumenten, aub.

[lyot]

die klerk bij de Post heeft tegen de voorschriften ingehandeld, vastgelegd door het bevoegde Ministerie. Uw 'ze zijn hier al helemaal de baas' ,alsof een dergelijke regel opgelegd werd door de Staat omdat er rekening gehouden dient te worden met bepaalde gevoeligheden in het Midden Oosten, slaat aldus ook de bal mis. Als je het artikel had gelezen (of alle pagina's van deze post) dan had je gezien dat die bevoegde klerk door een vertegenwoordiger van het MInisterie werd gewezen op de fout die hij maakte.
Nu is de vraag mischien wel of die bevoegde klerk al dan niet een moslim was. dat zou kunnen, maar dat staat dus nergens vermeld.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Krijg idd meer en meer de indruk dat dit een forum voor VB'ers is dan een open forum.
Elke zinvolle discussie word hier onmogelijk gemaakt door die VB'ers.
En op items waar ze hun gal niet kunnen spuwen krijg je geen reactie's.

Toch gek dat u net deze opmerking maakt op een reactie die niet getuigt van enige zinvolle discussie

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Inderdaad wel erg dat de diensten binnen de EU zich laten leiden door wat moslims beledigend zouden kunnen vinden. Maar denk even hier is over na, dat zal je de praktische kant laten zien. Stel dat deze familie naar Saudi-Arabië op vakantie gaat en ze laten aan de douane hun paspoort zien. De schouders van het 5-jarige meisje zijn bloot op dat paspoort en naast de doaune beambte staat een lid van de Saudische zeden politie. Die weigert het meisje vanwege die foto de toegang tot het land en de vakantie van de familie valt in het water. Bekijk het eerder als een voorzorgsmaatregel om zo'n zaken te vermijden, dan als een poging om moslims niet te beledigen (want toegegeven: ze zijn nog al rap beledigd).
En als je een "dress-code" overdreven vind om een land binnen te komen: ik ben ooit de toegang tot Vaticaan-Stad geweigerd omdat ik een korte broek aanhad. Zoiets vindt je dus niet alleen in de Islam:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_City#Dress_Code

Der is wel een verschil tussen de situatie in Vaticaan en islam. Dat laatste is op het achterlijke geloof van Mo gebaseerd en die zielklijke paranoide regels van een oversexte profeet die als goddelijke geboden een dresscode stelt.
Terwijl Vaticaan gewoon fatsoen is, beleefdheid; ge gaat ook niet met short op audiëntie bij de koning. En dat heeft niox met goddelijke geboden vandoen.
Das verschil. Stelletje schijnheilige farizeeërs om een kind te weigeren terwijl Mo met zijn tengels er nie af kom blijven en er als dekmantel mee trouwde.
Buige voor islam ? Nooit ik ga volgd pas foto in zwembroek en wee het gebeente van wie mij durft weigeren. Die zal der nie goe van zijn.

[longhorn]

Vorig jaar was er in Florida het geval van een bekeerde moslima die weigerde haar doek af te nemen voor de rijbewij foto. Ze heeft haar rechtzaak tot het hooggerechtshof gevoerd en daar verloren. Ik vind dit persoonlijk goed. Hoe meer zo'n gevallen in het nieuws komen hoe negatiever het beeld men krijgt van die religie. En ik vind het ook positief wanneer de evangelische christenen alhier negatief in het nieuws komen. Mensen moeten voortdurend herinnerd worden aan de gevaren van religieuze fanaten ipv er schrik van te hebben en op hun wensen (eisen) in te gaan.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Uit het volgende artikeltje op Altermedia blijkt dat neo-nazi's Israël ook daadwerkelijk ondersteunen.

Uit dat artikeltje blijkt enkel dat er in Israël één soldaat is met neonazisympathieën. Meer niet. Daarenboven haat deze soldaat ook nog joden. Waar haalt u dan dat neonazi's Israël zouden steunen.

Als u de verschillende onderwerpen over Israël hier en elders zou gelezen hebben dan wist u dat neonazi's quasi-unaniem de kant van de arabieren kiezen. Ofwel weet u niet wat neonazi's zijn. Kan ook.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Die dame zonder vod is volgens mij Hindoe.

ik zie geen enkele dame met een vod. Ik zie wel een dame met en één zonder hoofddoek.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Der is wel een verschil tussen de situatie in Vaticaan en islam. Dat laatste is op het achterlijke geloof van Mo gebaseerd en die zielklijke paranoide regels van een oversexte profeet die als goddelijke geboden een dresscode stelt.
Terwijl Vaticaan gewoon fatsoen is, beleefdheid; ge gaat ook niet met short op audiëntie bij de koning. En dat heeft niox met goddelijke geboden vandoen.
Das verschil. Stelletje schijnheilige farizeeërs om een kind te weigeren terwijl Mo met zijn tengels er nie af kom blijven en er als dekmantel mee trouwde.
Buige voor islam ? Nooit ik ga volgd pas foto in zwembroek en wee het gebeente van wie mij durft weigeren. Die zal der nie goe van zijn.

Ik zie geen onderscheid in achterlijkheid tussen de Islam en een godsdienst die stelt dat
-een man echt onfeilbaar kan zijn
-een maagd zwanger kan worden
-een overleden lichaam spontaan kan gaan vliegen
-een beetje rondlummelen in een Franse grot kan genezen
-wijn in bloed kan veranderen door wat tekstjes boven te staan lummelen.

[Basy Lys]

Knorretje verboden wegens aanstootgevend ...

http://craigdeluz.blogspot.com/2005/...d-in-name.html

[Basy Lys]

Ijscreem uit de rekken wegens aanstootgevend ...

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2...30136,,00.html

[Basy Lys]

Eeuwenoud beeld ongewenst wegens aanstootgevend ...

http://somehavehats.typepad.com/some...go_matamo.html

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ijscreem uit de rekken wegens aanstootgevend ...

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2...30136,,00.html

On-ge-looflijk

[smiley]

Men zou beter beledigde moslims verwijderen wegens aanstootgevend.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Blote schouders zijn in Vaticaan ook verboden.

Oké, het Vaticaan naar Soaudie-Arabië overbrengen. We kunnen het een afdeling geven in Mekka. Alle religieuze gekken op 1 plaats en we ontnemen ze de mogelijkheid om zich nog in de EU politiek te mengen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Mensen moeten voortdurend herinnerd worden aan de gevaren van religieuze fanaten ipv er schrik van te hebben en op hun wensen (eisen) in te gaan.

Perfecte synthese van de zaak.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Tuurlijk, de Franse cultuur is zo verschillend van de Britse!
Men heeft dus inderdaad gelijk als men stelt dat Frankrijk verloren is aan de islam

Ja, ze vergeten dat ze voor de Euro een zekere Marianne met iets meer dan haar schouders bloot op hun bankbiljetten hadden staan. Waarom is daar nooit een moslim over gevallen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Racisten, moslimhaters en dergelijk tuig zullen zich met deze thread weer even goed voelen.

En de knuffelaars ... ? Waar blijven hun argementen buiten deze scherpzinnige opmerking?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De indruk die je hebt is juist. Het zijn echter niet alleen Vlaams Blokkers die hier de dienst uitmaken. Je hebt hier ook wapenfreaks, neo-nazi's, bewonderaars van de Oostfronters en Waffen-SS, moslimhaters, anti-communisten en zelfs hier en daar wat perverse figuren. Sommigen opereren bijna in bende. Anderen publiceren onder een dubbele of driedubbele identiteit.

Onder dubbel NATIONALITEIT opereren er hier velen in dit land.

Van alle andere die je opsomt heb ik hier nog weinig gemerkt. Als je trouwens niet tegen alles wat je opsomt kunt, waarom blijf je hier dan je off topic commentaren posten?

Het gaat hier om het feit dat een Europese regering een pasfoto van een Europees kindje dat naar een ander Europees land wil reizen, boycot, omdat het een niet-Europese godsdienst, die zich niet met de Europese politiek te moeien heeft, zou kunnen shockeren.

Als je dat geen brug te ver vind, hul je vrouw dan maar al meteen in een boerka, laat je baard groeien en ga in de zandbak spelen. Als je kwaad bent op degene die hun identiteit niet willen opgeven voor die matjesbidders uit het Oosten, dan is dat jouw probleem. Jij verloochend jezelf als Westerling, terwijl al die andere mensen juist degene zijn die voor jouw cultuur opkomen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Men zou beter beledigde moslims verwijderen wegens aanstootgevend.

Ik vraag me eigenlijk af wat die fundi's met lange tenen eigenlijk vrijwillig in het Westen doen. Geen enkel mens wenst toch langs alle kanten beledigt te worden?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat niemand eraan gedacht heeft dat een dikke zwart stift wonderen kan doen als ze met dan kind naar Zandbakistan wilden reizen.

Blijkbaar voert CAIR (die brave Hulporganizatie) ook zulke praktijken uit. (ik vind de foto niet direct, maar daar tekenen ze gewoon zwarte hoofddoeken op vrouwen die zich blootshoofds op de foto laten zetten).

HEBBES:






na de bewerking:



zelfs de achterkant van die blonde madam(mijnheer) op de voorgrond van de foto moest worden "gehijabed".

http://www.jihadwatch.org/archives/008110.php

Ongelofelijk.