BUB op de barricaden voor vrije meningsuiting!

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat bedoel je?

Je weet goed genoeg wat ik bedoel.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja, maar het is moeilijk (owv de objectiviteit) voor een politieke partij om zo'n kopstukkendebat waar het zelf aan deelneemt te organiseren.

Dat is helemaal niet moeilijk, je moet alleen iemand vinden die er de tijd voor wil vrijmaken én je moet een neutrale moderator zoeken.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat is helemaal niet moeilijk, je moet alleen iemand vinden die er de tijd voor wil vrijmaken én je moet een neutrale moderator zoeken.

Wees eens niet zo redelijk en salonfähig

Wij moeten kunnen lachen met belgicisten

[Supe®Staaf]

Is de organisator van het kopstukkendebat een privé-persoon, of een publieke organisatie?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wees eens niet zo redelijk en salonfähig

Wij moeten kunnen lachen met belgicisten

Sta me toe u dat plezier af en toe te ontnemen...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Sta me toe u dat plezier af en toe te ontnemen...

GRRRRRRRRRRRRR

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat is helemaal niet moeilijk, je moet alleen iemand vinden die er de tijd voor wil vrijmaken én je moet een neutrale moderator zoeken.

politiek getinte studentenverenigingen doen dat ook zo. Als je een gekende moderator wil, kost het wel geld.

[Kim]

Met B Plus organiseren we jaarlijks meerdere debatten...

Ach ja, een bekende moderator kost inderdaad geld maar het geeft ook een zeker voordeel.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja, maar het is moeilijk (owv de objectiviteit) voor een politieke partij om zo'n kopstukkendebat waar het zelf aan deelneemt te organiseren.

Er zal toch wel iemand zijn die gewoon deftig kan modereren?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Er zal toch wel iemand zijn die gewoon deftig kan modereren?

Ik stel me bij deze kandidaat!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Sta me toe u dat plezier af en toe te ontnemen...

Alleen omdat gij het zijt.
Gelukkig hebben we altijd nog Hans en co. om mee te lachen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is de organisator van het kopstukkendebat een privé-persoon, of een publieke organisatie?

Maakt dat dan uit?

Zowel de ene als de andere kan Superstaaf als moderator vragen. Succes verzekerd!
Ik vrees echter dat het niet gratis, maar eerder voor een vorstelijk salaris zal zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maakt dat dan uit?

In het licht van de stelling dat de vrije meningsuiting van BuB beknot wordt, doet dit er inderdaad toe. Ik leg even uit waarom:

De vrije meningsuiting heeft twee zijden: meningen moeten niet alleen vrij kunnen geuit worden, doch eveneens vrij vermijdbaar zijn. Dat laatste is trouwens het ultieme verweer tegen 90% van de bezwaren die tegen vrije meningsuiting naar voor geschoven worden. Het kan b.v. niet dat een politieke freak, of een religieuze freak of eigenlijk om het even wie, iemand anders ongewenst zijn mening blijvend in het oor kan schreeuwen en kan opdringen. Dan is er immers sprake van dwang en onvrijheid naar de luisteraar toe. Dan is er niet langer sprake van een in vrijheid aanhoorde mening, maar glijden we af naar situaties zoals hersenspoeling indoctrinatie, bevelen, en dwang.
Daar zijn meerdere oplossingen voor. Om zowel de totale vrijheid van uiting als de vermijdbaarheid te garanderen, moet de vrije meningsuiting in de ruimte kunnen beperkt worden. Ze moet plaats vinden op een vrij toegankelijk domein, dat tevens vrij ontwijkbaar is. Een goed voorbeeld: internetfora. Die kunnen zodanig ingericht worden, dat ze voor iedereen toegankelijk zijn, en tevens is toch niemand verplicht om er op in te loggen om ze te lezen.
Een andere oplossing: de uiting zelf beperken. Dat recht dient heel strikt voorbehouden te worden voor privee-personen op hun privee-domein. Men mag niemand dwingen om 's zondagochtends de deur van huis en geest verplicht open te stellen om Jehova's boodschap ingepompt te krijgen. Wie een internetforum opricht en bekostigt, mag daarop zijn normen opleggen, en censureren wat hem goeddunkt.
Maar die oplossing is niet gepermitteerd bij openbare en bestuurlijke aangelegenheden. Om iedereen, elk met zijn ideeën, hoe bizar ook gelijkelijke toegang te geven tot het beslissingsproces (gelijkheidsbeginsel van democratie) zou b.v. een door de gemeente ingericht verkiezingsdebat gelijk toegangkelijk behoren te zijn, zodat elke strekking en elke partij de kans krijgt om op gelijke basis haar standpunten aan de kiezer voor te leggen.

Daarom dus mijn vraag: "Is dit debat ingericht door de gemeenschap, of door een privee-club?" In het eerste geval heeft BuB 100% gelijk dat ze eist om gehoord te worden, want dan is hun vrijheid van meningsuiting weldegelijk gecompromitterd. In het andere geval, komt het de inrichter toe om baas in eigen huis te zijn, zodat hij zijn deur slechts openstelt voor personen en partijen die hem welgevallig zijn of relevant lijken. Die subjectiviteit en discriminatie behoort het recht van iedere privee-persoon of instantie te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zowel de ene als de andere kan Superstaaf als moderator vragen. Succes verzekerd!

Niet zo zeker.......
Ik kan geen neutraliteit beloven, en voel me beter hoogstwaarschijnlijk beter in mijn rol als debater dan als gespreksleider.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vrees echter dat het niet gratis, maar eerder voor een vorstelijk salaris zal zijn.

Alleen Stevaert en de zon schijnen gratis.

[Knuppel]

In het licht van de stelling dat de vrije meningsuiting van BuB beknot wordt...

Niet dus.
Dat de bub de BRT of de RTBF niet haalt is omdat niemand interesse heeft in die club. De tijd dat Vlaanderen de francofone arrogantie goedschiks onderging is voorgoed voorbij.

Er is maar één partij die officiëel van de buis gehouden wordt en dat is het VB.
Ik geloof graag dat de afschaffing van de politieke programma's van derden een grotere klap is voor de bub dan voor het VB, maar dat is de prijs die moet betaald worden voor deze ingreep. De democratie moest nu eenmaal gered worden, hé?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet dus.

Je weet dus 100% zeker dat de organisator van het kopstukkendebat géén deel uitmaakt van de overheid, of door de overheid (i.e. de belastingbetalende burgers) gefinancierd wordt?

[Knuppel]

Neen dat weet ik niet.
Dat kan niemand zeker weten, maar je kent mijn standpunt daarover.
Dat de betrokkenen zich daar niets van aantrekken zijn we al veel langer gewend.
Uiteindelijk zijn programma's zoals 'de laatste show' en dergelijke ook politieke indoctrinatiemachines waar wij allemaal voor betalen, maar waar de BRT voor het merendeel haar rooie vriendjes voor uitkiest.

[Tantist]

Allez, om een lang verhaal kort te maken: BUB boort verder op de "Vlaemsche media boycot" mythe, roept moord en brand, maar niemand ziet in wat er mis is...

Goe bezig mannen!

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet dus.
Dat de bub de BRT of de RTBF niet haalt is omdat niemand interesse heeft in die club. De tijd dat Vlaanderen de francofone arrogantie goedschiks onderging is voorgoed voorbij.

Er is maar één partij die officiëel van de buis gehouden wordt en dat is het VB.
Ik geloof graag dat de afschaffing van de politieke programma's van derden een grotere klap is voor de bub dan voor het VB, maar dat is de prijs die moet betaald worden voor deze ingreep. De democratie moest nu eenmaal gered worden, hé?

En welke bron maakt melding van een officiële banning van het VB. Als ik het me niet vergis zie ik af en toe Philipken, Gerolfke en Frankske hun ding doen op TV. Misschien te weinig volgens het VB maar mocht het niet stroken met de wettelijk toegekende tijd dan kunnen jullie steeds een rechtzaak beginnen.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

En welke bron maakt melding van een officiële banning van het VB. Als ik het me niet vergis zie ik af en toe Philipken, Gerolfke en Frankske hun ding doen op TV. Misschien te weinig volgens het VB maar mocht het niet stroken met de wettelijk toegekende tijd dan kunnen jullie steeds een rechtzaak beginnen.

leest u geen kranten?

Er moet een speciale meerderheid of consensus zijn binnen de raad van bestuur als het vb op de buis wil. Volledig bannen zou teveel opvallen zijn, dus duiken de vb-kopstukken zeer af en toe op.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Wat is nu eigenlijk het probleem?

Ik ben ook niet uitgenodigd op de Bilderberg-meetings

Zie je mij nu ook al op de barricaden staan voor vrije meningsuiting omdat ik niet ben uitgenodigd voor een evenement?

Ik wist niet dat u een politieke partij was en dat u deelnam aan de verkiezingen. Op welke lijst staat u dan?

De B.U.B. wordt systematisch gediscrimineerd net zoals de mening van 40% unitaristen en unie-federalisten.

Op een dag zetten we dat wel recht, maar ondertussen klagen we deze schande aan.