Thermiet gebruikt om WTC te laten imploderen - Pagina 89

Nussbaum · 16 augustus 2006, 18:15

Dit is dat humo artikel:

http://www.humo.be/cps/rde/xchg/humo...ndex_3782.html

Blijkbaar is het vliegtuig dat in het pentagon stortte 'verdampd' en het WTC 7 is ingestort vanwege aardbevingen en stukken van de twin towers die er tegenaanvielen.

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een plas water een touw en een molensteen voor dergelijke mensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

2. Een explosieve vuurbal schiet even later door de lobby van WTC1, waarbij ramen naar buiten toe weggeblazen worden, mensen verbrandden en wandtegels van de muren gerukt worden.

http://www.firehouse.com/terrorist/9...gz/hayden.html

Staat dat op die link van die vuurbal?Of waarop baseer je je om het over die vuurbal te hebben?

_Yahya_ · 16 augustus 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Dit is dat humo artikel:

http://www.humo.be/cps/rde/xchg/humo...ndex_3782.html

Blijkbaar is het vliegtuig dat in het pentagon stortte 'verdampd' en het WTC 7 is ingestort vanwege aardbevingen en stukken van de twin towers die er tegenaanvielen.

bedankt voor de link

een interessante titel:

De complotten van 9/11: de helft van de Amerikanen gelooft niet meer in de officiële versie

parcifal · 16 augustus 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Staat dat op die link van die vuurbal?Of waarop baseer je je om het over die vuurbal te hebben?

Omdat dat de enige logische verklaring is waarom de mensen die in de lobby voor de liftdeuren stonden verbrand zijn.

Trouwens vuurbal of steekvlam, het filmpje dat ik toevoegde geeft een mooie impressie van wat het moet geweest zijn. Waarschijnlijk wel nog een beetje zwaarder.

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat dat de enige logische verklaring is waarom de mensen die in de lobby voor de liftdeuren stonden verbrand zijn.

De liftdeuren stonden open en de liften waren in de kelder gevallen?
Is dat de enige logische verklaring?Ik vind het bvb. niet logisch dat er veel kerosine in die liftkoker terechtgekomen is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Trouwens vuurbal of steekvlam, het filmpje dat ik toevoegde geeft een mooie impressie van wat het moet geweest zijn. Waarschijnlijk wel nog een beetje zwaarder.

Je insiniering kan echter geenszins gestaafd worden...

Gun · 16 augustus 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In de humo vand eze week staat een (kort) artikel over de complottheorien rond 911.
Het blijft nogal in het midden qua standpunt en laat zowel de believers als de non-believers 'scoren'.

Waar is die oude poll van Steve?

Relatief in het midden, soms heb ik het gevoel dat Antoine Vitkine de verpersoonlijking van Firestone is. Er staan ronduit leugens in de tekst, maar laat ons eerst ff kijken

parcifal · 16 augustus 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je insiniering kan echter geenszins gestaafd worden...

Ik neem aan dat u een betere verklaring heeft?
Doe eens een poging.

Gun · 16 augustus 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Yep,
Mijn eerdere commentaar op uw houding was trouwens ingegeven door mijn frustratie in real life met sommige mensen die zich nooit duidelijk uitspreken voor of tegen bepaalde 'zaken', maar enkel vage insinuaties maken, om nadien dan af te komen met 'ha, ik had dat wel gedacht, ziet ge wel dat ik gelijk had etc, ik heb dat nog gezegd, etc.'
Een plas water een touw en een molensteen voor dergelijke mensen.

Enfin, the big picture is dus het volgende :
1. Vliegtuig gevuld met kerosine crasht tegen WTC1 (north tower)
waarbij ook een aantal van de liftschachten doorboord werden.

2. Een explosieve vuurbal schiet even later door de lobby van WTC1, waarbij ramen naar buiten toe weggeblazen worden, mensen verbrandden en wandtegels van de muren gerukt worden.

http://www.firehouse.com/terrorist/9...gz/hayden.html

3. De meest plausibele verklaring van punt 2 ligt volgens mijn bescheiden mening is dat kerosine naar beneden gestroomd is van de getroffen verdiepingen naar de bodem van de liftkoker en daar tot ontploffing gekomen is met de gevolgen beschreven zoals in punt 2.
Om dit te verduidelijken gebruikte ik de analogie van de ontploffing van een benzinetank van een brandende auto.
Misschien inderdaad een ongelukkige keuze.
De opgetreden schade is waarschijnlijk beter verklaarbaar door een rookgasexplosie of aan een zware versie van een backdraft zoals te zien op dit filmje.

Feit is dus wel dat er geen explosieven voor nodig zij voor zoiets en
als iemand een betere, rationele, verklaring heeft, is die altijd welkom.

OK, issue settled. Persoonlijhk denk ik ook dat de analogie met de benzinetank ongelukkig was gekozen, ik ben eerder overrtuigd van het backdraft (ooit de film gezien?) scenario.

Heeft er iemand trouwens beweerd dat er explosieven gebruikt werden kort na de inslagen van de vliegtuigen want ik heb dat blijkbaar gemist?

Firestone · 16 augustus 2006, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Relatief in het midden, soms heb ik het gevoel dat Antoine Vitkine de verpersoonlijking van Firestone is. Er staan ronduit leugens in de tekst, maar laat on eerst ff kijken

Er staan inderdaad leugens in deze tekst. De Marvin Bush leugen bijvoorbeeld.
Maar van Avery verwachten we niets anders.

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik neem aan dat u een betere verklaring heeft?
Doe eens een poging.

Niet meteen zo uit de losse pols,maar ik vind jouw verklaring ook maar heel pover,ik ga niet deze (in mijn ogen niet valide verklaring-die overigens geenszins gestaafd wordt) aannemen bij gebrek aan een valide verklaring.

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heeft er iemand trouwens beweerd dat er explosieven gebruikt werden kort na de inslagen van de vliegtuigen want ik heb dat blijkbaar gemist?

Misschien was ik dat,ik heb even verwezen naar een trailer waar een witte stoflaag te zien was in de lobby eigen aan het gebruik van explosieven.
Ik deed dit niet om dat als valide theorie naar voren te schuiven,eerder om analoog met Pars theorie aan te tonen dat we meer nodig hebben dan enkel wat werd aangebracht,temeer omdat Par ook in zijn post schreef,ik kan alleen maar gokken.Ik ging daarom analoog met dat gokken ook gokken naar aanleiding van die witte stoflaag.

Gun · 16 augustus 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Misschien was ik dat,ik heb even verwezen naar een trailer waar een witte stoflaag te zien was in de lobby eigen aan het gebruik van explosieven.
Ik deed dit niet om dat als valide theorie naar voren te schuiven,eerder om analoog met Pars theorie aan te tonen dat we meer nodig hebben dan enkel wat werd aangebracht,temeer omdat Par ook in zijn post schreef,ik kan alleen maar gokken.Ik ging daarom analoog met dat gokken ook gokken naar aanleiding van die witte stoflaag.

Al eens gewonnen?

Firestone · 16 augustus 2006, 20:03

Vorige week werden een aantal technische documenten over de vier vluchten vrijgegeven.

Dit als gevolg van een Freedom Of Information verzoek bij The National Transportation Safety Board (NTSB)

Hier te vinden.

Excuses als het al eerder gepost werd.

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 20:31

Wat een lauw artikel in de Humo...er wordt haast niks gebracht,die Vitkine maakt zich van de luttele zaken die hij gevraagd wordt vanaf met onzin en reacties die van geen expertise of geïnformeerdheid getuigen.Op de valsnelheid van de Torens gewezen is het enige waar hij mee afkomt dat hij dat niet weet of dat kan maar dat "experts" en ingenieurs zeggen dat het normaal is dat de torens zo snel naar beneden gekomen zijn (10sec. en 8sec.

).Van de telefoongesprekken werpt hij het op de vaste telefoons in het vliegtuig...terwijl hier gisteren nog werd aangetoond dat het om gsm's ging.Hij zegt op zonder grond dat de complotten ontstaan omdat sommige mensen niet in toeval geloven-simplisme ten top.Let er ook op makkelijk dat hij er zich vanaf maakt in het geval van Gebouw 7.
Van Avery brengen ze dan dat verhaal van dieje kleine (Bernard Curtis Brown) en zijn pa (die ik nog nooit gehoord had)...als dat alles is wat je in een ernstig artikel over 9/11 zet...het falen van NORAD komt zelfs niet aan bod.

Positief dat het in de media komt,maar ernstig kan het mijns insziens onmogelijk genomen worden.

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 20:32

Loose Change in Terzake Zomer is blijkbaar een samenvatting van Loose Change...hoe ernstig moeten we dit nemen...toch,positief dat er enigszins aandacht op gevestigd wordt...denk ik.

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Al eens gewonnen?

'k Dacht eens dat 'k een gameboy gewonnen had met de Bingo op 't voetbal op 't Kerstfeesje bij de minimen,maar toen ik op 't podium kwam bleek dat een cijfertje niet genoemd was en geen Bingo had...behoorlijk pijnlijk voor een zaal van 400+ man...

Gun · 16 augustus 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

'k Dacht eens dat 'k een gameboy gewonnen had met de Bingo op 't voetbal op 't Kerstfeesje bij de minimen,maar toen ik op 't podium kwam bleek dat een cijfertje niet genoemd was en geen Bingo had...behoorlijk pijnlijk voor een zaal van 400+ man...

Ben het eens met jouw visie op het HUMO artikel ... maar Rome is niet op één dag gebouwd en zelfs al is het een samenvatting ... fragmenten van LC2 op de VRT en in prime time, daar had ik vorig jaar voor getekend ...

Firestone · 16 augustus 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Ik weet niet of het hier al geplaatst is maar Screw Loose Change maakt zo niet brandhout van Loose Chance maar toont wel op pijnlijke manier hoe de makers van Loose Change hun kijkers en luisteraars proberen te manipuleren.

Een aanrader. Duurt wel 1 uur 45

Screw Loose Change part 1
http://video.google.nl/videoplay?doc...26976066602012

Screw Loose Change part 2
http://video.google.nl/videoplay?doc...85757029288892

Screw Loose Change part 3
http://video.google.nl/videoplay?doc...15143873106815

Hier een interessante analyse van Loose Change door super-believer Michael B. Green.

Hij wijst op de talrijke leugens, inconsistenties, negeren van storende feiten, platte propaganda in Loose Change.

Hij denkt dat Loose Change een desinformatie tool is, bedoeld om "goede argumenten" te discrediteren door ze samen met flagrant valse argumenten te brengen.

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

maar Rome is niet op één dag gebouwd en zelfs al is het een samenvatting ... fragmenten van LC2 op de VRT en in prime time, daar had ik vorig jaar voor getekend ...

Ja,das wel waar...

Heftruck · 17 augustus 2006, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heeft er iemand trouwens beweerd dat er explosieven gebruikt werden kort na de inslagen van de vliegtuigen want ik heb dat blijkbaar gemist?

Ik heb enkele korte fragmentjes gezien van werknemers uit de torens die zeiden dat er secundaire ontploffingen waren, alsook een agent die vroeg dat iedereen afstand nam omdat men vermoedde dat er "secondaire devices" aanwezig waren. Gewoon eens zoeken op google video en je zal deze zeker vinden.

16 augustus 2006, 20:03	#1773
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Vorige week werden een aantal technische documenten over de vier vluchten vrijgegeven. Dit als gevolg van een Freedom Of Information verzoek bij The National Transportation Safety Board (NTSB) Hier te vinden. Excuses als het al eerder gepost werd. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 16 augustus 2006 om 20:14.

16 augustus 2006, 20:31	#1774
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Wat een lauw artikel in de Humo...er wordt haast niks gebracht,die Vitkine maakt zich van de luttele zaken die hij gevraagd wordt vanaf met onzin en reacties die van geen expertise of geïnformeerdheid getuigen.Op de valsnelheid van de Torens gewezen is het enige waar hij mee afkomt dat hij dat niet weet of dat kan maar dat "experts" en ingenieurs zeggen dat het normaal is dat de torens zo snel naar beneden gekomen zijn (10sec. en 8sec.).Van de telefoongesprekken werpt hij het op de vaste telefoons in het vliegtuig...terwijl hier gisteren nog werd aangetoond dat het om gsm's ging.Hij zegt op zonder grond dat de complotten ontstaan omdat sommige mensen niet in toeval geloven-simplisme ten top.Let er ook op makkelijk dat hij er zich vanaf maakt in het geval van Gebouw 7. Van Avery brengen ze dan dat verhaal van dieje kleine (Bernard Curtis Brown) en zijn pa (die ik nog nooit gehoord had)...als dat alles is wat je in een ernstig artikel over 9/11 zet...het falen van NORAD komt zelfs niet aan bod. Positief dat het in de media komt,maar ernstig kan het mijns insziens onmogelijk genomen worden. Laatst gewijzigd door Lex Blanca : 16 augustus 2006 om 20:38.

16 augustus 2006, 18:15	#1761
Nussbaum Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 546	Dit is dat humo artikel: http://www.humo.be/cps/rde/xchg/humo...ndex_3782.html Blijkbaar is het vliegtuig dat in het pentagon stortte 'verdampd' en het WTC 7 is ingestort vanwege aardbevingen en stukken van de twin towers die er tegenaanvielen.

16 augustus 2006, 20:32	#1775
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Loose Change in Terzake Zomer is blijkbaar een samenvatting van Loose Change...hoe ernstig moeten we dit nemen...toch,positief dat er enigszins aandacht op gevestigd wordt...denk ik.