Hezbollah is nog blinder en dover geworden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Israel is een erkende natie met, net als Belgie, een leger.
Hezbollah is een terreurgroep binnen een natie en dient daarom totaal ontwapend te worden.

zie antwoord twee postings hoger

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tijdens WW2 noemde men het zelfde gedrag van de Europeanen verzet,
en waren die terroristen verzetstrijders. Het hangt er dus gewoon van af van uit welk standpunt je het bekijkt.

Jaja grapjas, het vergassen van zes miljoen is gelijk aan in uw eigen land proberen leven.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tijdens WW2 noemde men het zelfde gedrag van de Europeanen verzet,
en waren die terroristen verzetstrijders. Het hangt er dus gewoon van af van uit welk standpunt je het bekijkt.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren de gebieden waar die Europeanen leefden bezet door een vijandelijk leger en wilden die verzetsstrijders hun land bevrijden van die bezetter. Aangezien Libanon niet wordt bezet door Israël, gaat uw vergelijking niet op.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jaja grapjas, het vergassen van zes miljoen is gelijk aan in uw eigen land proberen leven.

Die gasten zijn reeds lang opgeruimd door de mosat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren de gebieden waar die Europeanen leefden bezet door een vijandelijk leger en wilden die verzetsstrijders hun land bevrijden van die bezetter. Aangezien Libanon niet wordt bezet door Israël, gaat uw vergelijking niet op.

En wat als die mensen nu vinden dat Israëli hun land heeft afgenomen om de staat Israël op te richten.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar zit dat verschil? och, ja. De ene gebruikt ze zonder toelating en de andere met toelating van de USA

Ken jij één incident waarbij Israël iets heeft afgevuurd op Libanon zonder eerst beschoten te worden?

Heb je je al afgevraagd waarom Israël Syrië of Egypte nooit beschiet? Zou dat echt niets te maken hebben met het feit dat die landen zelf Israël ook niet beschieten?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die gasten zijn reeds lang opgeruimd door de mosat.

Wat zeg jij hier nu weer?

Gebruik bruikbare taal een argumenten want ik snap echt niet wat dat ter zake doet.

Jij vergelijkt Hisbollah met het verzet. Dus kortweg je vergelijkt Israël met Nazi duitsland. Dus het feit dat de joden in hun eigen land willen leven is voor jou gelijk aan Hitler die 5 miljoen joden vergast, ongecontroleerd landen overneemt,...

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En wat als die mensen nu vinden dat Israëli hun land heeft afgenomen om de staat Israël op te richten.

Dan zijn ze het op dat vlak oneens met de overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap aangezien Israël een erkend lid is van de Verenigde Naties.

Indien u vindt dat de persoonlijke opvattingen van een op wereldschaal gezien zeer beperkte groep geweld tegen Israëlische burgers wettigt, heeft verdere discussie hierover geen zin aangezien onze uitgangspunten te ver uiteenliggen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En wat als die mensen nu vinden dat Israëli hun land heeft afgenomen om de staat Israël op te richten.

wat als er morgen één in u huis komt en zegt dat dat zijn huis is?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Nope, hun rekruten doen het met de volle goesting, wat veel zegt over hun motivatie.

[IMG][/IMG]
Dus deze kinderen zijn volledig vrijwillig gemotiveerd?
Zij behoren heel andere dingen te doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dan zijn ze het op dat vlak oneens met de overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap aangezien Israël een erkend lid is van de Verenigde Naties.

Indien u vindt dat de persoonlijke opvattingen van een op wereldschaal gezien zeer beperkte groep geweld tegen Israëlische burgers wettigt, heeft verdere discussie hierover geen zin aangezien onze uitgangspunten te ver uiteenliggen.

Heb nooit geschreven dat wat er daar gebeurd juist is en dat die mannen doen juist is, heb enkel geschreven dat je op een oplossing te vinden niet naar slechts één standpunt mag kijken.
Maar waarom hebben de Westerse landen bijna direct Israël herkent en waarom laten de westerse landen toe dat de Israëli zonder meer aanvallen uitvoer op Palestijns grondgebied.
Is dat niet omdat zij er geen last van hebben zolang deze maar daar blijven spelen. En is dat niet opdat zij dan hun nieuwe technologie in verband met wapens kunnen uittesten.
Moest Iran of Syrië het zelfde doen met hun buurlanden dan stonden er allang Westerse soldaten om hen op hen plaats te zetten. Kijk maar naar Irak/Koewijt. Irak deed net het zelfde, land dat ooit van hen was geweest terug nemen. Enkel was dit een westers gezind land en dus.....

En je wil een voorbeeld van Israël dat aanvalt zonder eerst te zijn aangevallen, hoe hebben de Israëli Israël in handen gekregen. Het gaat hier niet over een nieuw probleem, maar eentje dat reeds van in het begin van het oprichten van de nieuwe staat Israël bestaat.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

[IMG][/IMG]
Dus deze kinderen zijn volledig vrijwillig gemotiveerd?
Zij behoren heel andere dingen te doen.

Ik geloofde vroeger ook in sinterklaas, had niemand mij gezegt dat dat niet zo was geloofde ik dat nu nog.
Iran brainwashed ze jong zodat ze later zonder morren kunnen "sterven voor hun geloof" maar dit betekent ook dat dit conflict nog lang gaat duren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

wat als er morgen één in u huis komt en zegt dat dat zijn huis is?

Dat is dus wat er in 1953 is gebeurd met deze mensen. En zij vechten dus nog steeds terug om hun huizen en gronden, die meer dan 50 jaar geleden zijn afgepakt terug te krijgen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb nooit geschreven dat wat er daar gebeurd juist is en dat die mannen doen juist is, heb enkel geschreven dat je op een oplossing te vinden niet naar slechts één standpunt mag kijken. .

Eindelijk iets zinnigs; ik begon al te wanhopen voor u. Niemand rechtvaardigt was Israël gedaan heeft/doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar waarom hebben de Westerse landen bijna direct Israël herkent en waarom laten de westerse landen toe dat de Israëli zonder meer aanvallen uitvoer op Palestijns grondgebied..

Definieer "palestijns grondgebied"?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Is dat niet omdat zij er geen last van hebben zolang deze maar daar blijven spelen. En is dat niet opdat zij dan hun nieuwe technologie in verband met wapens kunnen uittesten..

Jaja en de palestijnen sturen af en toe een moordcommando om hun technologie in "buikgordels" te perfectioneren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Moest Iran of Syrië het zelfde doen met hun buurlanden dan stonden er allang Westerse soldaten om hen op hen plaats te zetten. Kijk maar naar Irak/Koewijt. Irak deed net het zelfde, land dat ooit van hen was geweest terug nemen. Enkel was dit een westers gezind land en dus......

Irak was een onrechtvaardige dictatuur die alle regels aan z'n laars lapte.
Je hebt duidelijk niet veel door van het conflict ook niet he...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En je wil een voorbeeld van Israël dat aanvalt zonder eerst te zijn aangevallen, hoe hebben de Israëli Israël in handen gekregen. Het gaat hier niet over een nieuw probleem, maar eentje dat reeds van in het begin van het oprichten van de nieuwe staat Israël bestaat.

De staat Israël werd gegeven door de britten (omdat deze palestina als colonie hadden) zoals je weet na WO2 op het moment dat men niet veel kon afwijzen aan de joodse gemeenschap.

En definieer "de oprichting van de staat Israël" zoals jij hem bedoeld (in 2000bc? of het verhaal dat ik hiervoor vertelde want daar kan je veel van op internet vinden...zoek zelf)

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En je wil een voorbeeld van Israël dat aanvalt zonder eerst te zijn aangevallen, hoe hebben de Israëli Israël in handen gekregen. Het gaat hier niet over een nieuw probleem, maar eentje dat reeds van in het begin van het oprichten van de nieuwe staat Israël bestaat.

Er zijn in 1945 veel meer Duitsers uit hun huizen verjaagd door Russen en Polen dan Palesrtijnen door Israël. Mag Duitsland nu raketten afvuren op Polen? Neen, natuurlijk niet.

Het Palestijns probleem is een moeilijk probleem en Israël is lang niet altijd van goede wil wat dat betreft. Hier gaat het echter over iets totaal anders. De Hezbollah is een fascistische organisatie die geen moer geeft om het leed van de Palestijnse bevolking. Zij haten Joden waar zij zich ook bevinden. De Palestijnen zijn voor heen een voorwendsel, heb je dat dan nog niet begrepen?

Zonder de oorlogszucht van de Hezbollah zouden de Libanezen vandaag nog steeds in vrede leven. En zouden de Palestijnen veel meer lans hebben op toegevingen vanwge Israël.

Verzetstrijders? Het lijken mij meer nazi's. Hitler had ook de mond vol van de rechten van de sudetenduitsers.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Israel is een erkende natie met, net als Belgie, een leger.
Hezbollah is een terreurgroep binnen een natie en dient daarom totaal ontwapend te worden.

Hezbollah is geen 'terreurgroep' maar is voor een groot deel het resultaat van de manier waarop Israël de grens met Libanon 'respecteerde'.

Zolang Israël in Libanon blijft gestationeerd en er geen duidelijke afspraken worden gemaakt (die worden nageleefd), zal er van ontwapening geen sprake zijn.

Een volledige terugtrekking en het vrijlaten van gevangenen (ook Palestijnse gevangenen) kan een eerste stap in de goede richting zijn.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Hezbollah is geen 'terreurgroep' maar is voor een groot deel het resultaat van de manier waarop Israël de grens met Libanon 'respecteerde'.

Zolang Israël in Libanon blijft gestationeerd en er geen duidelijke afspraken worden gemaakt (die worden nageleefd), zal er van ontwapening geen sprake zijn.

Een volledige terugtrekking en het vrijlaten van gevangenen (ook Palestijnse gevangenen) kan een eerste stap in de goede richting zijn.

Ja nu dit is eindelijk eens iets zinnigs van u: we laten alle gevangenen los; toekomstig kanonnenvlees en lopende dynamietstaven. Zeer intelligent; de niets betekenende palestijn of libanees wil hamas of Hesbollah niet zien vrijkomen (die zou wrok koesteren jegens hen). en ontwapening na afspraken dat is ook een goed idee ga jij maar gaan zeggen: "zeg meneer hesbollah ik kom niet meer over de grens leg jij je wapen even in de kast?".

Definieer (voor de twintigste keer) "terreurgroep"?

Het hele conflict is een resultaat van hoe de moslimextremisten de rest van de wereld 'respecteren'.

[werkgroep morkhoven]

Ook de Israëlische kinderen worden 'met sukses' ingezet.



Beiroet: meer dan 1.000 burgers kwamen om

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Eindelijk iets zinnigs; ik begon al te wanhopen voor u. Niemand rechtvaardigt was Israël gedaan heeft/doet.

Maar het word door de VN niet echt openlijk afgekeurd en helemaal niets tegen ondernomen

Definieer "palestijns grondgebied"?


Heel het gebied waar de Palestijnen wonen en door de VN is herkent als niet Israël zijnde.


Jaja en de palestijnen sturen af en toe een moordcommando om hun technologie in "buikgordels" te perfectioneren.

Ook deze techniek word door sommige legers gebruikt om hun oorlogswapens te verbeteren.
Wat kan er makkelijk gedragen worden, hoe groot is de vernielingkracht, wat word er gemakkelijk opgespoord en wat niet.



Irak was een onrechtvaardige dictatuur die alle regels aan z'n laars lapte.
Je hebt duidelijk niet veel door van het conflict ook niet hè...

Israël lapt ook alle regels en mensenrechten aan zijn laars.


De staat Israël werd gegeven door de britten (omdat deze palestina als colonie hadden) zoals je weet na WO2 op het moment dat men niet veel kon afwijzen aan de joodse gemeenschap.

Zij hadden het toen idd in handen en toch al veel te veel mensen verloren in WW2 om het nog onder controle te houden en voelde zich op die manier minder schuldig aan de vergassing van de Joden in WW2

En daar maken de Israëli nog steeds misbruik van.

En definieer "de oprichting van de staat Israël" zoals jij hem bedoeld (in 2000bc? of het verhaal dat ik hiervoor vertelde want daar kan je veel van op internet vinden...zoek zelf)

Het gaat hier over een staat die in 1953 is geschonkken aan de Israëli omdat zij zo zwaar hadden geleden onder de Nazi's en er is toen totaal geen rekening gehouden met de mensen die er op dat ogenblik woonden.
Zij moesten dit maar zonder slag of stoot aanvaarden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er zijn in 1945 veel meer Duitsers uit hun huizen verjaagd door Russen en Polen dan Palesrtijnen door Israël. Mag Duitsland nu raketten afvuren op Polen? Neen, natuurlijk niet.

Het Palestijns probleem is een moeilijk probleem en Israël is lang niet altijd van goede wil wat dat betreft. Hier gaat het echter over iets totaal anders. De Hezbollah is een fascistische organisatie die geen moer geeft om het leed van de Palestijnse bevolking. Zij haten Joden waar zij zich ook bevinden. De Palestijnen zijn voor heen een voorwendsel, heb je dat dan nog niet begrepen?

Zonder de oorlogszucht van de Hezbollah zouden de Libanezen vandaag nog steeds in vrede leven. En zouden de Palestijnen veel meer lans hebben op toegevingen vanwge Israël.

Verzetstrijders? Het lijken mij meer nazi's. Hitler had ook de mond vol van de rechten van de sudetenduitsers.

Je vergelijkt een volk dat moe gevochten was en tot in het diepste verslagen en vernederd is geworden, zodat het zich nog steeds schaamt voor wat er toen is gebeurd, met een volk dat enkel oorlogen heeft gekent en reeds eeuwen onderdrukt word door een ander volk.