De nieuwe wereld orde

[Firestone]

Neen dus. Jij "discussieert" alléén met wie jouw zever kritiekloos slikt. Dat weten we dan weer.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

en discussieren? jawel hoor, maar ik ben niet zo gek om met jou, Firestone, of met Parcifal te discussieren.

Dat is te begrijpen, je kan immers nooit één zinnig antwoord verzinnen.

Allez, ik laat je verder spelen met jouw protocollen. Da?*r ga je de Waarheid zeker in vinden!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dit wi8l ik nog even kwijt over de protocollen:

William Cooper zegt dit in zijn boek ?Behold a pale Horse? waarin de protocollen staan:


Author?s Note:
This is an exact reprint of the original text.
This has been written intentionally to deceive people.
For clear understanding, the word ?Zion? should be ?Sion?
Any reference to Jews should be replaced with the word ?illuminati?
And the word ?goyim? shoould be replaced with the word ?cattle?

Behold a Pale Horse, blz 267



en hier wil ik het bij laten




Pin d'Ar

Het verhaal klopt, alleen gaat het om een jongen in een blauw ketelpak die een rijkswachter gaat bezoeken en onderweg wordt neergeslagen door een olifant.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Brrrrrrrrrrr. Koud hier. Kan er geen lachje meer af jongens?

sorry, we waren het niet gewoon van uwentwege ...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Er wordt me wel eens gevraagd wat te doen aan de NWO.

Welnu, ten eerste vind ik educatie heel belangrijk, want wat je niet weet kan je wel degelijk deren!


Maar dit is ook een manier.
Het komt van John Rappaport en hij heeft het boek geschreven:
""The Secret Behind Secret Societies"
Een van de conclusies die hij er uit trekt is dat een van de gezamenlijke doelen van de geheime genootschappen is het vernietigen van onze creativiteit.
Welnu, als we dus onze creativiteit beter ontwikkelen (en ik heb het niet over vingerverven of zo), verhogen we onze macht en verminderen we de greep van deze genootschappen op ons leven.

Nicely put:



www.nomorefakenews.com



my two cents

Pin d'Ar

Zeer interessante tekst. veel van deze info is zogezegd het terrein van geheime genootschappen, maar het is ook in the open, verspreid over taloze boeken in het publieke domein.

[exodus]

Hier, een objectief stuk over de protocollen uit het boek Rule by secrecy:

Check eens de punten die opgesomt worden uit de protocollen en vergelijk dat met de dag van vandaag! Vooral protocol 6 is de volledige beschrijving van de Verenigde naties.

The nazi cult grew from a variety of organizations, theologies and beliefs present in Germany at the end of World War I—all stemming from the mysteries of older groups such as the Bavarian Illuminati, Germanenorden, Freemasonry, and the Teutonic Knights.

A prerequisite for grasping this background is understanding The Protocols of the Learned Elders of Zion, also known as The Protocols of the Wise Men of Zion, a list of procedures for world domination. This document may have wreaked more havoc than almost any other piece of literature in recent history.


A version of the Protocols first appeared in 1864 in France in a book entitled Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu or the Politics of Machiavelli in the Nineteenth Century by a Contemporary. It was written anonymously by a French lawyer named Maurice Job/ and taken as a political satire against the Machiavelli-inspired machinations of Napoleon III. Joly reportedly was a friend of Victor Hugo and both were members of the Order of the Rose-Croix or Rosicru-cians, a secret society that may have influenced his writing. Joly's identity was discovered, and he received a fifteen-month prison sentence for his impertinence ami his book was almost forgotten.


In the mid-1 89()s Joly's obscure book was rewritten and augmented with anti-Semitic material on orders of the Russian Ochrana, the czar's secret police. It was added to the work of a religious writer named Sergei Nilus and published to coincide with the founding of the first Zionist movement (seeking a return to Palestine) at the 1897 World Congress of Jewry in Basel, Switzerland. The Protocols were included as an appendix to Nilus's book, partially titled The Anti-Christ is Near at Hand.
The objective was to relieve public pressure on the czar by portraying Russian revolutionaries as pawns of an international Jewish conspiracy. The document purported that a clique of Jews and Freemasons would join forces to create a one-world government by means of liberalism and socialism, a conspiratorial theory still alive in some quarters.


Theprotocols still chills readers with its prophetic description of the methodology for tyranny by a few. Its message fits quite well with the elitist outlooks of men like Cecil Rhodes and the Rothschilds. "We are the chosen, we are the only true men. Our minds give off the true power of the spirit; the intelligence of the rest of the world is merely instinctive and animal. They can see, but they cannot foresee; their inventions are merely corporeal. Does it not follow that nature herself has predestined us to dominate the whole world?" stated the Protocols. "Outwardly, however, in our 'official' utterances, we shall adopt an opposite procedure, and always do our best to appear honorable and cooperative. A statesman's words do not have to agree with his acts. If we pursue these principles, the governments and peoples which we have thus prepared will take our lOUs for cash. One day they will accept us as benefactors and saviors of the human race. If any State dared to resist us, if its neighbors make common cause with it against us, we will unleash a world war."


The Protocols goes on to explain that the goal of world domination will be accomplished by controlling how the public thinks by controlling what they hear, by creating new conflicts or restoring old orders, by spreading hunger, destitution and plague, by seducing and distracting the youth. "By all these methods we shall so wear down the nations that they will be forced to offer us world domination," they proclaim.


Some of the twenty-four Protocols bear a brief summary. If any part of them are to be believed, they provide a clear connection to Freemasonry and to the Ancient Mysteries as well as an amazing road map for world conquest. Ikvause the Protocols were rewritten and attributed to Jews before World War I with the intent of inciting anti-Jewish sentiment, their use of the term goyim, a demeaning Jewish word for non-Jews, has been substituted with the term "masses." Pertinent points include:


—The Protocol plan "will remain invisible until the moment when it has gained such strength that no cunning can any longer undermine it." (Protocol 1)


—"Wars, so far as possible, should not result in territorial gains."
(Protocol 2)


—"[The] minds [of the masses] must be diverted toward industry and trade. Thus, all the nations will be swallowed up in the pursuit of gain and . . . will not take note of their common foe." (Protocol 4)


—"We shall create an intensified centralization of government," (Protocol 5) "... we must develop [a] Super-Government by representing it as the Protector and Benefactor of all those who voluntarily submit. . . . We shall soon begin to establish huge monopolies. . . ." (Protocol 6)


—"The intensification of armaments, the increase of police forces ... [so that] in all the States of the world, besides ourselves, [there will be] only the masses of the proletariat, a few millionaires devoted to our interests, police, and soldiers." (Protocol 7)


—"We shall put [government power] in the hands of persons whose past and reputations are such that between them and the people lies an abyss, persons who, in case of disobedience to our instructions, must face criminal charges. . . ." (Protocol 8)
—"We have fooled, bemused and corrupted the youth of the [masses] by rearing them in principles and theories which are known to us to be false. ..." (Protocol 9)


—"We shall destroy among the [masses] the importance of the family and its educational value." (Protocol 10)


—"We have invented this whole policy and insinuated it into the minds of the [masses] ... to obtain in a roundabout way what is ... unattainable by the direct road. ... It is this which has served as the basis for our organization of secret masonry which is not known to, and aims which are not even so much as suspected by, these . . . cattle, attracted by us into the 'Show' army of Masonic Lodges in order to throw dust in the eyes of their fellows." (Protocol 11)


—"What is the part played by the press today? ... It serves selfish ends. ... It is often vapid, unjust, mendacious and the majority of the public have not the slightest idea what ends the press really serves. We shall saddle and bridle it with a tight curb. . . . Not a single announcement will reach the public without our control " (Protocol 12)


—"The need for daily bread forces the [masses] to keep silent and be our humble servants. ... In order that the masses themselves may not guess what they are about we further distract them with amusements, games, pastimes, passions, people's palace [no TV at that time]. Soon we shall begin through the press to propose competitions in art, in sport of all kinds. ..." (Protocol 13)


—"It will be undesirable for us that there should exist any other religion than ours. . . . We must therefore sweep away all other forms of belief." (Protocol 14) "Freedom of conscience has been declared everywhere, so that now only years divide us from the moment of the complete wrecking of that Christian religion, as to other religions we shall have still less difficulty in dealing with them." (Protocol 17)


—"When we at last definitely come into our kingdom by the aid of coups d'etat prepared everywhere for one and the same day . . . we shall make it our task to see that against us such things as plots shall no longer exist. With this purpose we shall slay with out mercy all who take arms in hand to oppose our coming. . . . Anything like a secret society will also be punishable with
death "(Protocol 15)


—"In our program one-third of [the masses] will keep the rest under observation from a sense of duty, on the principle of volunteer service to the State. It will be no disgrace to be a spy and informer, but a merit. . . how else [are] we to ... increase . . . disorders?" (Protocol 17) "Sedition-mongering is nothing more than the yapping of a lap-dog at an elephant. ... In order to destroy the prestige of heroism, for political crime we shall send it for trial in the category of thieving, murder and every kind of abominable and filthy crime. Public opinion will then . . . brand it with the same contempt." (Protocol 19) "Until [disscnt(.Ts| commit sonic overt act we shall not lay a finger on them but only introduce into their midst observation elements. . . ." (Protocol 18)


Later Protocols deal with finances. Protocol 20 called for general taxation, "the lawful confiscation of all sums of every kind for the regulation of their circulation in the State." This would be followed by "a progressive tax on property" and then finally a graduated income tax, a "tax increasing in a percentage ratio to capital" as well as taxes on sales, "receipt of money," inheritance, and property transfers. There was a discussion of "the substitution of interest-bearing paper" money since "Economic crises have been produced by us ... by no other means than the withdrawal of money from circulation."


The Protocols also discuss at great length loans, which it states "hang like a sword of Damocles over the heads of rulers, who, instead of taking from their subjects by a temporary tax, come begging with outstretched palm to our ankers."


Whoever produced the Protocols clearly understood the secrets of banking. In a passage which could have been titled "The National Debt of the United States," Protocol 20 stated, "A loan is an issue of government bills of exchange containing a percentage obligation [interest] commensurate to the sum of the loaned capital." It proceeded to explain, "If the loan bears a charge of five percent [hefty interest in those more knowledgeable times] then in 20 years the State vainly pays away in interest a sum equal to the loan borrowed, in 40 years it is paying a double sum, in 60—treble, and all the while the debt remains an unpaid debt. ..."
The writer also determined that no one would figure out what was happening. "We shall so hedge about our system of accounting that neither ruler nor the most insignificant public servant will be in a position to divert even the smallest sum from its destination without detection or to direct it in another direction. ..."


The Protocols also demonstrate a linkage to the Ancient Mysteries, referring to bloodlines such as "the seed of David," "secret mysteries," and even the "Symbolic Snake," an icon of the earliest cults.
Nilus himself was obviously quite captivated by the Protocols. Sounding eerily similar to today's television evangelists, he wrote in 1905 that he hoped to "put on their guard those who still have ears to hear and eyes to see [and warned| events are precipitated in the world at a terrifying spreil: quarrels, wars, rumors, famines, epidemics, earthquakes- everything which even yesterday was impossible, today is an accomplished fact. . . . Secular quarrels and schisms [must] all be forgotten in the imminent need of preparing against the coming of the Antichrist."


Despite their dubious origin, the Protocols were taken seriously by many powerful people, including Germany's Kaiser Wilhelm II, Russia's Czar Nicholas II, and American industrialist Henry Ford, who used them to help persuade the U.S. Senate not to join President Wilson's League of Nations.
The Ochrana's plan worked a bit too well. A counterrevolution took place and pogroms against Russian Jews were instituted by vigilantes called "The Black Guard," incensed by the Czarist propaganda. Continuing instability and violence finally resulted in the 1905 Russian Revolution, during which the Protocols again were trotted out by pro-czarist elements to inflame the public.


Hitler saw the Protocols as a real proclamation despite the evidence of fabrication. In Mein Kampf he wrote, "They are supposed to be a 'forgery' the Frankfurter Zeitung moans and cries out to the world once a week; the best proof that they are genuine after all. . . . But the best criticism applied to them is reality. He who examines the historical development of the past hundred years, from the points of view of this book [the Protocols], will also immediately understand the clamor of the Jewish press. For once this book has become the common property of a people, the Jewish danger is bound to be considered as broken."
Author Konrad Heiden, an anti-Nazi contemporary of Hitler, while denying the authenticity of the Protocols, also saw a certain reality there. "Today the forgery is incontrovertibly proved, yet something infinitely significant has remained: a textbook of world domination . . . the great principle of inequality fights to preserve its rule; the ruling class philosophy of a natural hierarchy, of innate differences between men. Once this principle is expressed in the form of historical events, it also soon assumes the aspect of conspiracy. . . . The spirit of the Protocols, therefore, contains historical truth, though all the facts put forward in them are forgeries."


It is the possibility of "historical truth" which has kept the Protocols in circulation since its inception. Today, modern conspiracy writers see it as a real program predating Nazism or Communism. Some claim the I'rencliman Joly simply incorporated in his book concepts he picked up as ë secret society member. Author David Icke saw ë "remarkable resemblance" between the Protocols and confiscated secret documents of the mysterious Bavarian Illuminati of the late eighteenth century. "I call them the Illuminati Protocols," wrote Icke, with some justification considering the numerous Masonic references in them.


The authors of Holy Blood, Holy Grail had an even more intriguing take on the Protocols. They noted that the original Nilus edition contained references to a king as well as a "Masonic kingdom," concepts clearly not of Jewish origin. Furthermore, it concluded with the statement, "Signed by the representatives of Sion of the 33rd degree."
These authors argued that Nilus produced a "radically altered text" based on a legitimate original created by "some Masonic organization or Masonically oriented secret society that incorporated the word 'Sion'" and that it may indeed have been a serious blueprint for infiltrating Freemasonry and gaining global domination. They identified one secret society as a prime suspect — the mysterious Priory of Sion of which more will be said later.
The Protocols may indeed reflect a deeper conspiracy beyond its intended use to encourage anti-Semitism, one hidden within the secret upper ranks of the Illuminati and Freemasonry.


In the summer of 1917 a young Estonian Jew named Alfred Rosenberg was a student in Moscow where he was given a copy of the Protocols by a stranger. Following the Russian Revolution the following year, the anti-Bolshevik Rosenberg fled to Germany where he used the book to gain entry to a secret society in Munich, a move which was to have far-reaching effects for the world.


In late 1918 Rosenberg presented the Protocols to an aging Munich newspaper publisher named Dietrich Eckart. A boozing bon vivant and one of Germany's better known poets at the time, Eckart was enthralled by this plan for world domination. He introduced Rosenberg to fellow members of the Thule Gesellschaft or Thule Society, a "literary discussion" group founded by a Baron Rudolf Freiherr von Sebottendorff. The society proved to be merely a front for a more secret society, the Germa-nenorden or German Order. Both were anti-Semitic nationalist organizations laced with beliefs in the supernatural. Eckart claimed to be a "Christian mystic" who, according to an article written by Rosenberg after Eckart's death, was knowledgeable of the ancient Indian lore of Cosmic Consciousness (Atman) and the idea that reality is actually an illusion (Maya).

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier, een objectief stuk over de protocollen uit het boek Rule by secrecy:

Check eens de punten die opgesomt worden uit de protocollen en vergelijk dat met de dag van vandaag! Vooral protocol 6 is de volledige beschrijving van de Verenigde naties.

Neen, de protocollen zijn een goede beschrijving van de waanzinnige hetze die ultra-reactionaire krachten al meer dan een eeuw voeren tegen alles wat hen tegenstaat. En dan vooral de Joden, de Vrijmetselaars, de geest van de verlichting, de (onvolmaakte) democratie.
Daar was de Tsaar tegen, daar was Hitler tegen.

Deze hetze heeft miljoenen onschuldige mensen het leven gekost.

En sommige believers hier slikken deze zever kritiekloos, in de 21ste eeuw!

Nuff said, denk ik.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, de protocollen zijn een goede beschrijving van de waanzinnige hetze die ultra-reactionaire krachten al meer dan een eeuw voeren tegen alles wat hen tegenstaat. En dan vooral de Joden, de Vrijmetselaars, de geest van de verlichting, de (onvolmaakte) democratie.
Daar was de Tsaar tegen, daar was Hitler tegen.

Deze hetze heeft miljoenen onschuldige mensen het leven gekost.

En sommige believers hier slikken deze zever kritiekloos, in de 21ste eeuw!

Nuff said, denk ik.

De inhoud van de protocollen zijn wel zeer pertinent. Protocol 5 & 6 is volledig wat de Verenigde Naties is:

—"We shall create an intensified centralization of government," (Protocol 5) "... we must develop [a] Super-Government by representing it as the Protector and Benefactor of all those who voluntarily submit. . . . We shall soon begin to establish huge monopolies. . . ." (Protocol 6)

Vervalsing of niet, diegene die het schreven wisten heel goed over wat ze het hadden, dit is zomaar geen tekst die je maakt tegen de Joden. Dit is geschreven met kennis van zaken. Voor motivaities zie de tekst die ik gepost heb.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De inhoud van de protocollen zijn wel zeer pertinent. Protocol 5 & 6 is volledig wat de Verenigde Naties is:

Onzin.

De Protocollen beschrijven de demoniserende visie die jij van deze ultra-reactionnaire krachten hebt overgenomen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vervalsing of niet, diegene die het schreven wisten heel goed over wat ze het hadden, dit is zomaar geen tekst die je maakt tegen de Joden. Dit is geschreven met kennis van zaken. Voor motivaities zie de tekst die ik gepost heb.

De maskers vallen echt hier.

We hebben te maken met mensen die in de protocollen de waarheid zien.
En deze mensen komen ons lessen geven over fascisme!

Lees de tekst, tel het aantal mensen die vermoord werden door de verspreiders van dit soort teksten, zoek op wie in deze tekst geloofde. Je bent in vrij slecht gezelschap.

Maar daar maal jij niet om. Jouw vijanden kennen we inmiddels. We zien wel over wie je "toevallig" vervalste citaten, idiote roddels en schandalige insinuaties verspreidt. Net zoals de protocollen waarin je gelooft.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De inhoud van de protocollen zijn wel zeer pertinent. Protocol 5 & 6 is volledig wat de Verenigde Naties is:



Vervalsing of niet, diegene die het schreven wisten heel goed over wat ze het hadden, dit is zomaar geen tekst die je maakt tegen de Joden. Dit is geschreven met kennis van zaken. Voor motivaities zie de tekst die ik gepost heb.

Het orgineel is geschreven als een kritisch schotschrift ten opzichte van de toenmalige heerser Napoleon III. Een soortgelijk boek, hoewel niet tegen één heerser gericht, is Animal Farm van Orwell. 1984 is nog een voorbeeld.

Het origineel is blijkbaar te goed geschreven geweest en is vervalst en misbruikt en weer vervalst en weer misbruikt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Onzin.

De Protocollen beschrijven de demoniserende visie die jij van deze ultra-reactionnaire krachten hebt overgenomen.

Bullshit. De feiten wijzen aan wie de Vereigde Naties hebben opgericht en waarom. Precies hetgaan dat in de Protocollen staat. De visie van de NWO is gebaseerd op feiten, iets waar jij moeilijk mee overweg kan.

De maskers vallen echt hier.

We hebben te maken met mensen die in de protocollen de waarheid zien.
En deze mensen komen ons lessen geven over fascisme!

Lees de tekst, tel het aantal mensen die vermoord werden door de verspreiders van dit soort teksten, zoek op wie in deze tekst geloofde. Je bent in vrij slecht gezelschap.

Totaal ongegronde link. Ik heb mijn visie al gegeven over de Protocollen, en ik heb neit tegen de Joden. Ik denk niet dat de tekst oorpsronkelijk door Joden geschreven is en als blueprint voor Jodendominanite. De links die jij insinueert zijn slechts smerige aanvallen bij gebrek aan argumenten.

Maar daar maal jij niet om. Jouw vijanden kennen we inmiddels. We zien wel over wie je "toevallig" vervalste citaten, idiote roddels en schandalige insinuaties verspreidt. Net zoals de protocollen waarin je gelooft.

Diegene die proberen een beetje alternatieve ideeen aan het licht te brengen worden verweten fascisten te zijn. Pindar was eerst grappig, nu is hij ook kwaadaardig. We zijn anti-semieten en wat al nog niet. Het illustreert jullie onvermogen om op feiten te gaan en jullie totale onderwerping aan gevestigde waarheden die niet in twijfel mogen getrokken worden. Door wie zijn zijn de fascisten aan de macht kunnen komen? Door diegene die als een gatlikker achter de staat en de "gevestigde waarheden" liepen.

[Hertog van Gelre]

Exodus, lees je eigen bron eens:

A version of the Protocols first appeared in 1864 in France in a book entitled Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu or the Politics of Machiavelli in the Nineteenth Century by a Contemporary. It was written anonymously by a French lawyer named Maurice Job/ and taken as a political satire against the Machiavelli-inspired machinations of Napoleon III.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bullshit. De feiten wijzen aan wie de Vereigde Naties hebben opgericht en waarom. Precies hetgaan dat in de Protocollen staat. De visie van de NWO is gebaseerd op feiten, iets waar jij moeilijk mee overweg kan.

Ik kan met feiten perfect overweg. ik verzin geen citaten, ik ontken niet de openlijk racistische inhoud van haatteksten. Ik verspreid geen 60-jaar oude roddels.
Dat doe jij.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Totaal ongegronde link. Ik heb mijn visie al gegeven over de Protocollen, en ik heb neit tegen de Joden. Ik denk niet dat de tekst oorpsronkelijk door Joden geschreven is en als blueprint voor Jodendominanite. De links die jij insinueert zijn slechts smerige aanvallen bij gebrek aan argumenten.

Wat jij "denkt" doet er weinig toe.
Wat telt zijn de vervalsingen, insinuaties en verdachtmakingen die jij post.
We weten nu waar je je mosterd haalt.

En dan heb je nog het lef te ontkennen dat je rechtstreeks put uit de meest reactionaire bronnen die er zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Diegene die proberen een beetje alternatieve ideeen aan het licht te brengen worden verweten fascisten te zijn. Pindar was eerst grappig, nu is hij ook kwaadaardig. We zijn anti-semieten en wat al nog niet. Het illustreert jullie onvermogen om op feiten te gaan en jullie totale onderwerping aan gevestigde waarheden die niet in twijfel mogen getrokken worden. Door wie zijn zijn de fascisten aan de macht kunnen komen? Door diegene die als een gatlikker achter de staat en de "gevestigde waarheden" liepen.

Niks alternatieve theorieën. Jullie zever is eeuwenoude laster, reactionaire hetze tegen ... de doelwitten zijn inmiddels bekend.
Dat jij gelooft dat je hier een groot complot aan het bestrijden bent is potsierlijk. De slachtoffers van een complot zijn die brave zielen die zich door dit soort hetze laten vangen.
De nazi's geloofden in de protocollen, en het zijn de kritiekloze onnozelaars die in hun antisemitische zever geloofden die daartoe hebben bijgedragen. Draai de zaken niet om.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En sommige believers hier slikken deze zever kritiekloos, in de 21ste eeuw!

Het beste wat men dus kan doen is ze lezen en erover nadenken dan.
Want of ze nu waar zijn of vals, het doet er niet echt toe he.
De echte vraag is, gebeurt wat erin beschreven staat of niet?
Wat vind jij?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het beste wat men dus kan doen is ze lezen en erover nadenken dan.
Want of ze nu waar zijn of vals, het doet er niet echt toe he.
De echte vraag is, gebeurt wat erin beschreven staat of niet?
Wat vind jij?

Natuurlijk niet.
Of zie jij in de VN een machtige wereldregering, om maar één voorbeeld te nemen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Natuurlijk niet.
Of zie jij in de VN een machtige wereldregering, om maar één voorbeeld te nemen.

In de VS wel

Ik heb nog de tijd niet gehad om het te lezen, maar ik zal het zeker eens doen. Wel een paar flarden gelezen, en sommige dingen leken me vooral op Rusland gericht, dus dat zou wel kunnen betekenen dat het vals is.

Maar voor de rest, toch wel sjiek wat ze in 1903 al voorspelden:
Lang voordat er sprake was van een ‘Wereldoorlog’ werden de Wereldoorlogen in de Protocollen al beraamd en aangekondigd. Hetzelfde geldt voor de economische crises, de wapenwedloop, de teloorgang van het Christendom, de val van de Keizerrijken in Rusland, Duitsland, Oostenrijk enz., de vestiging van het Totalitarisme, de gecontroleerde pers en media, het propageren van pornografie in Westerse landen, anti-autoritairisme, normloosheid, enz., enz.

Dus wie het ook geschreven heeft, er is wel iets van he.
(zelfs al waren het ziekelijke jodenhaters, ze hadden een gave)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het beste wat men dus kan doen is ze lezen en erover nadenken dan.
Want of ze nu waar zijn of vals, het doet er niet echt toe he.
De echte vraag is, gebeurt wat erin beschreven staat of niet?
Wat vind jij?

Ja, zonder twijfel. Je hebt de protocollen niet nodig om van de NWO overtuigt te zijn. Maar als je de protocollen ziet met kennis van de NWO, kan je alleen maar besluiten dat ze enorm goed het plan en de handelingen van de NWO beschrijven de dag van vandaag.

De protocollen spreken trouwens over een wereldregering, en een supranationale organisatie zoals de V.N. Toch straf voor een tekst van meer dan 150 jaar oud.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dus wie het ook geschreven heeft, er is wel iets van he.
(zelfs al waren het ziekelijke jodenhaters, ze hadden een gave)

Degene die het heeft geschréven had grote literaire en satirische gaven maar was geen ziekelijke jodenhater. Zelfs geen complotdenker. Hij haatte Napoleon III.
Degenen die het hebben verválst waren wél ziekelijk jodenhaters.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja, zonder twijfel. Je hebt de protocollen niet nodig om van de NWO overtuigt te zijn. Maar als je de protocollen ziet met kennis van de NWO, kan je alleen maar besluiten dat ze enorm goed het plan en de handelingen van de NWO beschrijven de dag van vandaag.

De protocollen spreken trouwens over een wereldregering, en een supranationale organisatie zoals de V.N. Toch straf voor een tekst van meer dan 150 jaar oud.

Je draait de zaken om.

Jullie NWO-zever is geïnspireerd door de protocollen, daarom dat het voor jou als een voorspelling lijkt.

Alléén heeft jouw visie (de visie die je van nepsites overneemt) weinig of niets met de realiteit te maken.
Waarom denk je anders dat je zo vaak verzinsels, vervalsingen, roddels moet posten?
Maar dat vind je normaal, blijkbaar.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Degene die het heeft geschréven had grote literaire en satirische gaven maar was geen ziekelijke jodenhater. Zelfs geen complotdenker. Hij haatte Napoleon III.
Degenen die het hebben verválst waren wél ziekelijk jodenhaters.

Enfinja, iemand had dus een voorspellende gave

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Enfinja, iemand had dus een voorspellende gave

Alleen als je 'iemand' vergelijkt met mensen als Jules Verne en George Orwell.