Spoedig doorbraak voor BUB!

[slegie]

Wat betekent het om vlaming te zijn? wat betekent het om een waal te zijn?

Zijn er verschillen tussen vlamingen en walen??

Tuurlijk zijn er verschillen maar aan deze verschillen kun je werken.

Talen kun je leren, culturen en tradities kunnen versmelten tot een gezamelijk cutluurgoed en zo meer.

Waarom willen we onszelf toch zo graag in hokjes duwen en iedereen bij zijn eigen zogezegde soort?

Is het niet zo dat we allemaal uiteindelijk gewoon mensen van vlees en bloed zijn en dat we juist moeten streven naar een grotere eenwording van de mensheid in plaats van opnieuw de egoïstische en nationalistische toer op te gaan zoals het er nu weer dagelijks aan toe gaat in de wereld.

Hoe kunnen we in godsnaam eisen van vreemdelingen dat zij al hun geloofsovertuigingen, tradities,waarden en zo meer overboord gooien als we nog niet in staat zijn om met onze eeuwige buren te kunnen samenleven???
Hoe kunnen we verwachten dat joden en palestijnen vreedzaam langs mekander gaan leven als we hier bijna letterlijk het zwaard willen opnemen tegenover onze buur omwille van een paar lapjes grond?

Neen, we moeten streven naar eenheid en onze verschillen wegwerken en dit hoeft niet te gaan zonder identiteitsverlies of crisis, het uiteindelijk doel is toch een 1 gemaakte mensheid.

En elke politieke partij die streeft naar een grote eenmaking van de mensheid is in mijn ogen een meerwaarde voor een land dan partijen die enkel de verschillen aankaarten en versterken.

[Vorenus]

reactie op bub

Deze quote's heb ik hehaald van hun website. (www.bub.be)

In de 19de eeuw was het Nederlands in België eigenlijk onbestaande. In het noorden sprak men verschillende Zuid-Nederlandse dialecten: West-Vlaams, Oost-Vlaams, Antwerps, Brabants en Limburgs. Het Frans was toen de enige officiële taal. Daardoor voelden de Nederlandstalige minderheden zich onderdrukt en ontstond de Vlaamse beweging.

Onzin, de nederlandse taal is onstaan in de 8 ste eeuw.
Nederlands bestond dus ook in de 19de eeuw in Vlaanderen en net zoals elke taal zijn er dialecten. In het frans zijn er ook dialecten zoals in quebeq,wallonie of bretagne. En de vlaamse beweging onstond door de onderdrukking van de Vlamingen door de Franstaligen. ( Je werd niet geholpen in het nederlands, je werd berecht in het frans, alle staatjobs gingen naar de franstaligen, in het leger bevolen en onderworpen door franstalige officiers enz...)

De toepassing van deze taalwetgeving in brede zin stelt soms nog wat kleine problemen, bijvoorbeeld in de officieel Nederlandstalige gemeente Voeren waar een belangrijke Franstalige minderheid leeft alsook in de faciliteitengemeenten rond Brussel.

Nochtans hebben de Vlaams-nationalisten deze taalproblematiek uitgebreid tot een algemeen cultureel probleem dat inhoudt dat de Vlamingen fundamenteel anders denken dan de Walen. Dit is echter grotendeels een gevolg van de bipolariteit van de Belgische staatsstructuur (zie 3). Dit leidt tot een hele "verschiltheorie" die gevoed wordt door al dan niet correcte berichtgeving in de pers.

De Vlaams-nationalisten menen dat hun taal nog altijd door de Franse taal wordt onderdrukt.

Er is een taalwetgeving die niet word toegepast, zo simpel is het.
Faciliteitsgemeenten waar franstaligen de vlamingen verdrongen hebben of pesten en de taalwetgeving niet toepassen. Deze faciliteiten moeten gewoon afgeschaft worden (na dertig jaar zullen ze wel nederlands kunnen). Dit zijn VLAAMSTALIGEN gemeentes.

Brussel-Halle-Vilvoorde is voor mij simpel. Brussel apart en halle en vilvoorde vlaams voor de verkiezingen.

Brussel is tweetalig en iedereen die daar werkt moet tweetalig zijn, dus geen eentalige contractuelen of andere truuks zoals nu.

Een meertalige staat veronderstelt dat er genoeg meertalige bestuurders zijn (ministers, ambtenaren, rechters, parlementsleden, burgemeesters enz.). Daarom dient de meertaligheid van de Belgen te worden aangemoedigd door de creatie van tweetalige media, tweetalige partijen en meertalig onderwijs met de nadruk op de talen Frans en Nederlands uiteraard.

Fout. Enkel federale ambtenaars Zouden drietalig zijn. In brussel Tweetalig en in de franse, Vlaamse en Duitse hun eigen taal. En op school inderdaad de drie talen zoals nu. Partijen, media enz.. in de taal van hun gemeenschap.

Deze problematiek is veel recenter dan de taalproblematiek. Ze begon zich te stellen vanaf de jaren '60 van de 20ste eeuw toen de Henegouwse en Luikse steenkoolmijnen, gevolgd door de Limburgse, hun deuren moesten sluiten. Dit zorgde voor een enorme economische terugval in het zuiden en oosten van het land, maar ook in de Kempen.

Bepaalde gebieden in Wallonië hebben deze economische catastrofe nog altijd niet verwerkt waardoor er meer werklozen zijn in het zuiden dan in het noorden van het land. Dit leidt tot een geldstroom van noord naar zuid.

Onzin, in vlaanderen hebben ze ervoor gewerkt en geinvesteerd, dat dit in wallonie nog zo zit is de fout van hun politici en niet van de vlamigen. Als wij vlamingen het konden zonder geldstroom moeten de walen dat ook kunnen.
Solidariteit moet kunnen maar niet voor eeuwig en op een verkwistende manier. En momenteel zijn de miljardenstrooms niet transparant. Dat wallonie is stopt om te beginen met bodemloze prestgeprojecten en het geld is deftig investeren. Dan hebben ze geen geldstromen nodig. Dit is de reden waarom dat de vlamingen tegen de geldstroom zijn omdat het niet nuttig word gebruikt en we het zelf ook kunnen gebruiken. Solidariteit kan maar op een andere manier dan nu

België vormt één gebied sinds het einde van de Middeleeuwen en functioneert reeds als één Staat sinds 170 jaar. Het is dus niet waar dat België een artificiële Staat zou zijn.

Begie is wel een artificiele staat dat gecreerd werd tijdens de Brabantse omwentelling.

Niettegenstaande men het België van 1831, ook vandaag nog, een DEMOCRATIE noemt, werd de bevolking bij de vorming ervan helemaal niet geraadpleegd. Men waagde zelfs niet een volksraadpleging te houden omdat men vreesde dat een meerderheid de scheiding zou afkeuren. Bovendien werd de persoon die de kroon zou dragen niet uit het volk gekozen maar werd na beraad van de Europese mogendheden aangeduid. Ja hij werd zelfs verplicht de vrouw te huwen die het Franse Koninklijke hof aangeduid had! Die tevens de mogelijkheid schiep dat Belgische en Franse tronen in een gemeenschappelijke troonopvolger konden verenigd worden.
Er waren minder dan 40.000 cijnskiezers; namelijk, welke een hoger bedrag van cijns of belastingen betaalde. Dat waren de edelen, hogere burgerij, kapitaalkrachtigen, landbezitters.
Daarvan maakte maar een gedeelte gebruik van hun stemrecht.
Stemplicht bestond toen nog niet, dat werd eerst in 1893 opgelegd.
Zij die het Koninkrijk der Verenigde Nederlanden wilden voortzetten, de Orangisten, hadden geen andere democratische keuze dan gewoon van de stemming weg te blijven.
Er was dus geen democratische keuze mogelijk
Slechts een procent van de bevolking hadden stemrecht en dat waren nu juist de separatisten'
en nooit mag men beweren dat de Monarchie DEMOCRATISCH verkozen werd zoals oud-Minister Mark Eyskens nu propageert.
Bovendien vreesde men dat de kooplui en begoede burgers in de steden die gekende orangisten waren zouden stemmen.
Daarom verhoogde men het vereiste cijnsbedrag, dat de betaler toestond te stemmen in de steden en verlaagde het
noodzakelijk cijnsbedrag voor stemrecht op het platte land. Dat bevorderde het stemrecht van de adel en de rijke grondbezitters.
Het was de nieuwe elite van magistraten, ambtenaren, officieren, geestelijken en opkopers van het geconfisqueerde kerkgoed en zo rijk geworden waren. Fransen met middelen op zoek naar een baan die hier invloed hadden.
Franstaligen die onder Napoleon in het land aangesteld werden en onder Willem I gewoon voortgewerkt hadden, vooral in het leger en de administratie die nu hun kans kregen om hun invloed aan te wenden om België bij Frankrijk te voegen.
De leden van het voorlopig bewind waren niet allemaal geboren in het land.
Velen waren geboren in Frankrijk of waren gewoon Fransen.
Zij en zij alleen beslisten met hun stem over de politiek in de nieuwe staat.
Het gewone volk was weinig ontwikkeld, praktisch analfabeten, hadden geen kijk op de toestand, waren geïsoleerd op
het platte land, wisten niet eens wat een nationaliteit was of zelfs de betekenis ervan na Oostenrijkers en Fransen geweest te zijn.
Het is onbetwistbaar dat de bedoeling van het nieuwe bewind dat de macht gegrepen had was, om La Belgique, dat geacht werd onder Napoleon een onafscheidelijk deel van L' Empire geweest te zijn, weer bij Frankrijk aan te hechten.

Op 16 oktober 1830 riep de Prins van Oranje vanuit Antwerpen de onafhankelijkheid van België uit.
Eigenlijk zou dat de Belgische feestdag moeten zijn.

Belgie zoals we het nu kennen is niet het Belgie vanaf de Middelleeuwen
Maar is onstaan door oorlog en erfenissen en vanaf 1815 Kan je belgie zien zoals nu


En ik kan voortdoen met opmerkingen over de bub maar dan ben ik de hele nacht bezig. Maar ik kan begrijpen dat ze van de vlamingen weinig stemmen gaan krijgen. Met zulke argumenten op de website dat zo gedraait is in hun voordeel.

Dus met zoon programma weet ik zeker dat ze niet gaan doorbreken omdat ze geen rekening houd met de realiteit en verzuchtingen van de valamogen

[guido 007]

Goed gezegd Hellfigger.

De waarheid heeft ook haar rechten

[Knuppel]

Wat zijn 'valamogen'?

[Vorenus]

Wat zijn 'valamogen'?

Ik bedoelde Vlamingen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik bedoelde Vlamingen

Dat was dan wel een heel slechte afsluiter van een heel goed stukje....

[Vorenus]

Bericht van mijzelf

reactie op bub

Deze quote's heb ik hehaald van hun website. (www.bub.be)


Citaat:
In de 19de eeuw was het Nederlands in België eigenlijk onbestaande. In het noorden sprak men verschillende Zuid-Nederlandse dialecten: West-Vlaams, Oost-Vlaams, Antwerps, Brabants en Limburgs. Het Frans was toen de enige officiële taal. Daardoor voelden de Nederlandstalige minderheden zich onderdrukt en ontstond de Vlaamse beweging.


Onzin, de nederlandse taal is onstaan in de 8 ste eeuw.
Nederlands bestond dus ook in de 19de eeuw in Vlaanderen en net zoals elke taal zijn er dialecten. In het frans zijn er ook dialecten zoals in quebeq,wallonie of bretagne. En de vlaamse beweging onstond door de onderdrukking van de Vlamingen door de Franstaligen. ( Je werd niet geholpen in het nederlands, je werd berecht in het frans, alle staatjobs gingen naar de franstaligen, in het leger bevolen en onderworpen door franstalige officiers enz...)


Citaat:
De toepassing van deze taalwetgeving in brede zin stelt soms nog wat kleine problemen, bijvoorbeeld in de officieel Nederlandstalige gemeente Voeren waar een belangrijke Franstalige minderheid leeft alsook in de faciliteitengemeenten rond Brussel.

Nochtans hebben de Vlaams-nationalisten deze taalproblematiek uitgebreid tot een algemeen cultureel probleem dat inhoudt dat de Vlamingen fundamenteel anders denken dan de Walen. Dit is echter grotendeels een gevolg van de bipolariteit van de Belgische staatsstructuur (zie 3). Dit leidt tot een hele "verschiltheorie" die gevoed wordt door al dan niet correcte berichtgeving in de pers.



Citaat:
De Vlaams-nationalisten menen dat hun taal nog altijd door de Franse taal wordt onderdrukt.


Er is een taalwetgeving die niet word toegepast, zo simpel is het.
Faciliteitsgemeenten waar franstaligen de vlamingen verdrongen hebben of pesten en de taalwetgeving niet toepassen. Deze faciliteiten moeten gewoon afgeschaft worden (na dertig jaar zullen ze wel nederlands kunnen). Dit zijn VLAAMSTALIGEN gemeentes.

Brussel-Halle-Vilvoorde is voor mij simpel. Brussel apart en halle en vilvoorde vlaams voor de verkiezingen.

Brussel is tweetalig en iedereen die daar werkt moet tweetalig zijn, dus geen eentalige contractuelen of andere truuks zoals nu.


Citaat:
Een meertalige staat veronderstelt dat er genoeg meertalige bestuurders zijn (ministers, ambtenaren, rechters, parlementsleden, burgemeesters enz.). Daarom dient de meertaligheid van de Belgen te worden aangemoedigd door de creatie van tweetalige media, tweetalige partijen en meertalig onderwijs met de nadruk op de talen Frans en Nederlands uiteraard.



Fout. Enkel federale ambtenaars Zouden drietalig zijn. In brussel Tweetalig en in de franse, Vlaamse en Duitse hun eigen taal. En op school inderdaad de drie talen zoals nu. Partijen, media enz.. in de taal van hun gemeenschap.


Citaat:
Deze problematiek is veel recenter dan de taalproblematiek. Ze begon zich te stellen vanaf de jaren '60 van de 20ste eeuw toen de Henegouwse en Luikse steenkoolmijnen, gevolgd door de Limburgse, hun deuren moesten sluiten. Dit zorgde voor een enorme economische terugval in het zuiden en oosten van het land, maar ook in de Kempen.


Citaat:
Volgens de Vlaams-nationalisten profiteren de Franstaligen van de Vlamingen omdat er een voortdurende geldstroom is van noord naar zuid die Waalse sociaal-economische behoeften moet lenigen, vooral dan op gebied van sociale zekerheid (werkloosheidsuitkeringen en ziekteverzekering). Bovendien hebben de Vlamingen en Walen een ander, aangepast sociaal-economisch beleid nodig.


Bepaalde gebieden in Wallonië hebben deze economische catastrofe nog altijd niet verwerkt waardoor er meer werklozen zijn in het zuiden dan in het noorden van het land. Dit leidt tot een geldstroom van noord naar zuid.

Onzin, in vlaanderen hebben ze ervoor gewerkt en geinvesteerd, dat dit in wallonie nog zo zit is de fout van hun politici en niet van de vlamigen. Als wij vlamingen het konden zonder geldstroom moeten de walen dat ook kunnen.
Solidariteit moet kunnen maar niet voor eeuwig en op een verkwistende manier. En momenteel zijn de miljardenstrooms niet transparant. Dat wallonie is stopt om te beginen met bodemloze prestgeprojecten en het geld is deftig investeren. Dan hebben ze geen geldstromen nodig. Dit is de reden waarom dat de vlamingen tegen de geldstroom zijn omdat het niet nuttig word gebruikt en we het zelf ook kunnen gebruiken. Solidariteit kan maar op een andere manier dan nu


Citaat:
België vormt één gebied sinds het einde van de Middeleeuwen en functioneert reeds als één Staat sinds 170 jaar. Het is dus niet waar dat België een artificiële Staat zou zijn.


Begie is wel een artificiele staat dat gecreerd werd tijdens de Brabantse omwentelling.

Niettegenstaande men het België van 1831, ook vandaag nog, een DEMOCRATIE noemt, werd de bevolking bij de vorming ervan helemaal niet geraadpleegd. Men waagde zelfs niet een volksraadpleging te houden omdat men vreesde dat een meerderheid de scheiding zou afkeuren. Bovendien werd de persoon die de kroon zou dragen niet uit het volk gekozen maar werd na beraad van de Europese mogendheden aangeduid. Ja hij werd zelfs verplicht de vrouw te huwen die het Franse Koninklijke hof aangeduid had! Die tevens de mogelijkheid schiep dat Belgische en Franse tronen in een gemeenschappelijke troonopvolger konden verenigd worden.
Er waren minder dan 40.000 cijnskiezers; namelijk, welke een hoger bedrag van cijns of belastingen betaalde. Dat waren de edelen, hogere burgerij, kapitaalkrachtigen, landbezitters.
Daarvan maakte maar een gedeelte gebruik van hun stemrecht.
Stemplicht bestond toen nog niet, dat werd eerst in 1893 opgelegd.
Zij die het Koninkrijk der Verenigde Nederlanden wilden voortzetten, de Orangisten, hadden geen andere democratische keuze dan gewoon van de stemming weg te blijven.
Er was dus geen democratische keuze mogelijk
Slechts een procent van de bevolking hadden stemrecht en dat waren nu juist de separatisten'
en nooit mag men beweren dat de Monarchie DEMOCRATISCH verkozen werd zoals oud-Minister Mark Eyskens nu propageert.
Bovendien vreesde men dat de kooplui en begoede burgers in de steden die gekende orangisten waren zouden stemmen.
Daarom verhoogde men het vereiste cijnsbedrag, dat de betaler toestond te stemmen in de steden en verlaagde het
noodzakelijk cijnsbedrag voor stemrecht op het platte land. Dat bevorderde het stemrecht van de adel en de rijke grondbezitters.
Het was de nieuwe elite van magistraten, ambtenaren, officieren, geestelijken en opkopers van het geconfisqueerde kerkgoed en zo rijk geworden waren. Fransen met middelen op zoek naar een baan die hier invloed hadden.
Franstaligen die onder Napoleon in het land aangesteld werden en onder Willem I gewoon voortgewerkt hadden, vooral in het leger en de administratie die nu hun kans kregen om hun invloed aan te wenden om België bij Frankrijk te voegen.
De leden van het voorlopig bewind waren niet allemaal geboren in het land.
Velen waren geboren in Frankrijk of waren gewoon Fransen.
Zij en zij alleen beslisten met hun stem over de politiek in de nieuwe staat.
Het gewone volk was weinig ontwikkeld, praktisch analfabeten, hadden geen kijk op de toestand, waren geïsoleerd op
het platte land, wisten niet eens wat een nationaliteit was of zelfs de betekenis ervan na Oostenrijkers en Fransen geweest te zijn.
Het is onbetwistbaar dat de bedoeling van het nieuwe bewind dat de macht gegrepen had was, om La Belgique, dat geacht werd onder Napoleon een onafscheidelijk deel van L' Empire geweest te zijn, weer bij Frankrijk aan te hechten.

Op 16 oktober 1830 riep de Prins van Oranje vanuit Antwerpen de onafhankelijkheid van België uit.
Eigenlijk zou dat de Belgische feestdag moeten zijn.

Belgie zoals we het nu kennen is niet het Belgie vanaf de Middelleeuwen
Maar is onstaan door oorlog en erfenissen en vanaf 1815 Kan je belgie zien zoals nu


En ik kan voortdoen met opmerkingen over de bub maar dan ben ik de hele nacht bezig. Maar ik kan begrijpen dat ze van de vlamingen weinig stemmen gaan krijgen. Met zulke argumenten op de website dat zo gedraait is in hun voordeel.

Dus met zoon programma weet ik zeker dat ze niet gaan doorbreken omdat ze geen rekening houd met de realiteit en verzuchtingen van de valamogen

valamogen, Ik bedoelde Vlamingen

[bartje]

Na mijn afwezigheid nog altijd geen antwoord van Hans1; voorzitter van de BUB.

Waarom is NV-A = VB? Gelieve dit eens te staven en te bewijzen aub? Wacht er nu al een hele tijd op.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Goed gezegd Hellfigger.

De waarheid heeft ook haar rechten

Welke waarheid?

Elke staat is artificieel. Dat weet nu onderhand iedereen. België is echter veel minder artificieel dan het VKN want het is gecreëerd door een volksopstand, i.t.t. het VKN, dat gecreëerd werd door de grootmachten in 1815 (Congres van Wenen).

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Na mijn afwezigheid nog altijd geen antwoord van Hans1; voorzitter van de BUB.

Waarom is NV-A = VB? Gelieve dit eens te staven en te bewijzen aub? Wacht er nu al een hele tijd op.

Da's een goei. Ik denk dat Leterme zopas zelfs aangetoond heeft dat CDenV quasi gelijk staat met VB en NVA.

Lees eens mijn introtekst op onze site www.belgischeunie.be.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zijn 'valamogen'?

Klinkt grappiger dan "Vlamingen". Misschien betekent het wel "oerdomme ouderwetse Vlaams-nationalisten"?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Da's een goei. Ik denk dat Leterme zopas zelfs aangetoond heeft dat CDenV quasi gelijk staat met VB en NVA.

Lees eens mijn introtekst op onze site www.belgischeunie.be.

Je moet je beweringen alleen nog hard maken, Hans.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Da's een goei. Ik denk dat Leterme zopas zelfs aangetoond heeft dat CDenV quasi gelijk staat met VB en NVA.

Lees eens mijn introtekst op onze site www.belgischeunie.be.

En voor de verandering komt er weer maar eens geen antwoord op mijn vraag; voor de zoveelste maal al.
En lap nu krijgt de CD&V er ook al van langs, volhouden mannen, nog effkes en alles en iedereen zal gelijk zijn aan het VB...
Dus ik vraag je nogmaals een antwoord op mijn vraag?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Klinkt grappiger dan "Vlamingen". Misschien betekent het wel "oerdomme ouderwetse Vlaams-nationalisten"?

Je geestesgenoot Olivier Maingain zou je ongetwijfeld bijvallen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En voor de verandering komt er weer maar eens geen antwoord op mijn vraag; voor de zoveelste maal al.
En lap nu krijgt de CD&V er ook al van langs, volhouden mannen, nog effkes en alles en iedereen zal gelijk zijn aan het VB...
Dus ik vraag je nogmaals een antwoord op mijn vraag?

Op antwoord van Hans zal je mogen wachten tot St-Juttemis.
Ik denk ook niet dat een antwoord nodig is om te weten uit welke hoek zijn wind stinkt.
Iedereen die over de door Hans zoveel hoger geachte Belgen, de Franstaligen dus, één scheef woord durft zeggen (dan mag het nog de zuivere waarheid zijn) vliegt meteen de extreem rechtse hoek in. Het maakt niet uit of dat het VB, de N-VA of de CD&V is.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Welke waarheid?

Elke staat is artificieel. Dat weet nu onderhand iedereen. België is echter veel minder artificieel dan het VKN want het is gecreëerd door een volksopstand, i.t.t. het VKN, dat gecreëerd werd door de grootmachten in 1815 (Congres van Wenen).

Een congres, waaraan veel moderne staten nog steeds hun soevereiniteit ontlenen. Ongeldig dus?

[Knuppel]

België is echter veel minder artificieel dan het VKN want het is gecreëerd door een volksopstand

Het lijkt wel alsof Hans de Vlamingen oproept tot een volksopstand om hun doel te bereiken....

[Vorenus]

Welke waarheid?

Elke staat is artificieel. Dat weet nu onderhand iedereen. België is echter veel minder artificieel dan het VKN want het is gecreëerd door een volksopstand, i.t.t. het VKN, dat gecreëerd werd door de grootmachten in 1815 (Congres van Wenen).

VKN bestond eerder al als het Bourgondische Rijk oftewel de Bourgonsische Nederlanden.
Voor de inval waren de zuidelijke provincies onder beheer van Oostenrijk. Na de bezetting en verlies van de Fransen wou Oostenrijk de zuidelijke Nederlanden niet meer terug. Tijdens het Congres van Wenen was er dan een compromis tot stand gekomen. De zuidelijke Nederlanden bij Noord-Nederland (VKN) en kreeg Oostenrijk als compensatie gebieden aan de Adriatische zee.

Wat de volksopstand in 1830 betreft, dit was zeker geen volksopstand. Het is een fabeltje van de belgische machthebbers. De opstand was het resultaat van de Franstalige bourgoisie. De legers van de opstandelingen bestonden uit huurlingen en Franse generaals. Het volk was er niet bij betrokken en tevens Gent, Antwerpen, St Niklaas en Dendermonde (en nog paar steden) hadden in 1830 verzet aangetekent tegen de afscheiding van de zuidelijke staten van de noordelijke staten.
De eerste machthebbers van België waren trouwens door hun zelf aangesteld en niet door de bevolking.

Bovendien is België pas erkend door het verdrag van Londen in 1839.

Andere plannen die werden voorgesteld.

Groot-België: België plus Nederlands Limburg, Groothertogdom Luxemburg, Noord-Brabant en Zeeuws-Vlaanderen

Franse annexatie: Een voorstel van de Radicale opstandelingen waaronder Alexandre Gendebien

Talleyrand-Wellington: Luxemburg werd een onafhankelijk groothertogdom en omvatte de ook de latere Belgische provincie. Heel Wallonië en Zuid-Brabant kwamen bij Frankrijk. Vlaanderen zonder Brabant kwam bij Nederland

Talleyrand: Het verdelingsplan Talleyrand zou een vrijstaat Antwerpen creëren dat een Brits protectoraat was, Pruisen de rechter Maasoever laten, Frankrijk de rest laten annexeren tot de Demer en alles boven die rivier aan Nederland laten

Dus als er een volks opstand was waarom deze voorstellen?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het België van vandaag is al lang niet meer het België van 1830 (gelukkig maar).

En ook niet meer dat van 1980.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt wel alsof Hans de Vlamingen oproept tot een volksopstand om hun doel te bereiken....

De flaminganten? Doe maar, het Belgisch leger vangt jullie wel mooi op.