De nieuwe wereld orde

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Exodus heeft duidelijk aangetoond dat dit niet het geval was maar ja, je hebt waarschijnlijk niets meer te vertellen.

Vrouwen heh...

exodus · 23 augustus 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vergelijk deze punten eens met de protocollen en vertel me wat je ziet.

Om maar een voorbeeld te geven. Punt 5 en 6 uit de protocollen:

"

Citaat:

We shall create an intensified centralization of government," (Protocol 5) "... we must develop [a] Super-Government by representing it as the Protector and Benefactor of all those who voluntarily submit. . . . We shall soon begin to establish huge monopolies. . . ." (Protocol 6)

Perfecte beschrijving van de V.N

Firestone · 23 augustus 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Exodus heeft duidelijk aangetoond dat dit niet het geval was maar ja, je hebt waarschijnlijk niets meer te vertellen.

Ik heb de voorbeelden gegeven en geen inhoudelijke reactie gekregen.
Wat jij ervan vindt is echt de laatste van mijn zorgen, en zelfs dat niet.

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Om maar een voorbeeld te geven. Punt 5 en 6 uit de protocollen:

"

Perfecte beschrijving van de V.N

Dat is dus precies wat ik bedoel! Zo'n beetje alle punten van de NWO vind je terug in de protocollen.

De protocollen waren eerst. Daar wordt een complete samenzweringstheorie op gebouwd. Vervolgens wordt die verbasterd tot NWO om daarna (na hevige kritiek) te besluiten dat 'sommige elementen' in de Protocollen niet kloppen.

De protocollen zijn een vervalsing. Als die niet kloppen hoe kun je dan je theorie erop blijven baseren, ook al verander je namen.

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat jij ervan vindt is echt de laatste van mijn zorgen, en zelfs dat niet.

Werkgroep Morckhoven verwees naar een feit dat al meermaals is aangetoond,nl. dat de antisemitische blaam die gehanteerd wordt in de Protocollen niet bij regel geldt voor degenen die zeggen dat er een NWO is.

Je ontwijkende,denigrerende reactie spreekt weer boekdelen.

exodus · 23 augustus 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is dus precies wat ik bedoel! Zo'n beetje alle punten van de NWO vind je terug in de protocollen.

De protocollen waren eerst. Daar wordt een complete samenzweringstheorie op gebouwd. Vervolgens wordt die verbasterd tot NWO om daarna (na hevige kritiek) te besluiten dat 'sommige elementen' in de Protocollen niet kloppen.

De protocollen zijn een vervalsing. Als die niet kloppen hoe kun je dan je theorie erop blijven baseren, ook al verander je namen.

De NWO steunt helemaal niet op de protocollen.

Ik ga daar zelfs geen woorden meer aan vuil maken.

Firestone · 23 augustus 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je ontwijkende,denigrerende reactie spreekt weer boekdelen.

Ik denk dat de toon die vele believers en aanverwanten gebruiken boekdelen spreekt.

Trouwens, hoe kan ik ontwijkend reageren op een (zoveelste) inhoudsloze post van Werkgroep Morkhoven?

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is dus precies wat ik bedoel! Zo'n beetje alle punten van de NWO vind je terug in de protocollen.

De protocollen waren eerst. Daar wordt een complete samenzweringstheorie op gebouwd. Vervolgens wordt die verbasterd tot NWO om daarna (na hevige kritiek) te besluiten dat 'sommige elementen' in de Protocollen niet kloppen.

De protocollen zijn een vervalsing. Als die niet kloppen hoe kun je dan je theorie erop blijven baseren, ook al verander je namen.

De NWO theorieën zijn niet op de Protocollen gebaseerd?

Iemand kan de dag van vandaag de wereld perfect analyseren en besluiten welke richting ze uitgaat zonder de Protocollen.Dat bepaalde van die zaken ook in de Protocollen staan maakt hetgeen vandaag plaatsneemt volgens jou dus onzin.

Hoe ongevat kan je redeneren?

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik denk dat de toon die vele believers en aanverwanten gebruiken boekdelen spreekt.

Trouwens, hoe kan ik ontwijkend reageren op een (zoveelste) inhoudloze post van Werkgroep Morkhoven?

Werkgroep Morckhoven verwees naar een feit dat al meermaals is aangetoond,nl. dat de antisemitische blaam die gehanteerd wordt in de Protocollen niet bij regel geldt voor degenen die zeggen dat er een NWO is.

In plaats van het daarop te laten of instemmend te reageren (mits dit een vaststaand feit is) begin je over wat anders die dan nog op niks gebaseerd is,nl. dat je inhoud gevraagd hebt en dat er niet op gereageerd is...op hetgeen waarnaar Morckhoven verwees is meermaals inhoudelijk gereageerd.
Daarna nog je denigrerende persoonlijke opmerking....weak dat je niet kan toegeven...je kan het zelfs nog op verwarring gooien,maar zelfs dat gun je de waarheid niet.

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 14:55

Jongens, even checken.
Er is even iets mis met mijn PC zodat ik niet kan linken maar:
Op de Dutroux-site zie ik onder medeplichtigen een foto van 'Stein'.
Dit is toch een foto van Marcel Vervloesem?

werkgroep morkhoven · 23 augustus 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik denk dat de toon die vele believers en aanverwanten gebruiken boekdelen spreekt.

Trouwens, hoe kan ik ontwijkend reageren op een (zoveelste) inhoudloze post van Werkgroep Morkhoven?

Laat ons hopen dat je ons weer niet op een kinderachtige manier van 'liegen' beschuldigt.

Ik vond het interessant dat Bush na het inéénzakken van de WTC-torens over de 'Nieuwe Wereldorde' sprak.

parcifal · 23 augustus 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Om maar een voorbeeld te geven. Punt 5 en 6 uit de protocollen:

Perfecte beschrijving van de V.N

Mens, doe eens niet zo onnozel.

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jongens, even checken.
Er is even iets mis met mijn PC zodat ik niet kan linken maar:
Op de Dutroux-site zie ik onder medeplichtigen een foto van 'Stein'.
Dit is toch een foto van Marcel Vervloesem?

Werkgroep, jij zou het moeten weten. Klopt het?

Lex Blanca · 23 augustus 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik vond het interessant dat Bush na het inéénzakken van de WTC-torens over de 'Nieuwe Wereldorde' sprak.

Ik vond het interessant dat Bush de eerste impact van 9/11 op tv gezien heeft.

largo_w · 23 augustus 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb de voorbeelden gegeven en geen inhoudelijke reactie gekregen.
Wat jij ervan vindt is echt de laatste van mijn zorgen, en zelfs dat niet.

trek het je niet aan de werkgroep houdt van oneindig zinloos discuteren.

werkgroep morkhoven · 23 augustus 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Werkgroep, jij zou het moeten weten. Klopt het?

Arm Vlaanderen !

werkgroep morkhoven · 23 augustus 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

trek het je niet aan de werkgroep houdt van oneindig zinloos discuteren.

Arm Vlaanderen !

Het wordt tijd dat Exodus een nieuwe tekst publiceert !

werkgroep morkhoven · 23 augustus 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik vond het interessant dat Bush de eerste impact van 9/11 op tv gezien heeft.

Dat zal hem geen goed hebben gedaan of het moest zijn dat hij het al op voorhand wist en hij er een video-opname van kon maken !

largo_w · 23 augustus 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dat zal hem geen goed hebben gedaan of het moest zijn dat hij het al op voorhand wist !

Zo een opmerkingen zijn wat ik zou noemen; ongegrond en belachelijk. Er werd nog geen enkel sterk bewijs gegeven dat Bush enige link heeft met die aanslagen. Dus mischien kan je een mens met zo een zaken heel veel pijn doen? Het is zo een zaken die ik erg vind aan deze nwo-believers.

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Arm Vlaanderen !

Dit is een serieuze vraag Werkgroep. Hebben ze op die site een foto van Marcel vervloesem gepakt en hem Stein genoemd?

23 augustus 2006, 14:55	#7670
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Jongens, even checken. Er is even iets mis met mijn PC zodat ik niet kan linken maar: Op de Dutroux-site zie ik onder medeplichtigen een foto van 'Stein'. Dit is toch een foto van Marcel Vervloesem?