De nieuwe wereld orde - Pagina 385

exodus · 23 augustus 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mens, doe eens niet zo onnozel.

De gelijkenis is treffend. Men spreekt van supranationale organisaties en nog lang voordat er dat er daar sprake van was.

Firestone · 23 augustus 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Werkgroep Morckhoven verwees naar een feit dat al meermaals is aangetoond,nl. dat de antisemitische blaam die gehanteerd wordt in de Protocollen niet bij regel geldt voor degenen die zeggen dat er een NWO is.

Het ging over hen die zeggen dat de Protocollen "zuiver" zijn, en de waarheid beschrijven.
De Protocollen kan je van hun antisemitische inhoud niet dissociëren, dat is gewoon b...t.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

In plaats van het daarop te laten of instemmend te reageren (mits dit een vaststaand feit is) begin je over wat anders die dan nog op niks gebaseerd is,nl. dat je inhoud gevraagd hebt en dat er niet op gereageerd is...op hetgeen waarnaar Morckhoven verwees is meermaals inhoudelijk gereageerd.
Daarna nog je denigrerende persoonlijke opmerking....weak dat je niet kan toegeven...je kan het zelfs nog op verwarring gooien,maar zelfs dat gun je de waarheid niet.

En moet ik me wel iets aantrekken van de mening van Werkgroep Morkhoven over mij?
Het enige wat hij hier doet is proberen niet-believers op stang te jagen, zonder ooit iets inhoudelijks te posten.

Ook al stoort het de believers, ik herhaal nogmaals dat ik mij daar absoluut niks van aantrek.

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 14:24

Nogmaals: Is dit Marcel Vervloesem of is dit Benjamin Stein, medeplichtige van Dutroux?

werkgroep morkhoven · 23 augustus 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dit is een serieuze vraag Werkgroep. Hebben ze op die site een foto van Marcel vervloesem gepakt en hem Stein genoemd?

Ik weet het niet Van Gelre. Ik weet het niet. Het kan zijn dat ze een foto van een zekere Stein hebben gepakt en die 'Marcel Vervloesem' hebben genoemd. Wie zal het weten...

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik weet het niet Van Gelre. Ik weet het niet. Het kan zijn dat ze een foto van een zekere Stein hebben gepakt en die 'Marcel Vervloesem' hebben genoemd. Wie zal het weten...

Jij toch? Jij weet toch hoe hij eruit ziet? Wie staat er op de foto? Stein of Vervloesem?

http://http://images.google.nl/images?hl=nl&q=marcel%20vervloesem&btnG=Google+zoe ken&sa=N&tab=wi

puud · 23 augustus 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nogmaals: Is dit Marcel Vervloesem of is dit Benjamin Stein, medeplichtige van Dutroux?

Inderdaad zie http://images.google.fr/imgres?imgur...lr%3D%26sa%3DG
Hlarisch

Hieronder het volledig artikel van Pindar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Marc Dutroux, a Jewish Belgian, ran a pedophile ring and made porno/snuff movies. In 1986, Dutroux, and his wife Michele, were arrested, sentenced to 13 years in 1989 on five charges of rape, and paroled in 3 years.

Police re-arrest him in 1996 for kidnapping, child pornography, murder, and child prostitution. He finally went to trial in 2004.

Who Was Marc Dutroux?

Dutroux was a Jewish Mafia kingpin, who was believed to be in charge of Israeli organized crime's child trafficking in western Europe, who also made snuff/porno movies in Belgium. He was known to own at least seven country estates, where he made the movies and then disposed of the bodies.

His Accomplishes

Benjamin Stein ---- The money man who traveled To Tel Aviv and Moscow
Michelle Martin --- Wife who traveled through Europe abducting children.
Michel Nihoul ------Nightclub owner who handled police and politicians
Michel Lelievre-----His specialty was drugging and psychologically preparing children

Two 8 Year-Old Girls Starved To Death

Children were kidnapped from all over Europe and brought to the estates, where they were psychologically prepared, and introduced to drugs.

In September of 1996, twenty-three suspects - at least nine of whom were police officers - were detained and questioned about their possible complicity in the crimes and/or their negligence in investigating the case.

Belgian state investigators were brought in, and they raided homes of 23 magistrates, politicians and police

Jean-Marc Connerotte

A judge, and the driving force behind the investigation. He was threatened by the Organatzia, and the Police. Belgium's political influence organs finally pressured the Judiciary to have him removed. He was under 24-hour protection, and he is a marked man who INTERPOL insiders say will be assassinated.

The media tried to portray this as four people that corrupted a few police and politicians. The truth here, is [SIZE="5"]that Belgium is the Organzatzia's western European headquarters for drugs and pornography videos[/SIZE]

Zie maar verder op: http://******************/marc_dutroux.htm

Man o man. en dit gebeurt in ALLE landen! iedere dag!!!!!!

alleen de schapen geloven het niet!!!!!!

Pindar

Firestone · 23 augustus 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jij toch? Jij weet toch hoe hij eruit ziet? Wie staat er op de foto? Stein of Vervloesem?

http://http://images.google.nl/images?hl=nl&q=marcel%20vervloesem&btnG=Google+zoe ken&sa=N&tab=wi

Tuurlijk is het Vervloesem op die foto.

Het toont nogmaals de ernst van Pindar's bronnen aan.
Bernard Weinstein noemen ze Benjamin Stein, en ze tonen een foto van Vervloesem.

Om van de rest van hun aantijgingen maar te zwijgen.
Zo zien we nogmaals wat Pindar met "onderzoek" bedoelt!

exodus · 23 augustus 2006, 14:33

Wat doet het ertoe dat dat een foto is van Vervloesem op een of andere site?

Volgende please.

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tuurlijk is het Vervloesem op dit foto.

Het toont nogmaals de ernst van Pindar's bronnen aan.
Bernard Weinstein noemen ze Benjamin Stein, en ze tonen een foto van Vervloesem.

Exact wat ik bedoel.
Het is wel ironisch dat collega van een 'believer' nu geschaad wordt door een 'objectieve bron' van een andere 'believer'. Toch zorgvuldiger bronnen citeren?

Er is nog veel meer ironisch aan deze zaak. Maar daar kom ik in een later stadium nog eens op terug. Eerst verder uitzoeken.

Verder valt het mij op dat Werkgroep Morkhoven zijn eigen collega niet herkent.

exodus · 23 augustus 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Exact wat ik bedoel.
Het is wel ironisch dat collega van een 'believer' nu geschaad wordt door een 'objectieve bron' van een andere 'believer'. Toch zorgvuldiger bronnen citeren?

Er is nog veel meer ironisch aan deze zaak. Maar daar kom ik in een later stadium nog eens op terug. Eerst verder uitzoeken.

Verder valt het mij op dat Werkgroep Morkhoven zijn eigen collega niet herkent.

Waar jullie toch over zeiken. Het is zelfs niet zwart op wit af te leiden dat ze met die foto van Vervloesem Weintein bedoelen. Bij alle andere foto's staat de naam erbij, maar bij die foto van vervloesem niet!

Hertog van Gelre · 23 augustus 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waar jullie toch over zeiken. Het is zelfs niet zwart op wit af te leiden dat ze met die foto van Vervloesem Weintein bedoelen. Bij alle andere foto's staat de naam erbij, maar bij die foto van vervloesem niet!

Kopje: Medeplichtigen, vervolgens 4 namen en 4 foto's.
Er staat geen naam naast de foto maar het is duidelijk dat de man op de foto "Stein' zou moeten zijn.

Firestone · 23 augustus 2006, 14:51

Nog een pareltje op deze website door Pindar als bron gebruikt.

Hier wordt uitgelegd hoe "Joodse vampieren" meisjes misbruiken voor "snuff films".

Er staat een foto bij van ... Laetitia Delhez in Phnom Phen als slachtoffer van nog een "Joods complot".

werkgroep morkhoven · 23 augustus 2006, 14:55

Ik vrees dat je te hard van stapel loopt, Van Gelre. Ik vond de volgende foto van Marcel Vervloesem:

Wie is nu de échte Marcel Vervloesem ?
Benjamin Stein of Marcel Vervloesem ?
En waarom doet Stein zich voor als Vervloesem of doet Vervloesem zich voor als Stein ?

Jozef Ostyn · 23 augustus 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Nog een pareltje op deze website door Pindar als bron gebruikt.

Hier wordt uitgelegd hoe "Joodse vampieren" meisjes misbruiken voor "snuff films".

Er staat een foto bij van ... Laetitia Delhez in Phnom Phen als slachtoffer van nog een "Joods complot".

Ziekelijk gewoon. Nog maar eens het bewijs dat ook het ergste onkruid niet vergaat en steeds weer ergens zijn kop opsteekt.

Ik wacht nu alleen nog op het moment dat Pindar en co uit Der Stürmer gaan citeren.

exodus · 23 augustus 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Kopje: Medeplichtigen, vervolgens 4 namen en 4 foto's.
Er staat geen naam naast de foto maar het is duidelijk dat de man op de foto "Stein' zou moeten zijn.

Nee , dat is niet zo. De naam staat er niet bij, dat is dus een uitzondering. Vervloesem staat bovenaan, terwijl de andere 3 met naam op een rij gepresenteerd worden. Ik zeg niet zo dat het niet kan bedoeld zijn, maar er zijn geldige redenen om te twijfelen. Voor de rest is dit een non-event.

Firestone · 23 augustus 2006, 14:59

Er zijn toch bronnen die rats dezelfde foto als een foto van Vervloesem voorstellen.

Bijvoorbeeld Hier of Hier

En vooral de BBC.

exodus · 23 augustus 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Nog een pareltje op deze website door Pindar als bron gebruikt.

Hier wordt uitgelegd hoe "Joodse vampieren" meisjes misbruiken voor "snuff films".

Er staat een foto bij van ... Laetitia Delhez in Phnom Phen als slachtoffer van nog een "Joods complot".

Misschien kan je nog zaken van die site posten die Pindar één keer heeft aangehaald bijna een jaar geleden om believers te discrediteren.

Firestone · 23 augustus 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee , dat is niet zo. De naam staat er niet bij, dat is dus een uitzondering. Vervloesem staat bovenaan, terwijl de andere 3 met naam op een rij gepresenteerd worden. Ik zeg niet zo dat het niet kan bedoeld zijn, maar er zijn geldige redenen om te twijfelen. Voor de rest is dit een non-event.

Betrouwbaarheid of onbetrouwbaarheid van bronnen is geen non-event.

Wat evenmin een non-event is is dat jij zelfs zo'n platte evidentie niet gewoon kan erkennen.

parcifal · 23 augustus 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Misschien kan je nog zaken van die site posten die Pindar één keer heeft aangehaald bijna een jaar geleden om believers te discrediteren.

Waarom schrijf jij nooit een letter kritiek op wat Pinda beweert?
Ben je het expliciet met hem eens misschien?

Firestone · 23 augustus 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Misschien kan je nog zaken van die site posten die Pindar één keer heeft aangehaald bijna een jaar geleden om believers te discrediteren.

Met veel plezier exodus.

Of denk je dat alléén jij hier van alles mag posten?
Jij probeert mensen en groepen te discrediteren zonder het minste bewijs.
Ik bewijs keurig wat ik schrijf. Daarom ook dat het sommige believers en aanverwanten zo stoort.

23 augustus 2006, 14:33	#7688
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Wat doet het ertoe dat dat een foto is van Vervloesem op een of andere site? Volgende please. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

23 augustus 2006, 14:51	#7692
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Nog een pareltje op deze website door Pindar als bron gebruikt. Hier wordt uitgelegd hoe "Joodse vampieren" meisjes misbruiken voor "snuff films". Er staat een foto bij van ... Laetitia Delhez in Phnom Phen als slachtoffer van nog een "Joods complot". __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

23 augustus 2006, 14:59	#7696
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Er zijn toch bronnen die rats dezelfde foto als een foto van Vervloesem voorstellen. Bijvoorbeeld Hier of Hier En vooral de BBC. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

23 augustus 2006, 14:24	#7683
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Nogmaals: Is dit Marcel Vervloesem of is dit Benjamin Stein, medeplichtige van Dutroux?

23 augustus 2006, 14:55	#7693
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Ik vrees dat je te hard van stapel loopt, Van Gelre. Ik vond de volgende foto van Marcel Vervloesem: Wie is nu de échte Marcel Vervloesem ? Benjamin Stein of Marcel Vervloesem ? En waarom doet Stein zich voor als Vervloesem of doet Vervloesem zich voor als Stein ?