Thermiet gebruikt om WTC te laten imploderen - Pagina 106

Gun · 24 augustus 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vandaag 911-theorien, morgen creationisme? , overmorgen oude vrouwtjes op de brandstapel??

Triestig.

Flauwtjes Parcifal, maar 't wordt geapprecieerd dat je hier nog rondhuppelt. Dus toch angst?

Pindar · 24 augustus 2006, 12:51

het lijkt mij ziing hier wat boeken en zo neer te zetten over 9-11
Mijn intresse heeft dat zeker

een begin:

there

Pin d'Ar

largo_w · 24 augustus 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Die pipo spreekt over 600°C. 600°C is zelfs niet genoeg om het op een beetje normale manier te kunnen vervormen en die pipo mag het dan over smelten hebben gehad in plaats van verdampen ... Ik heb het jou reeds gevraagd, hoe lang duurt het denk je om zo'n massa te smelten?

Mag ik even zo onwetend zijn wie (inderdaad) die pipo is?
Een aangenaam vuurtje brand op meer dan 600°

Heftruck · 24 augustus 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vandaag 911-theorien, morgen creationisme? , overmorgen oude vrouwtjes op de brandstapel??

Triestig.

Heb je geen argumenten meer?

largo_w · 24 augustus 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En dit is de schade aan het Pentagon:

Vanwaar werd de bovenste foto genomen? bekijk hieronder eens...

Gun · 24 augustus 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Vanwaar werd de bovenste foto genomen? bekijk hieronder eens...

Waar op jouw foto moeten we dan WEL de sporen van een Boeing zien?

Gun · 24 augustus 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Mag ik even zo onwetend zijn wie (inderdaad) die pipo is?
Een aangenaam vuurtje brand op meer dan 600°

Dit vindt ik niet zelf uit maar dat zijn de woorden van die franse generaal en luchtvaartdeskundige uit de docu "911 did not take place".

exodus · 24 augustus 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Vanwaar werd de bovenste foto genomen? bekijk hieronder eens...

Jouw foto is er een na de instorting van het dak, jouw foto is dus een beetje misleidend. Op mijn foto is het dak nog niet ingestort, dit is pas na de chrash gebeurt, door de brand. Als je goed kijkt zie je het dak zelfs als een beetje doorwegen.

largo_w · 24 augustus 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Waar op jouw foto moeten we dan WEL de sporen van een Boeing zien?

Zou je niet meer kunnen zien al teveel over gereden en zo maar daar ging het niet over! het ging over het feit dat de eerste foto van een zeer rare en verre hoek was genomen.

btw. probeer niet verder jouw vriendje Lex heeft al gezegt dat dit allemaal zever is

.

Lex Blanca · 24 augustus 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zou je niet meer kunnen zien al teveel over gereden en zo maar daar ging het niet over! het ging over het feit dat de eerste foto van een zeer rare en verre hoek was genomen.

btw. probeer niet verder jouw vriendje Lex heeft al gezegt dat dit allemaal zever is

.

Idioot,ik zeg keer op keer dat ik het in het midden laat en daarbij haal ik haast altijd aan dat ik het vreemd vind dat de motorblokken geen schade hebben aangericht en dat het manoeuvre haast onmogelijk was voor die piloot.
Het houdt niet op hè met jou...

parcifal · 24 augustus 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Heb je geen argumenten meer?

Ik mag toch ook een zijdelingse opmerking plaatsen, of niet?

Ik geloof trouwens niet dat er nog 'believer'-elementen zijn die niet al in der treure weerlegd zijn.

Om de duur wordt die herhaling gewoon vervelend.

parcifal · 24 augustus 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dit vindt ik niet zelf uit maar dat zijn de woorden van die franse generaal en luchtvaartdeskundige uit de docu "911 did not take place".

Heb jij het experiment met de aluminium folie al gedaan?
Zoja, kan je dan even je bevindingen posten?

Heftruck · 24 augustus 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Vanwaar werd de bovenste foto genomen? bekijk hieronder eens...

De foto die exodus aanbracht is inderdaad van vlak na de inslag. Die van jouw is uren later, zoals gezegd, wanneer het gebouw instortte.

Als je je nu eens deftig zou informeren, in plaats van zomaar 't eerste 't beste te posten, dan zou er misschien deftig gediscussieerd en beargumenteerd kunnen worden.

Voorlopig zie ik de tegenstanders van een inside job enkel maar doen wat zij de voorstanders verwijten, namelijk bronnen overnemen van amateuristische sites, zelf conclusies maken zonder degelijk onderzoek te doen en iedereen die het niet eens is met je uitmaken voor mentaal instabiele mensen.

Heftruck · 24 augustus 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik mag toch ook een zijdelingse opmerking plaatsen, of niet?

Ik geloof trouwens niet dat er nog 'believer'-elementen zijn die niet al in der treure weerlegd zijn.

Om de duur wordt die herhaling gewoon vervelend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vandaag 911-theorien, morgen creationisme? , overmorgen oude vrouwtjes op de brandstapel??

Triestig.

Dat is geen zijdelinks opmerking. Dit is puur proberen de tegenpartij in discrediet te brengen door "argumenten" aan te brengen die helemaal niets te maken hebben met de discussie of hen gelijk te stellen aan misdadigers en religieuze gekken.

Bovendien kan ik hetzelfde zeggen over die herhaling, maar dan wel in de andere richting.

largo_w · 24 augustus 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De foto die exodus aanbracht is inderdaad van vlak na de inslag. Die van jouw is uren later, zoals gezegd, wanneer het gebouw instortte.

Als je je nu eens deftig zou informeren, in plaats van zomaar 't eerste 't beste te posten, dan zou er misschien deftig gediscussieerd en beargumenteerd kunnen worden.

Voorlopig zie ik de tegenstanders van een inside job enkel maar doen wat zij de voorstanders verwijten, namelijk bronnen overnemen van amateuristische sites, zelf conclusies maken zonder degelijk onderzoek te doen en iedereen die het niet eens is met je uitmaken voor mentaal instabiele mensen.

Ik zei dit al; het gaat niet om de fotos het gaat om het feit dat de foto van exodus uit een zeer rare hoek werd genomen en dan nog eens op een zeer grote afstand (de straat ligt duidelijk verder van het pentagon dan men op de foto van exodus zou denken).

Ik heb geen conclusie gepost tussen haakjes enkel een eigen bedenking. Als het gaat over belachelijke copy pastes dan moet je best eens in eigen kamp kijken hoor maat.

Bent u er nog altijd van overtuigd dan hier geen vliegtuig heeft op in gevlogen?

parcifal · 24 augustus 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat is geen zijdelinks opmerking. Dit is puur proberen de tegenpartij in discrediet te brengen door "argumenten" aan te brengen die helemaal niets te maken hebben met de discussie of hen gelijk te stellen aan misdadigers en religieuze gekken.

Bovendien kan ik hetzelfde zeggen over die herhaling, maar dan wel in de andere richting.

Ik gebruik geen argumenten, ik gebruik gewoon de suggestie dat ook hier een 'stepping stone'-theorie kan van toepassing zijn.

Als u dat opvat als belediging, is dat jammer, maar mijn suggestie blijft staan.

En bovendien ligt de bewijslast nog steeds bij de believers, of snap je dat niet?
Hoeveel van hun stellingen zijn inmiddels finaal afgeschoten en geklasseerd?

Lex Blanca · 24 augustus 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoeveel van hun stellingen zijn inmiddels finaal afgeschoten en geklasseerd?

Niet al te veel mits de beweging elke dag groeit.

parcifal · 24 augustus 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niet al te veel mits de beweging elke dag groeit.

Vergeet niet dat het de meeste mensen gewoon absoluut geen zier kan schelen.

exodus · 24 augustus 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niet al te veel mits de beweging elke dag groeit.

Yep, de het gedachte dat we bij de neus genomen groeit elke dag. En voor diegene die denken dat zoiets als het 100th monkey syndrome bestaat, draagt dit bij aan het algehele bewustzijn van de mensen in de maatschappij over de manipulaties die over de mensheid heersen.

Heftruck · 24 augustus 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik zei dit al; het gaat niet om de fotos het gaat om het feit dat de foto van exodus uit een zeer rare hoek werd genomen en dan nog eens op een zeer grote afstand (de straat ligt duidelijk verder van het pentagon dan men op de foto van exodus zou denken).

Nee hoor. Je probeerde de foto van exodus in discrediet te brengen door een foto van vele uren later te tonen nadat de situatie al helemaal anders ligt. Zoek maar gewoon eens op google, de foto van exodus is er eentje uit een reeks van foto's van vlak na de "impact", uit verschillende hoeken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik heb geen conclusie gepost tussen haakjes enkel een eigen bedenking. Als het gaat over belachelijke copy pastes dan moet je best eens in eigen kamp kijken hoor maat.

Zeg, "maat", elke "bewijs" waar de tegenstanders mee afkomen is een schaamteloze copy&paste of een subjectief gegeven in de aard van "maar dat wil ik niet geloven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bent u er nog altijd van overtuigd dan hier geen vliegtuig heeft op in gevlogen?

Wees er maar zeker van.

24 augustus 2006, 12:51	#2102
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	het lijkt mij ziing hier wat boeken en zo neer te zetten over 9-11 Mijn intresse heeft dat zeker een begin: there Pin d'Ar