Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 252

groene flamingant · 27 augustus 2006, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het ging om het overgrote deel (meer dan 80%) van de gebieden buiten de grenzen van 1967. U liegt dus opnieuw.

Nu komt u al niet veel verder meer dan 80%. Blijkbaar bent u toch niet zó heel zeker van uw stuk. Wetende dat het hier niet gewoon om 80% maar om 80% van 21% van het oorspronkelijke Palestina gaat, kan de aandachtige lezer al begrijpen dat die 'Palestijnse staat' die Barak in gedachten had, toch wel héél beperkt in oppervlakte zou moeten zijn.

Om mijn standpunt te ondersteunen, geef ik hieronder de kaart van het destijds door Barak voorgestelde plan. Wie de kaart bekijkt, zal inderdaad mijn standpunt kunnen bevestigen dat de 'Palestijnse staat' van Barak een verzameling door illegale nederzettingen versnipperde eilandjes betrof, dat nauwelijks nog een staat te noemen is.

Hertog van Gelre · 27 augustus 2006, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het was Werkgroep Morkhoven, Hertog.

Mijn excuses, ik heb u nooit willen vereenzelvigen met WM.

groene flamingant · 27 augustus 2006, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarmee u nogmaals aangeeft dat voor u enkel de Palestijnen de "autochtone bevolking" zijn. Uw haat voor de Israeli's zit erg diep.

Dit wordt een klassiek scenario: Een doodgewoon argument van mijn kant, wordt door u zonder meer verdraaid tot uw geliefde opmerking: "de haat voor de Israëli's...".

Als u mijn opmerking niet met argumenten kunt beantwoorden, Jozef Ostyn, geef het dan gewoon toe.

groene flamingant · 27 augustus 2006, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, het ging wel degelijk over het wapenembargo tegen Hizbollah, een wapenembargo waar u tegen bent.

?? Dit is niet meer serieus te nemen. Ik heb zoiets helemaal niet gezegd. Ik heb alleen gesteld dat een embargo enkel zin heeft, als het voor beide strijdende partijen geldt.

groene flamingant · 27 augustus 2006, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nog een leugen. De zesdaagse oorlog van 1967 werd Israel opgedrongen omdat de Arabische landen zich klaar maakten om Israel aan te vallen.

Er waren nochtans vooraanstaande Israëlische leiders die daar anders over dachten: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5016

groene flamingant · 27 augustus 2006, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En hoeveel km2 is de Sinai?

Tss, tss, waar wilt u naartoe, Jozef Ostyn? De oppervlakte van de Sinaï is een aantal keren de oppervlakte van Israël. De juiste oppervlakte kunt u waarschijnlijk opzoeken in het CIA World Factbook.

groene flamingant · 27 augustus 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zeg dan gewoon dat je niet kunt of wilt antwoorden.

Ik heb al uw argumenten beantwoord. Wat wil je nog meer?

groene flamingant · 27 augustus 2006, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dit heeft niets met 'haat' te maken. Er wordt gewoon een argument aangehaald, zoals jij ook argumenten aanhaalt om je stelling te verdedigen.

Tsja, ik wordt dat hier onderhand gewoon. Sommige mensen hebben hier blijkbaar nogal een speciale 'stijl' van discussiëren. Het is het klassieke truukje om moeilijke vragen af te weren: Kaats de bal terug, maak de tegenstander verdacht en hop, weg is de moeilijke vraag.

willem1940NLD · 27 augustus 2006, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik heb al uw argumenten beantwoord. Wat wil je nog meer?

Nee, in het onderhavige geval draaide je een ander verhaal af INPLAATS VAN te antwoorden (geen onbekende truc).

Eerlijker is, gewoon te zeggen dat je niet kunt of wilt antwoorden; NEE zeggen is ieders recht.

Paulus · 27 augustus 2006, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Nog maar eens dezelfde discussie met het argument dat de 'Joden er altijd hebben gewoond'...

Is dat dat dan geen argument misschien?

Paulus.

werkgroep morkhoven · 27 augustus 2006, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

?? Dit is niet meer serieus te nemen. Ik heb zoiets helemaal niet gezegd. Ik heb alleen gesteld dat een embargo enkel zin heeft, als het voor beide strijdende partijen geldt.

Je hebt inderdaad nooit gezegd dat je de Israeli's of de Joden zou haten.

Ze beginnen hier ook al onozele spelletjes te spelen in de zin van:
- Ik heb wel 1000 x gezegd dat je "liegt" maar heb nooit gezegd dat je een "leugenaar" bent... En als dat zo moest zijn, bewijs het dan.
- Ik heb wel gezegd dat "uw haat voor de Israeli's erg diep zit" maar heb nergens gezegd dat je een Jodenhater bent.
- Ik heb wel gezegd dat uw haat voor de Israeli's erg diep zit maar ik heb je nergens persoonlijk aangevallen terwijl jij op de boodschapper schiet.
- Ik heb nooit gezegd dat "uw haat voor de Israeli's erg diep zit".

"Uw haat voor de Israeli's zit erg diep":
http://forum.politics.be/showthread....22#post1899322
Bericht 8004

born2bewild · 27 augustus 2006, 10:14

Ze hadden gewoon israel moeten laten doen en dat boeltje schoonvegen.

Nu zitten we nog altijd met de gebakken peren.

bk232214 · 27 augustus 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ze hadden gewoon israel moeten laten doen en dat boeltje schoonvegen.

Nu zitten we nog altijd met de gebakken peren.

Zo plat als een pannekoek hadden zij het moeten gooien gedaan er mee ,anders blijft het duren .

werkgroep morkhoven · 27 augustus 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zeg dan gewoon dat je niet kunt of wilt antwoorden.

Nog zo'n 'argument' dat nergens op slaat.

largo_w · 27 augustus 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Zo plat als een pannekoek hadden zij het moeten gooien gedaan er mee ,anders blijft het duren .

Zelf al zou dit een optie zijn je krijgt de pannekoek nooit plat genoeg dat het gedaan is...Onder de pannekoek zitten er nog en ze worden groot door de pannekoek;dus NEEN!

Jozef Ostyn · 27 augustus 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dit wordt een klassiek scenario: Een doodgewoon argument van mijn kant, wordt door u zonder meer verdraaid tot uw geliefde opmerking: "de haat voor de Israëli's...".

Als u mijn opmerking niet met argumenten kunt beantwoorden, Jozef Ostyn, geef het dan gewoon toe.

Zoals gewoonlijk gaat u niet in op mijn opmerking. Dit belet echter niet dat uw echte overtuiging blijft zichtbaar worden in uw postings.

Het feit dat men één bepaalde groep als de autochtonen bestempelt en de hele andere bevolkingsgroep als immigranten is geen argument maar een stelling, geïnspireerd door de wens om de tweede groep te delegitimiseren.

Jozef Ostyn · 27 augustus 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

?? Dit is niet meer serieus te nemen. Ik heb zoiets helemaal niet gezegd. Ik heb alleen gesteld dat een embargo enkel zin heeft, als het voor beide strijdende partijen geldt.

dubbel

Jozef Ostyn · 27 augustus 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

?? Dit is niet meer serieus te nemen. Ik heb zoiets helemaal niet gezegd. Ik heb alleen gesteld dat een embargo enkel zin heeft, als het voor beide strijdende partijen geldt.

Waarmee u dus opnieuw aangeeft dat u een terroristische organisatie op dezelfde hoogte plaatst als een legitieme staat. Er is immers geen wapenembargo tegen Libanon, enkel tegen Hizbollah.

Jozef Ostyn · 27 augustus 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Tss, tss, waar wilt u naartoe, Jozef Ostyn? De oppervlakte van de Sinaï is een aantal keren de oppervlakte van Israël. De juiste oppervlakte kunt u waarschijnlijk opzoeken in het CIA World Factbook.

Wel, volgens u heeft Israel nooit significante percentages van de door haar bezette gebieden willen opgeven. Ik demonstreer dat u liegt.

werkgroep morkhoven · 27 augustus 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wel, volgens u heeft Israel nooit significante percentages van de door haar bezette gebieden willen opgeven. Ik demonstreer dat u liegt.

Weer iemand die 'liegt'.

27 augustus 2006, 10:14	#5032
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Ze hadden gewoon israel moeten laten doen en dat boeltje schoonvegen. Nu zitten we nog altijd met de gebakken peren.