N-Va verdampt binnen CD&V

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik kan geloven dat Leterme dat ook heeft gezegd;

Heel merkwaardig voor een Islamitische Belg: een katholiek opperhoofd wordt zelfs vaak door de eigen aanhang niet geloofd.

in tegenstelling tot vele Vlamingen is hij geen onmens die de Franstaligen wil uitroeien...

Neen, een oproep tot genocide zie ik Leterme nog niet snel ventileren, maar wees toch maar voorzichtig met die katholieken. 't Zijn wolven in schaapskleren.

[ilfalco]

Het CD&V daarentegen is slim en houdt zich stil tot ze zelf aan de macht zijn.. dan kunnen ze hun beleid doorvoeren

Dat beleid daar hebben we de afgelopen decennia op alle niveau's kennis mee gemaakt. Dat beleid ligt aan de basis van zowel de faciliteiten als de totale verfransing van vlaanderen. Dat beleid heeft ervoor gezorgd dat de vlamingen in brussel net als de tsjeven zelf van de kaart geveegd zijn.

We kennen dat beleid al 50 jaar. Dat beleid heeft gezorgd voor een inquisitei centrum( remmeber D'hont), voor een lakse justitie, voor betonnering van gewesten en het verlies van brussel, tot totale vervreedming in gorte delen van de steden, tot wetteloosheid en tot miljardentransfers van vlaanderen naar wallonie ( waar de tsjeven nooit aan willen raken , want dan raak je echt aan belgie).


Op ALLE niveau's buiten het federale nemen ze nu al deel aan de macht. Ze amken nergens het verschil en ze hebben het ook nooit gedaan. Ze spreken met gespleten tong. En ze handelen volegsn het credo "vlaams praten en belgisch handelen".

Maar in werkelijkheid gaat het om de meest royalistsiche partij die steeds de belangen van het koningshuis en dus belgie verdedigt heeft.
Ze hebben trouwens NU op het vlaamse en brusselse niveau genoge hefbomen in handen om iets te betekenen voor vlaanderen.

Het VB kan idd een rechtlijnige oppositie voeren. Omdat wij niet denken in termen van belgische macht en hoe er terug aan mogen deel te nemen.
belgische macht moet dienen om Belgie op te heffen. En niet om er voor te zorgen dat we binnen 175 jaar 350 jaar belgie kunnen vieren.

Di Rupo is overigens helemaal niet geschokt door de uitspraken bij Leterme... hij zei:" men wil om met Leterme samen te werken is nog steeds aanwezig... ". Hij weet dat het bij de show hoort. En dat de cdenv stemmen nodig heeft om samen met hem rooms-rood te vormen.
Want Di Rupo heeft niet voor niets de MR uit de regionale regering gezet. Rooms-Rood was veel stabieler dan paars en er waren minder economische tegenstellingen. Daarom zie ik room-rood eventueel met ecolo of groen na
de volgende verkiezigen. Indien ze de VLD kunnen dumpen zullen ze het zeker doen.

[robert t]

[quote=ilfalco;1891116]Juist. Ik ben het op verschillende punten eens met je standpunten. Maar ik was aanwezig op de Yzerwake en heb daar
Defoort ondubbelzinnig horen pleiten voor Vlaamse eenheid, die ik nu al maandenlang op dit forum verdedig. Maar je doet niks anders dan die eenheid de grond inboren. Met je onverzettelijk standpunt komen we nergens. Wanneer ga je dit nu eindelijk eens begrijpen?

[Supe®Staaf]

dubbel

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Maar ik was aanwezig op de Yzerwake en heb daar Defoort ondubbelzinnig horen pleiten voor Vlaamse eenheid, die ik nu al maandenlang op dit forum verdedig. Maar je doet niks anders dan die eenheid de grond inboren. Met je onverzettelijk standpunt komen we nergens. Wanneer ga je dit nu eindelijk eens begrijpen?

Begrijpt ge het nu nog niet, beste robert t?
Ik zal het u duidelijk zeggen: de VB'ers willen van uw liefde niet weten.
't Klikt nu eenmaal ideologisch niet.
Die Vlaamse zelfstandigheid is geen voldoende bindmiddel, en kan niet dienen om VB en N-Va te verzoenen.
Het water is te diep.
Jullie met N-Va willen van de Walen af, het VB wil van de allochtonen af.
Blijkbaar ligt het laatste electoraal beter. Zoveel beter dat ze uw N-Va niet vandoen hebben

[van Maerlant]

Neemt u nu uw liefste fantasietjes voor waar, dat u denkt dat u mensen kan overtuigen met ridicuul gezwets dat kant noch wal raakt?
Hoe pijnlijk het ook voor belgicisten is; het Vlaams-Nationalisme is voor het Vlaams Belang nog steeds het belangrijkst.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Begrijpt ge het nu nog niet, beste robert t?
Ik zal het u duidelijk zeggen: de VB'ers willen van uw liefde niet weten.
't Klikt nu eenmaal ideologisch niet.
Die Vlaamse zelfstandigheid is geen voldoende bindmiddel, en kan niet dienen om VB en N-Va te verzoenen.
Het water is te diep.
Jullie met N-Va willen van de Walen af, het VB wil van de allochtonen af.
Blijkbaar ligt het laatste electoraal beter. Zoveel beter dat ze uw N-Va niet vandoen hebben

Beste Staaf, je hebt voor een part gelijk,
maar ik verzeker je dat heel wat VB'ers akkoord zijn met mijn standpunten. Ook heel wat onafhankelijken die zich niet meer herkennen in één van beide Vlaams-nationale partijen. Je vraagt natuurlijk niet liever dan jouw standpunt bevestigd te zien, dat begrijp ik. De volgende federale verkiezingen in 2007 zullen cruciaal zijn voor de toekomst van dit land en de noodzakelijke eenheid zal de nationalistische partijen moeten oversteigen om tot resultaten te komen. Steeds meer Vlamingen beseffen dat België een rode kaart heeft gekregen, en dat zijn heus niet allemaal extremistische nationalisten. Opdoeken dus die handel!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Neemt u nu uw liefste fantasietjes voor waar, dat u denkt dat u mensen kan overtuigen met ridicuul gezwets dat kant noch wal raakt?

Niet dan?

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hoe pijnlijk het ook voor belgicisten is; het Vlaams-Nationalisme is voor het Vlaams Belang nog steeds het belangrijkst.

Ah, ok.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Beste Staaf, je hebt voor een part gelijk,

Weerom een mooi schisma met Van Maerlant, uw mede-flamingant (cfr. supra)

maar ik verzeker je dat heel wat VB'ers akkoord zijn met mijn standpunten.

Is 'heel wat' voldoende om electoraal te wegen?

Ook heel wat onafhankelijken die zich niet meer herkennen in één van beide Vlaams-nationale partijen.

Geloof je dat die zich zullen laten verlokken tot het stemmen op hybride partijconcocties?
Dan kan ik evengoed geloven dat ons Annieken met haar Blauw de Aalsterse VLD gaat ontwrichten.

De volgende federale verkiezingen in 2007 zullen cruciaal zijn voor de toekomst van dit land en de noodzakelijke eenheid zal de nationalistische partijen moeten oversteigen om tot resultaten te komen.

Ik bewonder je idealisme om tegen beter weten in, tegen alle logica in, tegen alle gezond verstand in, te blijven hopen op eendracht.

Steeds meer Vlamingen beseffen dat België een rode kaart heeft gekregen, en dat zijn heus niet allemaal extremistische nationalisten. Opdoeken dus die handel!

Ook de beste speler krijgt al eens een rode kaart. Het hoeft geen levenslange schorsing te betekenen.
Laat staan dat we hem overlangs in twee splijten. Dat wil zelfs de grootste griezel van de voetbalbond niet.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ook de beste speler krijgt al eens een rode kaart. Het hoeft geen levenslange schorsing te betekenen.
Laat staan dat we hem overlangs in twee splijten. Dat wil zelfs de grootste griezel van de voetbalbond niet.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Weerom een mooi schisma met Van Maerlant, uw mede-flamingant (cfr. supra)

Een beetje stoken kan eventjes helpen, maar toch niet te lang meer hoor.

Is 'heel wat' voldoende om electoraal te wegen?

Je bent een liefhebber van de directe democratie en je weet dus dat jouw vraag ingaat tegen je eigen principes. Met partijen moet een mens kiezen voor een totaal pakket, hij kan niet zijn mening laten gelden. Ik kan stemmen op Groen! (want ik ben voor meer groen), maar het niet eens zijn met hun rode gedachtegoed. Ik kan stemmen op het Vlaams Belang, maar het niet eens zijn met hun visie op euthanasie en holebis. Ik kan stemmen op de N-VA maar het niet eens zijn met hun praktische houding tov. van het cordon, laat staan hun banden met de CD&V.

Dus kom niet zeggen dat het cordon electoraal verdedigd kan worden door het aantal stemmen van de niet-VB partijen op te tellen, eh.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een beetje stoken kan eventjes helpen, maar toch niet te lang meer hoor.

Misschien lang genoeg voor mezelf.

Je bent een liefhebber van de directe democratie en je weet dus dat jouw vraag ingaat tegen je eigen principes. Met partijen moet een mens kiezen voor een totaal pakket, hij kan niet zijn mening laten gelden. Ik kan stemmen op Groen! (want ik ben voor meer groen), maar het niet eens zijn met hun rode gedachtegoed. Ik kan stemmen op het Vlaams Belang, maar het niet eens zijn met hun visie op euthanasie en holebis. Ik kan stemmen op de N-VA maar het niet eens zijn met hun praktische houding tov. van het cordon, laat staan hun banden met de CD&V.

Dus kom niet zeggen dat het cordon electoraal verdedigd kan worden door het aantal stemmen van de niet-VB partijen op te tellen, eh.

Misschien was mijn vraag niet duidelijk, waardoor je me zaken in de mond legt, die ik geenszins bedoelde...........
Ik stelde eigenlijk heel specifiek de vraag aan robert t toegespitst op de lokale Wetterse toestand.

[kelt]

Ik hoor zonet dat Leterme "toegegeven" heeft dat er reeds "coalitie-afspraken" gemaakt zijn met VVD en Sp-a in talrijke gemeenten.Ons gedoe in het stemkotje zou dan hoogstens nog dienen om de postjes te verdelen.

Zou dit kunnen zijn om de talrijke CD&V afdelingen te "helpen" (sturen,dwingen) die eventueel verleid zouden kunnen worden met VB samen te werken?

Ik kan niet verhelen dat ik enige electorale sympathie koesterde voor het CD&V/NVA fenomeen,maar na zulke "ouderwetse kalotenstreek" moet ik iets anders bedenken...

In afwachting rest me niks anders dan :


democratie is dood........e viva democratie!

[Knuppel]

Troost je.
Je bent niet de enige die het 'Vlaams' Kartel voor geen haar vertrouwt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoor zonet dat Leterme "toegegeven" heeft dat er reeds "coalitie-afspraken" gemaakt zijn met VVD en Sp-a in talrijke gemeenten.Ons gedoe in het stemkotje zou dan hoogstens nog dienen om de postjes te verdelen.

Coalitie-afspraken zijn verwerpelijk, maar geen nieuwigheid.
Origineel is wel dat Leterme dit met de Nederlandse liberalen doet (sorry Kelt, ik kon dit niet laten..).

Zou dit kunnen zijn om de talrijke CD&V afdelingen te "helpen" (sturen,dwingen) die eventueel verleid zouden kunnen worden met VB samen te werken?

Als dit het geval is heb ik er geen moeite mee dit een smerige truuk te vinden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Als dit het geval is heb ik er geen moeite mee dit een smerige truuk te vinden.

De coalitiepartner van de N-Va smerige truken uithalen?
dat kan je niet menen!
En hij was net zo Vlaams aan het bewegen.

[ilfalco]

Dus kom niet zeggen dat het cordon electoraal verdedigd kan worden door het aantal stemmen van de niet-VB partijen op te tellen, eh.

Uit alle peilingen bijkt tussen de 59 a 67% van de kiezers tegen het cordon te zijn.in werkelijkheid zal het niet minder zijn want er zijn nog steeds mensen die datz elfs niet durven toegeven. In Belgie is het nl gevaarlijk te zeggen wat je denkt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De coalitiepartner van de N-Va smerige truken uithalen?
dat kan je niet menen!
En hij was net zo Vlaams aan het bewegen.

Toch toch. Als ik daarbij bovendien mijn vrienden Belgicisten een pleziertje kan gunnen is dat mooi meegenomen. Al die "Vlaamse beweging" van de laatste weken moet hen zeer ongezond overkomen. Al beweert mijn dokter het tegengestelde.

[Jong N-VA'er]

Het schisma is op komst bij CD&V...en dat zijn nieuwe geluiden die ik de laatste dagen heb gehoord.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Het schisma is op komst bij CD&V...en dat zijn nieuwe geluiden die ik de laatste dagen heb gehoord.

hola, gaan de acw'ers dan eindelijk hun boeltje pakken?