FDW in Amerikaans democratisch tijdschrift "American Prospect"

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

amai, tegen amerikanen is em nog zionistischer als tegen ons.
en dan zeggen dat ie "right winged" is , juist zoals Ariel Sharon, Winston Churchill en Margaret Thatcher..

1. Ik denk dat dat eerder aan de vraagstelling ligt, er is daar gewoon meer interesse voor (mbt israël)
2. Churchill en Thatcher behoren allebei ongetwijfeld tot de beste politici van de eeuw.

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ongelooflijk. Waar is dat radikaal vlaamsnationalisme toch? waar is dat rebelse, dat onafhankelijk en kritisch anti-establishment taaltje? Waar is die europese antiatlantische koers?

1. zie 1
2. in een anti-atlantische koers heb ik sowieso geen zin. De VS zijn geen vijanden. En nauwere samenwerking met andere europese landen die nog volledig in het PC sfeertje zitten ben ik ook sterk tegen, we mogen die hun politici hier niet nog meer invloed geven.

Italie legaliseert 1.5 miljoen illegalen, Spanje staat ook weer te trappelen.. Overal waar links aan de macht geraakt wordt geregulariseerd dat het geen naam meer heeft (kiezers bijwinnen). Binnen de EU constructie worden ook wij daar het slachtoffer van. Van een nauwere samenwerking kan dus geen sprake zijn, er moet eerder aan gedacht worden om op zijn minst uit een aantal aspecten van de EU uit te stappen. (!)

Met Denemarken mogen de banden wel sterk worden aangehaald

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Die foto moet dat staven of wat? Zou ge dan niet beter typen dat er toch zeker één jood op het VB stemt

Nee nee er zijn al artikels getoond over de joodse gemeenschap in Antwerpen.
FDW zelf is voorstander van Israël en toestanden en is dus geliefd bij het Joodse volk. Ze hebben natuurlijk ook niets te vrezen.
Ik geloof dat het ging om 1/2 Antwerpse Joden.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dat zegt al genoeg over FDW en zijn haatzaaiende, islamofobe partij. Ik hoef daarvoor écht niet de rest van zijn leugens, zoals "The moderate Muslims are in the same hapless position: they can’t speak out against radical Islam" , te lezen..

het eerste deel is de openingszin van de journalist

uw kritiek op Filip Dewinter en Vlaams Belang slaat dus nergens op

een haatzaaiende en islamofobe journalist

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

O ja? Bewijs dat dan maar eens.

na de aanslagen 9-11 !! in het debat nadien met die legerspecialist op canvas !!

Claes noemde daar de Islam de grootste bedreiging voor het westen. Hij bedoelde dan wel de extremistische islam met Jihad (heilige oorlog).

Bewijzen : kijk maar naar de duizenden bomaanslagen en zelfmoordaanslagen over heel de wereld !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dat die man hier mee kan lachen.
Beleefdheid voor de krankzinnigen is een oud Joods gebruik.
"Als ze lachen zijn ze niet gevaarlijk" is een oude Joodse waarheid.
en daarbij: als ze op een foto staan, zien ze er ontwikkeld uit! (Joodse humor)

en dat voor een racist zeg... een zogezergde jodenhater

die foto werd genomen na de zoveelste aanranding van Joodse kinderen in Antwerpen door "jongeren"... Desmedt noemt die "kut..."

de Joden in Antwerpen stemmen massaal op het Vlaams Belang : de enige partij dat die "jongeren" met de vinger wijst, een strenge straf eist voor elk crimineel feit, misschien heeft het Vlaams Belang dat toch niets te maken met racisme en andere zonden van Israël...
tijd dat ze van u eens een foto nemen...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

FDW in Amerikaans democratisch tijdschrift "American Prospect"

Zeer mooi en uitgebreid interview...

Prachtig ! Een voortreffelijk interview dat de ware feiten volledig en compleet blootlegt.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Do not confuse me with the facts, I have already made up my mind!

Precies.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ha ha. Ben je nu echt dom of opzettelijk dom? Moet ik nu geloven dat Willy Claes hetzelfde als FDW heeft gezegd onder donderend applaus van de "roden"; zonder dat jij me daarvan een bron kan geven?

Hij heeft het gezegd, waarschijnlijk was jij nog te jong om het op TV of in de krant te hebben gelezen. Het is je dus vergeven.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ach, die kerel kletst steeds uit zijn nek. Negeerknop induwen

Hij heeft het dus wel degelijk gezegd. De ex-Sp'er die bovenstaande quote plaatste was dus ofwel toen reeds seniel, ofwel getuigt hij hier weer van zijn eeuwige drang tot manipulatie en het verkopen van zijn eigen hersenspinsels.

Ik zou willen gokken, maar ik durf er niks om te verwedden...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Nauncering door Claes zelf: http://www.gva.be/dossiers/-e/elfseptember/artikel2.asp

Grappig!!!


Claes herinnert zich de rel uit 1995 nog levendig: «Ik had de term islam niet eens gebruikt, omdat ik het religieuze aspect buiten beeld wilde houden. De vraag ging over de zin van de NAVO na de Koude Oorlog. Ik antwoordde dat ik het militante fundamentalisme, zoals we dat aan het werk zagen in Algerije, een even grote bedreiging vond als het communisme, omdat het een combinatie is van fanatisme en terrorisme, op een voedingsbodem van sociale en economische onrechtvaardigheid.
Ik was geschokt door de berichten uit Algerije, waar het conflict tussen de militaire regering en het FIS (Front islamique du salut, nvdr) duizenden mensen het leven kostte. Ik kende dat land uit mijn tijd als minister van Economische Zaken, ik had er persoonlijke contacten: dat maakte dat ik meeleefde met die tragedie, die internationaal relatief weinig aandacht kreeg.»
«Ik sta nog altijd achter mijn definitie van het fundamentalistische gevaar - ook al heb ik toen, onder Brits-Amerikaanse druk,mijn woorden moeten ‘nuanceren’. In die zin kan ik zeggen dat 11 september niets aan mijn standpunt veranderd heeft. Ik had in datzelfde vraaggesprek ook op andere bedreigingen gewezen. Ontwikkelingen als de verspreiding van massavernietigingswapens of het in elkaar opgaan van terrorisme en georganiseerde misdaad. De drugshandel, de vluchtelingentrafiek - wat een Franse auteur de ‘economie van de apocalyps’ noemde: het zijn bedreigingen van onze veiligheid die vandaag minstens zo dichtbij zijn als de fundamentalistische terreur».

Achteraf nuanceren kan altijd, maar wat zien we als we dit interview lezen:

http://www.refdag.nl/oud/ter/011013ter05.html

Kort na Claes' aantreden als secretaris-generaal van de NAVO kreeg hij het hele bondgenootschap al over zich heen vanwege een waarschuwing tegen de oprukkende islam. „Het moslimfundamentalisme is minstens zo gevaarlijk als indertijd de communistische bedreiging. Onderschat dat gevaar niet”, zo zei hij in februari 1995 in de Süddeutsche Zeitung. Het werd hem niet in dank afgenomen. Vindt hij nu dat hij gelijk heeft gekregen?

Lachend: „Het is interessant dat één zin in een interview zo'n eigen leven gaat leiden. Dat interview ging over de doelen van de NAVO na de Koude Oorlog. Toen heb ik het moslimfundamentalisme in één adem genoemd met internationale misdaad en massaverdelgingswapens. Ik heb het toen zwaar op mijn vingers gehad, omdat dit bij bevriende Arabische staten verkeerd zou vallen. Maar de laatste weken is het duidelijk geworden dat deze fundamentalistische stroming niet alleen Amerika als doelwit heeft, maar dat ze de democratische samenleving in het algemeen als oorzaak van alle kwaad ziet. Dat is een gevaar voor de wereldvrede.
In zekere zin heb ik dus wel gelijk gekregen. In bepaalde gebieden waar de islam al lang de belangrijkste godsdienst was, heeft het fundamentalisme veel meer de wind in de zeilen gekregen. De politieke autoriteiten doen concessies en integreren de opvattingen van fanaten in hun beleid, wellicht om de stabiliteit te bewaren. Zodoende worden de fundamentalisten steeds veeleisender. Osama bin Laden symboliseert die ontwikkeling.” Welke landen heeft u op het oog?
„Ik ga geen namen noemen. Maar het is bekend dat er in de Arabische wereld welwillende landen zijn waar de autoriteiten allesbehalve stabiel zijn.”


En waar zou Resist onderstaande gehaald hebben?

Het moslimfundamentalisme is minstens zo gevaarlijk als indertijd de communistische bedreiging. Onderschat het gevaar niet!"

http://www.ptb.be/scripts/article.ph...01161f251a28fd

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Grappig!!!


Claes herinnert zich de rel uit 1995 nog levendig: «Ik had de term islam niet eens gebruikt, omdat ik het religieuze aspect buiten beeld wilde houden. De vraag ging over de zin van de NAVO na de Koude Oorlog. Ik antwoordde dat ik het militante fundamentalisme, zoals we dat aan het werk zagen in Algerije, een even grote bedreiging vond als het communisme, omdat het een combinatie is van fanatisme en terrorisme, op een voedingsbodem van sociale en economische onrechtvaardigheid.
Ik was geschokt door de berichten uit Algerije, waar het conflict tussen de militaire regering en het FIS (Front islamique du salut, nvdr) duizenden mensen het leven kostte. Ik kende dat land uit mijn tijd als minister van Economische Zaken, ik had er persoonlijke contacten: dat maakte dat ik meeleefde met die tragedie, die internationaal relatief weinig aandacht kreeg.»
«Ik sta nog altijd achter mijn definitie van het fundamentalistische gevaar - ook al heb ik toen, onder Brits-Amerikaanse druk,mijn woorden moeten ‘nuanceren’. In die zin kan ik zeggen dat 11 september niets aan mijn standpunt veranderd heeft. Ik had in datzelfde vraaggesprek ook op andere bedreigingen gewezen. Ontwikkelingen als de verspreiding van massavernietigingswapens of het in elkaar opgaan van terrorisme en georganiseerde misdaad. De drugshandel, de vluchtelingentrafiek - wat een Franse auteur de ‘economie van de apocalyps’ noemde: het zijn bedreigingen van onze veiligheid die vandaag minstens zo dichtbij zijn als de fundamentalistische terreur».

Achteraf nuanceren kan altijd, maar wat zien we als we dit interview lezen:

http://www.refdag.nl/oud/ter/011013ter05.html

Kort na Claes' aantreden als secretaris-generaal van de NAVO kreeg hij het hele bondgenootschap al over zich heen vanwege een waarschuwing tegen de oprukkende islam. „Het moslimfundamentalisme is minstens zo gevaarlijk als indertijd de communistische bedreiging. Onderschat dat gevaar niet”, zo zei hij in februari 1995 in de Süddeutsche Zeitung. Het werd hem niet in dank afgenomen. Vindt hij nu dat hij gelijk heeft gekregen?

Lachend: „Het is interessant dat één zin in een interview zo'n eigen leven gaat leiden. Dat interview ging over de doelen van de NAVO na de Koude Oorlog. Toen heb ik het moslimfundamentalisme in één adem genoemd met internationale misdaad en massaverdelgingswapens. Ik heb het toen zwaar op mijn vingers gehad, omdat dit bij bevriende Arabische staten verkeerd zou vallen. Maar de laatste weken is het duidelijk geworden dat deze fundamentalistische stroming niet alleen Amerika als doelwit heeft, maar dat ze de democratische samenleving in het algemeen als oorzaak van alle kwaad ziet. Dat is een gevaar voor de wereldvrede.
In zekere zin heb ik dus wel gelijk gekregen. In bepaalde gebieden waar de islam al lang de belangrijkste godsdienst was, heeft het fundamentalisme veel meer de wind in de zeilen gekregen. De politieke autoriteiten doen concessies en integreren de opvattingen van fanaten in hun beleid, wellicht om de stabiliteit te bewaren. Zodoende worden de fundamentalisten steeds veeleisender. Osama bin Laden symboliseert die ontwikkeling.” Welke landen heeft u op het oog?
„Ik ga geen namen noemen. Maar het is bekend dat er in de Arabische wereld welwillende landen zijn waar de autoriteiten allesbehalve stabiel zijn.”


En waar zou Resist onderstaande gehaald hebben?

Het moslimfundamentalisme is minstens zo gevaarlijk als indertijd de communistische bedreiging. Onderschat het gevaar niet!"

http://www.ptb.be/scripts/article.ph...01161f251a28fd

Kijk eens aan...
Een Navobaas die het multiculturele geloof van zijn eigen, rooie partij geweld aandoet.

Al goed dat dit niet uit de mond van islamofoob FDW komt of het leverde zijn partij de zoveelste klacht van het 'Witte Centrum' op.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan...
Een Navobaas die het multiculturele geloof van zijn eigen, rooie partij geweld aandoet.

Al goed dat dit niet uit de mond van islamofoob FDW komt of het leverde zijn partij de zoveelste klacht van het 'Witte Centrum' op.

Maar hoe zou het toch komen dat juist dit om het hardst door onze linkse vriendjes en hun islamitische knuffelbeertjes genegeerd wordt?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan...
Een Navobaas die het multiculturele geloof van zijn eigen, rooie partij geweld aandoet.

Al goed dat dit niet uit de mond van islamofoob FDW komt of het leverde zijn partij de zoveelste klacht van het 'Witte Centrum' op.

Het geweld van bepaalde islamitische fanatici aankaarten en verwerpen is iets anders dan "DE islam" verwerpen, of beweren islamofoob te zijn.
Je dicht de man een opvatting toe die hem niet toekomt.
Maar goed: we hadden natuurlijk niets anders verwacht: knuffelaars van vreemdelingenhaat zoeken krampachtig steun bij hun vijanden: pathetisch!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het geweld van bepaalde islamitische fanatici aankaarten en verwerpen is iets anders dan "DE islam" verwerpen, of beweren islamofoob te zijn.
Je dicht de man een opvatting toe die hem niet toekomt.
Maar goed: we hadden natuurlijk niets anders verwacht: knuffelaars van vreemdelingenhaat zoeken krampachtig steun bij hun vijanden: pathetisch!

Je bent al-weer aan het draaaaaaien!!!
Mij ging het erom dat jij de bewering dat Claes zoiets had gezegd als "geklets uit de nek" omschreef.

Nou, hij geeft het gezegd.

Al de rest is, al-weer, naast de kwestie.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

1. Ik denk dat dat eerder aan de vraagstelling ligt, er is daar gewoon meer interesse voor (mbt israël)
2. Churchill en Thatcher behoren allebei ongetwijfeld tot de beste politici van de eeuw.





1. zie 1
2. in een anti-atlantische koers heb ik sowieso geen zin. De VS zijn geen vijanden. En nauwere samenwerking met andere europese landen die nog volledig in het PC sfeertje zitten ben ik ook sterk tegen, we mogen die hun politici hier niet nog meer invloed geven.

Akkoord. Let wel dat het VK wellicht het meest PC is van de hele EU.

Italie legaliseert 1.5 miljoen illegalen, Spanje staat ook weer te trappelen.. Overal waar links aan de macht geraakt wordt geregulariseerd dat het geen naam meer heeft (kiezers bijwinnen). Binnen de EU constructie worden ook wij daar het slachtoffer van. Van een nauwere samenwerking kan dus geen sprake zijn, er moet eerder aan gedacht worden om op zijn minst uit een aantal aspecten van de EU uit te stappen. (!)

Ik denk dat regularisatie veeleer uit pragmatische dan electorale overwegingen gebeurt. Die mensen zijn hier toch, en 90% van hen gaan niet meer weg. Wie zou dat trouwens betalen? Het is toch veel beter om die mensen een normaal leven te laten leiden, hen te laten deelnemen aan de economische activiteit.

Kleine opmerking: gebeurde de spaanse regularisatie niet onder rechts??

Met Denemarken mogen de banden wel sterk worden aangehaald

Akkoord. DK is mijn favoriete land ter wereld.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je bent al-weer aan het draaaaaaien!!!
Mij ging het erom dat jij de bewering dat Claes zoiets had gezegd als "geklets uit de nek" omschreef.

Nou, hij geeft het gezegd.

Al de rest is, al-weer, naast de kwestie.

Neen: hij zei het anders...
Van verdraaien gesproken.

[grossfaz]

Dat zionisme, Amerikanisme en atlantisme komt mij bij het Vlaams Belang echt de strot uit. Moet je nu wèrkelijk in de kont van elke jood gaan kruipen om te bewijzen dat je geen anti-semiet bent? Wat is het verschil in integratie tussen de chassidische joden en de moslimburka's? Pfff...

Dat de joden zonodig op elke mogelijke gelegenheid moeten gepaaid worden bewijst hun reële politieke macht in Vlaanderen. Ze zijn etnisch net zo afkomstig uit het Midden-Oosten als de -karikaturale- sjakosjentrekkende Syriër. Ze zijn maw even volksvreemd als de islamitische vreemdelingen.

Nationalisme gaat uit van het volk en de staat, verenigd in de natie en soeverein op zijn grondgebied. Een partij en breder de politiek moet de gemeenschapsbelangen behartigen. De Vlaamse belangen zeg maar. En die liggen niet in Israël.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

Dat zionisme, Amerikanisme en atlantisme komt mij bij het Vlaams Belang echt de strot uit. Moet je nu wèrkelijk in de kont van elke jood gaan kruipen om te bewijzen dat je geen anti-semiet bent? Wat is het verschil in integratie tussen de chassidische joden en de moslimburka's? Pfff...

Dat de joden zonodig op elke mogelijke gelegenheid moeten gepaaid worden bewijst hun reële politieke macht in Vlaanderen. Ze zijn etnisch net zo afkomstig uit het Midden-Oosten als de -karikaturale- sjakosjentrekkende Syriër. Ze zijn maw even volksvreemd als de islamitische vreemdelingen.

Nationalisme gaat uit van het volk en de staat, verenigd in de natie en soeverein op zijn grondgebied. Een partij en breder de politiek moet de gemeenschapsbelangen behartigen. De Vlaamse belangen zeg maar. En die liggen niet in Israël.

Dewinter zal lachen als hij dat leest. En hij maar holkruipen om een stemmeke te pakken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik denk dat regularisatie veeleer uit pragmatische dan electorale overwegingen gebeurt. Die mensen zijn hier toch, en 90% van hen gaan niet meer weg. Wie zou dat trouwens betalen? Het is toch veel beter om die mensen een normaal leven te laten leiden, hen te laten deelnemen aan de economische activiteit.

Elke regularisatie veroorzaakt een nieuwe toestroom van 'vluchtelingen'.
Zeer veel van die mensen zonder opleiding, zondere taalkennis kunnen niet deelnemen aan de normale economische activiteit, en maken de integratie van de al maar groter wordende groep van niet geïntegreerden groter.
Daarbij heeft die regularisatie tot gevog dat al die nieuwelingen dan weer hun familie laten overkomen door gezinshereniging enz. Het is eindeloos.
En wie betaalt voor die tallozen die steeds maar moeten beschermd en opgevangen worden in de scholen, bij het OCMW enz?

[ilfalco]

Dewinter zal lachen als hij dat leest. En hij maar holkruipen om een stemmeke te pakken

idioot om stemmen te halen kan je veel beter in het hol van de moslims kruipen zoals de tsjeven dat doen... De joden zijn slechts met eenf ractie van het aantal moslims en de meeste joden stemmen nogeens niet.