Racisten slagen weer toe - Pagina 13

Jean-Pierre · 29 augustus 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Volgens wat we weten ging het om een uit de hand gelopen ruzie over een mp3-speler die te luid stond op de bus en de eigenaar die oververhit raakte, naar eigen zeggen door een racistische opmerking van de agent.
Als er dus al racisme bij kwam kijken, dan wel van de kant van het slachtoffer.
Ik herhaal: dit alles volgens de gegevens die we via de pers te weten komen.

Natuurlijk... Deze gegevens bezit ik ook, hier de referentie:

Reiziger sloeg MIVB-instructeur in elkaar
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...VB/index.shtml De 22-jarige zwarte man is intussen onder voorwaarden weer vrijgelaten. Hij wordt verdacht van opzettelijke slagen en verwondingen. Aan het parket van Brussel heeft hij verklaard dat zijn gedrag een reactie was op een racistische opmerking.

...en dat knokken kan ook niet van hem zijn... want hij wordt er alleen maar van verdacht. De man moet dit zichzelf aangedaan hebben want alleen 'blanken' knokken... Ik geef toe, dat ik tevergeefs heb zitten wachten op een verklaring van Verhofstadt dat de VLD-SP.A moreel verantwoordelijk is voor deze racistische knokpartij.

driewerf · 29 augustus 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik werwijs naar uw bijdrage: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=136
1. Wat is uw bedoeling om deze post een topic te noemen over geweld gepleegd door blanken. Blijkbaar hebt ge problemen om Nederlands te lezen. Er staat wel duidelijk: "Racisten slagen weer toe". Ziet ge daar in de titel staan 'Blanken slagen weer toe' of 'Blanke racisten slagen weer toe'?

Waar haalt gij dat vandaan dat het hier over blanken zou moeten gaan. Uw vooringenomenheid in deze materie bewijst nogmaals dat ge bijzonder racistisch moet ingesteld zijn, om alleen racisme bij blanken te zoeken.

2. ...En waarom moet ik een relevantie aantonen, als gij nog niet in staat zijt een titel correct te lezen...

Ge hebt die 'discutabele lijst' om 10h03 gepost. Ik mijn reactie om 19h47. Ruim erna dus. Dus wat ook mijn echte of vermeend racisme, jij had er een motivatie mee dat volkomen los staat van wat ik om 19h47 schreef.

Blijft de vraag, wat was je motivatie om post nr 89 te posten?

driewerf · 29 augustus 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Die zwarte die de begeleider van de NMBS uit de bus sloeg was ook een 'zwarte' skinhead zeker?

was het niet de STIB ipv de NMBS?
uit de berichtgeving tot nu toe is er geen element dat daar naar wijst. Tenzij er nieuwe elementen opduiken baseer ik mijn liever op de feiten.

Jean-Pierre · 29 augustus 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ge hebt die 'discutabele lijst' om 10h03 gepost. Ik mijn reactie om 19h47. Ruim erna dus. Dus wat ook mijn echte of vermeend racisme, jij had er een motivatie mee dat volkomen los staat van wat ik om 19h47 schreef.
Blijft de vraag, wat was je motivatie om post nr 89 te posten?

Man luister eens, ik schrijf wat ik wil en wat gepast is voor deze topic. Ik heb u hierover geen toelating te vragen of een motivering te geven. Is dat duidelijk?

driewerf · 29 augustus 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Volgens wat we weten ging het om een uit de hand gelopen ruzie over een mp3-speler die te luid stond op de bus en de eigenaar die oververhit raakte, naar eigen zeggen door een racistische opmerking van de agent.
Als er dus al racisme bij kwam kijken, dan wel van de kant van het slachtoffer.
Ik herhaal: dit alles volgens de gegevens die we via de pers te weten komen.

Volgens de berichtgeving zouden getuigen de racistische opmerkingen van de begeleider ontkennen. In dat geval zou die dader geen enkel excuus hebben om die begeleider in elkaar te slagen.

driewerf · 29 augustus 2006, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Man luister eens, ik schrijf wat ik wil en wat gepast is voor deze topic. Ik heb u hierover geen toelating te vragen of een motivering te geven. Is dat duidelijk?

dus je post zaken zonder te weten waarom...

driewerf · 29 augustus 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Naar eigen zeggen ... van de zwarte racist. Of course. Die weet intussen ook al hoe goed hij het systeem kan uitmelken dat de progressieven hem in al hun naiviteit, domheid en achterbaksheid aangereikt hebben.

Het racisme kwam duidelijk van de kant van de dader : als iemand je vraagt je een beetje te gedragen dan antwoord je niet met die persoon half dood te slaan. Van een racistische reactie gesproken.
Sloeg jij je ouders half dood toen ze je als tiener berispten omdat je wat mispeuterd had? Sleurde je ze naar het CKGR omwille van hun "racistische" berisping.
Hoe belachelijk en vooral ongeloofwaardig, die hedendaagse "progressieve" redeneringen. Jullie gooien alleen maar meer olie op het vuur.

O, dus nu staat het motief al wel vast: racisme dus.

Hoe belachelijk en ongeloofwaardig die hedendaagse reactionaire redeneringen. Jullie gooien alleen maar olie op het vuur.

Online · 29 augustus 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Volgens de berichtgeving zouden getuigen de racistische opmerkingen van de begeleider ontkennen. In dat geval zou die dader geen enkel excuus hebben om die begeleider in elkaar te slagen.

Dus handelde hij uit puur racisme. (Ik trek maar de redenering door die Drosophila misbruikt in de uitzonderlijke gevallen dat er eens een allochtoon slachtoffer van een gewelddaad valt).

drosophila · 29 augustus 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Volgens de berichtgeving zouden getuigen de racistische opmerkingen van de begeleider ontkennen. In dat geval zou die dader geen enkel excuus hebben om die begeleider in elkaar te slagen.

Hoe het ook zij, de scherpslijpers hier gaan veel verder: zij beschuldigen de dader van racisme hoewel dat helemaal niet terug te vinden is in de berichtgeving.

drosophila · 29 augustus 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus handelde hij uit puur racisme. (Ik trek maar de redenering door die Drosophila misbruikt in de uitzonderlijke gevallen dat er eens een allochtoon slachtoffer van een gewelddaad valt).

Verklaar u nader. Had de dader eerdere racistische misdrijven op zijn geweten? behoorde hij tot een groepering die algemeen bekend staat om haar racisme (cf. skinheads)?

Online · 29 augustus 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe het ook zij, de scherpslijpers hier gaan veel verder: zij beschuldigen de dader van racisme hoewel dat helemaal niet terug te vinden is in de berichtgeving.

Sinds wanneer staan de media garant voor betrouwbare berichtgeving?

Online · 29 augustus 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Verklaar u nader.

Hoeft niet. Je hebt het perfect begrepen.

drosophila · 29 augustus 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Sinds wanneer staan de media garant voor betrouwbare berichtgeving?

Wat is uw alternatief? VB-propaganda?

drosophila · 29 augustus 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hoeft niet. Je hebt het perfect begrepen.

neen. ik mis aanwijzingen die tenminste wijzen in de richting van racisme.

driewerf · 29 augustus 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hoeft niet. Je hebt het perfect begrepen.

Neen, ik heb het niet begrepen. Kan je dat nu eens stap voor stap uitleggen, aub?

Online · 29 augustus 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat is uw alternatief? VB-propaganda?

Alvast niet uw "betrouwbare" bron : blokwatch, De Morgen, ..

Jean-Pierre · 29 augustus 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

dus je post zaken zonder te weten waarom...

Zoals ik reeds zegde...ik schrijf wat ik wil en wat gepast is voor deze topic. Ik heb u hierover geen toelating te vragen of een motivering te geven. zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

Dit bewijst nogmaals dat ge geen Nederlands kunt lezen!

Online · 29 augustus 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

neen. ik mis aanwijzingen die tenminste wijzen in de richting van racisme.

Ik mis die ook in het geval van de 'skinheads'.

Online · 29 augustus 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen, ik heb het niet begrepen. Kan je dat nu eens stap voor stap uitleggen, aub?

Ik stel voor dat je eerst nog eens alles stap voor stap leest. Het eurootje zal wel vallen.

drosophila · 29 augustus 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Alvast niet uw "betrouwbare" bron : blokwatch, De Morgen, ..

Ik herhaal: wat is dan uw alternatief?