De nieuwe wereld orde

largo_w · 29 augustus 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ah hou op.Als je wil geloofwaardig overkomen dat wij de oorzaak zijn moet je vooral met Largo afkomen.

Leuk onderbouwde post van u...

largo_w · 29 augustus 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ben je er intussen al in geslaagd?

Neen gaat niet open men zal mij via iets anders moeten linken...

largo_w · 29 augustus 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Idd,in het belachelijke trekken,authenticiteit van de bronnen aanvallen,en zeggen dat we nooit wat concreets brengen (wat enkel kan als ze wat we concreet brengen naast zich leggen en negeren).Sinds Largo en van Gelre er zijn is het alleen maar erger geworden.Ik schaam me tegenwoordig dat ik op deze draad post.Als buitenstaanders dit lezen...het is louter dit stramien tegenwoordig...echt jammer.
Vroeger was het ook niet alles,met Turkje en Mephisto,maar dit is tienvoud.
Ik hou echt niet van de negeerlijst,maar het zal moeten,anders kom je niet meer aan normaal posten toe.

Weerom leuk en onderbouwd!

Authenticiteit aanvallen...Nu ja als je afkomt met anonieme brieven en stukjes van audiocassettes waarop ik alleen een histerisch wijf hoor roepen moet ik toch zeggen...

Over dat belachelijke; waarom was de post van AEvanLoon zo belachelijk?

Hertog van Gelre · 29 augustus 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat vind jij ervan dat Bush heeft meegedaan aan deze rituelen en er lid van is, evenals zijn tegenstander in de verkiezingen van 2004, Kerry?

Beste Exodus,

Ik weet niet wat ik ervan moet vinden.
Dat ze beide lid waren/zijn van Skull & Bones is bekend. De NOS heeft daar toendertijd nog een reportage over uitgezonden.
Bush en Kerry zijn in die tijd ook beide erover ondervraagd.

Voor wat betreft de rituelen: Tsja, ik wil best geloven dat dat fragmentje echt is alleen zegt het mij niet zo veel. Er zijn veel 'genootschappen' en geheime verenigingen die er vreemde rituelen op na houden. Het lijkt me eerder een studentengrap. Of het satanistich is of niet dat weet ik niet. Het zou kunnen.

Maar er zijn veel gebruiken die op verschillende manieren kunnen worden uitgelegd. Abacadabra bijvoorbeeld schijnt een echte vervloeking te zijn. Hoeveel goochelaars en kinderen gebruiken hem niet op onschuldige wijze?

In het filmpje over Bush en Kerry kwamen wel andere studenten aan het woord die S&B een kwalijke zaak vonden. Maar meer om redenen dat er een
genootschap is dat misschien geheime afspraken maakt. Dat zoewel Bush en Kerry er lid van waren gaf nog eens extra grond aan die bedenkingen.
Op zich is dat natuurlijk niet zo vreemd. Beide van zeer gegoede familie die toevallig in de meest prestigieuze studentenvereniging terechtkomen.

S&B bewijst voor mij niets. Ik ben natuurlijk wel nieuwsgierig.

exodus · 29 augustus 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen gaat niet open men zal mij via iets anders moeten linken...

Hier is een andere link:

Simon Cox on Skull & Bones - Radio 4 - 9-9-04.mp3

Zeer interessant.

KrisKras · 29 augustus 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

...Beide van zeer gegoede familie die toevallig in de meest prestigieuze studentenvereniging terechtkomen.

S&B bewijst voor mij niets. Ik ben natuurlijk wel nieuwsgierig.

Toeval bestaat niet, zeker niet bij zo verenigingen. Je komt niet zomaar terecht bij S&B, je wordt ervoor gekozen.

Trouwens, in diezelfde reportage was een ander lid aan't woord. Men stelde hem de vraag wie de presidentsverkiezingen zou mogen winnen volgens hem. Zijn antwoord was iets in de aard van: "maakt nie uit wie wint, wij winnen altijd."

Lex Blanca · 29 augustus 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Over dat belachelijke; waarom was de post van AEvanLoon zo belachelijk?

Ik had het over jou,niet over de post van Aevanloon.Aan de reactie van Exo te zien was ook duidelijk dat de post van Aevanloon niet belachelijk was.
Er is een reden waarom Exo zo reageert naar Aevanloon toe en niet naar jou.
Zo hoort het normaal te lopen.

Hertog van Gelre · 29 augustus 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Toeval bestaat niet, zeker niet bij zo verenigingen. Je komt niet zomaar terecht bij S&B, je wordt ervoor gekozen.

Trouwens, in diezelfde reportage was een ander lid aan't woord. Men stelde hem de vraag wie de presidentsverkiezingen zou mogen winnen volgens hem. Zijn antwoord was iets in de aard van: "maakt nie uit wie wint, wij winnen altijd."

Ja, dat is de reportage die ik ook heb gezien. (Ben trouwens op dit moment naar het fragmentje van Exodus aan het luisteren).

Lex Blanca · 29 augustus 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Authenticiteit aanvallen...Nu ja als je afkomt met anonieme brieven en stukjes van audiocassettes waarop ik alleen een histerisch wijf hoor roepen moet ik toch zeggen...

Ja,das voldoende voor jou om te veralgemenen bij het in het belachelijke trekken.Je was dan met die audio ook weer voorbarig...
En het is stelselmatig.

largo_w · 29 augustus 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik had het over jou,niet over de post van Aevanloon.Aan de reactie van Exo te zien was ook duidelijk dat de post van Aevanloon niet belachelijk was.
Er is een reden waarom Exo zo reageert naar Aevanloon toe en niet naar jou.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Heeft Bush zelf die rituelen aan jou verklapt?

En ken jij de (veel minder geheime) inwijdingsrituelen die bijvoorbeeld de studentenclubs van de Katholieke Universiteit Leuven aan hun schachtjes opleggen? Maakt dat die studenten minder christelijk?

Nog één vraagje: zouden christenen nooit masturberen?

La Chunga · 29 augustus 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Simon Cox

Hoe komt het dat ik niet verrast ben de naam van deze conspiracy-neuroot hier terug te vinden?

Hoe kan iemand, die bij hoog en laag de fictie van de Da Vinci Code voor waar blijft verdedigen ondanks feitelijke weerlegging, als geloofwaardige, betrouwbare en dus overtuigende bron worden aangehaald?

Lex Blanca · 29 augustus 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Hoe komt het dat ik niet verrast ben de naam van deze conspiracy-neuroot hier terug te vinden?

Hoe kan iemand, die bij hoog en laag de fictie van de Da Vinci Code voor waar blijft verdedigen ondanks feitelijke weerlegging, als geloofwaardige, betrouwbare en dus overtuigende bron worden aangehaald?

Had Exo niet aanvankelijk de BBC als bron gegeven?Maar zich op Cox beroepen omdat de link het niet doet bij Largo?

exodus · 29 augustus 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Hoe komt het dat ik niet verrast ben de naam van deze conspiracy-neuroot hier terug te vinden?

Hoe kan iemand, die bij hoog en laag de fictie van de Da Vinci Code voor waar blijft verdedigen ondanks feitelijke weerlegging, als geloofwaardige, betrouwbare en dus overtuigende bron worden aangehaald?

De argumenten worden afgewogen worden naar wat hij zegt in dit stuk. Wat hij zegt ergens anders (en ik ken het niet, je zou de argumenten moeten zien) kan je niet afrekenen over de gehele lijn.

Hertog van Gelre · 29 augustus 2006, 18:46

Exo, ik heb 'm gehoord. Het komt redelijk overeen met de reportage die ik heb gezien.
Maar ook in dit fragment is het duidelijk dat het meer om een ouwe-jongens-krentebrood vereniging gaat van de happy few dan om iets anders. Het toont wel aan dat in elke gemeenschap er mensen zijn die behoefte hebben te verkeren tussen osm.

exodus · 29 augustus 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Exo, ik heb 'm gehoord. Het komt redelijk overeen met de reportage die ik heb gezien.
Maar ook in dit fragment is het duidelijk dat het meer om een ouwe-jongens-krentebrood vereniging gaat van de happy few dan om iets anders. Het toont wel aan dat in elke gemeenschap er mensen zijn die behoefte hebben te verkeren tussen osm.

Bestudeer het nog eens meer enb je zult zien dan het geen ouwejongenskrentebrood is, maar een heus machtsnetwerk.

Of vind het het normaal dat er al 3 presidenten zijn geweest die daar lid van waren over een periode van meer dan een eeuw. Om dan nog maar te zwijgen van alle andere posities (kerry etc..).

En kijk eens wie Skull en Bones heeft opghericht en de linken met de getuigen van Jehova..

La Chunga · 29 augustus 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Had Exo niet aanvankelijk de BBC als bron gegeven?Maar zich op Cox beroepen omdat de link het niet doet bij Largo?

Stel je voor...de link naar de BBC werkt niet, dus geef ik een gelijkwaardig alternatief? Simon Cox een betrouwbaar alternatief voor de BBC?

U neemt zoiets aan?

exodus · 29 augustus 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Stel je voor...de link naar de BBC werkt niet, dus geef ik een gelijkwaardig alternatief? Simon Cox een betrouwbaar alternatief voor de BBC?

U neemt zoiets aan?

Het is Simon Cox op BBC radio, samen met nog anderen. Je hebt er dus duidelijk al niet naar geluisterd, dit is echt totaal belachelijk... Je toont voor jezelf de eigen belachelijkheid van je argument aan.

Hertog van Gelre · 29 augustus 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bestudeer het nog eens meer enb je zult zien dan het geen ouwejongenskrentebrood is, maar een heus machtsnetwerk.

Of vind het het normaal dat er al 3 presidenten zijn geweest die daar lid van waren over een periode van meer dan een eeuw. Om dan nog maar te zwijgen van alle andere posities (kerry etc..).

En kijk eens wie Skull en Bones heeft opghericht en de linken met de getuigen van Jehova..

Ik kan me niet helemaal in je conclusies vinden.
Het geeft het systeem weer van nepotisme en vriendjespolitiek, dat is waar.
Maar het is op zich niet zo onlogisch dat hooggeplaatsen daar vandaan komen.
Er is een amerikaanse 'aristocratie' ontstaan waarvan de leden elkaar balletjes toespelen. Ons kent ons, zeg maar.

werkgroep morkhoven · 29 augustus 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bestudeer het nog eens meer enb je zult zien dan het geen ouwejongenskrentebrood is, maar een heus machtsnetwerk.

Of vind het het normaal dat er al 3 presidenten zijn geweest die daar lid van waren over een periode van meer dan een eeuw. Om dan nog maar te zwijgen van alle andere posities (kerry etc..).

En kijk eens wie Skull en Bones heeft opghericht en de linken met de getuigen van Jehova..

Ik vond een interessante link in verband met Skull en Bones op http://www.daanspeak.com/SkullBonesUitzending.html

TomB · 29 augustus 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit klopt inderdaad, het was volledig express gecreëerd, dankzij de Federal Reserve. Zij hebben er enorm aan gewonnen. In 1913 is de Federal Reserve er door gekomen, en nog geen 20 jaar later had Amerika het al zitten... dankzij de Federal Reserve.

Het is idd. zo dat de Fed niet altijd de slimste beslissingen heeft genomen, en dat ze vaak onder politieke druk bewust de verkeerde beslissing nemen. Daarvoor moet je niet eens zo ver teruggaan. Als op de beurzen p/e ratios aan 120+ staan (cisco in 1999), dan is het onverantwoord, zelfs gek om de rente aan 6% te laten staan, de marktbepaalde rente zou op dat ogenblik aan 20%+ moeten staan. Daar zitten echter politieke motieven achter, als je de rente nl. naar 20% laat stijgen komen meer als 3/4e van de amerikaanse en Europese gezinnen in grote financiele problemen, en kloppen uw budgetten van geen kanten meer.

De beste oplossing is een marktbepaalde rente, maar de politiek heeft te veel angst van de correctie die zich dan gaat voordoen.

29 augustus 2006, 18:46	#8374
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Exo, ik heb 'm gehoord. Het komt redelijk overeen met de reportage die ik heb gezien. Maar ook in dit fragment is het duidelijk dat het meer om een ouwe-jongens-krentebrood vereniging gaat van de happy few dan om iets anders. Het toont wel aan dat in elke gemeenschap er mensen zijn die behoefte hebben te verkeren tussen osm.