De Ijzerbedevaart der schande!! - Pagina 12

maarte · 29 augustus 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Kleine opmerking: mensen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig.

iets waar socialisten en communisten niet mee akkoord zullen gaan

maarte · 29 augustus 2006, 20:56

wat ik me afvraag is waarom het nationaal -socialisme extreem rechts zou zijn en het socialisme/communisme dan inéén keer extreem links?

Pelgrim · 29 augustus 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

iets waar socialisten en communisten niet mee akkoord zullen gaan

toch wel. Geen enkele communist predikt de absolute gelijkheid want dat is irreëel, er zijn nu eenmaal gehandicapten en sterken, laag iq en hoog iq, etc. Gelijkheid is meer iets dat totalitaire regimes nastreven: iedereen blond haar en blauw ogen en hetzelfde kostuumpje aan, dat soort dingen. Wanneer links stelt 'iedereen gelijk' dan bedoelen wij dus niet dat soort gelijkheid, maar net de gelijkwaardigheid van alle mensen.

C uit W · 30 augustus 2006, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

toch wel. Geen enkele communist predikt de absolute gelijkheid want dat is irreëel, er zijn nu eenmaal gehandicapten en sterken, laag iq en hoog iq, etc. Gelijkheid is meer iets dat totalitaire regimes nastreven: iedereen blond haar en blauw ogen en hetzelfde kostuumpje aan, dat soort dingen. Wanneer links stelt 'iedereen gelijk' dan bedoelen wij dus niet dat soort gelijkheid, maar net de gelijkwaardigheid van alle mensen.

Komkomkom, 'jullie' bedoelen wél vaak dat soort gelijkheid.
Vooral je iq voorbeeld is hier bvb van toepassing, hoeveel linksen komen niet af met 'iq bestaat niet' en andere zever?

Pelgrim · 30 augustus 2006, 10:36

'wij' bedoelen dat soort gelijkheid helemaal niet. Wij gaan wel in tegen diegenen die de menselijke verschillen misbruiken voor übermensch theorieën en het goedpraten van geïnstitutionaliseerde elites.

Dat socialisten IQ zouden ontkennen heb ik nog nooit gehoord hoor. Net zo min als wij het bestaan van twee geslachten zouden ontkennen, of het bestaan van grote en kleine mensen, van sterke en zwakke mensen. Ik ben al oliedomme mensen tegengekomen hoor, dus ik ga hun bestaan niet ontkennen

drosophila · 30 augustus 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Uit uw reactie blijkt dat u niet goed snapt waarover het hier gaat. Ik neem u dat niet kwalijk, in de eindtermen van het onderwijs staat bitter weinig over de Vlaamse beweging en de Vlaamse ontvoogdingsstrijd.
Lees eens de geschiedenis van de Vlaamse beweging, van de Ijzertragedie tijdens WO I.
Mogelijk zal dan een en ander duidelijk worden...

U antwoordt niet op mijn vraag.
(en even terzijde: toen ik uit de middelbare school kwam, moest het begrip "eindtermen" nog uitgevonden worden. Ik heb op school wellicht meer gehoord over de Vlaams beweging en WO I dan de huidige generatie. Wat mij niet heeft belet om er mij nog meer in te verdiepen, o.m. via het magistrale "De Groote Oorlog" van Sophie De Schaepdrijver. M.a.w.: mocht u iets niet snappen, mag u het mij altijd komen vragen

)

Jaani_Dushman · 30 augustus 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Kleine opmerking: mensen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig.

Een advocaat is evenwaardig aan een kuisvrouw. Elk met zijn eigen interesses, kwaliteiten,...
Waarom moet die advocaat dan meer betaald worden?

Liberalisme is het cultiveren van een ongelijkwaardigheid der mensen, en het extremeren ervan.
Liberalisme is tevens het streven naar een extreme vrijheid voor een elite die het zich kan veroorloven, en bijgevolg een tirannie voor de grote massa.

solidarnosc · 30 augustus 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Komkomkom, 'jullie' bedoelen wél vaak dat soort gelijkheid.
Vooral je iq voorbeeld is hier bvb van toepassing, hoeveel linksen komen niet af met 'iq bestaat niet' en andere zever?

Bij mijn weten bent u de eerste.

vlaams vosje · 30 augustus 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

1. De IJzerbedevaart is een herdenkig van de oorlogsslachtoffers. Op geen enkele manier valt het te tolereren dat het VNJ die oudstrijders omver liep. Als de Vlaamse oudstrijders al moeten vertrappeld worden onder de botinnes van extreem-rechts, waar staat de IJzerbedevaart dan nog voor??

Zelfs de meest extremistische figuren binnen het Vlaams Blok hebben gezegd dat het omverlopen van oudstrijders te ver ging. Maar voor u moeten de traditie van de IJzerbedevaart blijkbaar opgegeven worden, zodat jij er een parade van kan maken waarvan ik zelfs niet wil weten aan wat het me terug herinnert!

2. Ga je nu nog ontkennen dat het VNJ een extreem-rechtse jeugdbeweging is?

3. Je hebt nog steeds niet één enkel punt kunnen aanbrengen waarom de IJzerbedevaart verlinkst zou zijn. Geen enkel.
Er wordt zelfs geen klassestrijd uitgeroepen, er wordt geen internationale gezongen met omhooggestoken linkervuist, enz...
Vertel mij, wat is er linkser aan de IJzerbedevaart van vandaag dan die van 20, 30 jaar geleden?

1. Nee ik zeg niet dat het VNJ recht had om dat te doen,maar sommige mensen gaan nu eenmaal verder dan alleen praten als praten alleen niet werkt

2. Ja ik ontken dat het VNJ EXTREEM rechts is,het VNJ is een vlaams gezinde jeugd organisatie die alleen wilt dat de jeugd hun afkomst niet vergeet.

3. dat er geen internationale wordt gezongen is het enige die nog onbreekt als je het vergelijkt met een feest georganiseerd door de linkse partijen,zoals eerder gezegd in dit forum kan je geen vlaams nationale herdenkingsdag hebben met een linkse voorzitter en linkse raadsleden,en zoals ik reeds eerder zei,vergelijk het programma van de jaren 80(te vinden op de site van de ijzerwake)en het programma van deze jaren.
Om te beginnen zijn de spreken geen oudstrijders of mensen die zich in zetten voor de vllamse of naoorlogse gedachte,maar simpelweg showbis mensen.
Ten tweede zijn de toespraken die gehouden worden niet meer dan een aflezing van een maar heel gematigde punten van een blad,en dat in de plaats waar je vroeger ofwel grote verhalen hoorde van de 2de oorlog oftewel vurige spreuken hoorde over dat vlaanderen moet leren uit het verleden en zich moet verzetten tegen iedere verdringing van identiteit

luc broes · 30 augustus 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En waarom is de 'multikul' een 'Rode Multikul' ?

Linkse intellectuelen hebben dikwijls gedweept met communistische en andere linkse regimes. Het is nu voor iedereen duidelijk dat het bijna overal een puinhoop werd en veelal zelfs een echte tragedie.
Links had nood aan een nieuw ideaal om zich aan op te trekken en dat werd de multiculturele samenleving.
Als je ziet wat die nieuwe samenleving met zich brengt dan hou je je hart vast. Een bloemlezing van wat er de laatste dagen bij ons bebeurt: 28 gevangenen ontsnappen waarbij geen enkele Belg. 30 (!!) Tchecheense jongeren overvallen een dancing en slaan de Marokkaanse portier in mekaar. In Tienen wordt een jonge Slovaak door Skinheads overvallen. Een busbestuurder in het hospitaal geslagen door een zwarte. 350 Iraniërs beginnen een hongerstaking om 'papieren' te krijgen, vermits dat in België dè manier is.
Waar moet dat allemaal eindigen?
De goed verdienende linkse bovenlaag gelooft er misschien nog in, maar de gewone man die de volle last moet dragen zucht eronder en heeft er de buik van vol.
Hoe moet dat eindigen?

Knuppel · 30 augustus 2006, 18:54

Citaat:

Hoe moet dat eindigen?

Dat zal eindigen met allochtonen die zich hier nog onveiliger voelen dan in hun land van afkomst.
En dit op de dag dat de autochtonen het niet alleen kostbeu zijn maar in verzet gaan.
Die dag staat Brussel in brand.
En wie zit daar nog allemaal buiten de waarschijnlijke brandstichters?

djimi · 30 augustus 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Links had nood aan een nieuw ideaal om zich aan op te trekken en dat werd de multiculturele samenleving.

Het spijt me voor u, luc broes, maar dit keer sla je de bal echt wel mis.

Zou u het met mij eens kunnen zijn als ik durf beweren dat de allereerste 'multiculturele' samenleving tot stand kwam in de U.S.A., en dit lang voordat er ook maar van enig communistisch regime sprake was?

Ik denk niet dat deze U.S.A. 'links' kunnen worden genoemd, of vergis ik mij?

humble · 30 augustus 2006, 19:20

USA is geen multiculturele maatschappij maar " a multiracial as they say"
Wat de USA als multicultureel verstaat is; iedereen wordt Amerikaan of hij kan vertrekken. Ze maken er een mixe van een milkshake. Wat jij bedoeld met multicultureel ( denk ik ) is een bowl, een milieu waar alle stukken vrucht indrijven.
de USA is niet wat je bedoeld en er bestaat ook zo geen land.

humble · 30 augustus 2006, 19:27

Knuppel ik ben het volledig eens met jou stelling, de wrevel zal excaleren.
Nog een paar aanslagen of bijna aanslagen en dan keert de goegemeente zich tegen de onruststokers en mogelijke onruststokers. De gejaagde worden jagers.

djimi · 30 augustus 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door humble

USA is geen multiculturele maatschappij maar " a multiracial as they say"
Wat de USA als multicultureel verstaat is; iedereen wordt Amerikaan of hij kan vertrekken. Ze maken er een mixe van een milkshake. Wat jij bedoeld met multicultureel ( denk ik ) is een bowl, een milieu waar alle stukken vrucht indrijven.
de USA is niet wat je bedoeld en er bestaat ook zo geen land.

De U.S.A. is, volgens mij, de allereerste multiculturele samenleving, o.a. vanwege het feit dat er sinds het ontstaan ervan absolute en totale godsdienstvrijheid heerste (en dat heeft ertoe geleid dat er nergens ter wereld méér Joden wonen, bijvoorbeeld, of dat je er zowel Amish als Mormonen, zowel een Church of Satan als een Native American Church terugvindt, ...).

En waarom was er plots die 'Civil War'? Voor de lol?

En het huidige territorium was nog niet eens geheel 'ingenomen' of er woonden al tientallen stammen van de oorspronkelijke bewoners in eigen 'reservaten', waar ze hun oeroude tradities tot op heden hebben weten te bewaren (hoewel dat niet altijd van een leien dakje liep).
De 'Afro-Amerikanen' hebben een geheel eigen bijdrage geleverd, en zo deden ook de 'Hispanics' en de Hawaiianen. Zijn de 'rednecks' en de 'hillbillies' gelijk te schakelen met de 'New Englanders' of de 'New Yorkers'?
Ik dacht het niet, en toch behoren ze allen tot die éne, multiculturele U.S.A. .

djimi · 30 augustus 2006, 19:55

Een tweede 'multiculturele' samenleving die wel eens een echt succesverhaal zou kunnen worden is India. Hindoes, Sikhs, Moslims, ... die proberen samen te leven.
Engels en Hindi als 'grote' talen, maar daarnaast ook nog Gujarati, Bengali, Telugu, ...

Pelgrim · 30 augustus 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams vosje

zoals eerder gezegd in dit forum kan je geen vlaams nationale herdenkingsdag hebben met een linkse voorzitter en linkse raadsleden,

omdat iets eerder gezegd werd is het nog niet de waarheid. Waarom zou een linkse geen vlaams-nationale ideeën kunnen hebben? Ga jij nu ontkennen dat mensen als Jaani, ik, ... bestaan?

Pelgrim · 30 augustus 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het spijt me voor u, luc broes, maar dit keer sla je de bal echt wel mis.

Zou u het met mij eens kunnen zijn als ik durf beweren dat de allereerste 'multiculturele' samenleving tot stand kwam in de U.S.A., en dit lang voordat er ook maar van enig communistisch regime sprake was?

Ik denk niet dat deze U.S.A. 'links' kunnen worden genoemd, of vergis ik mij?

ik zou zelfs meer zeggen: multikul is in essentie geen 'links' idee maar een neoliberaal idee: de volledige commercialisering en individualisering, de culturele supermarkt waar iedere consument vrij kan gaan shoppen - en extremisten dan ook welig kunnen tieren.

multikul = cultureel liberalisme.

luc broes · 30 augustus 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het spijt me voor u, luc broes, maar dit keer sla je de bal echt wel mis.

Zou u het met mij eens kunnen zijn als ik durf beweren dat de allereerste 'multiculturele' samenleving tot stand kwam in de U.S.A., en dit lang voordat er ook maar van enig communistisch regime sprake was?

Ik denk niet dat deze U.S.A. 'links' kunnen worden genoemd, of vergis ik mij?

Ik kan me natuurlijk ook vergissen zoals iedereen.
Waar was in de USA de allereerste multiculturele samenleving?

djimi · 30 augustus 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik kan me natuurlijk ook vergissen zoals iedereen.
Waar was in de USA de allereerste multiculturele samenleving?

Ik kan mij ook vergissen, natuurlijk, maar hier :

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=235

staat zo een beetje wat ik daar over denk.

30 augustus 2006, 19:20	#233
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	USA is geen multiculturele maatschappij maar " a multiracial as they say" Wat de USA als multicultureel verstaat is; iedereen wordt Amerikaan of hij kan vertrekken. Ze maken er een mixe van een milkshake. Wat jij bedoeld met multicultureel ( denk ik ) is een bowl, een milieu waar alle stukken vrucht indrijven. de USA is niet wat je bedoeld en er bestaat ook zo geen land. Laatst gewijzigd door humble : 30 augustus 2006 om 19:29.

30 augustus 2006, 19:27	#234
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	Knuppel ik ben het volledig eens met jou stelling, de wrevel zal excaleren. Nog een paar aanslagen of bijna aanslagen en dan keert de goegemeente zich tegen de onruststokers en mogelijke onruststokers. De gejaagde worden jagers. Laatst gewijzigd door humble : 30 augustus 2006 om 19:28.

29 augustus 2006, 20:56	#222
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	wat ik me afvraag is waarom het nationaal -socialisme extreem rechts zou zijn en het socialisme/communisme dan inéén keer extreem links?

30 augustus 2006, 10:36	#225
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	'wij' bedoelen dat soort gelijkheid helemaal niet. Wij gaan wel in tegen diegenen die de menselijke verschillen misbruiken voor übermensch theorieën en het goedpraten van geïnstitutionaliseerde elites. Dat socialisten IQ zouden ontkennen heb ik nog nooit gehoord hoor. Net zo min als wij het bestaan van twee geslachten zouden ontkennen, of het bestaan van grote en kleine mensen, van sterke en zwakke mensen. Ik ben al oliedomme mensen tegengekomen hoor, dus ik ga hun bestaan niet ontkennen

30 augustus 2006, 19:55	#236
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.633	Een tweede 'multiculturele' samenleving die wel eens een echt succesverhaal zou kunnen worden is India. Hindoes, Sikhs, Moslims, ... die proberen samen te leven. Engels en Hindi als 'grote' talen, maar daarnaast ook nog Gujarati, Bengali, Telugu, ...