Parket vermoed racistische aanslag. VB Jihaat?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Je maakt me niet wijs dat er niets word geroepen als er affiches van het Vlaams Belang worden opgeplakt. Je doet dit best niet alleen want je riskeert tegenwoordig je leven.

Inderdaad! De maskers van het linkse hypocriete crapuul vallen dan massaal af. Over elkaars affices plakken? Geen bezwaar. Maar dreigen met de woorden: "As ge da der tège daarft plakke, plak ik oe er me auwe smoel tège."
Deftiger, maar niet minder ondemocratisch zijn de anti-Vlaams Belang ploegen die de gemeente rondtoeren om alle (!) affiches van het Vlaams Belang af te trekken. Ik durf gerust zeggen dat wij zoiets niet doen, en ik kan het weten.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Alleen moet het Vlaams Belang nog aan de macht moeten zien te komen om deze opgesomde punten, trachten uit te voeren!!
Wanneer zal zich dat gaan voordoen?

Ik vrees dat het Vlaams Belang alvast met dit punt niet echt haast zal maken:

-1 regering voor 10 miljoen is ruim voldoende, het hoeven er geen 5 te zijn die we moeten onderhouden.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De Ps heeft natuurlijk geen vakbond, die is autonoom.

En de Vlaamse skinheads zijn niet autonoom natuurlijk...

Ge zijt genen idioot, Feremans, maar ge valt zo snel door de mand...

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De PS en SP hebben verder nog allerhande stakers en vakbondskrapuul, dat het werken van werknemers zelf in bedrijven waar niet wordt gestaakt onveilig durft maken. of vanuit hun nietbestaande rechtspersoonlijkheid gewoon onmogelijk maken.
.

Dankzij de vakbonden hebben werknemers in ons land rechten waar men in andere landen alleen maar kan van dromen. Het stakingsrecht is een recht dat is afgedwongen met bloed, zweet en tranen (letterlijk) en is het enige wapen dat werknemers hebben tegen de willekeur van sommige werkgevers (jaja, er zijn ook goede werkgevers, in tegenstelling tot u ken ik de term 'nuance').

Bovendien wordt het merendeel van de conflicten tussen werkgevers en werknemers opgelost via sociaal overleg. Dit najaar wordt er trouwens een nieuw interprofessioneel akkoord gesloten dat de arbeidsvoorwaarden -en verhoudingen weer voor enkele jaren regelt en veel miserie voorkomt. Het zal u misschien verbazen maar in het merendeel van de bedrijven werken vakbond en werkgever nauw en goed samen in het belang van het bedrijf. Een werkgever is immers gebaat met gemotiveerde medewerkers en de beste manier om voortijdig problemen of bezorgdheden op te sporen verloopt via een syndicale delegatie.

Zijn er vakbondsmensen die kwaadwillig of op verkeerde manieren actie voeren? Natuurlijk wel. Moet daarom al het goede werk dat dagelijks verricht wordt weggesmeten worden en iedereen met vakbondsstempel crapull genoemd worden? Driewerf neen.

Wanneer we zien dat een bedrijf als Agfa Gevaert uit pure willekeur honderden mensen op straat kan zetten is dat het beste bewijs dat vakbonden nog steeds nodig zijn.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Dankzij de vakbonden hebben werknemers in ons land rechten waar men in andere landen alleen maar kan van dromen. Het stakingsrecht is een recht dat is afgedwongen met bloed, zweet en tranen (letterlijk) en is het enige wapen dat werknemers hebben tegen de willekeur van sommige werkgevers (jaja, er zijn ook goede werkgevers, in tegenstelling tot u ken ik de term 'nuance').

Bovendien wordt het merendeel van de conflicten tussen werkgevers en werknemers opgelost via sociaal overleg. Dit najaar wordt er trouwens een nieuw interprofessioneel akkoord gesloten dat de arbeidsvoorwaarden -en verhoudingen weer voor enkele jaren regelt en veel miserie voorkomt. Het zal u misschien verbazen maar in het merendeel van de bedrijven werken vakbond en werkgever nauw en goed samen in het belang van het bedrijf. Een werkgever is immers gebaat met gemotiveerde medewerkers en de beste manier om voortijdig problemen of bezorgdheden op te sporen verloopt via een syndicale delegatie.

Zijn er vakbondsmensen die kwaadwillig of op verkeerde manieren actie voeren? Natuurlijk wel. Moet daarom al het goede werk dat dagelijks verricht wordt weggesmeten worden en iedereen met vakbondsstempel crapull genoemd worden? Driewerf neen.

Wanneer we zien dat een bedrijf als Agfa Gevaert uit pure willekeur honderden mensen op straat kan zetten is dat het beste bewijs dat vakbonden nog steeds nodig zijn.

Herr Flick bedoelt waarschijnlijk die Waalse syndicalos die zich niet te beroerd voelen om mensen te gijzelen of curatoren in elkaar te slaan. En het type dat 3 weken staakt als ze 1 nanoseconde overuur moet doen.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Herr Flick bedoelt waarschijnlijk die Waalse syndicalos die zich niet te beroerd voelen om mensen te gijzelen of curatoren in elkaar te slaan. En het type dat 3 weken staakt als ze 1 nanoseconde overuur moet doen.

Een zorgvuldiger formulering zou dan op zijn plaats zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik veroordeel het gedrag van xenofobe bendes die zonder reden op jacht gaan in Antwerpen met een geweer, en beweren dit te doen omdat ze ons land willen "opkuisen), in Tienen met messen, omdat het plakken van affiches niet plezant genoeg is. Daar ben ik tegen. Ben jij voor geweld?

Maar ge veroordeelt het gedrag van minstens even gewelddadige allochtone bendes helemaal niet, onder het mom dat "die enkele storende gevallen de uitzondering zijn" en dat de rest een wat vrolijke en baldadige jeugd zijn. Sterker nog, wanneer een autochtoon wordt aangevallen door een bende allochtonen, slaagt gij er op uw eigen unieke wijze de autochtoon als xenofobe, racistische smeerlap af te schilderen. Nogal inconsequent en oneerlijk. Zijt g�*j dan soms voor geweld, zolang het niet van autochtone kant komt?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Opinies zijn niet verboden, maar aansporen tot geweld of tot discriminatie, aansporen tot haat tegen mensen op basis van hun godsdienst, gelacht, zogenaamd "ras" of omdat ze vreemdelingen zijn is gelukkig strafbaar.
Naast het bangmaken van mensen voor vreemdelingen, ga je nu de eigen vreemdelingenschuwe bevolking, de eigen racisten bang maken van zichzelf.
Angst schijnt het enige te zijn dat voorkomt uit je kliek uiterst rechtse terreurzaaiers. Daarom is het VB niet langer een verbaal terroristische partij: het wordt een jihaat partij met adepten die moorden en verwonden.
Ben je daar trots op?

Opinies zijn inderdaad niet verboden. Dat gaat volgens u zover dat men de autochtone bevolking kan uit maken voor alles wat mooi en lelijk is, teneinde de allochtonen niet te moeten veroordelen wanneer ze iets hebben misdaan. Zeker, er is ook autochtone misdaad. Dat geef ik ruiterlijk toe. Gij zijt echter niet in staat hetzelfde te doen wat de allochtone misdaad betreft. Zijt gij dáar trots op? Of zijn al die allochtonen in de gevangenis - waarvan cijfers trouwens aantonen dat de allochtonen in de gevangenissen oververtegenwoordigd zijn - het product van de racistische politie die niets beters te doen heeft om arme allochtonen zomaar zonder opgave van redenen op te pakken en op te sluiten?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien je de eigen bevolking, de vreemdelingen in ons land allemaal bang wil maken. Wat is dan je bedoeling, uiteindelijk: oorlog? Buchenwald?

Indien gij de eigen bevolking die soms kritiek durft uit te oefenen, ook op allochtonen, en niet alles klakkeloos accepteert, allemaal als racisten durft uit te maken, wat is dan úw bedoeling: dat de autochtone inwoner tot een tweederangsburger gedegradeerd wordt? Apartheid?


PS: Dit alles gezegd zijnde, ben ik ervan overtuigd dat ge enkel en alleen met een spottend en geringschattend discours zult afkomen, en niet de moeite zult nemen enig begrip of enige tolerantie te tonen voor een standpunt dat anders is dan uw eigen vastgeroeste en intolerante dogma's, laat staan er inhoudelijk en rationeel op te reageren. Maar ik heb tenminste mijn mening gezegd. En daarin ben ik voorwaar niet alleen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het parket van Tienen vermoed dat de zinloze aanslag op een buitenlander door een aantal Vlaamse minderjarigen zou zijn ingegeven door racistische motieven. Er blijkt geen enkel ander motief te zijn gevonden.

Ondertussen blijkt ook dat de betrokkenen actieve symptathisanten waren, sommigen militanten behorende tot de "plakploeg" van het VB.

Men ziet dat onze jeugd zachtjes maar zeker meegesleept wordt in een draaikolk van haat en dat in onze steden VB-Jihadisten de verbale terreur omzetten in fysiek geweld. Dit werd door velen al jarenlang voorspeld.

De laksheid van bepaalde democratische partijen om de teroristische partij VB ongestoord te laten opereren, zonder zelf een actieve informatie rond de doelstellingen, methoden en manipulaties van deze partij te voeren en deze ook intellectueel aan te pakken begint steeds meer te lijken op verregaand schuldig verzuim.

Het morele geweld, de hersenspoeling die de zwaksten onder onze jongeren aanzet tot gewelddaden, zoals dit ook in andere landen gebeurt waar terroristische organisaties jarenlang een hetze voeren tegen andersdenkenden of buitenlanders begint ons land onveilig te maken.

Het gaat niet langer over zeer uitzonderlijke aanslagen: het tempo wordt steeds opgevoerd en men ziet dat het juist onze jongeren zijn die aangesproken worden door het xenofobe gedachtengoed.

Een nationale campagne om de jeugd bewust te maken van de gevaren van een racistische en xenofobe jihaat dient zich aan. Het streng toepassen van de wet op de media en op de partijfinanciering dient versneld te worden doorgevoerd.
Het is blijkbaar vijf na twaalf.

Nog nooit op uw tong gebeten tijdens het gebruik van het woord democratie. het woord op zich schijnt u niet vreemd te zijn u gebruikt het overvloedig, maar waar het voor staat interesseert u niet het minst, het bewijs ligt in elke reactie van u. U bent niets anders dan een haatzaaiend figuur die niet in staat is om in een samenleving te leven met personen die een andere mening zijn toegedaan dan de uwe. Dus m.a.w. u bent geen democraat maar een dictator. Kunt tegelijkertijd met uw wijsheid nog eens alles controleren op punten en coma's.

[Gringo]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het parket van Tienen vermoed dat de zinloze aanslag op een buitenlander door een aantal Vlaamse minderjarigen zou zijn ingegeven door racistische motieven. Er blijkt geen enkel ander motief te zijn gevonden.

Ondertussen blijkt ook dat de betrokkenen actieve symptathisanten waren, sommigen militanten behorende tot de "plakploeg" van het VB.

Men ziet dat onze jeugd zachtjes maar zeker meegesleept wordt in een draaikolk van haat en dat in onze steden VB-Jihadisten de verbale terreur omzetten in fysiek geweld. Dit werd door velen al jarenlang voorspeld.

De laksheid van bepaalde democratische partijen om de teroristische partij VB ongestoord te laten opereren, zonder zelf een actieve informatie rond de doelstellingen, methoden en manipulaties van deze partij te voeren en deze ook intellectueel aan te pakken begint steeds meer te lijken op verregaand schuldig verzuim.

Het morele geweld, de hersenspoeling die de zwaksten onder onze jongeren aanzet tot gewelddaden, zoals dit ook in andere landen gebeurt waar terroristische organisaties jarenlang een hetze voeren tegen andersdenkenden of buitenlanders begint ons land onveilig te maken.

Het gaat niet langer over zeer uitzonderlijke aanslagen: het tempo wordt steeds opgevoerd en men ziet dat het juist onze jongeren zijn die aangesproken worden door het xenofobe gedachtengoed.

Een nationale campagne om de jeugd bewust te maken van de gevaren van een racistische en xenofobe jihaat dient zich aan. Het streng toepassen van de wet op de media en op de partijfinanciering dient versneld te worden doorgevoerd.
Het is blijkbaar vijf na twaalf.

Heel juist Eric, goed gesproken. Ik krijg er verdorie al kippevel van.
Al die vreemdelingenhaat en racistische praat... een mens zou al voor minder ziek worden. Alle partijen zouden gewoon verboden moeten worden. Enkel Spirit zou mogen blijven bestaan. Dan wordt Bert Anciaux automatisch verkozen en wordt hij eerste minister. En kan hij eindelijk zijn grootse plannen uitvoeren... Welke? Een paar luchthavens verplaatsen en als het even kan ook Antwerpen en Brussel van plaats verwisselen.
Vlaanderen heeft dringend behoefte aan een beetje entertainment in deze droevige en racistische tijden...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Istar

Jij hebt duidelijk problemen met de democratie...
De Vlaams Belang mandatarissen zijn democratisch verkozen, en hebben net zoveel recht op dotatie als alle andere partijen. net als ze recht hebben op zendtijd op de openbare omroep

excuseer,
stel, uiteraard zuiver theoretisch ( teneinde verdere inquisitievragen te vermijden )

hoe kan je nu enerzijds democratisch verkozen zijn en anderzijds je niet aan democratische principes houden ?
dat is zoiets als van rechts komen en menen in zijn gelijk te zijn als je de bocht afsnijdt tot op het linkervak

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Laksheid is dat niet, dat is een bewuste keuze die ze maken.
Bij het Vlaams Belang zitten er momenteel 1 milj stemmen, wanneer het Vlaams belang afgevoerd wordt komen die stemmen vrij en gaan terug verdeeld worden over andere partijen, die stemmen gaan mijn inziens nooit naar de partij spa-en spirit en groen, dus die liggen al zeker uitgeteld in de touwen bij de eerstvolgende verkiezingen.
Naar wie gaan die stemmen dan? geen idee, een nieuwe partij?

Hoe groter het Vlaams Belang is hoe liever men het heeft zolang ze maar geen meerderheid hebben, dan is men altijd zeker van regeringsdeelname,wanneer het Vlaams Belang er niet meer is, is die zekerheid weg voor alle partijen.

Dit is volgens mij het enige waar het hem in de politiek momenteel om draait en waarom men het Vlaams Belang niet verbiedt en het cs in stand houdt.

dit kan ik ergens bijtreden
meer zelfs... stel je voor dat ze die partij nu zouden verbieden dan voelen 1 miljoen kiezers zich rechtstreeks aangesproken... een klein percentage heethoofden onder die 1 miljoen is afdoende om een ware revolutie te ontketenen
volgens mij zit de schrik daarvoor ook in

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Ze hebben nog eens iets om over te schrijven! Na duizenden geweldplegingen van Marokkanen, Turken, Albanezen en zo voorts heeft er nog eens een blanke een vreemdeling in elkaar geslagen... Waauw, schokerend!

het is verontrustend dat het uit racistische ( je weet wel die natuurlijke drang van de inheemse bevolking om zich niet onder de voeten te laten lopn ) overwegingen zou gebeurd zijn... daar dit geïnterpreteerd wordt door een belangrijk deel van de bevolking als 'recht in eigen handen nemen'
voor de rest in daar niks bijzonders aan

[Mambo]

Op Al Jazheera hebben ze net opgeroepen aan alle westerlingen om zich te bekeren tot de ISLAM.
Zal hier dus rap gedaan zijn met dat racisme.
Aan alle Islam likkers, 3 x hiep hoera.
Aan al de anderen, ge weet waar we voor staan.

[ERLICH]

[quote=ericferemans;1932223]

Ik veroordeel het gedrag van xenofobe bendes die zonder reden op jacht gaan in Antwerpen met een geweer, en beweren dit te doen omdat ze ons land willen "opkuisen), in Tienen met messen, omdat het plakken van affiches niet plezant genoeg is. Daar ben ik tegen. Ben jij voor geweld?


Opinies zijn niet verboden, maar aansporen tot geweld of tot discriminatie, aansporen tot haat tegen mensen op basis van hun godsdienst, gelacht, zogenaamd "ras" of omdat ze vreemdelingen zijn is gelukkig strafbaar.
Naast het bangmaken van mensen voor vreemdelingen, ga je nu de eigen vreemdelingenschuwe bevolking, de eigen racisten bang maken van zichzelf.
Angst schijnt het enige te zijn dat voorkomt uit je kliek uiterst rechtse terreurzaaiers. Daarom is het VB niet langer een verbaal terroristische partij: het wordt een jihaat partij met adepten die moorden en verwonden.
Ben je daar trots op?


Indien je de eigen bevolking, de vreemdelingen in ons land allemaal bang wil maken. Wat is dan je bedoeling, uiteindelijk: oorlog? Buchenwald?

Moet zeggen, goe bezig. Van één jongeling een heel bende maken die het land zouden willen opkuisen. Voor we een maand voort zijn is dit al geen bende meer maar zullen het bende's zijn van duizenden en duizenden, die geen land maar landen gaan opkuisen. Laat ons stellen feremans "busje komt zo" hebben een frakske bij (dwangbuis).

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Nog nooit op uw tong gebeten tijdens het gebruik van het woord democratie. het woord op zich schijnt u niet vreemd te zijn u gebruikt het overvloedig, maar waar het voor staat interesseert u niet het minst, het bewijs ligt in elke reactie van u. U bent niets anders dan een haatzaaiend figuur die niet in staat is om in een samenleving te leven met personen die een andere mening zijn toegedaan dan de uwe. Dus m.a.w. u bent geen democraat maar een dictator. Kunt tegelijkertijd met uw wijsheid nog eens alles controleren op punten en coma's.

Het gaat hier vaak over de "mening" om mensen te haten omwille van bevooroordeeldheid en kwezelarij. De "mening" om de democratie maar af te schaffen.
Het eerste is al geen mening maar een misdaad. Het tweede is ook zomaar geen mening maar de overtuiging dat collectief poltieke zelfmoord plegen moet kunnen. Dit is dan waanzin.

De mensen die hier, met alle recht en reden, de absurditeit van aantonen en die de adepten ervan terecht als gekken en/of misdadigers aanklagen zot verklaren is allicht een machteloze reactie van onbenullen.
Ik heb het genoteerd

[ericferemans]

[quote=ERLICH;1946637]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Moet zeggen, goe bezig. Van één jongeling een heel bende maken die het land zouden willen opkuisen. Voor we een maand voort zijn is dit al geen bende meer maar zullen het bende's zijn van duizenden en duizenden, die geen land maar landen gaan opkuisen. Laat ons stellen feremans "busje komt zo" hebben een frakske bij (dwangbuis).

Het gevaar van vreemdelingen wordt opgekrikt, het gevaar van de eigen jeugdbendes vergoelijkt.
De verhouding in getalsterke spreekt tot de verbeelding: 4 procent tegen 96 procent.
Een zwaluw maakt de lente niet. Maar het bewijst dat er zwaluwen in het land zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Maar ge veroordeelt het gedrag van minstens even gewelddadige allochtone bendes helemaal niet, onder het mom dat "die enkele storende gevallen de uitzondering zijn" en dat de rest een wat vrolijke en baldadige jeugd zijn. Sterker nog, wanneer een autochtoon wordt aangevallen door een bende allochtonen, slaagt gij er op uw eigen unieke wijze de autochtoon als xenofobe, racistische smeerlap af te schilderen. Nogal inconsequent en oneerlijk. Zijt g�*j dan soms voor geweld, zolang het niet van autochtone kant komt?




Opinies zijn inderdaad niet verboden. Dat gaat volgens u zover dat men de autochtone bevolking kan uit maken voor alles wat mooi en lelijk is, teneinde de allochtonen niet te moeten veroordelen wanneer ze iets hebben misdaan. Zeker, er is ook autochtone misdaad. Dat geef ik ruiterlijk toe. Gij zijt echter niet in staat hetzelfde te doen wat de allochtone misdaad betreft. Zijt gij dáar trots op? Of zijn al die allochtonen in de gevangenis - waarvan cijfers trouwens aantonen dat de allochtonen in de gevangenissen oververtegenwoordigd zijn - het product van de racistische politie die niets beters te doen heeft om arme allochtonen zomaar zonder opgave van redenen op te pakken en op te sluiten?



Indien gij de eigen bevolking die soms kritiek durft uit te oefenen, ook op allochtonen, en niet alles klakkeloos accepteert, allemaal als racisten durft uit te maken, wat is dan úw bedoeling: dat de autochtone inwoner tot een tweederangsburger gedegradeerd wordt? Apartheid?


PS: Dit alles gezegd zijnde, ben ik ervan overtuigd dat ge enkel en alleen met een spottend en geringschattend discours zult afkomen, en niet de moeite zult nemen enig begrip of enige tolerantie te tonen voor een standpunt dat anders is dan uw eigen vastgeroeste en intolerante dogma's, laat staan er inhoudelijk en rationeel op te reageren. Maar ik heb tenminste mijn mening gezegd. En daarin ben ik voorwaar niet alleen.

Sterker nog, ge zijt zelfs te laf om hierop inhoudelijk te proberen te antwoorden. Stem op Spirit!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het gaat hier vaak over de "mening" om mensen te haten omwille van bevooroordeeldheid en kwezelarij. De "mening" om de democratie maar af te schaffen.
Het eerste is al geen mening maar een misdaad. Het tweede is ook zomaar geen mening maar de overtuiging dat collectief poltieke zelfmoord plegen moet kunnen. Dit is dan waanzin.

De mensen die hier, met alle recht en reden, de absurditeit van aantonen en die de adepten ervan terecht als gekken en/of misdadigers aanklagen zot verklaren is allicht een machteloze reactie van onbenullen.
Ik heb het genoteerd

We moeten de democratie niet afschaffen, want die bestaat niet in dit land, hier heerst de PARTICRATIE en dat is heel wat anders!
En een beetje minder liegen hé kan nooit kwaad, want ge vertelt nogal wat onwaarheden en leugens!