Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 274

born2bewild · 2 september 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Onze spitsmuis begint de vuile truken om ellenlange discussies te beginnen ook al te kennen.

tip om de "ellenlange discussies" te aborteren: Geef een antwoord.

werkgroep morkhoven · 2 september 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

tip om de "ellenlange discussies" te aborteren: Geef een antwoord.

Geef mij een antwoord op de vraag waarom jullie hier zolang over de Hezbollah zijn blijven zeveren terwijl er in Congo en Soedan een paar honderdduizend doden vielen.

Waarom zijn jullie zolang over een omgevallen asbak blijven zeveren terwijl jullie mij komen vertellen dat er ergens anders een enorme brand heeft gewoed ?

Geef antwoord !

labyrinth · 2 september 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Waar kan ik het antwoord vinden op? :

Hoeveel minder doden zouden Sudan (meer dan 300.000 doden) en Congo (meer dan 4.000.000 doden) tellen als Annan zich even fel had ingezet als nu in de Libanon-Israël oorlog, waar in het totaal nog geen 2.000 doden vielen?

En wat zou de reden kunnen zijn waarom Annan zich nu zo expliciet inzet?

1) omdat het Midden-Oosten rijk is aan olie die we nodig hebben
2) omdat de wereldburger begint te ontdekken dat terrorisme niet zomaar ontstaat
3) omdat de internationale gemeenschap het beu is om voor de gebroken stukken te betalen
4) omdat de Libanese premier gaan klagen is bij de Arabische leiders
5) omdat de wereldvrede beslist wordt in deze regio en niet in Afrika en dat het tijd wordt dat de wapens zwijgen voor plaats te maken voor het echte werk, de heropbouw
6) omdat de toestand anders te explosief wordt

werkgroep morkhoven · 2 september 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

1) omdat het Midden-Oosten rijk is aan olie die we nodig hebben
2) omdat de wereldburger begint te ontdekken dat terrorisme niet zomaar ontstaat
3) omdat de internationale gemeenschap het beu is om voor de gebroken stukken te betalen
4) omdat de Libanese premier gaan klagen is bij de Arabische leiders
5) omdat de wereldvrede beslist wordt in deze regio en niet in Afrika en dat het tijd wordt dat de wapens zwijgen voor plaats te maken voor het echte werk, de heropbouw
6) omdat de toestand anders te explosief wordt

7) Omdat we het in het Midden-Oosten over 'terroristen' hebben. Dat spreekt mensen zoals G. Bush erg aan.

labyrinth · 2 september 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

7) Omdat we het in het Midden-Oosten over 'terroristen' hebben. Dat spreekt mensen zoals G. Bush erg aan.

Die hebben natuurlijk wel zijn symbolische torens neergehaald en meteen duizenden onschuldige burgerslachtoffers gemaakt. Eeerlijk is eerlijk, maar niets gebeurt zomaar. De vraag is of zijn aanpak van het terrorisme het terrorisme zelf zal verminderen ? Feit is dat het in Irak niet gewerkt heeft en dat hijzelf en zijn regering die methode verder wensen uit te breiden naar andere landen van het Midden-Oosten.
De prijs voor deze aanpak wordt betaald door de VS maar ook door de internationale gemeenschap en vooral door de betrokken partijen waar dagelijks onschuldigen worden gedood of moet ik zeggen bewust vermoord.
Feit is ook dat Israël terroristen kweekt door de mensenrechten van de Palestijnen en anderen te schenden.

garfield · 2 september 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

'Soms is het niet slecht om je in de situatie van iemand te plaatsen om die iemand beter te kunnen begrijpen'. Paulus

We hebben je valse propaganda over deze foto reeds ontkracht. ik denk zelfs in deze topic. Uw plaat blijft hangen

garfield · 2 september 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

We weten al dat ge vindt dat 'die moslims een grote bende racistische rotzakken zijn', Longhorn. Dus een baby minder of meer zal het niet maken.

Dus laat me effe samenvatten. Het zou dus ok zijn indien dat moslimtuig de baby in kwestie doodt plus nog wat "zionisten" ?En het is niet ok als een "zionist" deze terrorist doodt en daardoor niet opzettelijk de baby doodt maar daardoor de levens redt van de familie in kwestie ?

largo_w · 2 september 2006, 15:33

Ooit zag ik een soldaat uit het vreemdelingenlegioen (frankrijk) op televisie antwoorden op de vraag "ça ne vous fait pas peur de devoir tuer quelqu'un?":
"Moi je préfère que c'est sa mère qui pleure que la miene...".

Is deze denkwijze verkeerd? Is dit ethisch?

stab · 2 september 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ooit zag ik een soldaat uit het vreemdelingenlegioen (frankrijk) op televisie antwoorden op de vraag "ça ne vous fait pas peur de devoir tuer quelqu'un?":
"Moi je préfère que c'est sa mère qui pleure que la miene...".

Is deze denkwijze verkeerd? Is dit ethisch?

'Evolutionistisch' gezien is die denkwijze zeer okay.

garfield · 2 september 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ooit zag ik een soldaat uit het vreemdelingenlegioen (frankrijk) op televisie antwoorden op de vraag "ça ne vous fait pas peur de devoir tuer quelqu'un?":
"Moi je préfère que c'est sa mère qui pleure que la miene...".

Is deze denkwijze verkeerd? Is dit ethisch?

zeer zeker.
T is oorlog hé.

werkgroep morkhoven · 2 september 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

We hebben je valse propaganda over deze foto reeds ontkracht. ik denk zelfs in deze topic. Uw plaat blijft hangen

Valse propaganda ? Omdat het Israëlische kinderen zijn die één van de bommen signeren die op de Libanese burgerbevolking werden gedropt ?

werkgroep morkhoven · 2 september 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dus laat me effe samenvatten. Het zou dus ok zijn indien dat moslimtuig de baby in kwestie doodt plus nog wat "zionisten" ?En het is niet ok als een "zionist" deze terrorist doodt en daardoor niet opzettelijk de baby doodt maar daardoor de levens redt van de familie in kwestie ?

Over die 'bende racistische rotzakken' waarover Longhorn het in zijn bericht had, zullen we maar zwijgen hé Garfield !

garfield · 2 september 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Valse propaganda ? Omdat het Israëlische kinderen zijn die één van de bommen signeren die op de Libanese burgerbevolking werden gedropt ?

Neen, u gebruikt een foto die deel uitmaakt van een heel verhaal, u knipt wat u niet bevalt en tracht met het overgebleven rompje te bewijzen dat Israëlies van kindsbeen af al monsters zijn. Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.

garfield · 2 september 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Over die 'bende racistische rotzakken' waarover Longhorn het in zijn bericht had, zullen we maar zwijgen hé Garfield !

Mij gelijk. Maar we moeten toch wel vermelden dat de meeste arabische staten het anti-joodse of anti-ongelovige leugentjes als staatsideologie aanvaarden.

werkgroep morkhoven · 2 september 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Neen, u gebruikt een foto die deel uitmaakt van een heel verhaal, u knipt wat u niet bevalt en tracht met het overgebleven rompje te bewijzen dat Israëlies van kindsbeen af al monsters zijn. Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.

Helaba ! Ik zie geen 'monsters' maar wel kinderen die de bommen mogen signeren.

Chipie · 2 september 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Helaba ! Ik zie geen 'monsters' maar wel kinderen die de bommen mogen signeren.

Werkgroep zou zich eens meer met onze kinderen moeten bezig houden...

garfield · 2 september 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Helaba ! Ik zie geen 'monsters' maar wel kinderen die de bommen mogen signeren.

Uw toon als u schrijft over Israëlies is wel duidelijk. Je hoeft het woord monsters niet te gebruiken om het toch te kunnen overbrengen. Goebbels zou u perfect kunnen gebruiken om Der Stürmer te vullen.

werkgroep morkhoven · 2 september 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Mij gelijk. Maar we moeten toch wel vermelden dat de meeste arabische staten het anti-joodse of anti-ongelovige leugentjes als staatsideologie aanvaarden.

Ik denk dat de Israëlische bombardementen op de Libanese burgerbevolking (waarbij het gebruik van clusterbommen dat nu door de Israëlische regering wordt goedgepraat) het imago van Israël geen goed heeft gedaan.

garfield · 2 september 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik denk dat de Israëlische bombardementen op de Libanese burgerbevolking (waarbij het gebruik van clusterbommen dat nu door de Israëlische regering wordt goedgepraat) het imago van Israël geen goed heeft gedaan.

Er is volgens mij geen enkele afdwingbare int. regel die clusterbommen verbiedt.
Het imago van Israël na de strijd tegen Hezbollah, is irrelevant omdat de boycot van Israël in het diplomatieke corps reeds bestaat sinds het land opgericht is.

labyrinth · 2 september 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ooit zag ik een soldaat uit het vreemdelingenlegioen (frankrijk) op televisie antwoorden op de vraag "ça ne vous fait pas peur de devoir tuer quelqu'un?":
"Moi je préfère que c'est sa mère qui pleure que la miene...".

Is deze denkwijze verkeerd? Is dit ethisch?

Moi je préfère que personne ne pleure.......

2 september 2006, 15:33	#5468
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	Ooit zag ik een soldaat uit het vreemdelingenlegioen (frankrijk) op televisie antwoorden op de vraag "ça ne vous fait pas peur de devoir tuer quelqu'un?": "Moi je préfère que c'est sa mère qui pleure que la miene...". Is deze denkwijze verkeerd? Is dit ethisch? Laatst gewijzigd door largo_w : 2 september 2006 om 15:33.