Moslims op aparte vluchten.

[Peace]

Aangezien de steeds groter wordende dreiging van moslim terroristen om vliegtuigen op te blazen of zelfs deze vliegtuigen te gebruiken om gebouwen aan te vallen heeft waarschijnlijk iedereen wel eens met de gedachte gespeeld om niet meer samen met moslims te vliegen.
Lijkt het u realistisch dat wanneer het vliegverkeer nog intensiever bedreigt gaat worden dat er discussies moeten ontstaan om moslims niet meer samen met andere volkeren te laten vliegen.

[Zwarte Spion]

Men kan ze vervoeren in oude versleten toestellen uit Rusland of uit Afrika.
Kunnen we nog eens lachen nu en dan!

[Beagle]

Moslims hoeven niet op Europa te vliegen, ze hebben hier niks te zoeken.

[Zwarte Spion]

Moslims moeten tapijten knopen en kamelen kweken!

[TheBlackadder]

Waar is de optie "alles mag zo blijven, want het is niet onveiliger dan in de voorbij decenia" (cfr alle kapingen door PLO,...)

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Waar is de optie "alles mag zo blijven, want het is niet onveiliger dan in de voorbij decenia" (cfr alle kapingen door PLO,...)

Het terrorime dat gerelateerd kan worden aan het vliegverkeer is steeds extremere vormen gaan aannemen. Ik verwijs hierbij bijvoorbeeld naar de aanslagen op de Twin towers en het groot aantal pogingen dat men heeft weten te voorkomen.
Het moslimterrorisme is zeker het laatste decennium zeer extreem toegenomen en begint eerder te lijken op een rechtstreekse oorlog tussen het westen en de moslimwereld.

Zoals in elke oorlog is het op een gegeven moment niet meer te verhinderen dat de uitzonderingstoestand moet afgekondigt worden waarbij het niet ondenkbaar is dat in gevoelige sectoren, zoals het vliegverkeer, om veiligheidsredenen een soort apartheidsregime moet ingevoerd worden.

Nu worden wij met ons allen gestraft, terwijl dit terrorisme enkel aan een bepaalde bevolking/godsdienst kan gerelateerd worden. Het lijkt mij daarom geen discriminatie te zijn wanneer in het bijzonder deze groep extra gecontroleerd wordt en bijvoorbeeld geen handbagage in het vliegtuig mag vervoeren.
Nu wordt ied

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Aangezien de steeds groter wordende dreiging van moslim terroristen om vliegtuigen op te blazen of zelfs deze vliegtuigen te gebruiken om gebouwen aan te vallen heeft waarschijnlijk iedereen wel eens met de gedachte gespeeld om niet meer samen met moslims te vliegen.
Lijkt het u realistisch dat wanneer het vliegverkeer nog intensiever bedreigt gaat worden dat er discussies moeten ontstaan om moslims niet meer samen met andere volkeren te laten vliegen.

Vraagje: Hoe wil jij controleren wie moslim is en wie niet? Dat staat nergens op uw pas hoor...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Moslims hoeven niet op Europa te vliegen, ze hebben hier niks te zoeken.

Gelijk hebt u. Moslims als samenhangende groep zijn zich zelf in de hele wereld zo ongeliefd aan het maken, dat ze straks nergens meer welkom zijn en men ze liever kwijt dan rijk is.

Het woord "moslim" begint terecht de bijklank te krijgen als vereniging van moordenaars.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Vraagje: Hoe wil jij controleren wie moslim is en wie niet? Dat staat nergens op uw pas hoor...

Om veiligheidsredenen kan het nodig worden om bepaalde groepen van mensen duidelijk identificeerbaar te maken (dit heeft niets met stigmaticeren te maken). Het recht op veiligheid gaat voor op het recht van op privacy. Als u lid wenst te zijn van een organisatie waarvan zich een onevenredig groot aantal van de leden schuldig maakt aan terrorisme, moet u er zeker als rechtgeaarde moslim er geen problemen mee hebben als u extra gecontroleerd wordt.

Als al deze maatregelen niet helpen en de overheid onze veiligheid niet kan garanderen, blijft er uiteindelijk geen andere mogelijkheid meer over dan alle moslims uit het westen te verwijderen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Moslims moeten tapijten knopen en kamelen kweken!

Wat mij betreft lijkt het mij ook de meest geschikte bezigheidstherapie voor moslims. Als ze tapijten maken hebben ze geen tijd om bommen te maken.

Zoals gebleken is, is het in elk geval zeer gevaarlijk om moslims op te leiden in beroepen zoals kern-fysicus, piloot e.d.
Het resultaat is bekend. Denk aan de gebeurtenissen met de Twin Towers en het ontwikkelen van kernwapens in Pakistan, Iran, Noord-Korea enz.

[Casca]

Zieke thread...

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Waar is de optie "alles mag zo blijven, want het is niet onveiliger dan in de voorbij decenia" (cfr alle kapingen door PLO,...)

Exactly.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Om veiligheidsredenen kan het nodig worden om bepaalde groepen van mensen duidelijk identificeerbaar te maken (dit heeft niets met stigmaticeren te maken). Het recht op veiligheid gaat voor op het recht van op privacy. Als u lid wenst te zijn van een organisatie waarvan zich een onevenredig groot aantal van de leden schuldig maakt aan terrorisme, moet u er zeker als rechtgeaarde moslim er geen problemen mee hebben als u extra gecontroleerd wordt.

Als al deze maatregelen niet helpen en de overheid onze veiligheid niet kan garanderen, blijft er uiteindelijk geen andere mogelijkheid meer over dan alle moslims uit het westen te verwijderen.

Toch blijft dat een héél moeilijke oefening. Als je weet dat vb in Engeland bij de poging om vliegtuigen op te blazen, er terroristen bij waren die geboren werden al John Spencer (fictief) en nu Mohamed Mohamed (fictief) heten.
M.a.w het moslim terrrorisme is een groeiend gif binnen de Westerse samenleving. Nergens helpt de moslimgemeenschap 'gevaarlijke' personen zelf aan de autoriteiten over de dragen. Een bangelijke evolutie!!

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Om veiligheidsredenen kan het nodig worden om bepaalde groepen van mensen duidelijk identificeerbaar te maken (dit heeft niets met stigmaticeren te maken). Het recht op veiligheid gaat voor op het recht van op privacy. Als u lid wenst te zijn van een organisatie waarvan zich een onevenredig groot aantal van de leden schuldig maakt aan terrorisme, moet u er zeker als rechtgeaarde moslim er geen problemen mee hebben als u extra gecontroleerd wordt.

Als al deze maatregelen niet helpen en de overheid onze veiligheid niet kan garanderen, blijft er uiteindelijk geen andere mogelijkheid meer over dan alle moslims uit het westen te verwijderen.

M.a.w. U wil bepaalde "donkere" rassen afzonderen? De Spanjaarden, Italianen, Grieken, enz... gaan daar goed mee kunnen lachen...

Stel dat zoiets toch realiseerbaar is, zou u het dan niet meer dan normaal vinden dat de vliegtuigmaatschappijen van islamitische landen ook zo'n splitsing tussen rassen gaan maken? Ik denk aan Dubai Airways, Royal Jordanian Airlines, Qatar Airways, Egypt Air, enz... Want als er veel blanken op hun vliegtuigen zitten, is dat ook niet veilig he?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Nergens helpt de moslimgemeenschap 'gevaarlijke' personen zelf aan de autoriteiten over de dragen.

En dat geloof je zelf?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Om veiligheidsredenen kan het nodig worden om bepaalde groepen van mensen duidelijk identificeerbaar te maken (dit heeft niets met stigmaticeren te maken). Het recht op veiligheid gaat voor op het recht van op privacy. Als u lid wenst te zijn van een organisatie waarvan zich een onevenredig groot aantal van de leden schuldig maakt aan terrorisme, moet u er zeker als rechtgeaarde moslim er geen problemen mee hebben als u extra gecontroleerd wordt.

jamaar hoe wens je dat praktisch te realiseren ... komaan hup met de geit

Als al deze maatregelen niet helpen en de overheid onze veiligheid niet kan garanderen, blijft er uiteindelijk geen andere mogelijkheid meer over dan alle moslims uit het westen te verwijderen.

idem dito hier

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Nergens helpt de moslimgemeenschap 'gevaarlijke' personen zelf aan de autoriteiten over de dragen.

Ah ja? En hoe weet de Engelse overheid dan wie ze in de gaten moeten houden? Ik geloof dat het nu om zo'n 1000-tal personen gaat...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Vraagje: Hoe wil jij controleren wie moslim is en wie niet? Dat staat nergens op uw pas hoor...

Iedereen die wil vliegen moet 2 schellen hesp opeten, een kus geven aan de stewardes en een pint drinken.

[Flippend Rund]

Pas op, die moslims gaan het heerlijk vinden om niet op hetzelfde vliegtuig te moeten zitten als jullie.

[Jozef Ostyn]

Uiteraard een vrij idioot voorstel.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Toch blijft dat een héél moeilijke oefening. Als je weet dat vb in Engeland bij de poging om vliegtuigen op te blazen, er terroristen bij waren die geboren werden al John Spencer (fictief) en nu Mohamed Mohamed (fictief) heten.
M.a.w het moslim terrrorisme is een groeiend gif binnen de Westerse samenleving. Nergens helpt de moslimgemeenschap 'gevaarlijke' personen zelf aan de autoriteiten over de dragen. Een bangelijke evolutie!!

Je kunt het nooit helemaal uitsluiten maar je kunt de kans wel tot een absoluut minimum beperken.
Het is niet als je een Belgisch paspoort hebt, dat je dan geen moslim meer bent.
Zelfs de grootste verdediger van anti-discriminatie moet toegeven dat het uit veiligheidsoverwegingen nodig blijkt om bepaalde groepen te kennen om zodoende het veiligheidsrisico dat van deze groepen zou kunnen uitgaan te minimaliseren.

Van een groot deel zigeuners bijvoorbeeld is algemeen geweten dat ze in hun levensonderhoud voldoen door diefstallen. Wanneer men deze groep nu liever niet op zijn grondgebied heeft, is dat niet uit racistische of discriminerende overwegingen maar louter pragmatisch om het aantal diefstallen te verminderen.
Men stigmatiseerd daardoor deze groep niet maar integendeel is het deze groep die zich door haar gedrag zelf stigmatiseerd.
Hetzelfde gebeurt er met de moslimwereld. het zijn niet wij die hun stigmatiseren maar dat doet deze groep zelf door hun uitzonderlijke mate van beriedheid tot geweldplegingen en andere zaken.
Het zijn niet wij die hun discrimineren maar het is deze groep zelf die ons dwingt om hun anders te behandelen.
Het argument dat ze niet allemaal zo zijn, kan ook niet gelden. Het algemene recht op veiligheid moet primeren op de rechten van het individu. Als jij lid bent van een bepaalde groepering heb je daar de voordelen van maar draag je ook mee in de nadelen als deze groep zich misdraagt.